Kérdések és válaszok

Szakmai témák 19 214 hozzászólás
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Nanovich*
Vásárosnamény
#18 714
Rovaniemi írta #18 713

Reggel 8 órakor még 20,1 fok volt a Tmin, de később megjött a kicsit intenzívebb eső, így lenyomta a T-t 19,1 fokra. Akkor ez most trópusi éjszaka volt vagy mivel 20 fok alá csökkent a T, mindegy mikor, így már nem…

Az volt.
Rovaniemi
Budaörs
#18 713
Reggel 8 órakor még 20,1 fok volt a Tmin, de később megjött a kicsit intenzívebb eső, így lenyomta a T-t 19,1 fokra.
Akkor ez most trópusi éjszaka volt vagy mivel 20 fok alá csökkent a T, mindegy mikor, így már nem könyvelhetjük el ezt a napot trópusi éjszakának(bár az éjszaka az valóban 20 fok fölött maradtunk)?

astral
Tárnok
#18 712
Köszönöm, Lásszal kezdek, hátha tudja fejből...nevet Aztán jöhet a Dávid utca. Szerintem Ófaluban nem mérhették azt, amire kíváncsi vagyok, márpedig a koordináták valahova az ÉTV felé mutatnak.
celsius
Budapest XVIII.
#18 711
astral írta #18 709

Tudja valaki, hol volt Érden hivatalos mérőállomás? Legalábbis olyan, amelynek a csapadékadata elhangozhatott a másnapi 13:45-ös időjárás- és vízállásjelentésben...

1955-1989 között az érdi szivattyú telepen volt, pontosan nem tudom az merre lehetett, de a koordinátákat tudom:
N: 47 22
E: 18 56
102 méteren volt.

Van egy 1981-től a Dávid utca 1 szám alatt,  hagyományos társadalmi észlelő mér.Ez még üzemel a táblázat szerint.
Illetve 2012 óta van az új vízügyi állomás a gátőrháznál az Ófaluban a Mecset utcában.
Ennyi tudtam megnézni.
JoeJack
Budapest IX.
#18 710
astral írta #18 709

Tudja valaki, hol volt Érden hivatalos mérőállomás? Legalábbis olyan, amelynek a csapadékadata elhangozhatott a másnapi 13:45-ös időjárás- és vízállásjelentésben...

Küldj Lász mesternek egy pü.-t, lehet, hogy ő tudni fogja.
astral
Tárnok
#18 709
Tudja valaki, hol volt Érden hivatalos mérőállomás? Legalábbis olyan, amelynek a csapadékadata elhangozhatott a másnapi 13:45-ös időjárás- és vízállásjelentésben...
Picike2011
Felcsút
#18 702
Jimr írta #18 701

Tisztelt Észlelõtársak! Egy olyan kérdésem lenne, hogy a processzionális észlelõi felület eléréséhez, illetõleg az adatfeltöltéshez a jogot mi módon lehet megszerezni? Köszönöm szépen elõre is a segítséget!

Szia! 

Itt kell kérni: Link
Jimr
Budapest IV.
#18 701
Tisztelt Észlelõtársak!
Egy olyan kérdésem lenne, hogy a processzionális észlelõi felület eléréséhez, illetõleg az adatfeltöltéshez a jogot mi módon lehet megszerezni?
Köszönöm szépen elõre is a segítséget!
Zivipötty
Egyházasrádóc
#18 697
JoeJack írta #18 696

Bár nem vagyok szakértõ, de... ahogyan az alsó szinteken, úgy a jetek magasságában is kialakulnak konvergens és divergens zónák. Ahol divergencia, azaz szétáramlás van, ott alakulhat ki a konvektív feláramlásokat segítõ…

Ehhez még egy kis kiegészítés: a jet-magoknak önmagukban van egy saját cirkulációs rendszere, és ahol a jet-mag környezetében a magasban divergencia van (bal-kilépõ és jobb-belépõ zónák), ott van a cirkuláció felszálló ága, tehát ott erõsödik még jobban a feláramlás. Link
Ez persze a legspeciálisabb eset, ahogy írod, az egyszerû jet-divergencia is fokozza a feláramlást.

Egyébként szerintem ebben a témakörben is vannak egyet nem értékek a meteorológusok között is, ezért lehet különbözõ véleményeket találni. Mi pl. a szupercellák taglalásánál azt tanultuk, hogy a szélnyírásnak (ami ugye tulajdonképpen az erõs magassági szél) van egy szívó hatása, ami fokozza a szupercellákban a feláramlásokat. Amikor viszont tavaly a viharvadász találkozóra készítettem az elõadásomat és említés szintjén beletettem ezt, akkor egy másik meteorológus azt mondta, szerinte ez nem így van, hanem a szupercellákban inkább az örvényességbõl eredõ nem-hidrosztatikus nyomási járulék fokozza a feláramlást, és a szélnyírás hatása ilyen szempontból csekély.
JoeJack
Budapest IX.
#18 696
neofrix írta #18 695

Sziasztok! Tudna valaki segíteni kéményhatás-ügyben? A neten legtöbben azt írják, hogy zivatarok belsejében alakul ki, ezt még nagyjából értem. Sándor Valériánál viszont azt olvasom, hogy a jetstream pipetta-elven…

Bár nem vagyok szakértõ, de...

ahogyan az alsó szinteken, úgy a jetek magasságában is kialakulnak konvergens és divergens zónák. Ahol divergencia, azaz szétáramlás van, ott alakulhat ki a konvektív feláramlásokat segítõ hatás. Szóval a zivatar inkább már a következmény, nem annak belsejében alakul ki a kéményhatás, hanem a felszínközeli termikeket erõsítõ magassági szétáramlás segítségével képzõdik zivatar. Illetve az is elõfrodulhat, hogy enélkül is létrejönnének zivatarok, de a jet-divergencia erõsebb feláramlásokat eredményez, így a zivatarok erõssége növekszik a kéményhatás miatt.

Szóval szerintem a kéményhatáshoz már eleve szükségesek a talajközeli feláramlások is, ha nem így lenne, akkor sokkal több zivatar lenne, lévén a magassági divergencia mindennapos dolog. Igaz, egy erõsebb jet már nem annyira gyakori, és minél erõsebb szelek fújnak benne, a konvergens/divergens hatások is markánsabbak lehetnek.
neofrix
Budapest IX.
#18 695
Sziasztok! Tudna valaki segíteni kéményhatás-ügyben?

A neten legtöbben azt írják, hogy zivatarok belsejében alakul ki, ezt még nagyjából értem. Sándor Valériánál viszont azt olvasom, hogy a jetstream pipetta-elven talajközeli feláramlást hoz létre, de más, kapcsolódó jelenségrõl, pl. zivatarról nem beszél.

Mi hozza létre itt a kéményt? Mi veszi rá a jetstream-et, hogy tíz km mélyrõl szipkázzon levegõt? Mi a feltétele egy ilyen kialakulásának? Elõre is köszönöm a választ.
JoeJack
Budapest IX.
#18 694
zsolt67 írta #18 693

Sziasztok Le lehet tolteni egy adott hely csapadek adatait napi pontossaggal valahonnan? Konkretan Nyíregyhaza erdekelne

Áthelyezve innen: Idõjárási visszatekintõ (#25025 - 2017-02-25 09:46:17)

Link

A WMO indexhez beírod, hogy 12892, egyszerre 30 napot tudsz megjeleníteni.
Sassy
Dorog
#18 689
Fõleg a Metnet szerkesztõihez intézném a kérdésemet!

Megváltoztattam az észlelési helyet a település településrészével kiegészítve, ezzel együtt a korábbi észlelési helyszínt (település nevét) töröltem, hogy csak a településrésszel is ellátott név maradjon. Azonban ennek következményeképp azt észleltem, hogy az eddig valaha feltöltött adataim elvesztek.

Szeretném kérdezni, hogy van-e mód a korábbi adatok visszaállítására?

Köszönettel:
Sassy
szélkerék21
Vép
#18 687
Bakonyvár írta #18 686

Biztosan nálam is elõfordul hibás észlelés vagy mérési hiba, de véletlenül Heves éghajlati adatainál többet is találtam. Megnéztem a tegnapi maximumokat és utcahosszal vezet Heves 0 fokkal. Ugyanakkor a térségben tegnap…

Köszi, hogy szóltál. Mínusz jelek pótolva, tegnapi 0 fok törölve, üzenet elküldve neki.
Bakonyvár
Pápa
#18 686
Biztosan nálam is elõfordul hibás észlelés vagy mérési hiba, de véletlenül Heves éghajlati adatainál többet is találtam. Megnéztem a tegnapi maximumokat és utcahosszal vezet Heves 0 fokkal. Ugyanakkor a térségben tegnap nagyon hideg volt a max. pl. Szolnokon és Miskolcon -8-9 körül alakult. Másrészt jan . elsején egy +10 fokos minimum és valamikor a hónap közepén is van egy +9 fokos minimum. Ezek elõjelhiányok, vagyis ennyi lehetett mínuszban. Nem nyomozok további hibák után, de ekkora bõdületes eltérések már szerintem valami beavatkozást kívánnának. Nem néztem a hõtérképeket, hogy a min. és max. stb. térképeken ott virítanak-e ezek az adatok, de szerintem szólni kéne. Ha egy elõjel hiba miatt nálam is 20 fok eltérés lenne az adataimban biztosan nem haragudnék, ha valaki szólna érte. Kérhetném, hogy valaki ilyen moderációval is foglalkozzon ?
Lujó
Békéscsaba
#18 684
Rudolfking írta #18 683

Hát szerintem ez egy olyan gond, amivel együtt tudunk élni azért :) Jó észrevétel, de a térképek értékébõl nem von le.

Ebben igazad van, 99 %-ban tartom valószínûnek, hogy csak a zábrázolásnál követtek el matematikai hibát, legalább 98 %-ban arról is, hogy ezt nem az OMSZ követte el (import kép). Földhöz verném a hátsómat örömömben, ha ennél komolyabb számítási hibákkal munkám során az alapadataim között nem találkoznék. A gond a matematikai számítási hiba léte, valamint az, hogy az ábrázoló software tesztelésénél, utána pedig használatánál ezt nem vették észre. A gond az, ha egy ilyen ábrázolás miatt "Na ugye, hogy több a piros, mint a kék" felkiáltással néhányak saját kedvenc elméletüket igazolják. Az is gond, hogy sosem lehet tudni, hogy egy ilyen kimenõ adat, vagy az abból származtatott más adat mikor válik meg nem kérdõjelezett input adattá. Az anyag - energia folytonossági számításoknál (pl. a légkör, vagy a víz), ha egy ilyen hibatartalmú kimenet a következõ számítás alapadata, a hibaterjedés csúnya dolgokat tud produkálni, mivel nem egyetlen lokális adatról van szó. 

Szerk: kb. 25 éve találkoztam elõször hibás adatok miatti bõdületes kárt okozó "tudományos" számításokkal. Akkor is elég volt egy folytonos  felületet elképzelnem ahhoz hogy néhány tucat "kérdõjelet" tegyek fel.
Rudolfking
Budapest IX.
#18 683
Lujó írta #18 682

Az a baj, hogy -1 helyett nem 0-ra, hanem +1-re kerekít. Elõször nem tartottam valószínûnek a kerekítési hibát, de most pár óra képnézegetés után úgy tûnik, az is van benne, de nem a normál kerekítési hiba, hanem…

Hát szerintem ez egy olyan gond, amivel együtt tudunk élni azért nevet Jó észrevétel, de a térképek értékébõl nem von le.
Lujó
Békéscsaba
#18 682
Rudolfking írta #18 681

Szerintem csak valami furcsa kerekítési hiba, a skálán fehér nem is szerepel. Egy példa: -0,3 és +0,3 közé akarták belõni a fehér színt, de véletlenül a 0,0 az pozitív anomália lett. Megmagyarázná.

Az a baj, hogy -1 helyett nem 0-ra, hanem +1-re kerekít. Elõször nem tartottam valószínûnek a kerekítési hibát, de most pár óra  képnézegetés után úgy tûnik, az is van benne, de nem a normál kerekítési hiba, hanem valamilyen matematikai hiba a kerekítés során, de csak nagyon szûk (egy-két tized fok) intervallumban. Sajnos nem mentettem el az aktuális térképet (a mostanit igen), de Spanyol mellett a zóceánon egy csámpás félkörben most is látható egy (sokkal rövidebb) ilyesmi, 1000 km nagyságrendû hosszon, ahol a gradiens a felületen függõleges irányú, értéke végtelenhez tart. 
Szerintem valami nagyon el van cseszve. 
Vaksi szememmel ahogy nézegetem a térképet, az összes fehér-kék elválasztó vonalon ott a világosbarna, de nagyon szûk sávban.
(valószínûsíthetõ az 1/10 °C nagyságrend). Kerekítésnél elkövetett, nem szokásos kerekítési, hanem képlethiba. A jelmogyorózatnál tényleg hiányzik a fehér szín, a térképen meg ott van. 

Az OMSZ-nél van valahol "hibát találtam" funkció???
Rudolfking
Budapest IX.
#18 681
Lujó írta #18 680

Számomra van egy kis anomália az OMSZ hõmérséklet anomália elõrejelzés térképén, 02 hét: http://www.met.hu/idojaras/elorejelzes/europai_elorejelzes/ Pl. Atlanti partvidék, kék területek mellett a rózsaszín a fehér…

Szerintem csak valami furcsa kerekítési hiba, a skálán fehér nem is szerepel.
Egy példa: -0,3 és +0,3 közé akarták belõni a fehér színt, de véletlenül a 0,0 az pozitív anomália lett. Megmagyarázná.
Lujó
Békéscsaba
#18 680
Számomra van egy kis anomália az OMSZ hõmérséklet anomália elõrejelzés térképén, 02 hét:
Link

Pl. Atlanti partvidék, kék területek mellett a rózsaszín a fehér kihagyásával az szakadást jelent egy folytonos felületen, ami számomra erõteljesen megkérdõjelezhetõ. 
biztor
Budapest XX.
#18 678
Nekem volna egy kérésem! Annak idején ha jól emlékszem Felhõcske képes archívumában (régitérképek)meg lehetett nézni a népszabadság térképes és szöveges idõjárásjelentését 1976-tól elég sokáig. Elég sokan böngésztük ezt annak idején. Ez az oldal eltünt, de gondolom azért megvan valahol. Ha valaki tud róla valamit, kérem hogy segítsen ebben. Elõre is köszönöm.
Zoan
Szeged
#18 677
Nanovich* írta #18 676

Oda nem is lehet, mert https://www.metnet.hu/forum?topic=fejlesztesek&fromto=16087a16087 . Viszont akkor a képtár leírásában hátha segítségre lesz a problémát illetõen. Ha az sem segít, akkor a Metnet fejlesztésekben,…

Ok, rendben, köszönöm az infót!
Nanovich*
Vásárosnamény
#18 676
Zoan írta #18 675

Nem, de most megpróbáltam oda is, de mikor a "kép feltöltése" linkre kattintok nem jelenik meg semmi, nem tudok feltölteni...

Oda nem is lehet, mert Link . Viszont akkor a képtár leírásában hátha segítségre lesz a problémát illetõen. Ha az sem segít, akkor a Metnet fejlesztésekben, ha egy moderátor ránéz.

Amúgy nincs elõzetes moderálás
Zoan
Szeged
#18 673
Sziasztok!
Próbáltam fényképet feltölteni, elvileg sikerült is, de nem jelenik meg a galériában. Mi lehet a probléma? Esetleg van moderálás, ami miatt késik a publikálás?