Modell-iskola

Szakmai témák 1 013 hozzászólás
wetsom
Nagyatád
#613
Salo írta #612

Az túlzás, hogy nem megbízható, de valóban nem a legjobb a beválása (amit szó szerint kell érteni). A beválást többféleképpen lehet számolni. Legjobban a modellkimenet és a valóságban mért értékek közötti korreláció…

Az ECMWF mondjuk Amerikában is veri GFS-t, olvastam tavaly egy amerikai met. fórumot, ahol elég rendesen szidták a GFS-t, hogy még az amerikai kontinensre is jobb az ECMWF. hideg
Salo
Tolmács
#612
Picike2011 írta #611

Köszönöm a segítségedet! Kérdezhetek még valamit? Elõbb azt a választ kaptam, hogy amit most belinkelek neked modellt az nem megbízható, és miért? http://old.eumet.hu/0-gfs/gfs.php?domain=mo&terkepszam=27&terkeptipus=18

Az túlzás, hogy nem megbízható, de valóban nem a legjobb a beválása (amit szó szerint kell érteni). A beválást többféleképpen lehet számolni. Legjobban a modellkimenet és a valóságban mért értékek közötti korreláció szemlélteti a beválási pontosságot. Abban az ECMWF elég sokkal veri az összes többit. Másrészt a GFS amerikai modell, és mint olyan, amerikára van a leginkább optimalizálva. Ezért is pontosabbak Európára az európai modellek (elsõsorban az ECMWF). Érdemes még az itteni WRF-et nézni egy napra, bár az nyáron igazán jó, mert az a konvekcióra lett kitalálva.
Mondjuk a különbségek sokszor olyan kicsik a globálmodellek között, hogy aki nem készít részletes statisztikát a beválásáról, talán észre sem veszi nevet .
Igazából én sem vagyok rutinos még, úgyhogy részleteket errõl én sem tudok.
Picike2011
Karcag
#611
met4ever írta #610

Ne Budapestet nézd az egész országra.... Amit belinkeltél, az az ország egyetlen egy pontjára (egy modellbeli rácspontra) vonatkozó modell elõrejelzés. Ahhoz hogy megértsd a folyamatokat, ne ilyennel kezdd, hanem…

Köszönöm a segítségedet! Kérdezhetek még valamit? Elõbb azt a választ kaptam, hogy amit most belinkelek neked modellt az nem megbízható, és miért? Link
met4ever
Offenbach
#610
Picike2011 írta #609

Akkor Budapestet nézzem egész Magyarországra? :÷i Ennek a modellnak mi a hibája? http://old.eumet.hu/0-gfs/gfs.php?domain=mo&terkepszam=27&terkeptipus=18

Ne Budapestet nézd az egész országra....

Amit belinkeltél, az az ország egyetlen egy pontjára (egy modellbeli rácspontra) vonatkozó modell elõrejelzés. Ahhoz hogy megértsd a folyamatokat, ne ilyennel kezdd, hanem mondjuk egész Európát ábrázoló térképekkel. Azon láthatod csak összességében az egyes idõjárási folyamatokat. Késõbb (jóval késõbb), ha azt már érted, akkor áttérhetsz egyetlen pontra szóló modell elõrejelzéskre is (de akkor is csak kiegészítõleg a térképek mellett!), de addig nem sok értelme van...

Ja, és elõször teljesen mindegy, hogy milyen modellt nézel (de kezd globál modellekkel), fõ, hogy térképes formát nézd, csakis úgy látod át a folyamatokat. Ezek pont erre a célra vannak kitalálva.
wetsom
Nagyatád
#604
Picike2011 írta #603

Sziasztok! Én ebbõl a modellbõl jelzek elõre. Szerintetek elfogadható? http://old.eumet.hu/0-gfs/gfs.php?domain=mo&terkepszam=21&terkeptipus=18

Ez a GFS amerikai modell, hát nem a legjobb modell.
Nanovich*
Budapest V.
#601
Csarli Filpó írta #600

Sziasztok!Lenne egy apró kérésem tõletek!Még pedig az,hogy ezt hogyan kell használni http://www.wetterzentrale.de/pics/MT8_Budapest_ens.png nagyjából sejtem ,de kiváncsi lennék rá pontosabban,hogy miképpen mûködik.Elõre…

Pár kolléga leírta saját oldalán: Link
Flurries
Gyõr
#593
Anarki írta #592

Sokáig vívódtam rajta, hogy megkérdezzem-e, de milyen paramétereket használ a konvekció térkép? Nagyon szúrja a szemem.

Már semmilyen paramétert...egyébként engem is érdekelt volna, illetve még most is.
Nanovich*
Szigetszentmiklós
#590
Miki17 írta #587

500, 700 és 850 hpa milyen magasságokat jelöl úgy nagyjából? :)

Mindegyik térképen jelölve van. A metnetes GFS-en pl méterben, igaz, gpm-ben de az gyakorlatilag ugyanaz.: Link (nagy, kék számok) Általában amúgy dekaméterben tüntetik fel.
Anarki
Miskolc
#586
MetFickó írta #585

Én ha jól tudom akkor az ML CAPE alapban benne van a GFS paraméterei között, amit külön nem kell különbözõ módon számolgatni. Illetve lehet számolgatni, de akkor el lehet számolni. Így van: CAPE180_0mb 0,108,18000,0…

Akkor meg van a megoldás, hogy miért magasabb! nevet Így nincs! nevet
MetFickó
Budapest XI.
#585
Anarki írta #584

A metnet GFS milyen MLCAPE értékkel számol? Csak feltûnt, hogy itt magasabb az MLCAPE, mint nálunk :)

Én ha jól tudom akkor az ML CAPE alapban benne van a GFS paraméterei között, amit külön nem kell különbözõ módon számolgatni. Illetve lehet számolgatni, de akkor el lehet számolni. Így van: CAPE180_0mb 0,108,18000,0 0,7,6 ** 180-0 mb above ground none Convective Available Potential Energy Még további kérdés?
Roci
Komárom
#583
Snowhunter írta #582

Ez szlovén. Az SHMU a szlovák szolgálat, ami valóban fizetõsnek tûnik...

Nemreg olvastam csak pénzügyi problémáik vannak plusz most váltották le a vezetöt.az oldal csak félgözön megy, és más oldalak ingyen huzták tölük a mérési adatokat,ezután fizetniük kell érte majd.
Snowhunter
Mályi
#582
Bambi írta #576

http://meteo.arso.gov.si/met/en/app/webmet/#webmet===wL1BHbvFGZz9SblRXZv9SYwB3L3VmYtVGdvAXdqN3LwJ3bn9iclFGbt9SatF2Zl9SaulGdugXbsx3cs9mdl5WahxXatF2Zlx3ek9Wbhlmb6cycs9mdl5Wah9lbll2ZoJ2b1J3cnwCchJXYtVGdlJnOnEETBRUSO9lUSdSf;

Ez szlovén.
Az SHMU a szlovák szolgálat, ami valóban fizetõsnek tûnik...
Roci
Komárom
#577
Bambi írta #576

http://meteo.arso.gov.si/met/en/app/webmet/#webmet===wL1BHbvFGZz9SblRXZv9SYwB3L3VmYtVGdvAXdqN3LwJ3bn9iclFGbt9SatF2Zl9SaulGdugXbsx3cs9mdl5WahxXatF2Zlx3ek9Wbhlmb6cycs9mdl5Wah9lbll2ZoJ2b1J3cnwCchJXYtVGdlJnOnEETBRUSO9lUSdSf;

lon=18&lat=47.917-----Erre a kordinátára véletlen nem tudsz???
Neofita1
Tószeg
#571
zseegee írta #567

GFS 0,5 fokos felbontásban közép európára: http://www.karstenhaustein.com/Janek/maps/GFS/ceur/index.php nagyon sok paraméter megtekinthetõ és minden animálva is!

Nagyon jó! Köszi! nevet
Usrin
Budapest XIV.
#569
Roci írta #568

Helló! Tudnátok nekem segiteni? Fáklyát keresek - lon=18&lat=47.917 erre a kordinátára. Elõre is köszi! :)

Ha egy kis kerekítés belefér, akkor igen. Ez 18° hosszúságra, 48° szélességre szól, vagyis 10 kilométerre északra van az általad megadott helytõl: Link
olivera
ada
#566
A napokban találtam egy anyagot a konvektiv indexekrõl és számitásukról Link és a jégesõ kiszámitásáról illetve a jégméret meghatározásáról Link .Valamint egy új szupercella index ami az elsõ linkben található.
Anarki
Szerencs
#565
olivera írta #564

A significant hail parameter(SHIP)elérhetõ nálunk valamelyik modellen?

Ha jól tudom, akkor Svadasz fejlesztett egy HAIL paramétert, ami a GFS-bõl fut, viszont nem publikus. Illetve gondolom még tesztelés alatt áll.