Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
A víz nedvesítő folyadék, ezért az hozzátapad az edény falához, és a felületi feszültség hatására az edény falán felfelé görbül. Ezt nevezik meniszkusznak. A leolvasáskor a folyadék szintjét kell nézni, nem a magassabban lévő peremet.
Mitől gondolod, hogy a zőld színű a pontosabb? Esetedben úgy tűnik, hogy a zőld a pontosabb, de ez csak erre az egy darabra igaz. Sok gyártó gyárt ilyen sorozatban fröccsöntött mérőhendert, de a szín még nem garancia arra, hogy azok a pontosabbak.
Mitől gondolod, hogy a zőld színű a pontosabb? Esetedben úgy tűnik, hogy a zőld a pontosabb, de ez csak erre az egy darabra igaz. Sok gyártó gyárt ilyen sorozatban fröccsöntött mérőhendert, de a szín még nem garancia arra, hogy azok a pontosabbak.
Zárásképpen, még egy utolsó megjegyzés a problémakörhöz. A tegnapi csapadékmennyiség a HungaroMet állomás szerint 8,5 mm, az időkép automata szerint 8,6 mm. Na, mondom, most vagy soha, nézzük, hogy én mennyit mértem. A jobb oldali zöldike 8,7-9,0 mm-t mért, attól függően, hogy a folyadékoszlop mely részét olvasom le, a tetejét, vagy a tetején lévő "buboréknak" az alját. Az alja közelebb áll a valósághoz, ezt helyesen is mondta Jimr, én is alátámasztom most. A festett, áttetsző színű mérő mindössze csak 7,3 mm-t mért, úgyhogy az úgy kuka, ahogy van. Zöldikét kell majd beszereznem tartaléknak a közeljövőben, mert azok a pontosak.
A csapadékmérés egyszerre pofonegyszerű és nagyon nehéz. Egyszerű, mert kiteszi az ember a kutyatálat, és ha megvan a felülete, akkor pár másodperc alatt kiszámllható a felfogott víz mennyisége. A nehézségét meg már leírták lentebb.
A zöldikével sem az a baj, hogy rossz a skála, hisz egy fecskendővel öt perc alatt kimérhető és egy filctollal bejelölhető a "helyes" mennyiség... A baj az, hogy pici a befogadó felület átmérője - ez hatványozottan "felnagyítja" a csapadékmérés problémáit.
Ez most az a sztori, hogy minél nagyobb annál jobb.
Röviden-tömören: legyen minél nagyobb a befogadó felülete a csapadék felfogó edénynek és minél mélyebb, hogy ne pattogjon ki belőle a csapadék.
Bonyi turbulenciát meg mindenfélét hagyjuk, amatőrök vagyunk, nem fogjuk tudni megoldani.
A zöldikével sem az a baj, hogy rossz a skála, hisz egy fecskendővel öt perc alatt kimérhető és egy filctollal bejelölhető a "helyes" mennyiség... A baj az, hogy pici a befogadó felület átmérője - ez hatványozottan "felnagyítja" a csapadékmérés problémáit.
Ez most az a sztori, hogy minél nagyobb annál jobb.
Röviden-tömören: legyen minél nagyobb a befogadó felülete a csapadék felfogó edénynek és minél mélyebb, hogy ne pattogjon ki belőle a csapadék.
Bonyi turbulenciát meg mindenfélét hagyjuk, amatőrök vagyunk, nem fogjuk tudni megoldani.
Ehhez mérten éppen most a januári nagy hóesés kapcsán , kb: 13,5 cm.volt a szegedi átlag. De az udvari szegletbe ( É.ny. árnyékolás, szél csillapodás ) miatt , kb 20-24 cm. rakódott le a Hellmann mérő körül. Előzőleg el nem söpört falevél vastagsága is 10 cm. volt. Tehát a hó is így csavarodott a mérő felett.
Ezért majdhogy 30 mm. lett a kiolvasztott csapadék.
Ezért majdhogy 30 mm. lett a kiolvasztott csapadék.
Ez így egy kicsit csalóka képet fest a Hellmann csapadékmérőről. Maga a Hellmann és a hozzá tartozó mérőhemger nagyon pontos. Abban igazad van, hogy szélsődéges esetben (ha a csapadék nem függőleges esik) a felfogó felület által begyűjtött csapadék nem ugyanannyi, mintha az függőlegesen érkezne. Én is mértem már 9 cm hóesésnél 1,2 mm csapadékot, pedig egy általáson ökölszabály szerint ez kb 9 mm lenne. A hó szinte vízszintesen esett az erős szél miatt. A csapadékmérésnél viszont csak azt lehet jelenteni, ami a Hellmannban volt.
Ezért is írtam, hogy csalóka a megjegyzésed a pontoságot illetően, mert a kezdő, nagy gyakorlattal nem rendelkező olvasó lehet, hogy nem érti teljesen, vagy rosszul értelmezi az általad megadott 10-50% hibát.
Ezért is írtam, hogy csalóka a megjegyzésed a pontoságot illetően, mert a kezdő, nagy gyakorlattal nem rendelkező olvasó lehet, hogy nem érti teljesen, vagy rosszul értelmezi az általad megadott 10-50% hibát.
Szerintem NEM! A mérőhenger a Hellmanhoz van kalibrálva, annak beömlési átmérőjéhez igazitva. A zöldike kevesebb csapit "fogad" magába. Zöldike kb: 6,5 cm. A hellman kb: 22 cm.
Mérőhengert legutóbb (3 éve) a veszprémi met. gurutól Takitól rendeltem, mert a régi eltört. (nem éppen olcsó).
Mérőhengert legutóbb (3 éve) a veszprémi met. gurutól Takitól rendeltem, mert a régi eltört. (nem éppen olcsó).
Sziasztok!
Már egy ideje be szeretnék szerezni egy rendes mérőállomást, amivel el is tudom menteni a mért adatokat, illetve feltölteni mondjuk ide az oldalra, de nem tudom hogy milyen típust érdemes venni. Néztem Netatmot, Waldbecket meg Ruuvit is, de nektek több tapasztalatotok van ezekkel
Szerintetek milyen fajtára érdemes beruházni?
Már egy ideje be szeretnék szerezni egy rendes mérőállomást, amivel el is tudom menteni a mért adatokat, illetve feltölteni mondjuk ide az oldalra, de nem tudom hogy milyen típust érdemes venni. Néztem Netatmot, Waldbecket meg Ruuvit is, de nektek több tapasztalatotok van ezekkel
Szerintetek milyen fajtára érdemes beruházni?
Így van, a Hellmann féle mérőhenger a 200 négyzetcentiméter felfogó felületű edényhez tartozik. A leolvashatóság miatt kell átönteni a csapadékot az üveg hengerbe.Egész jó összeállítás van más műszerekről is, érdemes átböngészni a Sulinet Tudásbázist.
Tehát akkor az nem megoldás, hogy a zöldikébe felfogott csapadékvizet átöntöm ebbe az üveghengerbe hitelesítés céljából? És az üveghenger által mutatott mennyiséget írom be a statisztikába, nem pedig a zöldike által mutatottat?
Ez lenne/lett volna a tervem.
Ez lenne/lett volna a tervem.
Szia!
A helyzet az, hogy ez az üveghenger önmagában nem alkalmas a csapadékmérésre, ehhez kell az a szürke csapadékmérő "edény" is, ami szintén a videóban szerepel. Régebben volt 1-2 hely, ahonnan lehetett venni csapadékmérővel együtt üveghengert, de jó ideje nem nagyon követtem ezt, mert társadalmi csapadékmérőként ezeket az eszközöket a Meteorológiai Szolgálat adja.
Egy időben egyébként én is kipróbáltam a "zöldikét", a Hellmannhoz néztem hozzá, az egész jó volt, csak vigyázni kellett vele, hogy ne a fölső részét olvassam le a folyadékoszlopnak, úgy nem mért olyan vészesen fölé, de szerintem ezekből a műanyag példányokból sokféle van, így az eltérések is változóak lehetnek.
A helyzet az, hogy ez az üveghenger önmagában nem alkalmas a csapadékmérésre, ehhez kell az a szürke csapadékmérő "edény" is, ami szintén a videóban szerepel. Régebben volt 1-2 hely, ahonnan lehetett venni csapadékmérővel együtt üveghengert, de jó ideje nem nagyon követtem ezt, mert társadalmi csapadékmérőként ezeket az eszközöket a Meteorológiai Szolgálat adja.
Egy időben egyébként én is kipróbáltam a "zöldikét", a Hellmannhoz néztem hozzá, az egész jó volt, csak vigyázni kellett vele, hogy ne a fölső részét olvassam le a folyadékoszlopnak, úgy nem mért olyan vészesen fölé, de szerintem ezekből a műanyag példányokból sokféle van, így az eltérések is változóak lehetnek.
Link
A videóban 4:40-től látható hitelesített mérőhengert honnan lehet megbízható helyről rendelni, vásárolni?
A videóban 4:40-től látható hitelesített mérőhengert honnan lehet megbízható helyről rendelni, vásárolni?
Sajnos a feladat nehézsége miatt még a profi eszközök is csak egy kényszaerűen elfogadott pontatlansággal tudnak mérni. Elméletileg, ha két nagypontosságú eszközzel mérsz azonos időben, akkor is a helyzetük különböző lesz. Bizony még a Hellmann féle eszköz is akár 10-50% hibát produkálhat a körülmények miatt. Saját tapasztalásra megfelelnek az egyszerű eszközök, de a klimatológusok a profi eszközöktől is szeretnének 1 % pontosságot elvárni. Na olyan nincs. Google keresőbe írva a "csapadékmérés pontatlansága" részletesebben ír a sajátosságokról.
Szia(sztok)!
A héten leellenőriztem mind a kettőt, kitettem őket egymás mellé. A zöldbe 4,0 mm csapadék hullott, az áttetsző színűbe 3,2 mm (a skálázásuk szerint).
Megnéztem az átmérőit is mind a kettőnek a bemenetnél is, illetve a skála különböző pontjainál is, teljesen egyformák.
Gordonka, neked is köszönöm a választ.
Magyarul, akkor a mezőgazdasági boltokban kapható "egyszerű" csapadékmérők (amik a képeken vannak) mind hibásak? Nem mér egyik sem pontosan? Tudtok megbízhatót ajánlani? Vagy ilyen kivitelezésben egyik sem pontos?
Most direkt ezekre a "zöldikékre" értem csak a kérdést, nem a profi csapadékmérőkre.
A héten leellenőriztem mind a kettőt, kitettem őket egymás mellé. A zöldbe 4,0 mm csapadék hullott, az áttetsző színűbe 3,2 mm (a skálázásuk szerint).
Megnéztem az átmérőit is mind a kettőnek a bemenetnél is, illetve a skála különböző pontjainál is, teljesen egyformák.
Gordonka, neked is köszönöm a választ.
Magyarul, akkor a mezőgazdasági boltokban kapható "egyszerű" csapadékmérők (amik a képeken vannak) mind hibásak? Nem mér egyik sem pontosan? Tudtok megbízhatót ajánlani? Vagy ilyen kivitelezésben egyik sem pontos?
Most direkt ezekre a "zöldikékre" értem csak a kérdést, nem a profi csapadékmérőkre.
Amennyire látszik a képen, az egyik festett, de sablonszerű, a másikon pedig öntött skálával. Mindkettőt hibásnak gondolom. Nem tudnak precízen üveget önteni, ezért pontatlanok. Az igényesebb meteorológiai mérőhengerekbe utólag csiszolják bele a skálát.
Szia, köszi a választ. A myatmo egy iOS-es alkalmazás, amit Android-ra találtam (Plain atmo) az egyáltalán nem mutatja a Td-t.
Nézegettem az API-ját is, de ott sem látom, hogy visszaadná a Td-t.
A Metnet-re kötött Netatmo-kból hogy kerül át ez az érték az oldalra? Gondolom ez a műszered van ide is bekötve.
Nézegettem az API-ját is, de ott sem látom, hogy visszaadná a Td-t.
A Metnet-re kötött Netatmo-kból hogy kerül át ez az érték az oldalra? Gondolom ez a műszered van ide is bekötve.
Nem sokat értek az itt leírtakhoz, problémákról, bár már 2 hónapja van automatám. Mivel nem értek hozzá egy olcsót vettem, ha gagyi is hátha ér valamit. A fiammal telepíttettem, aki geográfus végzettségű de nem okozott neki problémát, bár nem PCguru vagy számítástechnikai szakértő meg nyelvzseni (nem adtak magyar nyelvű leírást, de szerencsére van netes tolmácsa a telefonnak). 38 ezer volt és ez a neve:Vevor YT60234Ledöbbentem, hogy a gyerek 1 óra alatt beüzemelte és azóta is működik mint a doxa. Napelemmel megy, hétféle szenzora van, de még az egyhetes borús időt is simán átvészelte. Egyszer áramszünet volt és fél napig nem volt netem, mert mint kiderült a fix.IP-t eldobta a modem vagy router vagy mifene és a Telekomot kellett volna csak hívnom, hogy cseréljék le a dinamikusat vagy mi a túró. Érdekes, hogy amikor visszajött a net semmit sem kellett csinálnom, magától újból megjelentek az adatok a két felhőbeli oldalon(W.C.,W.U.). Furák a ottani diagramok, hol ilyen, hol olyan mértékegység meg kerekítés van, de különösebben nem izgat. Egyszer a légnyomásmérőt a győri tengerszintire állítottam be, mert 2 hepával többre volt beállítva, egyszerű a kalibrálás, ha nekem is sikerült.
Csapadékot továbbra is Hellmannal mérek, attól eltekintve, hogy havat nem tud mérni a W.C.oldalra elég jól feltölti a mérést, a W.U. oldalon viszont nem nagyon tudom értelmezni miket rögzít a diagramra.Hőmérője napos időben felülmér, mások is írtak már ilyenek gondolom a méregdrága márkák sem sokkal különbek. Környékbeli adatokkal és más hőmérőimmel összehasonlítva télen 1-2 fokot túlmér, a naplóban ezért nem veszem a maximumot hitelesnek, régi hőmérőmet veszem igaznak, bár az sem szabványnak megfelelő árnyékolású szintén. Gondolom itthon semmilyen oldallal nem kompatibilis, ha értenék hozzá és nem állnék házfelújítás előtt vennék profit is eme amatőr mellé , de százezreket sajnálok erre adni, hisz azzal, hogy pár tizeddel jobban is mérhetne nem ér meg annyit. Ennek eddig a napeleme kiváló, netre stabilan közvetít, 150 m a hatótávja és amennyi problémáról itt olvasok nem vagyok meggyőzve azok ár-érték arányának jóságáról.
Kérdésem: Hőmérőárnyékolót (Taki féle ?) hol lehetne elfogadható áron beszerezni ? Az automata 2,5 m-en van, alá szereném 2 méterre fellógatni egy digi hőmérőt.
Másik műszerproblémám a következő:
A szélmérője stabil és erős szeleknél(mint ma a déli, délnyugati) ellentétes irányt mutat szisztematikusan(ma zömmel ÉK környékén). Nem jó a tájolása ? (csak szemre lett beállítva a napelem miatt délre nézőre) Ha 10 fokkal eltér a tájolás, az nem indokolna 180 fokos fordulatot. Gondoltam arra, hogy 2,5 helyett a 10 m magasság csak a hiteles, bár ház meg domb vagy erdő nincs 20-30 m-es körzetben. Az alacsonyság meg a völgyi lokáció(gondolom az 50-60 m-re északon és délen lévő domvonulat, a Várhegy(365m) és a Vámhegy(290 m)lejtői jól bekavarnak) mellett konstrukciós hiba is lehet , A szélzászló ha túl közel van egy szintben a kanalakkal a forgó kanalak nem keltenek "ellenszelet" ? Vagy az irányzék a baj ? Ezt írják az okosok :
A szélkakas egy beépített jeladóhoz (például potenciométerhez vagy mágneses szenzorhoz) kapcsolódik, amely meghatározza a pontos égtájat (észak, dél, kelet, nyugat, stb.), és ezt az adatot továbbítja a főegységnek.
Vagyis a szenzor a gagyi (vagy csak én?
)?
Csapadékot továbbra is Hellmannal mérek, attól eltekintve, hogy havat nem tud mérni a W.C.oldalra elég jól feltölti a mérést, a W.U. oldalon viszont nem nagyon tudom értelmezni miket rögzít a diagramra.Hőmérője napos időben felülmér, mások is írtak már ilyenek gondolom a méregdrága márkák sem sokkal különbek. Környékbeli adatokkal és más hőmérőimmel összehasonlítva télen 1-2 fokot túlmér, a naplóban ezért nem veszem a maximumot hitelesnek, régi hőmérőmet veszem igaznak, bár az sem szabványnak megfelelő árnyékolású szintén. Gondolom itthon semmilyen oldallal nem kompatibilis, ha értenék hozzá és nem állnék házfelújítás előtt vennék profit is eme amatőr mellé , de százezreket sajnálok erre adni, hisz azzal, hogy pár tizeddel jobban is mérhetne nem ér meg annyit. Ennek eddig a napeleme kiváló, netre stabilan közvetít, 150 m a hatótávja és amennyi problémáról itt olvasok nem vagyok meggyőzve azok ár-érték arányának jóságáról.
Kérdésem: Hőmérőárnyékolót (Taki féle ?) hol lehetne elfogadható áron beszerezni ? Az automata 2,5 m-en van, alá szereném 2 méterre fellógatni egy digi hőmérőt.
Másik műszerproblémám a következő:
A szélmérője stabil és erős szeleknél(mint ma a déli, délnyugati) ellentétes irányt mutat szisztematikusan(ma zömmel ÉK környékén). Nem jó a tájolása ? (csak szemre lett beállítva a napelem miatt délre nézőre) Ha 10 fokkal eltér a tájolás, az nem indokolna 180 fokos fordulatot. Gondoltam arra, hogy 2,5 helyett a 10 m magasság csak a hiteles, bár ház meg domb vagy erdő nincs 20-30 m-es körzetben. Az alacsonyság meg a völgyi lokáció(gondolom az 50-60 m-re északon és délen lévő domvonulat, a Várhegy(365m) és a Vámhegy(290 m)lejtői jól bekavarnak) mellett konstrukciós hiba is lehet , A szélzászló ha túl közel van egy szintben a kanalakkal a forgó kanalak nem keltenek "ellenszelet" ? Vagy az irányzék a baj ? Ezt írják az okosok :
A szélkakas egy beépített jeladóhoz (például potenciométerhez vagy mágneses szenzorhoz) kapcsolódik, amely meghatározza a pontos égtájat (észak, dél, kelet, nyugat, stb.), és ezt az adatot továbbítja a főegységnek.
Vagyis a szenzor a gagyi (vagy csak én?
)? 
Szia
A Td-t nem méri hanem számolja, és sajnos a Netatmo app egészre kerekít.
Használd a myatmo appot azon láthatod tizedes pontossággal...
A Td-t nem méri hanem számolja, és sajnos a Netatmo app egészre kerekít.
Használd a myatmo appot azon láthatod tizedes pontossággal...
Szia!
Így nem lehet összehasonlítani két különböző felületű csapadékmérőt. Akár még jó is lehet mindkettő. A mérő mm beosztása nem abszolút értéket mutat, hanem összefüggésben van a tölcsér bemeneti felületével.
Tedd ki alkalmas helyre egymás mellé, várd meg az esőt és úgy hasonlítsd össze!
Így nem lehet összehasonlítani két különböző felületű csapadékmérőt. Akár még jó is lehet mindkettő. A mérő mm beosztása nem abszolút értéket mutat, hanem összefüggésben van a tölcsér bemeneti felületével.
Tedd ki alkalmas helyre egymás mellé, várd meg az esőt és úgy hasonlítsd össze!
Sziasztok!
Adott két csapadékmérő. Mind a kettőt mezőgazdasági boltban vettem. Ma gondoltam egyet, tettem egy próbát. Öntöttem vizet az egyikbe, majd azt átöntöttem hiánytalanul a másikba. A képen a végeredmény:
Az egyik 22 mm-t mutat, a másik 26-t. Kérdésem, hogy mi a hiba, illetve melyik a hibás?
Más is tapasztalt már ilyet, vagy még nem ellenőriztétek le így, ahogy most én?
Adott két csapadékmérő. Mind a kettőt mezőgazdasági boltban vettem. Ma gondoltam egyet, tettem egy próbát. Öntöttem vizet az egyikbe, majd azt átöntöttem hiánytalanul a másikba. A képen a végeredmény:
Az egyik 22 mm-t mutat, a másik 26-t. Kérdésem, hogy mi a hiba, illetve melyik a hibás?
Más is tapasztalt már ilyet, vagy még nem ellenőriztétek le így, ahogy most én?
Netatmo guruk tanácsát kérném. Hogyan méri a Td-t? Az alkalmazásban már sikerült kitenni, de csak egész fokokat mutat. A webes dashboard-ra nem találom hol lehetne kitenni és a letöltött adatok között sem szerepel az értéke.
Előre is köszi
Előre is köszi
A netatmo szélzászlóban az elem sokkal hamarabb lemerül mint a többi egységben. Már másodjára kel
cserélnem, úgy hogy a hőmérő és csapadékmérő egységben még semmi sincs.
cserélnem, úgy hogy a hőmérő és csapadékmérő egységben még semmi sincs.
Szia! Szerintem igen. Vagy legalábbis remélem mert még tavasszal szeretnék venni tőle mégegyet. Írj rá privátban.
Írj rá privátban. 
Manage my Home/beltéri egység/configuration/Pressure/Check my home's location....
Mivel a légnyomást a beltéri egység méri a térképen a jelet oda tedd ahol az van...
Ha még így sem jó akkor (ugyanezen az oldalon) tapasztalat alapján tudod offszetelni a mérést.
Mivel a légnyomást a beltéri egység méri a térképen a jelet oda tedd ahol az van...
Ha még így sem jó akkor (ugyanezen az oldalon) tapasztalat alapján tudod offszetelni a mérést.
Na ezt szeretném én is de nem jövök rá hogyan tudom a Netatmo szerinti 46m- t 100-ra átírni.
Az a tuti, ha a magasságot be tudod állítani, mert az fix érték, és akkor jó lesz a légnyomás is. A nem jó magasság miatt mutat rossz légnyomást.
Van egy másik állomás tőlem 3 km-re és 80m-el magasabban,
arra gondoltam annak a légnyomás értékéhez hozzá adok 8 hPa-t és arra kalibrálom a sajátomat.
arra gondoltam annak a légnyomás értékéhez hozzá adok 8 hPa-t és arra kalibrálom a sajátomat.
A helyszín helyes csak rossz magasság tartozik hozzá.
Át tudom a magasságot írni vagy csak a légnyomást el offsetelni?
Át tudom a magasságot írni vagy csak a légnyomást el offsetelni?
A Manage my home menüben ha kiválasztod a beltéri egységet, akkor a Configuration részen a Pressure pontra kattintva tudsz offsetet állítani. De ahogy írják is először a helyszín beállítását ellenőrizd, mert az alapján tudja a magasságot.
Azt nézem, hogy neked is van egy almádi állomásod és ott 1001 hPa a légnyomás és az enyémen 990 hPa.
Azt tudom, hogy a csapi mérőt lehet kalibrálni, de vajon a légnyomással tudok valamit tenni?
Netatmo készülék.
Azt tudom, hogy a csapi mérőt lehet kalibrálni, de vajon a légnyomással tudok valamit tenni?
Netatmo készülék.
Csak egy egyszerű, olcsó, de pontos beltéri hőmérő kellene nekem. Lehetőleg nem higanyos. Tudnátok ajánlani valamit? Vettem ebből az 500 Ft-os Temusból egy hármas csomaggal, de a három hőmérő között 1-1-1 fok eltérés van.
Szintén! Én is köszi! Ma végre látható volt a brutál inverzió a Zselicben. Köszi!
Köszi! 
Sziasztok!
Szeretnék érdeklődni, hogy van-e valakinek használaton kívüli vagy leselejtezett, de még nem kidobott és felesleges WS 3500 vagy PCE-FWS állomása?
A beltéri része érdekelne: a légnyomás minimumának és maximumának tizedes pontosságú és (ez a lényeg számomra!) dátummal történő elmentése ezeknél a készülékeknél megtalálható és nekem erre lenne szükségem (az enyémek már döglődnek sajnos).
Illetve, ha ezeken a készülékeken kívül van más, de ezt a funkciót tudó beltéri, akkor arra is vevő lennék.
Amennyiben tudtok segíteni, előre is megköszönöm a válaszotokat.
Szeretnék érdeklődni, hogy van-e valakinek használaton kívüli vagy leselejtezett, de még nem kidobott és felesleges WS 3500 vagy PCE-FWS állomása?
A beltéri része érdekelne: a légnyomás minimumának és maximumának tizedes pontosságú és (ez a lényeg számomra!) dátummal történő elmentése ezeknél a készülékeknél megtalálható és nekem erre lenne szükségem (az enyémek már döglődnek sajnos).
Illetve, ha ezeken a készülékeken kívül van más, de ezt a funkciót tudó beltéri, akkor arra is vevő lennék.
Amennyiben tudtok segíteni, előre is megköszönöm a válaszotokat.
Tudjuk mi a probléma, egy elem kikerült az oldalból, ami némi zavart okoz, elemben gyorsabb. Hamarosan megoldjuk az állomás kérdést is.
Sziasztok!
Szintén zenész, nálam is ugyan azok a problémák, mint ahogy a többiek írták.
Szintén zenész, nálam is ugyan azok a problémák, mint ahogy a többiek írták.
Sziasztok!
Szintén leállt a feltöltésem 22 órakor. Semmit sem módosítottam.
WIN10 / wd_beta_1 metnet adatfeltöltőt használok, ami a naplófájl szerint Acces violation at adress 00479c85 in module-t ír. A gépen alapvetően a gyökerekig levan tíltva a frissítés. HTTP/1.1 301-es hibával is jön.
Máshova rendben feltölt a rendszer.
Szintén leállt a feltöltésem 22 órakor. Semmit sem módosítottam.
WIN10 / wd_beta_1 metnet adatfeltöltőt használok, ami a naplófájl szerint Acces violation at adress 00479c85 in module-t ír. A gépen alapvetően a gyökerekig levan tíltva a frissítés. HTTP/1.1 301-es hibával is jön.
Máshova rendben feltölt a rendszer.
Ha tudsz programozni, meg picit értesz az elektronikához, akkor tudsz magadnak építeni ilyen állomást. Anyag árban valószínűleg a negyedéből / harmadából megvan, de utána magadnak kell kitalálni mi hogyan működjön. Ha forintosítod a munkaórákat is, akkor nem biztos hogy jobban jársz.
2G állomás necces. Hamarosan le fogják kapcsolni. Telekom + Yettel hálózati összevonás már folyamatban van. Van a Bükkben napelemes állomásom. Az is 2G. Ha átveszi a yettel a hálózatot nem biztos hogy lesz fent elég 2G térerő. Épp most túrom a netet megfelelő LTE modul után.
2G állomás necces. Hamarosan le fogják kapcsolni. Telekom + Yettel hálózati összevonás már folyamatban van. Van a Bükkben napelemes állomásom. Az is 2G. Ha átveszi a yettel a hálózatot nem biztos hogy lesz fent elég 2G térerő. Épp most túrom a netet megfelelő LTE modul után.
Szerintem is, mert nálam is megy több egyéb helyre és ott minden rendben.
Sziasztok! Leállt tegnap este 21.55-kor a feltöltés. Nálam minden változatlan, minden jól működik (máshová megy a feltöltés). Utána tudnátok nézni, hogy mi lehet a gond? Raspberry-vel és weewx-el töltök fel.
Szia!
Előrebocsátom, hogy nem vagyok benne mélyen a témában, csak a a kevés tapasztalatom és a másoktól származó értesüléseim alapján számomra kétséges, hogy egy ilyen állomás a leírásban található műszaki tartalom mellett tartósan csak napelemmel tudjon működni ezen a szélességi fokon. Elég ha a múlt év végi napfény nélküli több hetes ködös periódusra nézek vissza. Arra mindenféleképp jó, hogy jelentős megtakarítást érjen el a hálózati betáp mellett, de ha valakinek a szántóföld közepére kell, akkor ez nem alternatíva. A másik gondom és ez egyre több helyen probléma lesz szerintem a 2G kommunikáció, amit mostanában akarnak kivezetni. Az említett üzleti vállakozás által forgalmazott állomás ráadásul oda is köti a felhasználót az oldalához.
De várjuk meg mint mondanak a hozzáértők, mert tényleg nem lenne rossz fejlesztés, de szerintem az sem lesz olcsóbb a nagy kapacitásbeli ráhagyás miatt, amire a hosszú ködös, sötét téli napokon mindenféleképp szükség lesz.
Előrebocsátom, hogy nem vagyok benne mélyen a témában, csak a a kevés tapasztalatom és a másoktól származó értesüléseim alapján számomra kétséges, hogy egy ilyen állomás a leírásban található műszaki tartalom mellett tartósan csak napelemmel tudjon működni ezen a szélességi fokon. Elég ha a múlt év végi napfény nélküli több hetes ködös periódusra nézek vissza. Arra mindenféleképp jó, hogy jelentős megtakarítást érjen el a hálózati betáp mellett, de ha valakinek a szántóföld közepére kell, akkor ez nem alternatíva. A másik gondom és ez egyre több helyen probléma lesz szerintem a 2G kommunikáció, amit mostanában akarnak kivezetni. Az említett üzleti vállakozás által forgalmazott állomás ráadásul oda is köti a felhasználót az oldalához.
De várjuk meg mint mondanak a hozzáértők, mert tényleg nem lenne rossz fejlesztés, de szerintem az sem lesz olcsóbb a nagy kapacitásbeli ráhagyás miatt, amire a hosszú ködös, sötét téli napokon mindenféleképp szükség lesz.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Mediterrán ciklon hoz csöppnyi tavaszt és kicsivel több telet
Időjárás-változás | 2026-02-18 12:39
Szabályzat