Időjárási visszatekintő
Hasznos linkek
>> OMSZ állomáshálózata (2025 áprilisi állapot)
Az elmult évek sem voltak extrém szárazak, így összességében a hosszútávú adatsorokat is valószínûleg módosítani fogja...azaz a jelenlegi csökkenõ cspadéktrend lehet hogy stagnálni fog az újabb statisztikai adatokat belevéve. Az biztos hogy én ilyen csapadékos évre nem emlékszem az alföldön. És ami furcsa az idei évben...rengeteg a beragadó mediterrán jellegû ciklonok még a nyáron is amikor nem jellemzõek. Ha pedig novembertõl felerõsödne a ciklonaktivitás (ha nem áll be a zonalitás) akkor az ország jó részén esélyes a 1000 mm/év. Hiszen most még az év több mint negyede elõttünk áll. Sok helyen az 1000 mm-hez hiányzó 100-150-200 mm még átlagos csapadék mellett is összejöhet 3,5 hónap alatt. Az elõrejelzések alapján szeptemberben is lehet még meglepetés csapadékügyileg:
Link
Link
Ez az ÉNy-i csapadékhiány a mediciklonoknál tipikus, az Alpokalja nem egyszer kimarad emiatt a nagy havazásokból. Az persze nem mindennapi, hogy annyi mediciklonunk legyen, hogy az egész éves összegben is érvényesüljön ez a sajátosság.
Néhány hegyi állomás az Északi-középhegységben már ez elõtt a ciklon elõtt 1000 mm körül vagy fölötte járt. Jelenleg úgy vélem, h arra van nagyobb esély, h megdõljön(60%), mint arra, h nem(40%). Szélsõséges esetben akár már novemberben a rekord közelében lehet egy-egy állomás. Mindettõl függetlenül, az már majdnem biztosnak tûnik, h országos átlagban az elmúlt 60-70 év legcsapadékosabb éve lesz az idei. [esõ]
Itt Zalaegerszegen nincs csapadékhiány, fõleg a múlt hónapi több mint 200mm-nek köszönhetõen.
Az év 700mm felett van, tehát már most meg van a sokévi átlag
A talaj telített vízzel rendesen.
Viszont az valóban szembetûnõ, hogy tõlem ny-ény-ra, amúgy országos viszonylatban csapadékos helyeknek számító területeken mennyivel kevesebb csapadék hullott,hullik az ország többi részeihez képest.
Most is mintha falba ütközne a csapadék alig 20km-re tõlem ny-ra.
Ez a szituáció már nem elõször fordul elõ az idén.
Az év 700mm felett van, tehát már most meg van a sokévi átlag
A talaj telített vízzel rendesen.
Viszont az valóban szembetûnõ, hogy tõlem ny-ény-ra, amúgy országos viszonylatban csapadékos helyeknek számító területeken mennyivel kevesebb csapadék hullott,hullik az ország többi részeihez képest.
Most is mintha falba ütközne a csapadék alig 20km-re tõlem ny-ra.
Ez a szituáció már nem elõször fordul elõ az idén.
Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#64916 - 2010-09-11 11:29:46)
Kõszeg-Stájerházak, 1937-ben. Ugyanitt állt be 10 évvel késõbb az országos hóvastagság-rekord, 151 cm.
Kõszeg-Stájerházak, 1937-ben. Ugyanitt állt be 10 évvel késõbb az országos hóvastagság-rekord, 151 cm.
Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#64914 - 2010-09-11 11:04:27)
Mennyi az országos éves csapadékrekord?
Köszönöm!
Mennyi az országos éves csapadékrekord?
Köszönöm!
Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#64913 - 2010-09-11 11:01:30)
Szerintem az 1937-es kõszegi 1510 mm csapadékrekord biztosan nem fog megdõlni. A legcsapadékosabb helyeket pl. Bakony, Mecsek lehet, hogy elérik az 1200-1300 mm. De Dél-Somogy is közel állhat hozzá.
[mod.]
Szerintem az 1937-es kõszegi 1510 mm csapadékrekord biztosan nem fog megdõlni. A legcsapadékosabb helyeket pl. Bakony, Mecsek lehet, hogy elérik az 1200-1300 mm. De Dél-Somogy is közel állhat hozzá.
[mod.]
Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#64910 - 2010-09-11 09:56:03)
Ha jól láttam 209 nap a rekord. Nálam már valahogy 150 nap körül lehet
Utána néztem, nálam csak 130 nap, de pl. Zircnél már 173 nap, így az se kizárt, hogy megdöljön.
Ha jól láttam 209 nap a rekord. Nálam már valahogy 150 nap körül lehet
Utána néztem, nálam csak 130 nap, de pl. Zircnél már 173 nap, így az se kizárt, hogy megdöljön. 
Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#64909 - 2010-09-11 09:53:59)
Ha jól számoltam össze, itt eddig 132 csapadékos nap volt az évben. Ebbõl 8 szeptemberben, ami a hónapban eddig 109 mm csapadékot adott.
132 csapis nap soknak számít? 
Ha jól számoltam össze, itt eddig 132 csapadékos nap volt az évben. Ebbõl 8 szeptemberben, ami a hónapban eddig 109 mm csapadékot adott.
132 csapis nap soknak számít? 
Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#64908 - 2010-09-11 09:45:50)
10 perces legnagyobb csapadékösszeg:
64.2 mm Zirc 1915. május 24.
Hmm..hm... majd 400 mm/h intenzitás kellett ehhez az eredményhez 10 percen át..!!!
10 perces legnagyobb csapadékösszeg:
64.2 mm Zirc 1915. május 24.
Hmm..hm... majd 400 mm/h intenzitás kellett ehhez az eredményhez 10 percen át..!!!
Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#64907 - 2010-09-11 09:44:57)
Az évi csapadékos napok számára is lehetne szerintem vadászni. Csak vegyük ezt a hónapot. Most van 11.-e, és eddig 9 nap volt csapadékos, a maival együtt.
Az évi csapadékos napok számára is lehetne szerintem vadászni. Csak vegyük ezt a hónapot. Most van 11.-e, és eddig 9 nap volt csapadékos, a maival együtt.
Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#64906 - 2010-09-11 09:16:34)
Kissé rendhagyó hosszútávú téma:
Nagy vadra vadászunk a következõ 3.5 hónapban:
Magyarországon a hivatalosan rendezett, ellenõrzött mérési adatbázisban ennél nagyobb évi csapadékösszeg eddig nem szerepelt: 1510 mm Kõszeg-Stájerházak 1937. Link
Bp-i évi csapi rekord pedig 987.5 szintén 1937-bõl.
A következõ 3.5 hónapban az elõbbire jó esély van, az utóbbi már necces. [esõ]
Kissé rendhagyó hosszútávú téma:
Nagy vadra vadászunk a következõ 3.5 hónapban:
Magyarországon a hivatalosan rendezett, ellenõrzött mérési adatbázisban ennél nagyobb évi csapadékösszeg eddig nem szerepelt: 1510 mm Kõszeg-Stájerházak 1937. Link
Bp-i évi csapi rekord pedig 987.5 szintén 1937-bõl.
A következõ 3.5 hónapban az elõbbire jó esély van, az utóbbi már necces. [esõ]
Kiskunhalason, annak ellenére, hogy nagyon jól teljesített az elmúlt 2 napban, de a maga 72.3 mm-ével már lemaradt a sorban.
Kékestetõ 110, de pl. Abony is bõven 100 mm felett produkált eddig...
Kékestetõ 110, de pl. Abony is bõven 100 mm felett produkált eddig...
Ahhoz képest, hogy az Alpokalja és a Zalai-dombság Magyarország legcsapadékosabb helye, idén szinte az kapta a legkevesebb csapadékot. Valószinûleg azért, mert ez egy igazi mediciklonos év, de egy atlanti ciklonos évben már más a helyzet.
[mod.]
[mod.]
A tegnapi hozam 21,7mm, az elmúlt négy napé 55,7mm...
A hónap 62,3mm, a 2010-es év már 871,6mm...
A hónap 62,3mm, a 2010-es év már 871,6mm...
Szia!
A cikkben található kis táblázatok fölé mindenhova beírtam, hogy havi legmagasabb/legalacsonyabb hõmérséklet, így már egyértelmû, hogy a havi adatokról van szó.
Köszi, hogy jelezted.
A cikkben található kis táblázatok fölé mindenhova beírtam, hogy havi legmagasabb/legalacsonyabb hõmérséklet, így már egyértelmû, hogy a havi adatokról van szó.
Köszi, hogy jelezted.
A napi adatoknál (pl. a 06.12-i maximumnál) igazából a cikk írója felhasználhatta volna az adatodat (csak a havi összesítéseknél, közepeknél, abszolútoknál nem), de szerintem nem látta az adatodat, mivel valószínûleg a havi körképbõl dolgozott, ami így néz ki:
Link
Ha "végigszemezgeti" a maximum adatokat egyesével és legörget a táblázat aljára, megtalálja a te 35.8 C-os adatodat is, melyet a sorbarendezés nem tesz a helyére (a táblázat elejére), mivel csak a teljes hónapot töltõ észlelõket rendezi sorba és ez esetben látja, hogy "hopp" ez az adat magasabb, mint felsõ szám. Szóval ha az ember jobbról-balról, elölrõl-hátulról átnézi a rengeteg adatot, akkor megtalálja, de az egyszerû (kézenfekvõ) listázással nem.
Valószínûleg én sem, de más sem vette volna észre, hogy van a táblázat alján egy magasabb adat, mint a táblázat tetején. Ennyi történhetett, valószínûleg.
Szerk:
A csapadék adatok jól fognak jönni. Köszi.
Link
Ha "végigszemezgeti" a maximum adatokat egyesével és legörget a táblázat aljára, megtalálja a te 35.8 C-os adatodat is, melyet a sorbarendezés nem tesz a helyére (a táblázat elejére), mivel csak a teljes hónapot töltõ észlelõket rendezi sorba és ez esetben látja, hogy "hopp" ez az adat magasabb, mint felsõ szám. Szóval ha az ember jobbról-balról, elölrõl-hátulról átnézi a rengeteg adatot, akkor megtalálja, de az egyszerû (kézenfekvõ) listázással nem.
Valószínûleg én sem, de más sem vette volna észre, hogy van a táblázat alján egy magasabb adat, mint a táblázat tetején. Ennyi történhetett, valószínûleg.
Szerk:
A csapadék adatok jól fognak jönni. Köszi.
Szia!
Értem a dolgot, csak azt nem értem, hogy 2 térképen adott napok (talán júni 12 és júli 17.) maximumai vannak feltüntetve, és ezek alatt a táblázatban nincs beleírva az én adatom. Lehet ezzel kapcsolatban írtad, hogy nincs meg a teljes havi adatsorom, ez esetben elbeszélünk egymás mellett.
Amúgy a júniusi mérések esetében azért nincs csapadék adatom, mivel a ws1600 szerintem rosszul mért, így jobbnak láttam nem beírni a táblázatba, nehogy galibákat okozzon a metnet térképeken. Azóta viszont szerencsére új mûszerem van, így minden hét szombati napján frissítem a heti adatokat, és csapadék adatokat is megadok.
Értem a dolgot, csak azt nem értem, hogy 2 térképen adott napok (talán júni 12 és júli 17.) maximumai vannak feltüntetve, és ezek alatt a táblázatban nincs beleírva az én adatom. Lehet ezzel kapcsolatban írtad, hogy nincs meg a teljes havi adatsorom, ez esetben elbeszélünk egymás mellett.
Amúgy a júniusi mérések esetében azért nincs csapadék adatom, mivel a ws1600 szerintem rosszul mért, így jobbnak láttam nem beírni a táblázatba, nehogy galibákat okozzon a metnet térképeken.
Azóta viszont szerencsére új mûszerem van, így minden hét szombati napján frissítem a heti adatokat, és csapadék adatokat is megadok.
Szia!
Igen, pontosan emiatt, amit említesz. Mivel a teljes havi csapadék adatsorod sajnálatos módon nincsen rögzítve, így a teljes havi, pontos mennyiségedet nem ismert. Tehát nincsen meg a június havi soltvadkerti csapadékmennyiség (csak pl. 23 nap adata).
Ez persze nem azt jelenti, hogy nem mérsz pontosan, csak egyszerûen nincs meg a június havi összcsapadék adatod. A táblázat pedig a havi összes csapadékot tartalmazza (az összes havi csapadék fogalom ezt takarja).
Szerk:
Most nézem csak, hogy nem is csapadékról beszélsz, hiszen azt nem is rögzítesz. De a középhõmérsékletre ugyanez vonatkozik. Minden napi adat szükséges a pontos középhõmérséklet, legmagasabb hõmérséklet, legalacsonyabb hõmérséklet ismeretéhez. A 23 napi adatból nem lehet eldönteni, hogy volt-e annál az értéknél magasabb, alacsonyabb stb... T., illetve mi azoknak a pontos közepe.
Igen, pontosan emiatt, amit említesz. Mivel a teljes havi csapadék adatsorod sajnálatos módon nincsen rögzítve, így a teljes havi, pontos mennyiségedet nem ismert. Tehát nincsen meg a június havi soltvadkerti csapadékmennyiség (csak pl. 23 nap adata).
Ez persze nem azt jelenti, hogy nem mérsz pontosan, csak egyszerûen nincs meg a június havi összcsapadék adatod. A táblázat pedig a havi összes csapadékot tartalmazza (az összes havi csapadék fogalom ezt takarja).
Szerk:
Most nézem csak, hogy nem is csapadékról beszélsz, hiszen azt nem is rögzítesz. De a középhõmérsékletre ugyanez vonatkozik. Minden napi adat szükséges a pontos középhõmérséklet, legmagasabb hõmérséklet, legalacsonyabb hõmérséklet ismeretéhez. A 23 napi adatból nem lehet eldönteni, hogy volt-e annál az értéknél magasabb, alacsonyabb stb... T., illetve mi azoknak a pontos közepe.
Kérdés, hogy az általam mért szintén rendkívül magas júiusi, illetve júliusi adatok miért nem lettek feltüntetve? Azért, mert nem mértem rendszeresen, az nem azt jelenti, hogy rosszul mértem. Csupám technikai gondjaim adódtak.
Árpádtetõ 29; mi a Donátusban 24.4et mértünk. Úgy kellett mint üveges tótnak a hanyattesés. A mairól végképp nem beszélve.
Valamit nagyon tudtok ti ott Pécsen, itt mindössze 8,0 mm esett azon a napon. Bár látom hogy a másik Pécsi észlelõnél is csak 9,8mm van berögzítve.
Mikor olvastam a csapadékösszegedet kicsit kinyíltak a szemeim.
Mikor olvastam a csapadékösszegedet kicsit kinyíltak a szemeim.
A tegnap esti zivatarok is megérnek még egy néhány mondatos verifikációt: a tegnapi napot megelõzõ idõszakban hûvös, majdnemhogy hideg idõ volt errefelé, köszönhetõen többek között annak, hogy a nappali ború után mindig éjszakára derült ki, emiatt éjjel jobban lehûlt a levegõ, majd mielõtt a nap melegíteni tudott volna, reggel ismét beborult. Ez pár napig így ment, ennek lett a következménye, hogy a légkör alsó része eléggé áthûlt a Dunántúl nagyrészén.
Aztán a tegnapelõtti nap délután már magasködös idõ volt, mivel az alsó légrétegekben megülepedett hideglevegõ fölé a magasban melegebb érkezett, téli hidegpárnákat megszégyenítõ erõsségû magasköd jött létre, erre a keleties szél még rátett egy lapáttal.
Tegnapelõtt este Wetsommal telefonon próbáltuk kitalálni, felszakad-e a ködpárna, vagy nem. Utóbbi esetben a zivataresélyek csökkenés volt várható.
Aztán másnap, tehát tegnap hiába élénkült a délkeleti szél, a magasban hirtelen, erõteljes melegedés miatt nagyon makacsnak bizonyult a ködös légréteg, itt nálam egész nap nem szakadt fel, Wetsomnál Nagyatádon egyszer-egyszer elvékonyodott, de késõbb újra visszazáródott.
Emiatt csak mérsékelt zivatarok voltak, úgy gondoljuk, hogy ha ez a szitu egy hónappal korábban lett volna, vagy ha most elõtte nem hûl le annyira az alsó légréteg, nagyon heves zivatarok lettek volna, hisz Horvátországban, ahol 1,5 órára felszakadt a felhõzet, 1,5 óra besugárzás elég volt komolyabb cellák kialakulására.
Ha tegnap egész napos napsütés lett volna (csak a köd volt akadály ebben, mert a ködfelhõ felett nem volt sok felhõ), akkor el lehet képzelni, mit lett volna.
Errefelé az év legkomolyabb szupercellás helyzete!
Csak sajnos késõn jött, egész évben nem volt ennyire optimális szitu, amikor meg jött, a ködfelhõ megakadályozta a komolyabb cellák kialakulását.
Nem sûrûn fordul elõ, hogy sûrû ködbõl villámlik, legalább ezt is megélhettük.
Attila mesélte, hogy Nagykanizsán az elsõ zivatarlánc átvonulása után kitisztult a levegõ, örült is neki, hogy a radaron akkor már látható következõ láncolatból végre lehet majd látni valamit, erre pillanatok alatt a zivatar utáni kitisztult levegõ ismét beködölt.
Tehát még egy zivatar sem tudta átkeverni a levegõt.
Arra is gondoltunk, hogy talán, mivel az alsó légrétegeket hideglevegõ töltötte ki, a magasban meg jóval melegebb volt, ezért az elsõ zivatarlánc az esõvel együtt meleget kevert le, ami csak fokozta a ködhajlamot. Ezért zárult vissza a ködtakaró a két zivatarlánc között.
Érdekes helyzet volt.
Aztán a tegnapelõtti nap délután már magasködös idõ volt, mivel az alsó légrétegekben megülepedett hideglevegõ fölé a magasban melegebb érkezett, téli hidegpárnákat megszégyenítõ erõsségû magasköd jött létre, erre a keleties szél még rátett egy lapáttal.
Tegnapelõtt este Wetsommal telefonon próbáltuk kitalálni, felszakad-e a ködpárna, vagy nem. Utóbbi esetben a zivataresélyek csökkenés volt várható.
Aztán másnap, tehát tegnap hiába élénkült a délkeleti szél, a magasban hirtelen, erõteljes melegedés miatt nagyon makacsnak bizonyult a ködös légréteg, itt nálam egész nap nem szakadt fel, Wetsomnál Nagyatádon egyszer-egyszer elvékonyodott, de késõbb újra visszazáródott.
Emiatt csak mérsékelt zivatarok voltak, úgy gondoljuk, hogy ha ez a szitu egy hónappal korábban lett volna, vagy ha most elõtte nem hûl le annyira az alsó légréteg, nagyon heves zivatarok lettek volna, hisz Horvátországban, ahol 1,5 órára felszakadt a felhõzet, 1,5 óra besugárzás elég volt komolyabb cellák kialakulására.
Ha tegnap egész napos napsütés lett volna (csak a köd volt akadály ebben, mert a ködfelhõ felett nem volt sok felhõ), akkor el lehet képzelni, mit lett volna.
Errefelé az év legkomolyabb szupercellás helyzete!
Csak sajnos késõn jött, egész évben nem volt ennyire optimális szitu, amikor meg jött, a ködfelhõ megakadályozta a komolyabb cellák kialakulását.
Nem sûrûn fordul elõ, hogy sûrû ködbõl villámlik, legalább ezt is megélhettük.
Attila mesélte, hogy Nagykanizsán az elsõ zivatarlánc átvonulása után kitisztult a levegõ, örült is neki, hogy a radaron akkor már látható következõ láncolatból végre lehet majd látni valamit, erre pillanatok alatt a zivatar utáni kitisztult levegõ ismét beködölt.
Tehát még egy zivatar sem tudta átkeverni a levegõt.
Arra is gondoltunk, hogy talán, mivel az alsó légrétegeket hideglevegõ töltötte ki, a magasban meg jóval melegebb volt, ezért az elsõ zivatarlánc az esõvel együtt meleget kevert le, ami csak fokozta a ködhajlamot. Ezért zárult vissza a ködtakaró a két zivatarlánc között.
Érdekes helyzet volt.
Sajnos alakul...
Nálam "csak" 10,3mm esett reggelig, utána további 7,9mm, ez még pótlódhat reggelig.
A hónap már 40,6mm, az éves összeg 849,9mm.
Nálam "csak" 10,3mm esett reggelig, utána további 7,9mm, ez még pótlódhat reggelig.
A hónap már 40,6mm, az éves összeg 849,9mm.
Sziasztok!
Friss cikket találtok a hírek közt, mely az idei nyárról szól. A cikket Andras 89 írta. Hasznos és élvezetes olvasmány, köszönjük szépen.
Friss cikket találtok a hírek közt, mely az idei nyárról szól. A cikket Andras 89 írta. Hasznos és élvezetes olvasmány, köszönjük szépen.
A nyári kissé aszályos hónapokat ismét esõs idõszak követi, a tegnapi 21,5 mm-el a szeptember már 44,2 mm-nél tart és még hol a vége?!
A hónapban ugyan még nem hullott sok esõ, de simán el tudom képzelni, hogy ismét egy csapadékosabb szeptember legyen.
Ami viszont szintén ritka, hogy 8 napból egyetlenegy napon sem érjem el a 20 fokot, így szeptember elején ez eléggé szokatlan. Utoljára augusztus 27-én volt az átlag feletti a napi középhõmérséklet, azóta folyamatosan az alatt van.
Idén 623,9mm hullott eddig, több mint az éves mennyiség. Egyébként olyan 350mm körül van az átlag augusztus végéig.
Ami viszont szintén ritka, hogy 8 napból egyetlenegy napon sem érjem el a 20 fokot, így szeptember elején ez eléggé szokatlan. Utoljára augusztus 27-én volt az átlag feletti a napi középhõmérséklet, azóta folyamatosan az alatt van.
Idén 623,9mm hullott eddig, több mint az éves mennyiség. Egyébként olyan 350mm körül van az átlag augusztus végéig.
Dzsódzsek,öccsi:egyértelmû a hiba.Köszi a jelzést.Ez szenzor csere.Remek. 
[esõ] 3 évesek,úgy tûnik megadják magukat lassan.
Nyáron cseréltem, mert az meg beragadt egy adott T,Rh értékre.Az alább leírtak ennek fényében persze értelmüket vesztik.
No nem baj, a lényeg,hogy fagyott a Börzsönyben is.Szeptember 7.Nem rossz.Vannak szerencsés erdész kollégák, akik tegnap reggel vastag deresedést morzsolgathattak Ilona-bánya fagyzugos völgyében...
[esõ] 3 évesek,úgy tûnik megadják magukat lassan.Nyáron cseréltem, mert az meg beragadt egy adott T,Rh értékre.Az alább leírtak ennek fényében persze értelmüket vesztik.
No nem baj, a lényeg,hogy fagyott a Börzsönyben is.Szeptember 7.Nem rossz.Vannak szerencsés erdész kollégák, akik tegnap reggel vastag deresedést morzsolgathattak Ilona-bánya fagyzugos völgyében...
Ma reggelig 11,8 mm esõ esett, szeptember eddig 15,4 mm, az ezévi csapadék mennyisége Mezõtárkányban is elérte a 700 mm-t, mostanáig pontosan 703,8 mm a mennyiség.
Pedig sajnos több mint valószínû,hogy nem jó Éjjel is az esõben mindössze 44%-ot mért! Az viszont esõs idõben nagy kevés! Meg kell majd nézni szerintem. És most sem sokkal mér többet 48%! Pedig mindenhol 85% felett van az RH!
Éjjel is az esõben mindössze 44%-ot mért! Az viszont esõs idõben nagy kevés! Meg kell majd nézni szerintem. És most sem sokkal mér többet 48%! Pedig mindenhol 85% felett van az RH! 
A mai csapadékos nap után, az idei mennyiség már Szekszárdon is 700mm felett jár: Link Hmmm, brutál...
A terület sajátosságainak ismerete nélkül elsõ blikkre nekem is bõdületes elmérésnek tûnik valóban egy ilyen fokú kiszáradás és Td zuhanás.Azonban a felállítása óta nem volt gond a penci mûszerünk adataival, mérési paramétereivel.Az állomást az on-line listában megtalalálod.Ugyanott mûködik ahol az OMSz egyetlen(!) penci klímaállomása is.Egy a környezõ térszíneknél magasabbra kiemelt kis fennsíkon, melyet vadföldek és erdõk vesznek körbe.(Püspökszilágyi erdõtömb.)A mûszerek a Penci FOMI KGO területén mûködnek.A mûszer szenzorai se elõzõ, se azelõtti éjjeleken, hajnalokon, nappal nem tértek el Rh és az ebbõl függvényelt Td mérésben, a környezõ mérések adataitól.Kétbodony és Diósjenõ tegnap napközbeni adatait visszanézve, azonos értékek olvashatóak le.
Pl.random jelleggel:
12:20 Kétbodony Rh:69%, Diósjenõ:65%, Penc:61%
15:16 Kétbodony Rh:67% Diósjenõ:70% Penc:69%
A görbék elemzése alapján a görbék rajzolata mindhárom állomáson, bár eltérõ mikroklímán fekszenek,közel azonosak, kb. 21:30-ig.Penc ebben az idõpontban 80%-os Rh-t mért.Majd innentõl lassú és fokozatos menetben a mûszer szerint az Rh csökkeni kezdett és meredek ütemben tette ezt hajnali-reggeli órákig.A többi állomás adatai és tapasztalat alapján a mérõhely közvetlen környékén lévõ völgyek valószínû beködölhettek ellenben a mérõállomások helyszínével, ahova csak a reggeli órákban kúszhatott be a felszálló köd.A ködhatár két ellentétes oldalán markánsan és ugrásszerûen más Rh, T értékek lehetnek, ahogy ezt téli inverziós helyzetben is tapasztalhatjuk.Akár egészen extrém kiszáradás is.(Lsd. tavaly novemberi börzsönyi Metnet túra.)Emiatt nem hiszem, hogy hibás lenne a mûszer, de persze tévedhetek.Így figyelem majd a következõ napokban.Az OMSZ penci adatait lenne jó látni a kontrolhoz...
Pl.random jelleggel:
12:20 Kétbodony Rh:69%, Diósjenõ:65%, Penc:61%
15:16 Kétbodony Rh:67% Diósjenõ:70% Penc:69%
A görbék elemzése alapján a görbék rajzolata mindhárom állomáson, bár eltérõ mikroklímán fekszenek,közel azonosak, kb. 21:30-ig.Penc ebben az idõpontban 80%-os Rh-t mért.Majd innentõl lassú és fokozatos menetben a mûszer szerint az Rh csökkeni kezdett és meredek ütemben tette ezt hajnali-reggeli órákig.A többi állomás adatai és tapasztalat alapján a mérõhely közvetlen környékén lévõ völgyek valószínû beködölhettek ellenben a mérõállomások helyszínével, ahova csak a reggeli órákban kúszhatott be a felszálló köd.A ködhatár két ellentétes oldalán markánsan és ugrásszerûen más Rh, T értékek lehetnek, ahogy ezt téli inverziós helyzetben is tapasztalhatjuk.Akár egészen extrém kiszáradás is.(Lsd. tavaly novemberi börzsönyi Metnet túra.)Emiatt nem hiszem, hogy hibás lenne a mûszer, de persze tévedhetek.Így figyelem majd a következõ napokban.Az OMSZ penci adatait lenne jó látni a kontrolhoz...
Nekem az az Rh és vele együtt a Td érték meglehetõsen rossznak tûnik. Ehhez még csak hasonlót sem láttam egyetlen észlelésben sem. Persze lehet, hogy volt egy erõsen kiszáradó réteg, de a felszállásban sincs ilyen: Link Szerintem érdemes lenne leellenõrizni a mûszert. Vagy ez az OMSZ ottani automatája? Elvileg mindkét településen van nekik. Mondjuk ha az OMSZ-é, nekem akkor is nagyon furcsa a -6 fokos Td úgy, hogy máshol még gyengén negatív sem volt.
Az szép! Finoman csíphet már.
Messze nem Töbrögös adat
..de azért nem rossz egy alacsony dombvidéktõl..Penc,Püspökszilágyi erdõtömb kis fennsíkja..6:40-kor beállt a Tmin.:3,5C°, Rh:50%,Td:-5,9C° mellett..kellemes...Nógrád megye keleti felén a T.min még mélyebbre süllyedhetett..kiváncsi leszek Zabar meddig zuhant..
Messze nem Töbrögös adat
..de azért nem rossz egy alacsony dombvidéktõl..Penc,Püspökszilágyi erdõtömb kis fennsíkja..6:40-kor beállt a Tmin.:3,5C°, Rh:50%,Td:-5,9C° mellett..kellemes...Nógrád megye keleti felén a T.min még mélyebbre süllyedhetett..kiváncsi leszek Zabar meddig zuhant.. 
Ma reggeli Tmin a töbörben: -4,7 °C.
Sajnos beködültünk, így nem lett meg az általam várt -5 °C alatti érték.
Üdv: Töbrögi
Sajnos beködültünk, így nem lett meg az általam várt -5 °C alatti érték.
Üdv: Töbrögi
Bp-Lõrinc, 2010. augusztus
Az adatok a SYNOP táviratok alapján készültek, így csupán tájékoztató jellegûek! A táviratok bárki számára hozzáférhetõk a következõ oldalon:
Link
Hõmérsékleti adatok
- havi középhõmérséklet napi 4 mérésbõl: 21,1 °C (a sokéves átlaghoz képest: +0,2 °C)
- a legmagasabb napi középhõmérséklet: 25,9 °C (15.)
- a legalacsonyabb napi középhõmérséklet: 11,3 °C (31.)
- a napi maximum-hõmérsékletek átlaga: 26,3 °C (a sokéves átlaghoz képest: -0,5 °C)
- a napi minimum-hõmérsékletek átlaga: 16,2 °C (a sokéves átlaghoz képest: +0,8 °C)
- abszolút maximum-hõmérséklet: 30,8 °C (27.)
- abszolút minimum-hõmérséklet: 8,3 °C (30.)
- a napi maximum-hõmérséklet minimuma: 13,0 °C (31.)
- a napi minimum-hõmérséklet maximuma: 23,3 °C (15.)
- átlagos napi hõingás: 10,2 °C
- a legnagyobb napi hõingás: 15,0 °C (2.)
- a legkisebb napi hõingás: 2,3 °C (31.)
- abszolút havi hõingás: 22,5 °C
Hõmérsékleti küszöbnapok
- nyári napok száma: 22
- hõségnapok száma: 5
- forró napok száma: -
- túl meleg éjjelek száma: 2
Csapadékadatok
- havi összeg: 80,1 mm (a sokéves átlaghoz képest +75 %)
- csapadékos napok száma: 11
- mérhetõ csapadékú napok száma: 10
- az 1 mm-t elérõ csapadékú napok száma: 8
- az 5 mm-t elérõ csapadékú napok száma: 4
- a 10 mm-t elérõ csapadékú napok száma: 3
- a 20 mm-t elérõ csapadékú napok száma: 1
- a 30 mm-t elérõ csapadékú napok száma: 1
- a maximális napi csapadék összege: 31,6 mm (6.)
Napfénytartam
- napos órák száma összesen: 282,7 óra (a sokéves átlaghoz képest +8 %)
- a napos órák számának napi maximuma: 14,2 óra (1.)
- napsütés nélküli napok száma: 2
Egyéb adatok
- zivataros napok száma: 6
- ködös napok száma: -
- szeles napok száma: 11
- viharos napok száma: 3
- maximális széllökés: 18 m/s (13.)
Augusztus a sokéves átlagnál egészen kicsit volt melegebb, a havi középhõmérséklet 0,2 °C-kal haladta meg az ilyenkor szokásosat. Ez a végeredmény azonban igen érdekesen áll össze: a maximumok átlaga a sokévesnél 0,5 °C-kal alacsonyabb, a minimumoké viszont 0,8 °C-kal magasabb. Ez utóbbi köszönhetõ bizonyára a városhatásnak is, azaz ezúttal minden bizonnyal a hõsziget jelensége "segítette" éppen hogy az átlagos fölé a hónapot.
5 hõségnap fordult elõ (de érdekesség, hogy ezeken a napokon mindannyiszor 30 és 31 °C között alakult a maximum-hõmérséklet!), valamint 22 nap volt nyári - ezek a számok teljes mértékben megfelelnek a sokéves átlagnak.
A legmagasabb napi közép 15-én alakult ki, ez azonban nagyban köszönhetõ az egészen magas minimum-hõmérsékletnek (23,3 °C), hiszen a maximum aznap csak 29,9 °C lett. Ez a magas minimum viszont nem annyira a városhatás miatt volt, hiszen augusztus 15-én reggelre az ország döntõ részén mindössze 20 és 23 °C közé süllyedt a hõmérséklet.
A hónap végén aztán drasztikusan lehûlt az idõ, 30-án szeptemberi, 31-én pedig már az októbernek megfelelõ értékek jelentkeztek.
Az idei évben már szokásosnak mondható módon augusztus is a megszokottnál jóval csapadékosabb volt, az átlagos mennyiség 175 %-a hullott le. Ennek zöme 3 napon esett: 6-án 31,6 mm, 16-án 13,6 mm, 31-én pedig 15,0 mm.
6 napon fordult elõ zivatar, a többi alkalommal esõ, záporesõ volt a jellemzõ, sõt, 31-én még szitálást is feljegyezhettük.
A napos órák száma nagyjából megfelel az átlagosnak, egy kicsivel több annál.
A szeles napok száma 11, a viharosaké 3. Köd nem fordult elõ.
Az adatok a SYNOP táviratok alapján készültek, így csupán tájékoztató jellegûek! A táviratok bárki számára hozzáférhetõk a következõ oldalon:
Link
Hõmérsékleti adatok
- havi középhõmérséklet napi 4 mérésbõl: 21,1 °C (a sokéves átlaghoz képest: +0,2 °C)
- a legmagasabb napi középhõmérséklet: 25,9 °C (15.)
- a legalacsonyabb napi középhõmérséklet: 11,3 °C (31.)
- a napi maximum-hõmérsékletek átlaga: 26,3 °C (a sokéves átlaghoz képest: -0,5 °C)
- a napi minimum-hõmérsékletek átlaga: 16,2 °C (a sokéves átlaghoz képest: +0,8 °C)
- abszolút maximum-hõmérséklet: 30,8 °C (27.)
- abszolút minimum-hõmérséklet: 8,3 °C (30.)
- a napi maximum-hõmérséklet minimuma: 13,0 °C (31.)
- a napi minimum-hõmérséklet maximuma: 23,3 °C (15.)
- átlagos napi hõingás: 10,2 °C
- a legnagyobb napi hõingás: 15,0 °C (2.)
- a legkisebb napi hõingás: 2,3 °C (31.)
- abszolút havi hõingás: 22,5 °C
Hõmérsékleti küszöbnapok
- nyári napok száma: 22
- hõségnapok száma: 5
- forró napok száma: -
- túl meleg éjjelek száma: 2
Csapadékadatok
- havi összeg: 80,1 mm (a sokéves átlaghoz képest +75 %)
- csapadékos napok száma: 11
- mérhetõ csapadékú napok száma: 10
- az 1 mm-t elérõ csapadékú napok száma: 8
- az 5 mm-t elérõ csapadékú napok száma: 4
- a 10 mm-t elérõ csapadékú napok száma: 3
- a 20 mm-t elérõ csapadékú napok száma: 1
- a 30 mm-t elérõ csapadékú napok száma: 1
- a maximális napi csapadék összege: 31,6 mm (6.)
Napfénytartam
- napos órák száma összesen: 282,7 óra (a sokéves átlaghoz képest +8 %)
- a napos órák számának napi maximuma: 14,2 óra (1.)
- napsütés nélküli napok száma: 2
Egyéb adatok
- zivataros napok száma: 6
- ködös napok száma: -
- szeles napok száma: 11
- viharos napok száma: 3
- maximális széllökés: 18 m/s (13.)
Augusztus a sokéves átlagnál egészen kicsit volt melegebb, a havi középhõmérséklet 0,2 °C-kal haladta meg az ilyenkor szokásosat. Ez a végeredmény azonban igen érdekesen áll össze: a maximumok átlaga a sokévesnél 0,5 °C-kal alacsonyabb, a minimumoké viszont 0,8 °C-kal magasabb. Ez utóbbi köszönhetõ bizonyára a városhatásnak is, azaz ezúttal minden bizonnyal a hõsziget jelensége "segítette" éppen hogy az átlagos fölé a hónapot.
5 hõségnap fordult elõ (de érdekesség, hogy ezeken a napokon mindannyiszor 30 és 31 °C között alakult a maximum-hõmérséklet!), valamint 22 nap volt nyári - ezek a számok teljes mértékben megfelelnek a sokéves átlagnak.
A legmagasabb napi közép 15-én alakult ki, ez azonban nagyban köszönhetõ az egészen magas minimum-hõmérsékletnek (23,3 °C), hiszen a maximum aznap csak 29,9 °C lett. Ez a magas minimum viszont nem annyira a városhatás miatt volt, hiszen augusztus 15-én reggelre az ország döntõ részén mindössze 20 és 23 °C közé süllyedt a hõmérséklet.
A hónap végén aztán drasztikusan lehûlt az idõ, 30-án szeptemberi, 31-én pedig már az októbernek megfelelõ értékek jelentkeztek.
Az idei évben már szokásosnak mondható módon augusztus is a megszokottnál jóval csapadékosabb volt, az átlagos mennyiség 175 %-a hullott le. Ennek zöme 3 napon esett: 6-án 31,6 mm, 16-án 13,6 mm, 31-én pedig 15,0 mm.
6 napon fordult elõ zivatar, a többi alkalommal esõ, záporesõ volt a jellemzõ, sõt, 31-én még szitálást is feljegyezhettük.
A napos órák száma nagyjából megfelel az átlagosnak, egy kicsivel több annál.
A szeles napok száma 11, a viharosaké 3. Köd nem fordult elõ.
Az év elsõ nyolc hónapjában 725,3 mm csapadék hullott Gyõrújbaráton.
Ez jóval több, mint a tavalyi évben, akkor ugyanis az év ezen idõszakában még "csak" 408,2 mm csapadék hullott.
317,1 mm-rel több esett mint tavaly! Brutális!
2009-ben az éves csapadék 611,5 mm volt, már ezt is túlszárnyaltuk több mint 100 mm-rel és még hátra van 4 hónap az évbõl.
Ez jóval több, mint a tavalyi évben, akkor ugyanis az év ezen idõszakában még "csak" 408,2 mm csapadék hullott.
317,1 mm-rel több esett mint tavaly! Brutális!
2009-ben az éves csapadék 611,5 mm volt, már ezt is túlszárnyaltuk több mint 100 mm-rel és még hátra van 4 hónap az évbõl.
A vártnál jóval több csapadék jött le az éjjel, 1-3 mm-t vártam, erre jó 7 mm mértem, Pogányban is ennyi esett és a radarképek alapján az egész térség hasonlóan járt, nagyon örvendetes.
Tomka cikkét fogadjátok szeretettel. Augusztusi összefoglalót õ készítette nekünk. Köszönjük szépen:-)
2010. augusztus Cegléden
Az átlagosnál kissé melegebb és jóval csapadékosabb volt. Hét napon zivatart észleltünk, 6-án és 16-án jéggel. 16-án délután az év vihara söpört végig a városon; fákat döntött ki, tetõket rongált meg, a felhõszakadásszerû esõt kísérõ jégszemek között néhány 4 cm körüli darab is volt: Link
Hõmérséklet: havi közép (napi három adatból) 21,3°C (30 éves átlag 20,7°C)
max. 32,6°C (15-én), min. 7,7°C (30-án).
Csapadék: 82,8 mm (átlag 47 mm, tavaly 30 mm).
Legnagyobb napi csapadék: 27,3 mm (13-án).
További részletek: Link
A 2010-es év 564,5 mm csapadéknál tart.
Az átlagosnál kissé melegebb és jóval csapadékosabb volt. Hét napon zivatart észleltünk, 6-án és 16-án jéggel. 16-án délután az év vihara söpört végig a városon; fákat döntött ki, tetõket rongált meg, a felhõszakadásszerû esõt kísérõ jégszemek között néhány 4 cm körüli darab is volt: Link
Hõmérséklet: havi közép (napi három adatból) 21,3°C (30 éves átlag 20,7°C)
max. 32,6°C (15-én), min. 7,7°C (30-án).
Csapadék: 82,8 mm (átlag 47 mm, tavaly 30 mm).
Legnagyobb napi csapadék: 27,3 mm (13-án).
További részletek: Link
A 2010-es év 564,5 mm csapadéknál tart.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat