Fotóiskola
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
Ohó, ez egy nagyon jó gép (ha kifogsz egy jó, azaz a szovjet minõségellenõrzés ellenére mechanikusan megbízható példányt 
). Személy szerint a fénymérés nekem kicsit macerás vele, mivel a mért fényértéket át kell vinni manuálisan a kamerára, de ez csak szokás kérdése. A Jupiter-üveg pedig (ha igazak a pletykák) egy Leica-koppintás.
). Személy szerint a fénymérés nekem kicsit macerás vele, mivel a mért fényértéket át kell vinni manuálisan a kamerára, de ez csak szokás kérdése. A Jupiter-üveg pedig (ha igazak a pletykák) egy Leica-koppintás. 
Volt alkalmam megnézni! Fényképezni film nélkül sajna nemtudtam! De nagyon bejött rajta a fókusz, meg a fénymérés! Igazi kincs! KIEV4: Link
Ezzel szemezgetek Link Ami érdekel benne, hogy tud timelapse felvételeket készíteni, full HD felbontásban... Mit gondoltok róla? Esetleg használ vki ilyet? 
Halihó!
Valakinek van valami használható kapcsolási rajza magas vakutalpfeszültség csökkentésre?
Valakinek van valami használható kapcsolási rajza magas vakutalpfeszültség csökkentésre?
Nem tudja valamelyikõtök véletlenül, hogy miként lehet photoshopban megváltoztatni a kurzor színét?
Az a baj, hogy ezen a képen is teljesen homogén a zaj méret és elrendezés szempontjából is, míg a filmen "random jelleggel" jelenik meg. Ezért sem nagyon lehet utánozni.
Kúl, tetszik
Igen, a fekete-fehér képekkel sokan (emlékezetbõl) összekötik a filmszemcsézettséget, ezért hat egy digi-képnél az utólag bevitt "szemcsézettség" hitelesen Persze vannak ff-filmek, melyek úgy néznek ki, mintha digi-kép lenne
Igen, a fekete-fehér képekkel sokan (emlékezetbõl) összekötik a filmszemcsézettséget, ezért hat egy digi-képnél az utólag bevitt "szemcsézettség" hitelesen
Persze vannak ff-filmek, melyek úgy néznek ki, mintha digi-kép lenne 
Jó lett! A 70-es évek TSZ-korszaka. Érdekes, mintha a fekete-fehér képeknél elõny lenne a képzaj jelenléte.
Érdekes, mintha a fekete-fehér képeknél elõny lenne a képzaj jelenléte.
4 gigánál többet nem hinném, a fájlrendszer miatt. Asszem ezek sima FAT-ot használnak. Vagy exFAT.
Melyik fényképezõ?
Nyers méretet könnyû számolni (1s = 1920*1080*4*30), de semmi értelme, mert tömörítik a videót a gépek. Kodektõl, és bitrátától függ, ez meg az adott géptõl.
Az én tippem: kb 30 perc.
Nyers méretet könnyû számolni (1s = 1920*1080*4*30), de semmi értelme, mert tömörítik a videót a gépek. Kodektõl, és bitrátától függ, ez meg az adott géptõl.
Az én tippem: kb 30 perc.
Egy kis segítség kellene.
Milyen hosszú videó fér fel egy 8GB-os SD kártyára, ha a fényképezõgép 30 fps-el rögzít 1080-as (HD) felbontáson?
Elõre is köszi.
Milyen hosszú videó fér fel egy 8GB-os SD kártyára, ha a fényképezõgép 30 fps-el rögzít 1080-as (HD) felbontáson?
Elõre is köszi.
Talán még emlékeztek erre a hozzászólásra Link Nos, izé, fölhíttak, hogy hát köllene nékik az egész hóbelevanc, és hogy nem-e lehetne-e egy-e üzletet-e csinálni-e... 
Valami küfõddi keresett egy ilyen komplett felszerelést. Hát oszt mondtam, hogy lehet 
Evittem, oszt montam, hogy kõne ám egy szép kamera (is ) helyette. Mi szólnék pl. egy Leicához? Hm-hm... Há jóvan, muti...
Lényeg a lényeg, most hazasétált velem egy szép, csaknem új Leica M6 TTL 0,85 egy Summarit-M 35/2,5-ös üveggel. És még píz is maratt
Kép is lesz csakhamar. És mindezért 200 eurót adtam annak idején, ez a hihetetlen
Nos, izé, fölhíttak, hogy hát köllene nékik az egész hóbelevanc, és hogy nem-e lehetne-e egy-e üzletet-e csinálni-e... Valami küfõddi keresett egy ilyen komplett felszerelést. Hát oszt mondtam, hogy lehet Evittem, oszt montam, hogy kõne ám egy szép kamera (is
) helyette. Mi szólnék pl. egy Leicához? Hm-hm... Há jóvan, muti... Lényeg a lényeg, most hazasétált velem egy szép, csaknem új Leica M6 TTL 0,85 egy Summarit-M 35/2,5-ös üveggel. És még píz is maratt
Kép is lesz csakhamar. És mindezért 200 eurót adtam annak idején, ez a hihetetlen
Köszönöm mindenkinek a gratulát.
Satya gart a géphez, szép fényeket hozzá! Csak csatlakozni tudok az elõttem szólókhoz.
Satya gart a géphez, szép fényeket hozzá! Csak csatlakozni tudok az elõttem szólókhoz.
Egyetértés vala. Levágott fül részemrõl: ha "megtörtént", akkor ne csak "ippeg". Szóval én egy picit vágnék felülrõl. Amúgy... grat satya, szép fényeket! ;-)
Köszönöm
Áfonya fáradt??? Örülök hogy fül és bajusz nélkül le tudtam fényképezni
Örökmozgó és nem is a tipikus házimacska, ugyanis nem csíkos, inkább pöttyös (foltos)
Áfonya fáradt??? Örülök hogy fül és bajusz nélkül le tudtam fényképezni
Örökmozgó és nem is a tipikus házimacska, ugyanis nem csíkos, inkább pöttyös (foltos)
Grat a géphez és jó fényeket!
Áfonya jó fej (álmos volt? ), és a kép is jó, kellemes a mélységélesség, portréhoz méltó az élesség(eloszlás). Ízlés dolga, engem speciell nem zavar a levágott fül és bajusz, de lehet, hogy van, aki ezen fennakad (Áfonyát leszámítva ).
Áfonya jó fej (álmos volt?
), és a kép is jó, kellemes a mélységélesség, portréhoz méltó az élesség(eloszlás). Ízlés dolga, engem speciell nem zavar a levágott fül és bajusz, de lehet, hogy van, aki ezen fennakad (Áfonyát leszámítva ).
Sziasztok, vettem egy Nikon D 3000-es gépet, készült vele már pár kép de még csak próbálgatom, milyen lett szerintetek ez?Link
nyugodtan írjátok meg, tanulni szeretnék.Még vettem mellé egy 70-300-as Sigma objektívet, a makróhoz valót majd késõbb
nyugodtan írjátok meg, tanulni szeretnék.Még vettem mellé egy 70-300-as Sigma objektívet, a makróhoz valót majd késõbb
Szuper képek! Témailag az "Ez az én virágom" tetszik nagyon, kivitelezésben Nolival értek egyet.
Témailag az "Ez az én virágom" tetszik nagyon, kivitelezésben Nolival értek egyet.
Köszike!
Egyetértek. Nem lenne ez a Tessar olyan rossz makrózásra, de nagyon nehéz vele belõni a fókuszt (minden 100. kép sikerül ).
Épp ezért agyaltam egy megoldáson, hogy tudnám kényelmesebben használni: fogtam egy Pc-bõl kibuherált rossz DVD meghajtót, szétszedtem és a lemezolvasó fejegységet mozgató mechanikát kioperáltam belõle (nagyon finoman jár, milliméter pontosan lehet mozgatni) és ráteszem az EOS-t. Így van egy finoman, pontosan mozgatható állványom. Már majdnem kész. Még a motort is rajta hagytam, ha késõbb motorizálnám a hajtást.
Egyetértek. Nem lenne ez a Tessar olyan rossz makrózásra, de nagyon nehéz vele belõni a fókuszt (minden 100. kép sikerül
).Épp ezért agyaltam egy megoldáson, hogy tudnám kényelmesebben használni: fogtam egy Pc-bõl kibuherált rossz DVD meghajtót, szétszedtem és a lemezolvasó fejegységet mozgató mechanikát kioperáltam belõle (nagyon finoman jár, milliméter pontosan lehet mozgatni) és ráteszem az EOS-t. Így van egy finoman, pontosan mozgatható állványom. Már majdnem kész. Még a motort is rajta hagytam, ha késõbb motorizálnám a hajtást.
Hú, nagyon jó! Az éles területeken az a zajszûrés-szerûség nagyon élethûvé teszi a képeket! Amúgy PS-ben is megoldható, csak némi "Gaussian blur"-t kell ráuszítani. A kijelölt területeket is ugyanezzel tudjuk finomítani, csak nyomni kell elõtte egy Q-t.
Én is voltam reggel fényképezni (vagyis sokkal inkább horgászat közben fényképeztem), de a minõség rovására ment a mennyiség... Egy ilyen szkennelõsnek-ható képben van a legtöbb fantázia. :-))) Link Összes: Link
Astroman, várjuk...! ;-)
Én is voltam reggel fényképezni (vagyis sokkal inkább horgászat közben fényképeztem), de a minõség rovására ment a mennyiség... Egy ilyen szkennelõsnek-ható képben van a legtöbb fantázia. :-))) Link Összes: Link
Astroman, várjuk...! ;-)
A "makett" olvasásakor rögtön tudtam, mi jön Szuper! Ilyet én is akarok... 
Hogyan kell ilyet?
Szuper! Ilyet én is akarok... Hogyan kell ilyet?
Nagyon jó portré! Jó a szerkesztés, minden a helyén van! Gratula!
Ma hajnalban én is voltam kattintgatni, remélem délután már tudom hozni a képeket.
Ma hajnalban én is voltam kattintgatni, remélem délután már tudom hozni a képeket.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat