Fotóiskola

Jajdejó, tetszik, jól áll neki a fekete-fehér, a tollazat is szépen látszik, az élességeloszlás is érdekes. Köszönöm szépen, mindig mondtam, hogy kedvellek ám

Nyuli, ezt a képet neked készítettem örök barátságunk emlékére!

Link

Az eredetije extrém ....ul nézett ki, köszönhetõen a nem éppen eszményi fényviszonyoknak. Képtelen voltam elõállítani belõle egy legalább elégséges minõségû színes fotót, azt véletlenül megcsusszant a szaturáció nullára és az már nem is volt annyira gáz. Irány a monokróm szekció és ez lett belõle, ez már elmegy a hibákkal együtt is. Ezért szeretem a RAW-ot.

250 mm, ISO 800, F5.6, 1/30 sec.

Had offoljak már egyet. Megnéztem ma egy 3D-s moziban a transzformerszhármat. Egészen új értelmet kapott a mélységélesség szó.... :-o

400-asban nem feltétlenül fix-ben gondolkodok. Csak a gyutáv végére írtam csak a 400-at.
Bár egy fix jobb lenne - úgyis csak madarakra használnám -, mint egy zoom.

Hm, hm... ha az a fránya crop-nyereség nem lenne Ugye a 300-as az 480 mm, a 200-as pedig "csak" 320. Ha csak a 400 a cél (ha jól értem fix 400), akkor elvesztesz egy nagy adag flexibilitást - és "tutira" akkor jön egy olyan mitívum, amikor a 400-as van a gépen, de egy rövidebbre lenne szükség. Viszont van egy 640 mm-es üveged. Nincs megoldás Ja, és én a 70-200/4L-t cseréltem le a Tamronra, annyira meggyõzõ számomra

Kicsit elgondolkodtam a 70-300-as ügyén.
Ugye nekem ott van az 55-200-as obi, amivel igencsak meg vagyok elégedve. Szerintetek megéri venni mellé egy 70-300-as telét is? Vagy inkább a 300 maradjon ki (bár van manuális) és inkább egy 400-as legyen a cél?
Most olyan vagyok, mint egy kisközség: tanácstalan.

Á, szóval az asszony a CIA-nek dolgozott. :-)) Nem láttam még ennyire pici kamerát...

Kis marokkamera volt: Link Szép videókat, viszont borzalmasan rossz állóképeket készített. Ezért is gondolkodtunk egy kompakt fényképezõgép irányába, amivel videozni is lehet.
Amúgy számomra is rejtélyes hogyan sikerült neki, olyan mintha a saját fejemet hagynám el

Hogy lehet ELHAGYNI egy videókamerát?

Én a Canont ajánlom neked! Abból is van már újabb model: CANON POWERSHOT SX 130 IS (12 megapixel, 12-szeres optikai zoomm, manuális mód, 720p HD video felvétel) - és árban is csak párezer Forinttal drágább az általal említett modelltõl.

Feleségem elhagyta a videokameránkat, így mi is gépvásárlás elõtt állunk. Mi ezt a modellt néztük ki magunknak. Nagyon meggyõzõek a videók, amire a gép képes: Link (beépített tilt-shift / miniatûr funkció videók alatt is!) A gép adatlapja: Link

Én még két gépet ajánlanék. Olympus VR-310 Link illetve Samsung WB600 Link Itt pedig a boltok listája az elõbbi Link illetve az utóbbi Link géphez. Igazából a lényeget leírták a többiek. Még annyit, hogy szerintem érdemes olyan gépet venni, amely tudja a manuális beállításokat, ugyanis pl. egy villámfotónál nagyon jól jön a kézzel állítható záridõ, így én, ha picit drágább is, de az utóbbi gépet ajánlanám.

Igen zivatarok, tájképek fotózására kellene, mivel a régi gépem már kicsit elavult. A Nikon mellet szól a mérete, 5x zoom optika és HD video, viszont nem tudom manuálisan állitani a záridõt csak 2másodpercig. Ez jó lenne mivel sokat kerékpározok nagy távra és könnyen szállitható lenne. Link

Látszik, hogy sosem volt kompaktom.

A haveri kör tapasztalatait próbáltam elõadni.

Valami ilyesmit szerettem volna írni én is, de nem biztos, hogy érthetõ is lett volna...
Éppen ezért használom én is max felbontáson, és utólag méretezem át a képeket.

De ha 8 megapixelen használja, attól még egy-egy érzékelõ pont fizikai mérete nem változik. Ugyan olyan rossz képet fog kapni mint 16 megapixelen, csak ha leméretezi, akkor kevesebb hasznos információ marad.

Amit írtál az akkor igaz részben, ha a gép a 8 megapixeles képet leméretezéssel állítja elõ. Az enyémek nem méreteznek (canon, hp, pentax), csak kihagynak pixeleket a végsõ képbõl.

Attól függ mire akarod használni. Ha pl. zivatarok, tájképek fotózására, akkor neked fontos a nagy látószög! Ez esetben õt tudom javasolni: Link

Bármilyen gépet is veszel ebben a kategóriában, fogadj meg egy jó tanácsot: sose használd õket maximális felbontáson! Ezeknek a kompakt gépeknek nagyon kicsi a szenzora, ami nagy felbontásnál a képek erõteljes zajosodását okozza. Szerintem 8 megapixelnél nem nagyon érdemes föntebb menni ezekkel, fõleg kevés fény mellett. De ezekre magadtól is rá fogsz jönni.

Új gép vásárlása elött állok, Cannon és Nikon közt gondolkodok. Melyiket érdemesebb megvenni? Cannon SX 120 IS és Nikon S5100 közt gondolkodok, de Olympus is szóba jöhet vagy Panasonic.

Tetszik, össze sem lehet hasonlítani a korábbival

...és egyben kedvet is kaptam a saját oldalam befejezéséhez is...

Végre végleg elkészültem vele : Link

Ehemm alábecsültem... Link

Hm, gondoltam, körülnézek, mert a 645-ös Contaxomra ugye a filmkazetta helyett digitális egységet is lehet csatlakoztatni... de ebbõl nem lesz semmi. A legócsóbb is 10000 svájci franknál kezdõdik, egy igazi, jó 45-60 MPx-es pedig 25.000-33.000 euró Marad a fím

Köszönöm szépen, örülök, hogy tetszik nektek

Wow! Nagyon szép! GRT!

Nem vagyok oda az ilyen típusú vízesés-képekért, de ez így FFben állatian tetszik! Erre hasonlít: Link

Ú, dejó!

Wáh! Nincs sem fekete, sem fehér, csak "átmenet" szürke. Durva!

A fene, pedig nyilvános oldalon volt javítottam, köfi

user/pass-t kér a linked

De jó!

Áki
---------------------------
A "vízcsobogásos" képeket ma dolgoztam fel, ezúttal RAW-ból, ahogy kell, oszt ez lett:

Dinamika Link

-Miért szeretik a franciák a csigát?
-Mert nem szeretik a gyorskaját ...

Francia lakoma:
Link

Ez így már sokkal jobb!

Áki, köfi

Tomi: közben megnéztem jobban a képet, és valóban színhibás A monitoromat nappali fényben kalibráltam, de tegnap lámpánál dolgoztam fel a képet... Szóval nemcsak sárga, hanem kék is PS-ben a szürkepontot a bácsi árnyékára tettem, így elõjött az akkori, téli Nap esetén szokásos sárgás fény, de kék árnyék nélkül. Most emlékeztet a legjobban az akkori fényhangulatra, hiszen a szemközti házfalak árnyékban voltak, ami világos sárgát semmiképpen nem tesz lehetõvé. A "beállított" kép: Link

Köszönöm Nektek a pozitív kritikát.

Rafi, a holdfogyis képek az "Okkultáció" menüpontban vannak, de most még az utolsók. Épp ezért kell még megfordítanom a galériákban a sorrendet.
Örülök, hogy tetszenek a képek.

Nekem is nagyon tetszik! Sokkal jobb mint a régi! Nomeg tegnap alaposan elnézegettem a képeket! Csúcs szuperek!

Ami a pálmát viszi: Link Link Link Link

Na de hol vannak a holdfogyatkozásos képek?

Olympusék beindultak:
E-P3 - Link
E-PL3 - Link
És valami új, E-PM1 - Link Szerintem ez az elsõ gép, amelynél igazi kompakt-rokonságról beszélhetünk (eddig ugye többnyire a manuális beállítási lehetõségek is elõtérben voltak, ez a gép azonban automata, és e mellett ha akarja valaki, lehet manuálisan is állítgatni. Persze végeredményben ugyanaz, de ez "kompaktosabb" fíling szerintem.).
Plusz két, ekv. 24 illetve 90 mm-es obi: Link

Egyértelmûen pozitívabb így a honlapod!
__________

Nyuli, ez a kép nekem nem is annyira a színek miatt, hanem a dinamika miatt tetszik nagyon. Mondjuk nekem már kicsit túl világos, de ez szubjektív.

Köszi!
Még van mit rajta finomítani, mint pl. a képek címkézése és megfordítani a kronológiai sorrendet.

Szép lett, jót tett neki a változás!

Kicsit átalakítottam (komolyabb, felnõttes formába öntöttem) a honlapomat:
Link

A laposabb fények télleg okozhatják a tónuseltolódást.
Mintavételeztem a képbõl a fehér területekrõl és valóban a fehér kissé elmegy a sárga felé. De ez tényleg betudható a lapos fények miatt.

Nincsmit.

OK, értem, köszi a tapasztalatot

Hm, nem tudom, a monitorom kalibrált, de nem látok sárgaságot. Talán a lapos, téli napfény okozhat ilyen érzetet?

Én nem szeretem a monopodokat; nemtom miért, de nem.
Vagyis tán azért, mert nem tudom megfelelõen kitámasztani? Én az 55-200-as Tamimmal (is) makrózok, általában teljesen nyitott rekesszel és a kicsi DOF miatt én szeretem stabilan tartani a gépet. Még szoktam a Tessar+kgy. kombinációval is lõdözni, amikor már elkerülhetetlen a három láb használata az ultra kicsi DOF miatt.
Szóval én ezért nem használom/szeretem.

Valóban nagyon szép! Sõt!! De mintha egy kicsit a sárga felé húzna. Vagy nem?

Közben elõhívódott az elsö középformátumú színes filmem A képet nem annyira a téma, hanem a felbontás és a szinek miatt mutatom meg; elképesztõ, hogy mire képes. Ha valaki elém teszi, és azt mondja, hogy digi, azt is elhiszem... de valahogy látszik, "érzõdik" rajta az analóg fíling - nem azért, mert hibás, hanem mert... nem tudom, na Ilyen szineket digitõl nem láttam még. Link

Van valamelyikõtöknek tapasztalata egylábú állványokkal? Elsõsorban makró szempontjából érdekelne a dolog. Kényelmesebben lehet cipelni, szinte nyitott állapotban, azaz nem igényel idõt a felállítása, ami sokat segíthet abban, hogy a kiszemelt ojjektum ne repüljön el Vagy igazából nem ér semmit?
Másik kérdés: ki mivel makrózik?
Köfi elõre is

Dehunnem

Jóvanna :-) Csak viccûtem, mán asse szabad?

Nolikakiscsillag, kiborult a hidrogén?
Én ott üttem a Fõdközi-tenger mellett, amikor ez a bigyó elúszott...