Fotóiskola
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
Passz... Fényerõ, x db üveg, ésa mittomén, amitõl függ, biztos.
Köszönöm a válaszokat!Vaterán most rendelek egy fordító gyûrûta 18-70 es obimnak. Eddig kézzel sikerült és a wireless-es vakuval világítottam meg.Elég jól sikerültek,szóval "szegény ember vízzel fõz" azt hiszem ez ide illõ
Hú, durva! Igaz, a nagylátóval (14-42) nekem is 1/500-ot (ekv. 28 mm) illetve 1/200-ot (ekv. 84 mm) ad. Pedig olyan eget rengetõ különbség nincs a két objektív között. Tipp?
Én is megnéztem az ég felé, ISO 100-on 70mm-en 1/60, 18mm-en 1/10..
Érdekes, kíváncsi volnék, mi okozza a különbséget. Én pl. most az ég felé fordítva 1/1600 záridõt kapok 100-as érzékenység mellett, de még a szúnyogháló barna fa tokjára is 1/200-ot mér a gép.
Nekem is van, Én a kitobit tudom megfordítani. 18-70mm. Nekem nagyon nehéz, mert nagyon leveszi a fényt, alig látok keresõben valamit, élõképem nincs (régi gép) és nagyon nagy záridõ kell. Teszemazt normál fénynél 1/10-20. Persze rendszervakuval könnyebb ( a beépített nem jó, az obi kitakarja a fényét ), de a fókuszálás a sötét keresõben pokoli nehéz. Ijedõsebb rovart már nem lehet vele, mert nagyon közel kell mennem. Összességében azért nem bántam meg a vételét, nem egy horror pénzrõl van szó.
Pro-kontra:
- jó leképzési arány bizonyos gyújtótávnál (tapasztalatom szerint 35-80 mm között érdemes próbálkozni, alatta nehéz kitartani a gépet/kevés a fény, felette nagyon leesik a kontraszt)
- az elõbb említett fókusztávnál megfelelõ tárgytávolság - nem kell 0,5-1 cm-re megközelíteni a témát, hosszabb gyújtótávnál bõven 10 cm fölé is mehet. Rövidebbnél (40 mm környékén) néhány cm.
- relatíve sok fény jut be, nem úgy, mint a közgyûrûnél, ami felezi (avagy "sokadolja") a bejutó fénymennyiséget. Megfelelõ fénynél/témánál nem indokolt az alapérzékenységnél magasabbat használni, de a legtöbb téma 400-800-zal jól fotózható, ez még nem jelent túlzott zajosodást.
Ami nem jó benne:
- a fény útját a "másik" irányba tervezték, ezért különbözõ optikai hibák léphetnek fel (fõként kromatikus aberráció, bár kezelhetõ mértékû)
- idõnként leesik a kontraszt, fõleg fénnyel szemben fotózva
- nem túl szép a háttérelmosás (legalábbis ha az "elmosandó" tárgy közel van, csúnya "kör" lesz egy szépen mosott folt helyett)
- kicsi az élesség sávja (fõként kis gyújtótávnál, de apró részleteknél a nagyobb gyújtótáv is kevés lehet), így nehéz az élességállítás. Állvány ajánlott.
- az elõzõ pontban is említett élességállítás - természetesen csak manuális (sõt, még annál is "manuálisabb"), ami makrózásnál igazából nem is gond. Mivel semmiféle elektronikus kapcsolat nincs a gépváz illetve az objektív között, a gép elõre-hátra mozgatásával történik a "fókuszálás". Mozdulatlan téma esetén (tárgyfotó) - ha van - érdemes használni az élõképet, egyébként marad a keresõ - nem egyszerû folyamat...
Ugyan úgy tûnhet, több az ellenérv, mégis érdemes lehet belevágni. Sokat nem veszíthetsz, ráadásul egy idõ után észreveszed, "normál" objektívvel is sokkal stabilabban tartod majd a gépet. ;-) Ergo elõnye már van is. Persze nem kis szenvedés szeles idõben összehozni egy hangyaportrét, de szerintem megéri. Én májusban kezdtem ezzel a technikával makrózni, itt Link találhatsz néhány képet (május 8-tól).
- jó leképzési arány bizonyos gyújtótávnál (tapasztalatom szerint 35-80 mm között érdemes próbálkozni, alatta nehéz kitartani a gépet/kevés a fény, felette nagyon leesik a kontraszt)
- az elõbb említett fókusztávnál megfelelõ tárgytávolság - nem kell 0,5-1 cm-re megközelíteni a témát, hosszabb gyújtótávnál bõven 10 cm fölé is mehet. Rövidebbnél (40 mm környékén) néhány cm.
- relatíve sok fény jut be, nem úgy, mint a közgyûrûnél, ami felezi (avagy "sokadolja") a bejutó fénymennyiséget. Megfelelõ fénynél/témánál nem indokolt az alapérzékenységnél magasabbat használni, de a legtöbb téma 400-800-zal jól fotózható, ez még nem jelent túlzott zajosodást.
Ami nem jó benne:
- a fény útját a "másik" irányba tervezték, ezért különbözõ optikai hibák léphetnek fel (fõként kromatikus aberráció, bár kezelhetõ mértékû)
- idõnként leesik a kontraszt, fõleg fénnyel szemben fotózva
- nem túl szép a háttérelmosás (legalábbis ha az "elmosandó" tárgy közel van, csúnya "kör" lesz egy szépen mosott folt helyett)
- kicsi az élesség sávja (fõként kis gyújtótávnál, de apró részleteknél a nagyobb gyújtótáv is kevés lehet), így nehéz az élességállítás. Állvány ajánlott.
- az elõzõ pontban is említett élességállítás - természetesen csak manuális (sõt, még annál is "manuálisabb"), ami makrózásnál igazából nem is gond. Mivel semmiféle elektronikus kapcsolat nincs a gépváz illetve az objektív között, a gép elõre-hátra mozgatásával történik a "fókuszálás". Mozdulatlan téma esetén (tárgyfotó) - ha van - érdemes használni az élõképet, egyébként marad a keresõ - nem egyszerû folyamat...
Ugyan úgy tûnhet, több az ellenérv, mégis érdemes lehet belevágni. Sokat nem veszíthetsz, ráadásul egy idõ után észreveszed, "normál" objektívvel is sokkal stabilabban tartod majd a gépet. ;-) Ergo elõnye már van is. Persze nem kis szenvedés szeles idõben összehozni egy hangyaportrét, de szerintem megéri. Én májusban kezdtem ezzel a technikával makrózni, itt Link találhatsz néhány képet (május 8-tól).
McShake, McCafé és McVeréb. :-) Aranyos! Basszus, biciklizõ csimpánzt még az életben nem láttam! :-))))
Van valakinek tapasztalata a fordítót obi-s makrózással kapcsolatban? Mert akarok rendelni egy fordító gyûrût.
Sziasztok! Hoznék egy képet ide, bízva a pozitív fogadtatásban:
Link
Örömmel veszem, ha a többi, Budapesten készített képemet is megnézitek.
Link
Örömmel veszem, ha a többi, Budapesten készített képemet is megnézitek.
Nem szoktam ilyet de most sürgõs lenne,eladó egy Manfrotto 329RC4-es állvány fej! Akit érdekel az árát ti szabjátok
Az alapobjektívem és a fényképezõgépem megszûnt együttmûködni. A gép azt írja ki, hogy tisztítsam meg az elektromos érintkezõket. Megtettem, érdemi változás nem történt. Fölrakom az obit, lövök vele két képet, aztán "elszáll a kapcsolat" és jön a hibaüzenet. Lehet ezzel kezdeni valamit, vagy kezdjek el gyûjteni új alapobjektívre?
Jaaj, akkor nem szóltam. Csak azt néztem, hogy nekem válaszoltál és szóval...izé
Hát én Ervinnek gratuláltam
-----------------------------------------------------------
Mici: akkor nem értem, mi a gond, elvileg ezzel az adapterrel állítgatás nélkül mennie kéne a végtelennek.
-----------------------------------------------------------
Mici: akkor nem értem, mi a gond, elvileg ezzel az adapterrel állítgatás nélkül mennie kéne a végtelennek.
De ne nekem gratuláljatok!
Erviné a fotó!
Õt illeti meg a gratula, de nagyon!
Erviné a fotó!
Õt illeti meg a gratula, de nagyon!
Köszi!
Ilyen adapterem van, tegnap be is paráztam, mert nem akart lejönni
galervin93 esztergálási tanácsa hatására elkezdtem ez irányban is keresgélni. Fórumos ( Link ) infók alapján állítható az obi. A fókuszgyûrûn kell állítani, amíg nem lesz végtelenem. Este kipróbálom tényleg lehet e.
"It's very easy indeed!
Attach lens to camera
Move focus ring to infinite
Undo 3 tiny grub screws on the focus ring to loosen it.
Move the ring a little bit to say 10m mark
tighten 1 grub screw
move to infinite
check focus
repeat until focus is correct"
Ilyen adapterem van, tegnap be is paráztam, mert nem akart lejönni
galervin93 esztergálási tanácsa hatására elkezdtem ez irányban is keresgélni. Fórumos ( Link ) infók alapján állítható az obi. A fókuszgyûrûn kell állítani, amíg nem lesz végtelenem. Este kipróbálom tényleg lehet e.
"It's very easy indeed!
Attach lens to camera
Move focus ring to infinite
Undo 3 tiny grub screws on the focus ring to loosen it.
Move the ring a little bit to say 10m mark
tighten 1 grub screw
move to infinite
check focus
repeat until focus is correct"
Ohhhhh, ez szuper, keresem az oxigénpalackot éppen... Ervin, gratulálok!
Hm, ha ez egy "galléros" adapter a zíbéjrõl, akkor baj van, azzal nem fogsz tudni végtelenre állítani, mert a Pentax K-bajonett és az M42 felfekvõ mérete megegyezik. Neked egy ilyen adapterre lenne szükséged: Link
Nem igazán vagyok otthon a témában, de mintha olvastam volna olyasmit, hogy az objektívbõl szokták ilyenkor esztergálni azt az 1-2 mm-t.
---
Makrózást a fordított 40-150-nel mívelem. A nagyítással nincs gond, igazából a tárgytávolság is jó, csak egyrészt a becsillanások igen csúnyák rajta (illetve a háttérmosás), másrészt a kontraszt idõnként "leül". De azért javíthatók, sõt, jó viszonyok esetén szinte elõ sem jönnek ezek a problémák.
szerk.: szándékosan húztam le a fényt, az eredeti képek után rá sem lehet ismerni ezekre. :-) Amolyan "hatásvadász" effektusként próbáltam, ezzel az erõs fényhiánnyal tovább nõ a kontraszt a világos cseppek és a környezet között. Az alacsony színhõmérsékletet is ezért választottam, "hûvös" képek. :-) Köszi a véleményeket!
---
Makrózást a fordított 40-150-nel mívelem. A nagyítással nincs gond, igazából a tárgytávolság is jó, csak egyrészt a becsillanások igen csúnyák rajta (illetve a háttérmosás), másrészt a kontraszt idõnként "leül". De azért javíthatók, sõt, jó viszonyok esetén szinte elõ sem jönnek ezek a problémák.
szerk.: szándékosan húztam le a fényt, az eredeti képek után rá sem lehet ismerni ezekre. :-) Amolyan "hatásvadász" effektusként próbáltam, ezzel az erõs fényhiánnyal tovább nõ a kontraszt a világos cseppek és a környezet között. Az alacsony színhõmérsékletet is ezért választottam, "hûvös" képek. :-) Köszi a véleményeket!
Tegnap megjött az átalakító.
Teljesen belesimul a vázba, ebbe kell belecsavarni az obit.
Sajnos végtelen nincs rajta.
Olyan mintha túl messze lenne az obi a CCD-tõl. Van valami öteletek?
Este mutatok képet, hogy milyen a végtelenre kitekert obi.
Teljesen belesimul a vázba, ebbe kell belecsavarni az obit.
Sajnos végtelen nincs rajta.
Olyan mintha túl messze lenne az obi a CCD-tõl. Van valami öteletek?
Este mutatok képet, hogy milyen a végtelenre kitekert obi.
Abszolút osztom! A cseppesen elájultam, a többire jöhet még fény.
ZSÍR!!
Amúgy mivel makrózol?
ZSÍR!!
Amúgy mivel makrózol?
Én 3 éve használok Hama Defender 140-es táskát, mindenféle negatív tulajdonság nélkül. Link Váz+kitobi, teleobi, vaku, és az egyebek, mint távkioldó, körtepumpa, minitripod, iránytû, elõtétek, ezek vannak benne kényelmesen. Van hozzá memkártyatartó, kulcstartó, mikroszálas törlõ, esõköpeny, meg egy valag szíj meg csatt és sok elválasztó. Én szeretem. Vízlepergetõs.
______________
Nyuli, Gratula, sok, szép fényeket!
______________
Nyuli, Gratula, sok, szép fényeket!
Gyors tesztelés:
Téma: templomtorony úgy 4 km-re, f6,3, ISO100
70 mm teljes kép Link
70 mm nagy kivágat Link
70 mm kis kivágat Link
300 mm teljes kép Link
300 mm nagy kivágat Link
300 mm kis kivágat Link
300 mm "2 perc múlva nyolc" Link
A képek teljesen nyersek, mindenféle piszkálás nélkül, PS-ben csupán a méretet ill. kivágatot csináltam meg. Természetesen még be kell járatni az egészet, de ilyen fény mellett, ekkora távolságban ilyen képeket eddig nem tudtam csinálni
Téma: templomtorony úgy 4 km-re, f6,3, ISO100
70 mm teljes kép Link
70 mm nagy kivágat Link
70 mm kis kivágat Link
300 mm teljes kép Link
300 mm nagy kivágat Link
300 mm kis kivágat Link
300 mm "2 perc múlva nyolc" Link
A képek teljesen nyersek, mindenféle piszkálás nélkül, PS-ben csupán a méretet ill. kivágatot csináltam meg. Természetesen még be kell járatni az egészet, de ilyen fény mellett, ekkora távolságban ilyen képeket eddig nem tudtam csinálni
Szia! Nézd meg a Dörr action 6 -táskát elég nagy és olcsó! Nem tudom most konkrétan hol a legolcsóbb de ha árukeresõbe beírod tuti kifogja dobni
Köszönöm az ötletet, megfontolandó!
Elég jól pakolhatónak tûnik, no és nem elhanyagolható az esõvédõ huzat sem.
Elég jól pakolhatónak tûnik, no és nem elhanyagolható az esõvédõ huzat sem.
Hát, személyesen illik, de nem kötelezõ A Hama táskáról lebeszélnélek (ráadásul az árhoz még szállítási költség is jön!) Javaslatom az Extreme Digital kínálatából: Kata DC-445. Picivel drágább, de az anyaga vízlepergetõ (fontos!) és nem fizetsz szállítási költséget sem, azaz annyival mégsem drágább És a Kata-táskák nagyon jók. Link
Fotótáskát érdemes személyesen venni (nálunk itt esélytelen ilyet vásárolni...), vagy belevágjak a netes rendelésbe?
Már szégyellem, hogy csak itt kallódik a gép az objektívekkel, és nemsokára nyaralás is...
Ezt néztem ki egyelõre:Link
Már szégyellem, hogy csak itt kallódik a gép az objektívekkel, és nemsokára nyaralás is...
Ezt néztem ki egyelõre:Link
Jipííí, megjött a Tamron 70-300 És egy pillanatig nem sírom vissza a Canon 70-200 L-t!!! Igen jó kivitelezés, kényelmes zoomolás és egy fantasztikus stabilizátor - a kép szinte beragad a keresõbe 300 mm-en is, elképesztõ És az L árából visszakaptam még 150 eurót
Tomi, ha nem lett volna semmi a fogyiból, ezért akkor is érdemes lett volna akár egy egész hónapot is kinn töltened a mezõn. BRUTÁLIS ÁLLAT!!!!!
Volt tegnap este minden, mint a bucsuban!
Teljes Holdfogyi, 2 Iridium, ISS, 2 hullócsilla, KH, NLC.. Csak kapkodtam a fejem, lefotózni meg egyiket se sikerült. Most ülök neki, mi lett a fogyiból..
Nem olyan igazi híd, csak egy utat ível át... de jogos... A baj az, hogy az egész környéken csak onnan van zavartalan kilátás DK felé... A gép az 50D volt, a crop miatt.
Palui kérésére (köszönöm a bókot, de én jobb képekre számítottam magamtól, sötétben még gyakorolnom kell... ) ennek a képnek az adatai Link : ISO800, f9, 1 s, 400(640) mm, manuális mód. Valamikor "útközben" kikapcsoltam az IS-t, ez 1 másodpercnél talán hiba... Egy gyalogos hídon voltam, tele emberekkel, ezért néha ringott, így az állvány ellenére sok kép életlen lett. De az élesek sem olyan élesek, mint szerettem volna. Na mindegy... lényeg, hogy jó hangulat volt
Mekkora négyes! :-) Szép!
Lassan irány kifelé, nagyon várom már. Ugyan nem örülnél neki, de enelcével igazán giccses vóna. :-)))
Lassan irány kifelé, nagyon várom már. Ugyan nem örülnél neki, de enelcével igazán giccses vóna. :-)))
Szép Fényeket, gratuli!
_____________________________
Start: Link Nem jó, mert bemozdult, stb, de azé szép zöld kép
_____________________________
Start: Link Nem jó, mert bemozdult, stb, de azé szép zöld kép