Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
OMSZ-nak írj levelet errõl a dologról(radar HU) ott kérj engedélyt, aztán teheted. A többirõl nem tudok nyilatkozni.
Bjelovar synop: 14253 12960 30000 10270 20128 39932 40093 57/// 60002 82062
333 10298=
Tmax 30(29,
volt, mint itt is .
T8h pedig 27 fok volt ez a legjobb.
De nem csalok:-)
333 10298=
Tmax 30(29,

T8h pedig 27 fok volt ez a legjobb.
De nem csalok:-)
Dehogynem, jóhiszemûen állsz hozzá, ezért simán menni fog. Különben meg nincs olyan messze mögöttünk az este 8, bizonyos helyekre van SYNOP is, meg elvileg az ember este 8-kor végez ugye egy leolvasást. Legközelebb majd igyekszünk 8 elõtt kiírni.
Oké kimoderáltátok, de attól még ezt lehetett volna 8 elõtt írni, jogos hogy pici kiakadtam hisz nincs kiplakátolva ez, és nem sûrû eset, hogy eszembe jusson ez a szabály.
Még tanulni kell, de így nem fog menni.
Még tanulni kell, de így nem fog menni.
Sziasztok, Örök optimistaként kérdezném. Jól értem hogy a reggel 8.00 óráig majdan lehulló csapi a mai naphoz tartozik a 8.00 óra utáni pedig a holnapihoz. Remélem lesz mit mérni, illetve megosztani a két nap között.
A közelmúltbeli eset után és a holnapra várható hõmérsékleti értékekre tekintettel szeretnénk felhívni mindenki figyelmét arra, hogy a MetNet Napi Adatok rovatában a holnapi naphoz (hétfõ) rögzítendõ maximum érték nem más, mint a ma (vasárnap) 20.00 óra HLT és holnap (hétfõ) 20.00 óra HLT közötti legmagasabb hõmérséklet. Azaz HA ezen 24 órás idõtartam alatt vasárnap 20 órakor volt a legmagasabb a hõmérséklet, akkor ezen érték lesz a hétfõi Tmax.
Nekem eddig nem sikerült, pedig próbálta. 
Szerintem õ anélkül is el tudná adni, hogy meg sem szólal. Ez pozitív kritika volt. Flóka saját magát adja el, a termék másodlagos.

Szerintem õ anélkül is el tudná adni, hogy meg sem szólal. Ez pozitív kritika volt. Flóka saját magát adja el, a termék másodlagos.

hát aki fél millás porszívókat el tud adni, annak azért valami "lyukat beszélek a hasába" képességének lenni kell.....

Floo!
ezt meg kell álmodni, ezt nehéz lesz megfogalmazni az biztos. hogyan jössz ki ebbõl jól azt nem tudom
ezt meg kell álmodni, ezt nehéz lesz megfogalmazni az biztos. hogyan jössz ki ebbõl jól azt nem tudom

Ha meg mondasz synop oldal címet, mert nem találok akkor könnyebb dolgom lesz
.
15h körûl max-olt Szeged,Miskolc szóval ma jelentõs különbség is kialakulhat.

15h körûl max-olt Szeged,Miskolc szóval ma jelentõs különbség is kialakulhat.
Akkor ez nem sok mindent mond a maximum idópontjáról. Csak annyit hogy 16:45 után és 18:45 elõtt volt valahol.
Nem, mert van úgy, hogy egy kör megszakad és ami megszakítja, az jön aztán háromszor. Ha jól emlékszem

Floo: ezt most én is meg akartam kérdezni.
Annak idején azt írtad, hogy az a bizonyos 40 fokos hét volt az 1. kör, és ezért még két erõs visszamelegedésre számítasz. A 2. kört még úgy-ahogy bele lehet magyarázni, bár pl. a pénteki frontnak nem tudom, mi volt az elõzõ heti megfelelõje. De a jövõ hetet hová teszed? 
Viszont ajánlom figyelmedbe, mit vár hozzám a GFS a következõ két hétre: Link
Ez már tényleg szép kis ciklusosság, kár, hogy 4 napos.


Viszont ajánlom figyelmedbe, mit vár hozzám a GFS a következõ két hétre: Link
Ez már tényleg szép kis ciklusosság, kár, hogy 4 napos.

hát ez van Floo!
mondjad hogyan jön a körforgás?? most kétszeri ismétli magát vagy hogyan is van?
mondjad hogyan jön a körforgás?? most kétszeri ismétli magát vagy hogyan is van?

Ma nem voltam itthon, de W.O.-t vissza nézve ma Nagykanizsa max-olt legkésõbb milyen véletlen :-)
Szeged után 2 órával. 18h-kor.
Szeged után 2 órával. 18h-kor.
Úristen! Csak úgy hullanak majd az észlelési- fórum- és belépési jogok! Mint õsszel, izé idén nyáron a falevél.

Amíg nem a synop szerint adjuk le az észleléseinket, hanem egy-egy kiragadott szignifikáns jelenségre, addig macerás lenne
De az észrevétel jogos.

Lehet, ezt nem ide kellene írnom, de javaslom, hogy nyissunk egy fórumot "Floo elméletei" címen...
Meg se kísérlem azt, hogy vitázzak a fagyzug, reprezentativitás kérdésében, mert úgyis le lennék hurrogva
Inkább csak csendben Usrin gondolatai mögé sorakozom...
Flooka, de most már izgatottan várom a ciklikusság-elmélet legújabb megfigyeléseit, észrevételeit

Meg se kísérlem azt, hogy vitázzak a fagyzug, reprezentativitás kérdésében, mert úgyis le lennék hurrogva

Flooka, de most már izgatottan várom a ciklikusság-elmélet legújabb megfigyeléseit, észrevételeit

Konvektív csapadék esetén lehet használni a gyenge esõ jelzést? Csak azért, mert nincs olyan ikon, hogy "gyenge zápor" vagy "zivatar gyenge záporesõvel"
Link
Ez egy északi félgömböt ábrázoló térkép, amelyen izotermák (színárnyalat) és izobárok (fehér vonalak) is láthatóak. Ezekbõl kitûnõen megállapítható, hogy hol vannak anticiklonok, ciklonok, és persze a felszíni hõmérsékletre is következtetni lehet.
Ez egy északi félgömböt ábrázoló térkép, amelyen izotermák (színárnyalat) és izobárok (fehér vonalak) is láthatóak. Ezekbõl kitûnõen megállapítható, hogy hol vannak anticiklonok, ciklonok, és persze a felszíni hõmérsékletre is következtetni lehet.
Ez egy kitüntetett határfelület, amely 1000-1600 méteres magasságban van általában. Itt zajlik az idõjárási események zöme. Ez a felület már elég magasan van ahoz, hogy az idõjárási jelenségekre ható mikroklimatikus kilengések kiküszöbõlhetõek legyenek, és elég alacsonyan ahhoz, hogy az itt zajló folyamatokból következtetni lehessen a felszínen bekövetkezõ jelenségekre.
Szia! Számunkra ugyan a talajmenti, ill. 2m-es hõmérséklet a mérvadó, mivel ezt érezzük, azonban azt a hõmérsékletet számtalan tényezõ befolyásolja (regionális hatások, a Nap állása, a talajfelszín tulajdonságai, a topográfia, stb-stb.). A 850-es szinten ezek a hatások nem, vagy csak elhanyagolható mértékben jelentkeznek, így az ott prognosztizált hõmérséklet egyértelmü. A másik ok az, hogy a nagy kiterjedésü légtömegek áramlási viszonyai csak így vizsgálhatók, pl. télen a talaj közelében egy hidegpárna ül, ha e fölé 850-en enyhe, nedves légtömeg érkezik, amibõl csapadék eshet, akkor tudható, hogy a talajon ónos esõ lehet.
Kérdezz nyugodtan, azért van ez a fórum
Kérdezz nyugodtan, azért van ez a fórum

Igyvan, oskkal nagyobb munkára van szükség, ami azt jelenti hogy amikor itt 30 fok van és mondjuk az alfödön is 30 fok van, az nem ugyanaz a 30 fok....
Igen, csak épp ezért mert ismered Kornélt, tudod hogy csak ugy vaktában nem lövöldöz, én sem irok csak ugy ok nélkül semmit, és attól még hogy nincs bizonyitva vagy épp senkinek sem tûnt fel, attól még létezhet, és létezik is....én is amit beirok észrevételt (elméleteim)
, az több hónapos éves megfigyelés következménye, persze az ok lehet rossz következtetés is, viszont maga a tény hogy létezik az a dolog, és eddig senkinek nem tûnt fel, sokat elárul.....

Ja, OK. Világos. :-) Amúgy pl. tényleg ki lehet sakkozni, pl. a WO-ból is. Csak nem tudom miért, automatice synopban gondolkodtam. ;-)