Csillagászat és űrkutatás

Még a végén kiderül, hogy Alienek léteznek. Bár errõl Ripley tudna igazán beszélni.

Teljes egészében az MCSE oldaláról vették át és ráadásul még másolni sem tudnak!

Link

Link
Valaki írjon nekik, könyörgöm!

szerk: Megnézve a forrást, az indexesek csak összecserélték a két képet. De akkor is.

Noli

Andris: én sem vagyok semmiféle összeesküvés-elmélet híve, csupán furcsállom, hogy egy ennyire ismert és elismert ember, mint Dr. Mitchell egyszercsak egy ilyen kijelentést tesz, sõt, még le is írja, hogy hogyan néznek ki az idegenek. Arról is beszél, hogy a NASA nem az, aminek látszik, azaz csak a felszínen mutatja magát egy hihetetlenül precíz, tudományos szervezetnek, valójában azonban az egész müködés a középkorra emlékeztetõ véd- és dacszövetségen ill. az okkult-szerzetesi-vértestvéri rendszeren alapul, ahol a legfõbb erény a legnagyobb titkok õrzése, többszörös biztonsági eskük letétele után, stb-stb. Kérdés, hogy miért mondja ezt Mitchell. A NASA-nak pedig miért csak egy lakonikus "nem mindenben osztjuk Dr. Mitchell nézetét" válaszra futja?

:-)
Én máshogy képzelem el:
- Hölgyeim és Uraim, vizet találtunk a Marson!
- Ezt már mondták!
- De az nem, hogy bor is van mellette!

Íme a bejelentés:

- Hölgyeim és Uraim, vizet találtunk a Marson!
- Ezt már mondták!
- Ja, bocs!

Megtalálták? :-)

Ha sok kormány tudja, akkor sok-sok ember is tudja. (A kormánytagok mellett az illetékes kutatók, stb.) Kötve hiszem, hogy idáig ennyien titokban tudtak volna tartani egy ilyen információt, és egyiküknek sem fûzõdött volna soha semmilyen érdeke ahhoz, hogy ezt nyilvánosságra hozza... Még inkább kötve hiszem, hogy valakik úgy képesek a Földre látogatni, hogy a "beavatatlanok" még véletlenül se vegyék ezt észre. (Nem veszik észre, hiszen a bulvársajtó szokásos UFO-hírei egytõl egyik megcáfolhatók józan paraszti ésszel.)

Ha az derült volna ki, hogy a Földrõl valakik titokban már rádiókapcsolatot tartanak idegen értelmes lényekkel, azt még nem tartanám hihetetlennek, hiszen arról elég néhány embernek tudnia, és nem látványos a dolog. A látogatásokról szóló világméretû összeesküvés viszont szerintem teljes képtelenség.

Gondolhatod, mennyibe fog kerülni a sajtótájékoztatóra a belépõ... :-)

Persze, én is ezekre gondoltam.
Ám érdekel nagyon, mi is lesz a bejelentésben.

Igaz, hallottam róla, vagy nagy kamu, vagy nagy titok, középút nincs.

Elég érdekes Edgar Mitchell (az Apollo 14 pilótája volt) nyilatkozata, miszerint igenis léteznek földönkívüliek, és õ már találkozott is velük, mivel azok rendszeresen látogatják a Földet - sok kormány tudtával. Na most a 77. évére vagy nagyon szenilis lett, vagy már mindegy neki, és elmondja az igazat?

Itt a lényeg:
"Sources say the new data do not indicate the discovery of existing or past life on Mars. Rather the data relate to habitability--the "potential" for Mars to support life--at the Phoenix arctic landing site" ... "Phoenix scientists have said from the start that neither the TEGA organic chemistry lab nor the MECA wet chemistry system could detect current or past life."
A többi csak összefoglaló.

Itt az eredeti cikk:
Link

Legalább tudnánk, hogy az automatákban lévõ ihatatlan kávék a Marsról származnak...

...és le is öntötték, aminek következtében megsérült, így kérnek egy kis pénzt Gyuritól

Vagy a marslakók a Phoenix napelemein kávéznak.

No azért nem kell sci-fi-be illõ bejelentésre számítani. Személy szerint valamilyen szerves molekulákra, aminosav-láncokra vagy mikroorganizmusok maradványaira gondolok. De az is lehet hogy valamilyen techikai dolog, vagy valami nagyon ritka ásványkincs, ami az USA-nak stratégiailag fontos (ez a kiábrándító változat) Persze titkon reménykedem valamilyen élõ egysejtûben is Ez végre olyan lökést adhatna újra az ûrkutatásnak, mint anno a Hold-program. Jó lenne... (sóhaj)

Mars-ügyben immáron titkolózik a NASA, mivel készülhetnek?
Íme: Link

DJRafy, jó hogy észrevetted, rájöttem a saját hibámra Én mechanikusan, a program által felkínált kicsi, nem nagyítható földrajzi térképen feltüntetett városok közül kiválasztottam Budapestet, vélvén hogy jók az adatai. Most jobban megnéztem, látom, 50° és 18°, 0 m tszfm. Kipróbáltam, a kurzor a helységnévvel nem pontot jelöl, hanem egy kis kört és abban ahol épp áll. Viszont az "unknown" opcióval másodpercre beállítható a pontos szélesség, hosszúság és a tszfm, majd tetszõleges észlelési hellyel megnevezve elmenthetõ. Budapest adatait így korrigálva, valóban más lett a fogyatkozás képe, jól láttad, bár nem olyan huha kiugró a képi eltérés, szemléltetésre még jó Mindegy, holnap csinálok egy új szériát a pontosított koordinátákkal és felteszem, batch parancsokkal nem nagy munka Kösz hogy szóltál, legalább helyesbítettem Budapestre a pontos koordináta és tszfm. adatokat Hálisten, a sajátjaim (ide Ráckevére) jók

A doboz távcsõ terveit elõtérbe helyezem. De van egy ötletem ami félelemtesen jó lesz - az viszont top secret!

Lord Akela Úr! Ezek nagyon frnakó dolgok! Az utolsót ha nem gond akkor betenném a készítõ nevének felütnetése mellett!

Az utolsó elõtti és az azelõtti képen nemlehet hogy kicsit közelebbi helyszín lett a napfogyihoz? ELég sokat takar el belõle nem?

Vagy csak nagyon késõ van már és én nem látom!

A tegnapi napfogyi animációja, aki nem látta (én se) a "szivatófelhõk" miatt

Nagyban: Link
Rák csillagképben, adatok bal felsõ sarokban) Forrás: Stellarium szoftver

Az animációk 1152 pixelesek, kattintással nagyíthatók, szal ahogy Godazoli mondta 2011.01.04. a pontos dátum, a Stellarium szerint Budapestre AM 9-12 h között, délelõtt, országrész szerint +-15 perc, "nem lõnek vele verebet". Legjobb felkészülni AM 8-13 óra közötti idõpontra Ha megérem, én is videózom, távcsövezem (A pálya-animáción a "felhõk" a Tejút foszlányai, a fázis-animációt érdekességnek tettem fel; számított idõpontok egyéb adatok a bal felsõ sarokban olvashatók, célszerû nagyítva)

Astroman, DJRafy, Godazoli Elvileg szépen látható, csináltam egy animációt

Nagyban: Link
A pálya és "távcsöves" képe

Nagyban: Link
A nagyobb animációk lehet hogy lassan töltõdnek be 3-4 mega körüliek. Forrás, adatok, képek: Stellarium szoftver Elvileg 2011.01.04. Budapestre számítva 09-12 óra között. A légköri fényszórás szimulációját levettem, mintha nem lenne légkör

Ahogy Zoli is írta, a 2011-es napfogyinál az árnyékkúp nem érinti a öld felszínét, úgyhogy mindenhol részleges lesz!

Ez tök jó ötlet!!!
Rafi, ha meg tudod oldani, szerintem kiváló dolog volna!

DjRafy, igen, erre gondoltam A képet lefotózva, a Spaceweather mintájára Te is közölhetsz aktuális napképeket a MetNeten

Nagyjon köszönöm a képeket!

Lord Akela úr bizonyára erre gondolt: Link
Az a vacak régi távcsõ is jó lesz valamire legalább!

Link
Link
Link
A "camera obscura" elvi magyarázata néhány képpel illusztrálva.
"Enjoy"

Nem törik meg.

Mi lesz január 4.én?

Ez az árnyékhatást mivel lehet magyarázni. Link Hogyan törik meg a fény? Ha tudtok valami rajzot akkor azt linkeljétek be. Kellene a weboldalra a többi készített kép mellé, magyarázatként.

Köszönöm!

Valahol a világûrben, a fogyatkozás ugyanis részleges lesz.
De, ha igazán kiváncsi vagy rá, akkor négy hónappal korábban, jan 4-én figyeld az eget, különben lemaradsz róla.
Térkép:
Link

Arra lennék kíváncsi hogy a 2011.04.01-es napfogyatkozás ami 70%-os lesz. Ott hol található a totalitás sávja? Mert szerintem az már "közel" van.

Jaj Zoli, ne izélj már :-)Tavasszal egyszer magasba emelkedett ködön keresztül "gyárilag szûrve" kaptam jó szabadszemes napfoltot, mindenféle szemkárosodás veszélye nélkül. Alkalomadtán a szûrõfóliát 1 perc elõvenni s felrakni a gépre.

Volt is egyszer akkora napfoltcsoport hogy az újságok is beszámoltak róla!

Ne nagyon nézz szabad szemmel a Napba, mert foltokat fogsz látni!

Én mindig a bazi nagy szabadszemes napfoltokat lestem-vártam! :-)

Köszönöm!
Nagyon várom már hogy szeplõsödjön a nap. Nagyon frankó volt a régebbi napfoltokat is kukkolni.

Dobozkivetítõs naptávcsövet megkukkolom!
Egyébbként köszönöm!

Eszembe jutott ez a kivetítõs dolog egy régi kép láttán. Gyûrûs napfogyatkozás volt és egy pálmafa árnyékát fényképezték. És sok kis gyûrû látszott a homokban. Na ha azok látszottak akkor ez is kimutatható biztos.

És látszott is!

djrafy, javaslom, csinálj a kistávcsõbõl "dobozkivetítõs" naptávcsövet (az MCS honlapján megtalálod a leírását), arra mindenképp jó lesz. Ekészítése egyszerû, igényességtõl függõen lesz bonyolult
A raktártetõs ötlethez (sõt inkább a "lehetõség gyors felismeréséhez") GRAT Mindíg kedveltem a gyors észjárású embereket Te sem halsz éhen a konzervdoboz mellett, ha nincs konzervnyitód (Nolit is ideértve az õ camera obscurájával )

Nagyszerû ötlet és megvalósítás! Nagyon jó képek! Naná, hogy maradnak!!!
A napfoltok amúgy látszanának, csak most napfoltminimum van! A következõ években fogunk belõle kikászálódni!

Van egy kis 50mm-es nyílású refraktorom is. Bár az egy vacak... Nincs neki derékszögben elfordított okulárja. Van vagy 40cm magas lábai... Majd csinálok valamit az alapjával. Van kameraállvány - valahogy rászerelem. Meg lehet oldani biztos.

Hiába van távcsövem. Munkába sajnos nem vihetem. Ezért a raktár nagy segítség volt!

A napfoltokra meg türelmesen várhatunk.

Elvileg kell látszaniuk a foltoknak is. Mostanában nem sok lehetõség van kipróbálni...

Ezeken a lyukakon talán még a napfoltok is látszanának. A felhõzet gyönyörûen kirajzolódott. Ha nem megyek arra, nem is jut eszembe.

Kicsit másképp készült mint a többi kép de telefonal nehéz közelképet csinálni hogy éles legyen. Na majd a következõnél!

Rafi! Tökéletes megoldás, környezetbarát módszerrel, hatékonyan, olcsón csináltál NAGYSZERÛ képeket!!!! Éljenek az ügyetlen tetõfedõk és az õ napfogyatkozás-kivetítõ elbaltázott furataik! :-)

Szia!
Dehogy törlöd, még egy camera obscura.

Üdv!
Esélyem sincs ezekkel a jó képekkel szemben!

Ezeket a képeket egy raktártetõ segítségével készítettem. Apró rossz helyen kifúrt lyukak segítettek nekem:

Se távcsõ, se szûrõfólia nem volt nálam.
Link
Link
Link
Link

Raktár repedés:
Link

Ha nemtetszik akkor szóljatok és törlöm õket.
További szép napot!

THNX

Maradhat!