2024. december 02., hétfő

Fotóiskola

Adott napon: 
Keresés:
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
#6155
Údebaró! Gratula hozzá!! nevet
#6154
Meggyütt a cucc!
Foltok: Link (alul a csúszkával lehet még nagyítani)
Egy fenyõtû tetvekkel: Link
Moha: Link
Ezek csak próbák, alkalmasint majd élesben is bemutatom. Jóság!
#6153
vidám
#6152
Holnap szállítják a konverteremet :-)
#6151
Nyuli, bocs, ezt nem hagyhatom ki:
Link
A keresztes lovag nyúl :-))))

beillesztett kép


Sok része van, régi, ANALÓG rajzfilm. :-)))
#6150
Ohh, a vélemény egyértelmü: NEM a gép csinálja a képet, hanem a fotós. Így aztán csaknem tökmindegy, mivel csinálod. Igaz, egy technikailag fejlettebb gép több lehetõséget nyújt, de komponálnia a fotósnak kell. Így aztán lehet a kezében egy Canimpus E700Dx, ha "nem lát", akkor érdektelenek lesznek a képei. Ez így volt 50 évvel ezelõtt is, és szerencsére így is marad, technika ide vagy oda. Mellesleg Ken Rockwell téved, amikor Ansel Adams-et és a fotosoppolást állítja szembe (errõl volt is egy barátságos - mert jó fej fickó nevet - email-váltásunk): Ansel Adams órákat töltött egy képpel a sötétkamrában, mire az olyan lett, amilyen. Többszörös megvilágítás, egyes részek árnyékolása, "legyezés", kitakarás/maszkolás, gradáció változtatása, zavaró részletek eltüntetése - igen, ezeket a dolgokat annó mind-mind meg kellett csinálni a sötétkamrában is egy "jó" képhez. Ez nem más, mint az analóg fotosoppolás nevet Hiszen a digitális képfeldolgozás az analóg technika elméletén alapul, ugye nevet Azaz a hõskor nagyjai ugyanúgy "csaltak", mint a mai fotósok - csak rájuk nem haragszunk emiatt. Az én szememben - noha az analóg technika keresztes lovagja vagyok laza - a fotosop "sötétkamra-stílusú" használata ugyanúgy legitim, mint a sötétkamrás technikáké. És itt is csak a mérték a kérdés (mert ugye emlékszünk elképesztõ "csinált" propagandafotókra a 2. VH és a hidegháború idõszakából - és fotosop akkor még nem volt).
#6149
Link Vélemény?
#6148
nevetnevet Igen, lehetne sorolni az érveket/ellenérveket.
Az Oly-k kitobija tényleg jobb, mint a Canonoké. Ezzel nyertél. nevet))
#6147
:-)
"Nem mindegy!" - zaj (~2/3 EV), keresõ...? :-) Kompakt után nem valószínû hogy ezek hátrányt jelentenének, pláne, ha már beleszeretett. :-))) Ráadásul az Oly kitobik nagyon jóóók, bleeeeee. :-))) (Canoné is, a 18-55 IS II. De ez nem az. :-) Persze ha az elõzõek, ez sem jelent hátrányt kompaktról. 1:1 :-) ) Ami jogos, az a késõbbi bõvíthetõség. Ebbõl a szempontból lehet menekülni az Olytól, nem éppen pénztárcakímélõ... Cserébe 10/10. Sokáig lehetne húzni pro-contra, úgysem gyõz meg senki senkit. :-)))
#6146
Kollégámnak is ez a Canon van, nagyon ajánlgatja nekem is.
Köszi a hozzászólásokat!nevet
#6145
Ha már szóba került az Oly...
A választásnál "vigyázni" kell! A Kanyon APS-C rendszerû, addig a Oly 4/3-os! Nem mindegy! nevet
Kettõ közül egyértelmûen 1000D.
Bocs Ervin! nevet
#6144
Egyértelmûen! 28-450 mm-nyi gyújtótávolság (már sok is :-))) ), élõkép az LCD-n, no meg "tükrös" képminõség. :-) A stabilizátor hiánya nagy gyújtótávnál probléma lehet, de ha egy pillanatra visszatartjuk a levegõt és akkor kattintunk, bõven kitarthatók relatíve hosszú záridõk is. :-))) Vagy éppenséggel állvánnyal. :-)
Mivel belépõszinten túl nagy különbség nincs a gépek között, árnyalnám egy picit a képet: Link :-) 28-300 mm, hasonló szolgáltatások + olcsóbban nagyon jó kis kiegészítõk (amelyekre úgyis szükség lesz!). Persze "nincs" markolata... Filmes gépeknek sincs. :-) Én ennek a gépnek az idõsebbik testvérével (E-420) lövöldözöm. Kitobjektívek kellemes minõségûek, a 14-42-est talán picit jobban kell rekeszelni mint a telét, de egy kis utómunkával 0-ra lehet redukálni a kromatikus aberrációt, lehet élesíteni is, meg egyéb nyalánkságokat. :-)
szerk.: stabilizátor ezekben az objektívekben sincs... ...szóval trükközni kell. :-)
#6143
Nekem, mint leendõ, kezdõ!, tükörreflexes gépet elõször majd! kézben fogó felhasználónak, ez megfelelõ gép volna? nevet
Link
#6142
Mûfilm: Link vs. Link ?
Fél öt múlt pár perccel: Link

(tegnap: Link | ma: Link )
#6141
Kúl, gratulálok, jó fényeket, sok napfoltot! nevet
#6140
Igen, fényerõ dolgot tudom, de mivel leginkább olyan célra kell, ahol ez nem gáz (pl. egy napkelténél még jól is jöhet), csak már lenne itt. :-)))
#6139
Még nem használtam konvertert, de úgy hallottam, hogy ezek a Soligor 1,7x-õk árukhoz (és nevéhez) képest elég jók. Én is gondolkodtam egyen, de egyelõre felfüggesztve van a dolog.
Viszont vigyázz, mert a fényerõd is 1,7x több lesz!
Gratula hozzá!
#6138
Rendeltem ma egy telekonvertert, 1,7X Soligor, valami pofátlanul olcsó (23.990-) így a 300mm-em felmegy 510mm-re. Reszkessetek napfoltok! :-)
#6137
Nekem ez inkább elefántnak tûnik... :-)
#6136
Ki?
Ja... Vissy Karcsibácsi. Gondolom rá gondoltál
laza kacsint
#6135
Ez nem vicces. A képen Osama Bin Laden lappföldi alteregója látható. laza
Nagyon szép fotó Botswana-ból: Link
#6134
vidám
#6133
De hü...e vagy! laza laza laza laza
Ez a tavaszi/nyári hacuka?
#6132
Köztünk jár-kel inkognitóban és figyeli hogy jók vagyunk-e. De én kiszúrtam! Link laza
#6131
Rafi, te állat.... :-)
#6130
Kicsit megraktam a hegyipincés kályhát: Link Link
nevetnevet
#6129
Üdv!
A napokban újra sikerült szert tennem egy 4/200-as Pentaconra és gondoltam összehasonlítom a 4,5/300-as Tair-al. A képek nem kimondottan tesztképek (már csak azért sem, mert szobából, nyitott ablakon keresztül fényképeztem), de sokat meg lehet tudni belõlük.
Megosztom Veletek, hátha valakinek kedve szottyan valamelyikre. nevet
A képeken semmilyen módosítás nem történt.
Szóval:
Pentacon 4/200: f/4, 1/2000, ISO100
Link
Pentacon 4/200: f/7.6, 1/1000, ISO100
Link
Pentacon 4/200 + Beroflex 2x: f/4, 1/400, ISO100
Link
Pentacon 4/200 + Beroflex 2x: f/7.6, 1/160, ISO100
Link
TAIR 4,5/300: f/4.5, 1/2000, ISO100
Link
TAIR 4,5/300: f/11, 1/200, ISO100
Link
TAIR 4,5/300 + Beroflex 2x: f/4.5, 1/320, ISO100
Link
TAIR 4,5/300 + Beroflex 2x: f/11, 1/40, ISO100
Link
#6128
Nem értem az összefüggését a fotóiskolával. De biztos bennem van a hiba.
#6127
Link hát ez nagyon komolyvidám
#6126
laza laza laza
Tényleg magas laszti volt!
#6125
Bocs, de nem hagyhattam ki. kacsint
Link
#6124
Ha már természet meg fotó, akkor nézzetek rá Kuhi új szerzeményeire:
Link
#6123
Ez ugyanakkor hatalmas lehetõség ám is!
#6122
Gondolkodtam a dolgon, hogy készítek néhány képet én is. De sajnos nekem csak egy egyszerû Canon PowerShot gépem van, de azért lehet, hogy ezzel is megpróbálom. Inkább csak légköroptikai fotóim vannak, azok sem olyan szépen megkompontált képek, mint pl. Rafy képei (inkább csak dokumentálás céljából készültek).
Na, meglátom... nevet
#6121
Azért nem olyan rossz dolog ám ez... Bence lehet, hogy a kényelmesebb módját választja most már! a természetfotózásnak, de ez nem volt mindig így. Tessék megnézni eddigi pályafutásának régebbi darabjait, ahol még sem a jelen technikai felszereltség, sem az anyagi háttér nem állt rendelkezésére... Úgy gondolom tehetsége elvitathatatlan, természetszeretete is "rendelkezésre áll" nevet
Számomra (annak ellenére, hogy részben egyetértek a témában elhangzott hozzászólásokkal) élmény lenne egy közös kiskunsági fotózás vele. "Talán" még tanulhatnék is tõle valamit...
#6120
Kicsit talán off lesz. Ma nagyot mosolyogtam, mert eszembe jutott a korábbi párbeszédetek.
A cég a dolgozóinak fotópályázatot írt ki természetfotó kategóriában, a képeket profi fotósokból álló zsûri bírálja majd el. A nyertes képekkel a cég a tárgyalókat fogja diszíteni és a recepción is látható lesz majd egy kiállítás a díjazott képekbõl, valamint értékes nyereményekkel gazdagodnak a nyertesek. A lényeg nem is ez, hanem hogy az elsõ három helyezett Máté Bencével tölthet majd el egy napot, ha jól emlékszem egy kiskunsági fotózása alkalmával.
#6119
nevet
Ma betelt a film (Fujichrome Sensia 400 nevet ), már a laborban van; sikerült még egy pár galambot meg varjút lõnöm ma (csak a közeli parkba tudtam kimenni, másra még nem futja), de annyira hideg van (ráadásul metszõ élénk szél van erõs lökésekkel), hogy újabb tekercset nem tettem a gépbe. A 100-400 pedig türelmesen vár az elsõ bevetésre - de ahhoz enyhébb idõt akarok nevet
#6118
Ha már felvetetted a témát... nevet
Vajda János gyönyörû (madár)fotói filmre. Köztük a jó öreg Kodachrome és a Fujichrome.
Abban az idõben fantasztikus teljesítmény volt!
Link

Ezt a dinamikát még ma is meg lehet irigyelni, amit ezek a filmek produkáltak!
Azért ez nem gyenge: Link
#6117
Egy zacskó madárnak való szotyi csodákra képes nevet
#6116
Az õszapók folyamatosan nyüzsögnek, akkor tudsz egyet lekapni, ha míg fókuszálsz, õ felszáll, s máris leszáll a helyére a másik, pont, mire exponálsz :-) Engem a fenyvescinkék szivattak vasárnap reggel, kidugták a fejüket a faágak közül, majd vissza, s egy másik ponton újra ki... Az urbanizált kékek, szén meg barátcinkék bátrabbak kicsit. :-)
#6115
Köszi Áki!

Féltem is a kis masinámat (mostanában nem engedhetek meg magamnak egy gépcserét. Bár, ha lenne pénzem, akkor sem cserélném le a 300D-t.), én épp ezért a madarakra nem lövök sorozatot. Egy madár, egy kép. nevet Sokan követõ AF-re állítják az obit (a Te L-es Canonod tudja), sorozatra a gépet, aztán hadd szóljon!

Utoljára annyira jól sikerült álcáznom magam, hogy néhány cinege el sem vitte a magot kibontani a fára, hanem szinte helyben, a beszállón bontotta ki! Sõt olyan is akadt, amelyik a lesre, a fejem fölé szállt! nevet
És meglepetésemre olyan madarak is jöttek, amikhez eddig még nem volt szerencsém: õszapó, fenyõrigó.
Sajnos az õszapók el is mentek, mert hülyeként egybõl akartam lõni és megmozdult az obi. Kicsit kellett volna hagyni, had érezzenek rá a mag ízére. Remélem azért jönnek még.
Kiváncsi vagyok a rigóra. nevet
#6114
...és én is inkább a te módszeredet tartom természet(es)-fotózásnak. Ráadásul egy témára több ezernyi exponálás... hát igen, a digitális technika devalválja a fotótechnikát. Próbálta volna meg valaki "annó" ezt filmmel zivatar Ráadásul akár százezres exponálási határt is figyelembe véve ez minimum 3-4 kamerát jelent évente... hát, nem tudom.

Ha holnap kisüt a Nap, megyek madárkázni nevet Pénteken érdekes dolgot tapasztaltam; a Városháza parkjában sétáltam, napsütés semmi és csak a 180-as üveg volt nálam, gondoltam, "varjúra megyek" vele. Sikerült is néhány dolmányost fényképeznem, majd éktelen csiripelés közepette egy hatalmas, vegyes madárraj szállt le a füre. De ezek pici madarak, gondoltam... mígnem egy rigó elindult felém és csak másfél méterre tõlem állt meg, azaz sikerült a 180-assal szinte egész képet kitöltõen lefényképeznem nevet Még azt is megvárta, míg fókuszáltam (elgémberedett ujjakkal...) Kíváncsi vagyok, mi lesz belõle (elõhívás jövõ héten).
#6113
Nem, sima obicsillanás. :-)
#6112
Ez nem ugyanaz a jelenség, mint a fantomvillám?
___________

Hú Tomi, ezek nagyon gyönyörûek!!!
#6111
Nagyon köszönöm Nektek!

Valamilyen szinten megosztó Zoli által felvetett dolog.
Én jelenleg egy, természetes anyagokból (ágakból, gallyakból, avarból + álcaháló) épített lessátorból fotózok. Én inkább ezt érzem természetfotózásnak, amikor szinte nincs semmi köztem, illetve a madarak közt és 1,5-2 m-rõl fotózom õket és megfigyelem a viselkedésüket, kiismerem õket.
Amikor a fotós beül egy olyan építménybe, ami 80%-ban a saját kényelmi komfortját szolgálja és egy félig áteresztõ üvegen keresztül fotóz, azzal már egyfajta palánkot húz az állat és maga közé. Ugyanakkor ez is természetfotózás csak melegbõl.
Nemtom... A fene tudja, de tényleg.
#6110
Wow, ez igen, remek képek! nevet

Attila: igen, félreértettelek, nem az analóg technikának van vége nevet
#6109
Elolvastam a cikket, megnéztem Máté Bence honlapját is. Nos, vitathatatlan, vannak vagány képei, némelyik láttán ugye elsõ pillantásra leesik az ember álla. A képeket nézve valóban a bõség zavarában vagyok, némelyik képen azt sem tudom hova nézzek, annyi a látványelem... És itt jön a De! A következõkben csak az én szerény, abszolút nem mérvadó, szubjektív véleményem következik... nevet Ez az egész (nekem úgy tûnik) 1 dologról szól: pénz Évi 100ezer expó, a terepen stúdió felállítás (fõ a kényelem!) Link Nem, nekem a természetfotózás nem errõl szól. Természetesen egy "les" jól jön, no de ilyen építmény? Ha lenne ennyi zseton a zsebemben, akkor sem így csinálnám! Ettõl lesznek a képei "mesterkéltek"? Lehet, nem tudom. Biztos ez (is) megosztja az embereket de a fotósokat is. Amit csinál számomra nem követendõ példa, igaz nincsenek is díjnyertes képeim...

Astroman: Ezek igazi "testközeli" képek, gratulálok! Ezek számomra sokkal többet érnek! kacsint
#6108
Köszönöm Nektek!
#6107
Gyönyörûek! Tessék megmutatni õket a biosz fórumban is!!!
#6106
Az elsõ kép jó,a többi error laza

szerk: most már zsír nevet szép pillanatok nevet
Az utolsó kettõ nagyon tetszik!

Havazás előrejelzés

Utolsó észlelés

2024-12-02 19:31:45

Szentmártonkáta

3.8 °C

na00

RH: 92 | P: 1023.2

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

131646

Hírek, események

Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata

MetNet | 2024-11-02 11:38

pic
Kis pihenés után folytatódhat a meteorológiai megmérettetés, immáron 41.