2024. november 24., vasárnap

Csillagászat és űrkutatás

Adott napon: 
Keresés:
#201
Szerintem ez egy könnyen emészthetõ cikk. Nem is szakmai szöveg. Még a SN-k definícióját is leírják az elején, ami egy kicsit szájbarágós. Nem is szaklapban jelent meg, hanem egy asztrobiológiai konferencián.
#200
Nem vagyok tudós nevet Ha lesz idõm leírom a lényegét, de azért próbálkozz kacsint
#199
OFF:
Anno még azt tanították, de tanultam vagy 8 évig angolt is. El is boldogulok nagyjából, de ezt még magyarul sem egyszerû felfogni, fõleg nem egy szakszöveget és fõleg, hogy nem az anyanyelveden íródott. A kérdésem pedig csak annyi volt, hogy mit látnánk belõle szabad szemmel, erre lehetne három sorban válaszolni, ez meg egy egész szupernóva elemzés. laza
#198
Talán Te is orosz szakos voltál? laza laza
#197
Köszi!
Megszólítottam a tudóst, kaptam tõle egy "nemmagyar" cikket, máskor nem húzok veled ujjat. laza
Azért átrágom, hátha megértek belõle valamit. szegyenlos kacsint
#196
Nearby supernova explosions and radiation effects on the Earth's environment: Link
#195
Abszolút egyetértek!
#194
Boldog ember, akinek nincs tévéje :-)
Az a baj, hogy ahelyett, hogy az iskolai természettudományos oktatásba próbálnának valami izgalmasnak is látszó dolgot vinni a képletmagoltatásokon kívül, ilyen marhaságokkal térítik ki - hogy stílszerû legyek - az emberek fejét...
#193
Én végignéztem vidám
A csatornafedelet simán megfogta a Casper, alig izzadtak, a szökõkút nem száradt ki, és hideg is volt, na meg az hogy egy Izland méretû aszteroida kibillentené a Földet na ne mánevet
#192
Tegnap merõ iróniából nézni tudtam fél órán át egy õrületes baromságot filmbe csomagoló ami szennyet egy kereskedelmi tévén.

Egy aszteroida-kísérleteket folytató kutatócsoport egy baki folytán letérítik a Földet pályájától (...), és a Nap felé lökik...
Napok alatt perzselõ hõség süllyeszti anarchiába a Füldet és az emberiség kipusztulása hetek alatt megvalósul vízhiány okán ...
Csak a néhány fõhõs és néhány gengszter marad életben, és menekül óriási hõságben, de zöld fák alatt ...
Jaj...
#191
Hú, köszönöm én is, csak most vettem észre ezt a kincset... szegyenlos
Kicsit "kínai" de a lényeget azért leszûrtem. Azt hiszem már érintetted ezt a kérdést, de leírnád röviden, hogy mi az a távolság, amin túl már jó eséllyel nem veszélyeztetné az élõvilágunkat egy ilyen robbanás, és a Földrõl ez szabad szemmel milyen látványt nyújthatna?
Elõre is kösz!
Üdv!
#190
Közben láttam, hogy fél perc múlva észleltél egyet, így az a rész magától megválaszolódott, és a másik az NLC-s kérdés onnan eredt, hogy van-e egyáltalán lehetõség megfigyelni valamit, a felhõk miatt. De sajnos írtad, hogy nem az akadályozott, hanem egyszerûen nem volt. Itt akkor 2 elõtt még teljesen borult volt az ég, késõbb oszladoztak a felhõk, de már nem szaladgáltam világító felhõk után. Az a régebbi képed csodálatos. Remélem az idén is tudsz még hasonlókat fotózni. kacsint
#189
Nincs mit kacsint Cikkekben használják a hypernova kifejezést. Ib/c és II-es típusú SN-ra, melynek energiája 10^45J felett van, és a színképben a széles vonalak dominálnak.
Itt egy cikk amiben kicsit bõvebben írnak a hipernovákról is: Link
#188
Köszi Nándi, akkor így teljes a kép. A hipernova ezek szerint azonban nem hivatalos elnevezés?
#187
Most éjszaka másik raktárunkban vámkezelek, a város szélén, ahol viszonylag kevés a közvilágítás! Egész jó hely, csak ne kéne dolgozni! nevet
Na megyek is csicsikálni!
#186
A derengõ Tejutat a városból látod??? Veszprémben utoljára valamikor 74-75 felé láttam a városból a Tejutat...
#185
Igen, a Jupiter tényleg gyönyörû :-) Viszont kimentem innen a meleg szobából, és még mindíg bazi hideg szél van, közben már világosodik az ég alja, és nincs egy darab NLC sem :-(
#184
Itt gyönyörû, tiszta az ég, a szél nem fúj (még)!
A derengõ Tejút szeli át a sötétséget, a Jupiter -2,7 magnijával ragyog a D-i horizont fölött, az M31 simán jön szabadszemmel és láttam valószínûleg egy Perseida rajtagot!
#183
Most jöttem be a kupola körüli körerkélyrõl, csontig hatoló szél van, szétfagytam. pár felhõ van délnyugat felé, de azok normál felhõk. NLC-hez még korán van, majd olyan 3 körül lesz érdekes. Eddig minden nap néztem (tegnap nem, mert egész éjjel szar idõ volt), még nem volt, de két éve volt ( Link ). Senkit ne tévesszen meg, a kép KÉT ÉVE készült. Ha lesz valami, jelentem. Most melegszem.
#182
Felhõk vannak? NLC esélyes?
#181
Szia!

Nagyon egyszerû a válasz: már nincs Piszkéstetõn kamerája az OMSZ-nek [esõ] Pedig télen amikor kinn voltam, minden nap lekapartam a jeget a kamerát fedõ félgömbrõl (tök önszorgalomból, mert ez nem az itteni kutatók feladata ám...). Nem tudom egyébként hogy miért szerelték le...

Egyébként most kinn ülök az 1 méteres távcsõ alatt a kupolában, és 3 monitor van elõttem laza
#180
Üdv. PSP!
Azt szeretném kérdezni,hogy a piszkési kamera már miért nincs az OMSZ honlapján?
Tudsz Te errõl v.mit?
#179
Itt van egy kép Benei Balázstól:

Link
#178
Én is láttam minden nap innen Piszkéstetõrõl, de pont abban az idõszakban volt, amikor a távcsõvel a technikai felvételeket kell csinálni, meg fókuszállni meg objektumraállni, így nem volt idõm fotózni szomoru
#177
Én csak "sasoltam" technika hiányában és a város közepén nem is tudtam volna fotózni. A vasárnapi a Dunántúlon érdeklõdés hiányában elmaradt. laza Itt keleten meg csak nézni szoktuk az ilyeneket vidám
Noli csinált a szombati verzióról képeket, azt itt megtalálod pár hozzászólással korábban, akkor inkább vonalba rendezõdés volt, vasárnap meg egyenlõ oldalú háromszög.
#176
Már két napja várom az együttállásról a képeket. Nem csináltatok?
#175
Köszi nevet
#174
Mert olyan jó a kép, hogy azzal eltelik az ember szeme, és a betûk már nem férnek bele. :-)
#173
Hát látszik hogy csak a képet nézitek, de nem olvassátok el ami alá van írva... Idézem "474 és 389 sec" :-D nevet
#172
Egy tipp: 15+12 laza
#171
Péter, ez hány perces expó?
#170
Hogy néz ki Budapest hajnalban Piszkéstetõrõl?

Hát így: Link

Fényszennyezés meg amit csak akartok...
#169
Szóval...
Amint látom, az világos hogy a szupernováknak (SN) több fajtája van. Alapvetõen két osztályba sorolhatóak. I-es és II-es osztály. Ezeken belül vannak még kisbetûvel jelölt alosztályok stb. A klasszifikáció a spektrális (színképvonalak alapján) és fotometriai (a fénygörbe alakja) tulajdonságok alapján történik. Bár a robbanás fizikai háttere nem játszik szerepet közvetlenül az osztályozásban, mégis ez határozza meg azokat a jegyeket amiket a besorolásnál használnak.
Ahhoz, hogy a SN robbanás bekövetkezzen nem kell 8 naptömeg. Az Ia típusú SN-k esetén ez a határ 1,38 naptömeg, az un. Chandrasekhar-határ. Az ilyen típusú SN-k kizárólag kettõs vagy többes csillagpároknál, tripleteknél stb fordul elõ. A lényeg hogy a rendszerben legyen egy már korábban elfejlõdött csillag (nevezetesen egy fehér törpe) és egy óriás csillag, melyrõl a fehér törpe anyagot tud "elszívni". Ha az anyag átáramlása a fehér törpére nem túl gyors, akkor idõvel a tömege átlépi a Chandrasekhar-határt és bekövetkezik a robbanás. Mivel a robbanó anyag mindig ugyanolyan tömegû, ezért a felszabaduló energia minden Ia típusú SN robbanásakor közel ugyanannyi (10^44 J). Ezért használhatók ezek a SN-k távolságmérésre.
A II-es típusú SN-k esetében a csillag tömege viszont minimum 8-9 naptömegnek kell lennie. Ez a tömeg elég ugyanis ahhoz, hogy az lehetõvé tegye a csillag magjának összeomlását. Ez nagyon rövid idõ alatt következik be, így a csillag külsõ anyaga rázuhan az elfajult anyagból álló magra. A több 10000 km/s-os sebességgel bezuhanó anyag szinte lepattan a magról, és ez, plusz a nagy neutrínófluxus egy, a csillag számára végzetes kifelé tartó lökéshullámot indít el kifelé. Ez maga a SN robbanás.
Az Ib és Ic típusú SN-knál nagyjából ugyanez zajlik le, azonban a színkép profilja teljesen más, mivel a progenitor (SN jelölt) a robbanás elõtt jelentõs anyagmennyiséget veszít a külsõ tartományaiból a nagy csillagszélnek köszönhetõen.
Mai tudásunk szerint a GRB-k (Gamma-Ray Burst, gammafelvillanás/kitörés) csak kis hányadáért felelõsek a az Ib ill Ic SN-k. Annyit azért tudunk, hogy eddig mindig távoli események okozták a GRB-t. Ez valószínûleg összefüggésben van azzal hogy rendkívül ritkák. Sûrûségük évente kb 2 GRB/ Gpa-3. (olyan kocka melynek éle 1 milliárd parsec. 1 pc=3,26 fényév) Az sem véletlen, hogy az olyan GRB-k melyek SN-kal hozhatók kapcsolatba, un "starburst" galaxisokban villannak fel, ahol a csillagkeletkezési ráta nagyobb mint 10 naptömeg/év. Ezekben ugyanis fõleg nagy tömegû 0 és W (a legnagyobb és legforróbb) típusú csillagok keletkeznek, melyeknek rendkívül erõs a csillagszele. Így aztán az már végkép nem meglepõ, hogy a szülõ galaxisok kb 50%-áról kimutatható hogy ütközésen estek/esnek át ami a starburstért felelõs.
Az elsõ olyan SN melyet GRB-tel azonosítottak az 1998bw jelet viseli. 40 Mpc-re volt (eddig a legközelebbi ilyen típusú objektum), ezért jól detektálható volt minden hullámhosszon, annak ellenére hogy a robbanás becsült energiája kissebb volt mint az várható lett volna. A spektrális analízisek alapján ennél a SN-nál vetõdött fel elõször az asszimetrikus robbanás lehetõsége. A jet tengelye és a látóirány szögére 15°-30° közötti értéket számoltak.
Az elsõ mérésekkel bizonyított asszimetriát a SN 2003dh-nál mérték, melyet szintén megelõzött egy GRB és a fénygörbe Ic-re engedett következtetni. A progenitor csillag korábban ledobott anyaga által okozott abszorpcióban találták meg a bizonyítékot.
Azóta sok SN-ról bebizonyosodott hogy kapcsolata van egy GRB-tel, de nem mindegyik ilyen robbanás okoz gammafelvillanást.Legalábbis a szokásos energiájú és profilú kitörést nem. Annak ellenére sem hogy a jet iránya is megfelelõ. De az is ok lehet hogy a SN a többi tartományban nagyon halvány. Tehát a folyamat pontos fizikai hátterét még nem ismerjük. A mag kollapszusának mindenesetre fõszerep jut abban hogy milyen lesz a robbanás. A lényeg: kb minden 50 ilyen típusú SN-ra 1 GRB jut.
Arról nem is beszélve hogy a gammafelvillanásoknak sem egy fajtája létezik. Vannak olyan GRB-k amit nem okozhat SN.
#168
Az jó lesz, köszi! vidám
#167
Még ma írok egy hosszabb szupernóvás-géerbés szösszenetet ha nem baj. Csak legyen idõm... Vannak félreértések úgy látom nevet
#166
Örülök, hogy sikerült!!
Itt felhõs is volt NY felé, meg le is feküdtem aludni...
#165
Csodálatos volt! nevet
Nagyon nagy szerencsém, hogy az a kevéske fátyol éppen délnyugat felé sodródott, a gomolyok pedig feloszlottak. Kb. fél kilenc óta dekkoltam a megfigyelõ helyemen, ami bár belvárosi, de elég közel van hozzám, és viszonylag jó rálátás van nyugati és északnyugati irányba is (kb. 3° magasságig takarnak csak be az épületek). A Hold szépen haladt a pályáján a horizont felé, mikor 9 körül (nem vittem órát sajnos magammal) megláttam felette a Szaturnuszt, pár percre rá a Marsot, majd jó 10 perccel késõbb a Reguluszt. Egybõl rájöttem (bár nem néztem meg elõtte pontosan, hogy melyik-melyik), hogy az utolsónak feltûnõ égitest a "kakukktojás", mert nagyon pislogott (csillagokra jellemzõen). Nem sokkal háromnegyed 10 elõtt a Hold lebukott a házak mögé, és a Regulusz is, ami ekkor már haloványan pislogott csak (mert a légkör, és a vékony fátyolfelhõzet elvette a fényét) egyszerûen nem világított tovább. Pár percig még néztem bolygótársainkat, és kémleltem az északnyugati horizontot NLC után. Csak a cirruszokat láttam, amik a gyengén derengõ fényt megszûrték ahol vastagabban voltak jelen, és komor, feketés rétegfelhõ foszlányoknak tûntek. Azért nem vagyok elégedetlen, talán NLC-t látok máskor, bár azt sajnálattal és szomorúan tapasztaltam, hogy ezek a belvárosi megfigyelõhelyek az épületek és a háttérfények miatt szinte tökéletesen alkalmatlanok arra, amire használni szeretném... [esõ]
A Dunántúlon már olyan volt a felhõzet, hogy teljesen értelmetlenné tette a vizsgálódást, vagy amit írtál, hogy tegnap megörökítetted, ma van jobb dolgod is?
#164
200-as ISO, az exp. változó, 1/30 sec.-tól a tûzijátékosaknál 6 sec.-ig (ez utóbbi esetben már 100-as ISO-val).
#163
Sok sikert, itt már terpeszkedik egy nagy és gyönyörû üllõdarabka, amit én már tegnap tudtam.
#162
Nagyon szépek! Iso és Expo idõ mekkora volt?
Sajnos ma már nemlátni innen az együttállást! ÉNY-NY fele ac-k ci fib-ok sora látható!
szomoru
#161
Köszi!
Nagyon szépek, fõleg a 2. oldalon lévõ pár kép tetszik. Megyek is, mert meghoztad a kedvem (nem mintha egyébként nem akartam volna menni laza), szétnézek a nyugati égbolton, csak elõbb le kell gyõznöm Manhattant és a fényeit... [esõ]
#160
No, itt a tegnapi összes esti:
Link
#159
Azt a midnenit! Hozzátok vissza az állam...
Az oldalán a képek... Te jó ég... Gyönyörûek! Ilyen-olyan ködök... Ááááá... nevet
#158
Néztétek a szövegben a csak linken látható panorámát is? Az is ájulás ám!!
#157
..Vagy lélek?..Na mindegy.Gyönyörû!
#156
Hátez...hátez...lélegzet elállító!!
#155
:-) A Ladányi Tomi már megmutatta úgy két hete a képet, és azóta is gyötör a sárga irigység.... :-)
#154
A hét csillagászati képe: Link

Tényleg gyönyörû!
#153
A pozitív gondolkodás az nem az én asztalom...
Különben is agyoncsíptek a szúnyogok tegnap este már... :-)
Inkább olvasok elõrét és lefekszem idõben....
#152
Hátha... gondolkodj pozitívan. kacsint

Havazás előrejelzés

Utolsó észlelés

2024-11-24 19:08:53

Rákóczifalva

3.2 °C

18002

RH: 71 | P: 1028.0

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

131548

Hírek, események

Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata

MetNet | 2024-11-02 11:38

pic
Kis pihenés után folytatódhat a meteorológiai megmérettetés, immáron 41.