Időjárási visszatekintő

Az idei télen eddig lehullott összesen 42 cm hó 44 hótakarós napot hozott létre, még 4-5 centi hó van, talán holnap még lehet hótakarós nap. A lehullott hó/ hótakarós napok számának hányadosa kisebb mint 1, tehát jól gazdálkodtunk a hóval

43 hótakarós napot jegyeztem eddig a télen, a mai már nem az. A reggeli méréseknél a maximális hóvastagság 12 cm volt, ez decemberben és februárban is elõfordult, a januári max 6 cm.

Bizony köszi, igen 29 nap az:-)

Igazad lehet, mert én azt hittem, hogy a saját adatait írta.

Szerintem nem. Ha január 3. napjától van hótakaró, akkor az bizony januárban nem 19, hanem 29.

Ráadásul az összesített hótakarós napok számában is hiányzik az a tíz nap. (Összeadva 56 jön ki.)

Jól írta annyi az , tartósan 18-ától van hó.

Gondolom, csak elírás, és januárra 19 helyett 29 hótakarós napot akartál írni.

Körbenéztem az ország legmagasabb pontján is mi volt a helyzet eddig, egészen októbertõl.
Eddig 66 nap volt hótakarós, 65 nap téli, 88 nap fagyos, 15 nap zord, 45 hideg.
Október: 4 hótakarós nap, 5 téli nap, 11 fagyos nap.
November: 3 hótakarós nap, 7 fagyos nap, 4 téli nap
December: 13 hótakarós nap, 14 téli nap, 24 fagyos nap, 6 zord nap, 10 hideg nap,
Január: 19 hótakarós nap, 25 téli nap, 29 fagyos nap, 9 zord nap, 23 hideg nap,
Február eddig: 17 hótakarós nap, 17 téli nap, 17 fagyos nap, zord nap nem volt, 12 hideg nap.

Január 12 és február 17 között minden egyes nap téli nap volt, eddig a mai maximumra -0,3 fok van megadva, tehát a mai még téli nap, ha nincs új érték. Holnap valószínû, hogy ez a sorozat megszakad. Viszont hótakaró január 3. napjától van Kékestetõn egyfolytában. Azt hiszem ezek igaz telet idézõ szép számok, azt mondom soha rosszabbat:-)

Akkor nálam 54 nap, szinte ugyan az, de a többi nap több nálad.
Amit még megnéztem, hogy az elmúlt 3 télen volt 50 hótakarós nap nálam, de annak is nagy része ilyen 1-2-3cm havakból jött össze. 2008 januárjában volt normális 11cm vastag hótakaró és tavaly februárban egy szintén szép sorozat, abban 15 hótakarós nap volt 20cm maximális vastagsággal.
És persze a jelzõnapok jóval gyengébbek voltak mint az idei télen, sõt 3 télen összesen 3 zord nap volt. A 2006-07-es télen a legalacsonyabb mért hõmérsékletem ez is megdöbbentõ, mindössze -7,1 fok volt:-) Ja és ezen a télen csak 1 hótakarós nap volt
A 2007-08 télen már volt hosszabb hidegpárnás idõszak és akkor egy -9,1 fok is elõfordult.
Minden szempontból igen komoly tél volt az idei, és még biztosan nincs teljesen vége:-)

Szép adatsor, akkor hát állítsuk ezeket szembe:

Nálam ezek szerint egyel kevesebb a hótakarós napok száma, ám a következõ napokban egy-két nappal tovább tarthatok ki.
Itt a maival együtt 29 napja havas a táj, igaz ebbe benne vannak a január végi, saját kritériumom szerinti napok is (amennyiben 60% feletti a borítás, nálam már hótakarós a nap).
A maximális hóvastagság nálam január 31-én 30cm volt.

A jelzõnapok, 11 zord nap, 53 fagyos nap (ebben csak a három téli hónap adata van), 30 téli nap, 29 hideg nap.
Itt is még december 25-én volt utoljára 10fok.

Ui.: A havi közép jelenleg a maival együtt -3,1°C.

Én 46 hótakarós napnál tartok, egészen megdöbbentem ezen a számon, ami még meglepõbb, hogy 32 napja folyamatosan hótakaró borítja nálam tájat és még 1-2 nap biztosan lesz. Ebbõl 17 nap volt 20cm feletti hóréteg egyfolytában. Maximális átlagos hóvastagság 32cm volt.
A télen eddig 8 zord nap, 57 fagyos nap, 22 téli nap, 23 hideg nap volt. Még egy érdekesség utoljára december 25-én voltunk 10 fok felett akkor 13,1 fokot mértem, na most már kíváncsi vagyok mikor érem el ezt az értéket. Kemény, hideg téli perióduson vagyunk túl, ejjj de jöhetne már a nyár:-)

A friss mérés szerint átlagosan 13cm-re kopott a hótakaró vastagsága (ma 1cm volt a fogyás), az erõsen havas hónapban ez az eddigi legkisebb napi hóvastagság (egyben ez adja is a hónap eddigi összes napjának hótakarós jellegét), he-he!

A hótakarós napok száma a maival együtt már 45, az elmúlt 20év átlagát már meg is haladta.

Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#63891 - 2010-02-17 09:26:59)

Hozzászólás alátámasztására:
2003. április 6. életem legintenzívebb hóesését produkálta:

Link
:-)

Link

Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#63890 - 2010-02-15 12:26:0

No,igen. Van egy távoli gyerekkori emlékem 1991 április 19-érõl.
Szánkóztunk!
Ilyen vót: Link

Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#63885 - 2010-02-15 09:26:51)

Sõt! Még áprilisban sem zárható ki a negatív Tmax! A tél Európa nagy részén egész kemény volt, így a közeli hidegmagok miatt csak megfelelõ helyzet kell.

(Egy párhuzam - bár ez inkább a visszatekintõbe való, és persze eléggé egyedi volt a felállás - de azért megjegyzem: 2003. április 7-én a Dunántúl egy részén egész nap fagypont alatt maradt a hõmérséklet. Ugyanúgy mint most, hideg volt elõtte a tél. Sajnos a MetNet archívumból valami miatt nem jön be nekem ez a nap, de rákerestem, íme egy újságcikk: Link )

Nálam a mediterrán ciklon után stabilizálódott a hótakató , jelenleg 6-7 cm-es összefagyott réteg van. Ha nem jött volna ez a mediterrán ciklon most is 15 cm körül lennénk még.
Hótakarós napok száma 37 nap. Immár átlagon felüli. Remélhetõleg megkötelítjük a 1,5 hónapot.

Pár mo.-i város(Budapest,Debrecen,Gyõr,Keszthely,Miskolc,Pécs,Szeged) klímája,grafikonnal Link

Pont ezért vettem én is,a 100 éves átlagot/1901-2000/ alapul!

A felmelegedés pártiak szeretnek az 1960 - 1990 közötti idõszakhoz viszonyítani, ami a XX.-században is az egyik leghidegebb kiragadott idõszak .

A téli hónapok átlaga óriási szórást mutat.Akár -6 és +6 fok is lehet a havi közép(létezik -10 fokos is,bár 50 évente egyszer),a téli átlag szintén,itt Pápán kb. -1,5 és +5 közt szóródott az elmúlt évtizedben.Ha halmozódnak a nagyon hideg vagy a nagyon meleg telek egy évtizedben,akkor az rányomja könnyen a bélyegét akár egy 20-30 éves átlagra is.Ha valaki nem olvasta volna,az utóbbi évtizedrõl kifejtettem,hogy a szélsõségek éppen az átlagot hozták(pár tized eltérés mindig lesz,ami a lényegen nem változtat),de pl. Pápán az 1901-50-es átlag fél fokkal alacsonyabb,mint a 1971-2000-es.Nem mindegy,hogy melyikhez,vagy az utóbbi 100 évhez viszonyítunk.Aki bizonyítani akarja,hogy hidegebb van,az a magasabb átlagú évtizedekhez viszonyít,aki melegebbek akar láttatni az a hidegebbhez.Ezért viszonyítottam a 108 év átlagához,és így az esetleges mérési körülmények változásaiból adódó eltérésk is tompulnak.Mivel errõl nem vettek itt tudomást (vagy csak nem olvasták,nem értették nem tudom?),úgy gondolom tovább fog folytatódni a politiából jól ismert mellébeszélés,csak az igaz,amit "Én" gondolok,ha a statisztika meg nem támasztja alá az a statisztika akkor hazudik...

1901-2000.


Ez pedig,1961-1990 közti idõszaké :

Dec. 0,6
Jan. -1,8
Feb. 0,9

Link

Persze tiszta sor, azért írtam, hogy délkeleten átlag feletti volt a hõmérséklet a télen.
Egyébként ez melyik idõszak adatsora?

"a sokévi átlagok,a téli hónapokban :
Dec.: 1,0 °c
Jan.: -1,3 °c
Feb.: 0,6 °c

Tehát,a 3 téli hónap átlaghõmérséklete ,a sokévi átlag szerint : 0,1 °c ..."

Nézd! NIncs miért vitatnom az okfejtésedet,hiszen az teljesen helyénvaló!
Mindössze azt kérném,hogy fogadd el : mivel én itt élek,a Dél-Alföldön,itt éltem meg az idei telet is ,hadd jellemezzem kis térségemre vonatkoztatva is azt!
Úgy gondolom,talán nem árt megemlíteni,hogy míg az ország jó részén az átlagosnál kissé hidegebb ez a tél ,addig itt az átlagos,vagy picivel a fölötti!

Tudod,ez kb. olyan,mint amikor Te szoktál kitérni arra,hogy ne csak a dk-i enyhülést,esõt lássuk-hangoztassuk egy-egy mediterrán ciklon esetén,hanem észre kellene venni,többször ki kellene térni a dnyi-i pl. fõnös helyzetekre,amikor ott jóval melegebb lehet a T,mint az országban másutt...

Ez annyiban is érdekes, hogy ha ránkmászna egy meleg anticiklon +8 fokos 850-el december elsején és lemászna rólunk március elsején, akkor a 3 hónapos hidegpárna miatt a tél többfokkal lenne átlag alatt, akár úgy is, hogy egy szem hó sem esne, és nem lenne -10 fok alatti hõmérséklet.
Így, hogy elég sok hó esett országosan (persze kinek mi a sok, van akinek a 2 méter sem lett volna elég), 1000-1500 méter magasan 2 fokkal hidegebb tél volt, mint 2002/2003-ban, voltak -15-20 fokos fagyok, így meg átlagos vagy átlag feletti lesz a tél.
Én ha hó és télmániás lennék, akkor az utóbbinak örülnék.

Az, hogy délkeleten, azaz az ország 20 %-án átlagos vagy afeletti tél volt, míg a maradék 80 %-án átlag alatti, akkor a tél országosan milyen volt?

Szeged
2002/2003 -3,1 fok
1961-1990-ig -0,1 fok

Szombathely
2002/2003 -1,7 fok
1961-1990 -0,5 fok

A 2002/2003-as tél Szegeden 3 fokkal volt átlag alatt, Szombathelyen csak 1 fokkal.
Közben a magasban ez a tél most hidegebb volt, mint a 2002/2003-as.
Másrészt akkor a 2002/2003-as tél lényegében átlagos volt, 1 fok ide oda még belefér, ja hogy Szegeden 3 fokkal hidegebb volt?
Az nemlényeg, úgyhogy ne általánosítsunk, hogy a 2002/2003-as tél hideg volt, mert csak 1 fokkal volt átlag alatt.
Délkeleten lehet, hogy átlagos feletti tél volt, de összességében országosan nem.

"...legalábbis Szegeden..."

"A hangsúlyt kéretik erre a mondatrészre helyezni..."

Természetesen! Viszont,akkor kéretik nem általánosítani,hogy az idei tél hidegebb az átlagnál...
A Dél-Alföld jó részén nem az...

"...legalábbis Szegeden..."

A hangsúlyt kéretik erre a mondatrészre helyezni...


Nálunk pl. ez a helyzet, ezt február 10-én írtam ugyanebbe a topikba.:

"A tegnapi nappal, azaz február 11-el bezárólag egyébként a február havi középhõmérséklet -3,1 °C-on áll. Ez a teljes havi átlag sokéves értékéhez képest eddig -4,6 °C-os anomália.
Tekintve, hogy a téli idõszakból eddig eltelt 2 hónap összességében -0,8 °C-os (azaz 3 hónapra elosztva kb. -0,27 °C-os) anomáliát hozott, jó esély van tehát rá, hogy a hideg évszak egészét tekintve is az átlagosnál hûvösebb legyen!
Erre legutóbb 4 évvel ezelõtt, a 2005-06-os télen volt példa itt nálunk. Igaz, azt megelõzõen viszont egymást érték az ilyen telek: 2001-02-ig visszamenve rendre minden évben, azaz egymás után 5(!) szezonban is az átlagos alatt alakult a december-január-február idõszak középhõmérséklete. Ezután következett 3 pozitív anomáliájú tél, de úgy tûnik, idén ismét fordulhat a kocka."

Az igen, remekül szemlélteti a videó a helyzetet!

Délután nézegettem a korábbi évek zivataros napjain beküldött környékbeli észleléseket, és megtaláltam a tavaly májusi egycellás zivatar ( Link ) testvérét. Link
Ez 2006. június 18-án volt, én is emlékszem rá. Gyakorlatilag semmi más felhõ nem volt az égen, csak ez az egy zivatarfelhõ tõlünk északra. Gyönyörû volt, ahogy a Nap megsütötte oldalról, miközben még fejlõdött. De mivel száraz volt a levegõ, hamar összeesett, így hozzánk csak az üllõje jutott el.

Egy kis hófúvás Székesfehérvár határában Iszkaszentgyörgy felé:
Link

3 tized hiányzott a februári elsõ zord naphoz ma reggel (-9,7 °C), és látva a várható idõjárást, nagy valószínûséggel már nem is lesz ezen a télen.

Link

Valaki környékbeli észlelõ meg tudná mondani hol tartunk Szegeden és környékén az idei hótakarós napok számában?

Én úgy gondolom,hogy hõmérsékletek tekintetében egyáltalán nem mondható az átlagosnál hidegebbnek ez a tél,legalábbis Szegeden :
a sokévi átlagok,a téli hónapokban :
Dec.: 1,0 °c
Jan.: -1,3 °c
Feb.: 0,6 °c

Tehát,a 3 téli hónap átlaghõmérséklete ,a sokévi átlag szerint : 0,1 °c ...

Forrás : Link

Ehhez képest,eddig :

2009. Dec. : 2,6 °c Link
2010. Jan.: -1,3 °c Link
Ahhoz,hogy legalább azt elmondhassuk : teljesen átlagos volt ,hõmérsékletek tekintetében ez a tél ,a februári T átlag -1,0 °c kellene,hogy legyen!

Tekintve,hogy a hónap utolsó dekádjában enyhe hõmérsékletek valószínûsíthetõk,ezért ennél melegebb lehet a februári átlag T !

Nekem csak egy error jön be,de enélkül is tudom,már leírtam: Pápán 0,7 fokos negatív anomáliánál tartunk,ha nem a saját minmax-közepelésembõl indulok ki.Kinél mennyi az anomália ? Bár korán van még összegezni,hisz a hivatalos tél sem ért véget és még ott a március !

Így alakul az anomália december elejétõl tegnapig: Link ez egy átlagon aluli tél...

Úgy rémlett,hogy a Bakonyban havas tél volt a tavalyi.Megnéztem Csesznek hóadatait és meglepve láttam,hogy 2009.februárjában 2 nap kivételével elég vastag,gyakran 20-25 centis hó volt,míg nov.5,dec.4,jan.3,márc.4 hótakarós napot hozott.Pápán 40 hótakarós napnál tartok,míg Cseszneken tavaly 42 volt,pedig nem volt egy kiugró tél.Valójában a tavalyi és a mostani tél is csapadékos és a hegyekben elsõsorban nagyon havasnak számít.Sajnos a decemberihez hasonló gyökeres fordulatot modelleznek egy utolsó hideg éjszaka után.Meglepve látom,hogy a tél keleti AC bástyáját rommá verték a ciklonok...
Lehet,hogy GEMIDA jön(GEnerálisMelegIDõAlul-felül)?

Akinek kedve szottyan talajtérképet rajzolni, annak ajánlom a 2005.02.15 9 UTC-s helyzetet.
Egész sok állomáson volt jelenidõ, gyenge-mérsékelt-élénk szél is fújt, 8 izobárt is be lehet húzni, plusz az okklúziós front is gyönyörûen adja magát.
Kigyûjtöttem a szükséges szinop táviratokat:
Link
Egyikben csak a magyar állomások táviratai, másikban csak a külföldieké.
A térkép innen tölthetõ: Link

Remélem holnap gyakorlaton is ezt rajzoljuk, én ezt ajánlottam.
De ha nem, akkor is megrajzolom most már.

A honlap költözésével párhuzamosan elkészültem végre a 2009 -es zivatarelõrejelzések egy csokorba szedésével (a 2008-as mintájára). Akinek esetleg van kedve nosztalgiázni: Link
Remélem idén eseménydúsabb évünk lesz, nekem pedig több idõm az esetleges esettanulmányokra, mert ezek elkészítése közben is sokat tanulok.

Nagyszalontán, az országhatár innensõ oldalán rövidebb ideig tartott a "sötétség": 1978. november 3-24 között nem volt egyáltalán napsütés. Nehéz volt megélni napfény nélkül! Ebben az idõszakban a Kárpát-medencét hideg légpárna töltötte ki. Az eget vastag Sztrátusz boritotta. A hõmérséklet méréseim szerint napról napra fokozatosan csökkent, majd a hónap közepe táján negativ értékekre váltott át, a napi ingadozás mértéke alig érte el az 1-2 fokot.

8,9 mm csapadékot adott a visszapörgés, majdnem annyit mint a megelõzõ 2 nap a medi ciklonban. Természetesen már mind esõben jött le.

Elképesztõ, 14,1mm csapadékot adott a visszapörgõ okklúzió reggelig, ennek 80%-a hóban jött le, 20óra után.
Ebbõl lett reggelig 5cm megmaradó hó.
Reggeltõl további 1,7mm jött le hóban, abból 1cm megmaradó hó.

Így összességében egy fél fokkal alacsonyabb hõfok (0,0 és +0,4°C között esett elõzõ este 22órától ma 9óráig) esetén 12-15cm közötti friss hó boríthatta volna reggelre a tájat.

A havi csapadékösszeg jelenleg 33,8mm, ennek 85%-a hóban érkezett le.
A február már 20cm leesett havat adott.
Így már mindhárom téli hónap legalább 20cm havat mutat fel, így a 2009/2010-es tél hómennyisége már 88cm (27+41+20).

Átlapoztam hórétegfeljegyzéseimet és jól emlékeztem:2000/2001 tele óta(99/2000-rõl nem találtam adatot,akkor még lakótelepen töltöttük a telet) a legtöbb hó 25 cm volt.Ez 2005.jan-31-én és 2005.dec.30-án is elõfordult.Ami furcsa,hogy 2005.márc.4-én is 24 cm-t jegyeztem fel...

Még néhány adat:a leghidegebb téli hónap az utóbbi 30 (vagy több)évbõl 1985.jan.-5,6 fokkal.A 2.1987.jan. -5,4 fok,a 3. 1985.febr.-3,4 fok.A híres 2003.február itt csak -2,4 volt,míg 2006.jan. -2,9 lett.2001.dec. a tutitempón -3,3,de sok nap hiányzik,valószínûleg pontatlan.
A 2003-as télrõl 17 cm-es maximális havat találtam,ennél még az idei 22 is jobb...

Az utóbbi egy hétre visszatekintve megint felsültek a zord hideg elõrejelzések,éppen ellenkezõleg:országos enyhülés,csak ény-on maradt hasonló a T mint a múlt héten.Keleten 5-én még -10 fokos középnél tartottak,most a havi közép térképen -4 a leghidegebb érték.Hozzátenném,hogy reggel ugyan fagyott,de ma délután olyan lehet,ami februárban még nem volt:országosan pozitív hõmérséklet !

Egy további érdekesség az utóbbi 33 téli hónap hõmérsékletérõl: 1 hónap tizedre megegyezett a 108 éves átlaggal(2003.dec.),míg a hidegebb és melegebb hónapok aránya 16:16.Vagyis a minimális hõtöbblet nem a melegebb hónapok nagyobb számából,hanem néhány kiugróan meleg hónap miatt lett.Olyan év amikor minden téli hónap átlag alatti 2 volt(2003,2006)és szintén 2 amikor melegebb (2001,2007).Átlagnál hidegebb tél viszont 6 volt,de ha a 2004-es majdnem átlagost(-0,2)kiveszem,akkor éppen 5:5 ott is az arány.
További érdekesség számomra (vagy a mérési körülmények változásából ered ?),hogy a minimumok nem sokkal térnek el pl. a jóval hidegebb (85-ös vagy 87-es) korábbi telek leghidegebb értékeitõl.Vagyis a szélsõséges hidegek(-20 alatt)és szélsõséges melegek(lásd 2007) egyaránt elõfordultak,de az átlag nagyjából kijön...

Lezárva a fejtegetést:
a/jó lenne tisztába tenni,hogy mit és mihez viszonyítsunk,ha a hõmérsékleti viszonyokat elemezzük(Lehet a módszeremet kifogásolni,de ki tud jobbat?Jöjjön vele elõ!)
b/ne csak emlékképekre,adatokra is próbáljunk hagyatkozni( és ne csak jelzõnapokban,szélsõértékekben gondolkozzunk)
c/reprezentatív helyeket kéne választani(Pápa talán az,akár fekvését,domborzatát,országos átlaghoz közeli adatsorait tekintve)és nem hegycsúcsokat,völgykatlanokat,tópartokat vagy nagyvárosokat.

Ugyanakkor a februári térképekre pillantva látható,hogy most és többnyire máskor is óriási eltérések vannak az egyes országrészek idõjárási viszonyaiban:0 hó-40 centi hó,0 fokos és -4 -es havi közép,10 mm-40mm csapadék stb.Vagyis egész más emlékek maradnak meg(és ez indokolt)ugyanarról a hónapról vagy télrõl egyaránt.Országos átlagot kéne nézni,ha vannak meg nem kéne állandóan kritizálni azokat.Lehet,hogy nem pontosak,de ha elvetjük õket és helyette nem tudunk más adatokkal szolgálni,akkor csak annyit mondhatunk az éghajlatról,hogy nem ismerjük...

Folytatva az adatsort nem akarom havonként beírogatni a 11 év átlagait,csak nézzük az egyes teleket (az ideit is beleszámítom,bár a február még csak félig kész,de a mostani -1 fokos havi(saját számítású-egyedül ez az adat,a többi tuti...) átlag jelentõsen nem hiszem,hogy változik,max.pár tizedet,ami a téli átlagot nem nagyon befolyásolja már).

Év Átlag Minimum Anomália
2000 +0,9 -15,1 +0,4 fok
2001 +2,3 -11,9 +1,8 fok
2002 +1,2 -20,3 +0,7 fok
2003 -1,4 -22,4 -1,9 fok
2004 +0,3 -14,5 -0,2 fok
2005 -0,5 -16,6 -1,0 fok
2006 -0,9 -13,0 -1,4 fok
2007 +5,0 -07,0 +4,5 fok
2008 +2,2 -13,0 +1,7 fok
2009 +0,9 -14,0 +0,4 fok
2010 -0,2 -20.0 -0,7 fok

1985 -3,0 -23,2 -3,5 fok
1987 -1,6 -22,0 -2,1 fok
1996 -1,8 -19,8 -2,3 fok

A végére tettem egy kis kitekintést az elõzõ két évtized leghidegebb teleire.Bizony akkor voltak keményebb telek.Itt a 2003-as leghidegebb tél eléggé elmarad azoktól.Viszont a hó ill. havas,hótakarós napok száma is befolyásolja,hogy milyen emlékeink maradnak a telekrõl.Ezen a téren nem állítottam fel statisztikát,de itt Pápán nagyon szûk volt hó szempontjából ez az évtized,pl. 30 centis hóra nem emlékszem(ennek a havas télnek a legnagyobb dobása is csak 22 centi),viszont az elõzõ évtizedekbõl annál inkább...

Tendencia nem nagyon látszik a 11 év adataiból,hacsak az nem,hogy 2007-tõl minden tél az elõzõnél jelentõsen hidegebb(napfoltminimum?).Ugyanakkor az téli abszolút minimumok is jól követik a téli átlagot,kivéve 2002-t,amikor egy kemény dec. után nagyon enyhe jan-febr jött,bár ennek a télnek adatai hiányosak(?)a Tutitempo-n.

Sokszor szóba került az elmúlt évek teleinek idõjárása.Készítettem egy kis visszatekintést,hogy adatokkal alátámasztva milyen volt az elmúlt évtized páa vidéki teleinek hõmérséklete.A TUTITEMPO archívumát használtam,nem tudom melyik(Pápa v. Nyárád)adatokból,milyen hõmérõvel és milyen módszerrel képezett átlagok...nekem ez van.Ugyanakkor megvannak a múlt század átlagai is,ezekkel összevethetõk.Az utóbbi pár évtizedhez viszonyítás helyett a 100 évest jobbnak tartom,bár egy helyen ilyen hosszó ideig talán sehol sem mértek .

Idõszak December Január Február Tél Anomália
1901-2008 1,1fok -0,6fok 1,1fok +0,5
2000-2010 1,1fok -0,2fok 1,8fok +0,9 ;+0,4 fok

Az 1901-50-es téli átlag +0,2 fok,az 1971-2000-es +0,7fok,tehát ezekhez viszonyítva is +0,7 ill. +0,2 fokos az anomália,tehát valóban nem volt egy enyhe telû évtized a mostani,mivel a rendkívüli 2006/7-es tél nélkül épp átlagos lenne,de itt Pápán nem is voltak "extra hideg" telek sem.Errõl majd még késõbb.

Az 1995/96-os télen Veszprémben 1996.02.13/14-én azóta sem látott vastagsággal, 78 cm-rel tetõzött a szezon legnagyobb hóvastagsága. A szezon rendkívül hógazdag volt, már novemberben 10 havas napot regisztráltak, a hó csak március végére olvadt el, a havas napok száma meghaladta a 110-et. Kétszer is 50cm-nél nagyobb hótakarónak sikerült kialakulnia úgy, hogy a hó közben teljesen elolvadt, sõt a hótakaró vastagsága heteken át meghaladta az 50 cm-et.

További részletek: Link

Nem hétköznapi adatsor!

Pont annyira voltam én is szubjektív most, mint a benyomásokra alapozott klímaleírások és klímatérképek. Egyszer én is lehetek egy kicsit szubjektív.

Az meg, hogy a két "rekordot" egymástól 15 km-re lévõ település tartja, szintén érdekes.
Az a sejtésem, hogy ha bárkit megkérdeznek, akár szakmabelit akár amatõrt, és aki nem tudja a választ, hogy melyik település tartja a csapadékos napok legalacsonyabb évi számának rekordját, akkor úgy legyen lottó ötösöm, hogy 99 %-uk nem ebbõl a térségbõl választana mérõhelyet.
A maradék 1% azért van, mert õk az iskolában nem figyeltek oda földrajzórán vagy amikor az ország klímaterületeit tanulták.
Bár, ha szakmabeli, akkor elvileg adhatna helyes választ a 143-as oldalon lévõ kép ismeretében Link
Aki csak ezt Link látta, az szinte kizárt.
Érdekes dolgok ezek.
A varasdi (szlovén-horvát-magyar hármashatár), szabadkai, zombori és újvidéki (mindhárom a szerb-magyar határnál, Szegedtõl délre) napfényátlagok összevetése után meg pláne.

Ejnye-ejnye, nem vagy elég objektív
Ugyanis az is szerepel, hogy a csapadékos napok legmagasabb évi száma Letenye

Ezeket Borka egyik 2 évvel ezelõtti hozzászólásában találtam:

"Egy 2000-ben megjelent könyvben (G.D.Roth: Meteorológiáról mindenkinek, p.16.) találtam az alábbi adatokat:

A csapadékos napok (min. 1 mm) legalacsonyabb évi száma: 42 nap, 1983, Csörnyeföld

A leghosszabb napsütés nélküli idõszak: 35 nap, 1978. okt. 31.-dec. 4. Szeged "

Elgondolkodtató adatok...

Egyrészt az 1901-2000 közti idõszak homogenizált, tehát isten tudja mit csináltak a nyers adatokkal, hogyan osztottak-szoroztak, hogyan jött ki -1,3 fok, nálam ezért nem ér semmit.
Másrészt ahány idõszak annyi féle közép jön ki, a 0,6 fokos eltérés szerintem sem komoly, sõt, amennyiben pont átlagos lenne, mégjobban kihozza a különbséget a magasban lévõ, a 2002/2003-as januárnál 2 fokkal hidegebb értékkel.