Fotóiskola

Ma voltam a kedvenc fotósboltomban és láttam a tulaj háta mögötti polcon egy SunSniper-kameraszíjat, csomagolás nélkül. Mondom, megnézhetem? (igen jóban vagyunk a tulajjal, ezt tudni kell hozzá). Tulaj: "Persze"
Én: "Eladó? És ha igen, mennyibe kerül? Mert hát Sony felirat is van rajta, gondolom ez valami céges ajándék lehetett..."
Tulaj: **gondolkodik vagy 2 másodpercet** "Hát, nekem nem kell, azaz mehet a táskába, csak úgy..."
Azaz adott ajándékba egy ilyen szíjat, lengéscsillapítóval, átvágásbiztos nemesacél-szállal a belsejében - és SONY emblémával : Link Link

szeretnék venni egy olyan vakut sony a230ra ami slaves! ha tudtok ilyet légyszi linkeljetek vagy írjátok meg melyik lenne rá jó néztem a minolta program 5400 hs-t de azt írta nem lenne jó a230ra a wireless

Ha nem volt agyonhasználva (külsõre nem tûnik úgy) szerintem egyértelmûen OK.


---

Nem akarom elkiabálni, de talán-talán a nem túl távoli jövõben lehetõségem nyílik gépvásárlásra. Persze már töröm az agyam egy ideje, mi is kellene nekem: szuperkompakt, avagy belépõ tükrös? Ezzel kapcsolatban egy kérdés: a 4:3-os gépek keresõje mennyivel kisebb egy APS-C-t használó gépnél (belépõ szinten persze)? Tudom-tudom, számadatok, de a tapasztalat többet mond... :-) (No persze akik négyharmadról váltottak nagyobb szenzoros gépre, biztos nem fogják dicsérni a kisebb keresõt. Talán úgy helyesebb a kérdés, hogy kényelmes-e a 4:3-os keresõ?) Mivel a keret (legalábbis fotóeszközök szempontjából) nem túl bõ, így kompakt vonalon a Panasonic LX3/LX5-öt, tükrösök közt az Oly E450-et nézegettem duplakitben (illetve esetlegesen valamelyik Sony gép, a keresõ miatt). A Panasonicot talán nem kell magyarázni, a tükrös viszont mégiscsak sokszor nagyobb szenzorral rendelkezik, még ha esetlegesen 4:3-os is... Ráadásul utóbbival például tudnék makrózni is (közgyûrûvel, plusz van élõkép), a Panával ez csak macerásan menne ("sufnituning" házi lencse + képkivágás), ellenben a fényerõ és a nagylátószög üt... Elnézést a regényért...

Óvatosan, de kõ!

Bár én inkább újat vennék...pl. egy 550-t. Igaz, az nem 130...

vaterán van egy a700 as váz 130ba szerintetek? kõ vagy nem kõ?

Most kértem a munkámhoz egy vakut egy Canon Speedlite 550EX-est. Bizony ez elsõre megtalálta az 1000D-t. Este megyek, megnézem, hogyan reagál az egyetemi buliban. Holnap pedig ITDK szóval ott a nagy termek miatt leszek kíváncsi, hogy milyen képet csinál.

Naaa, arra azért ne vegyél mérget!
Ugyan van egy 32-es TTL vakum, de az csak kis helyiségekben használható jól, meg néhány régi nagyobb teljesítményû, de ezek ugye full manuál módban, teljes teljesítményen dolgoznak és még a gépet is féltem tõlük mert a talpfeszkójuk 180V körül van!
De már arra is van ötletem, illetve már ötlet szintjén is továbbléptem, hogy hogyan tudnám slave vakuként használni õket.

Egy baja van hogy nem lehet dönteni! :/ Ennyi zavar benne!
De neked elõbb lesz vakud mint nekem szóval!

A Ti SpeedLite 580-asotok tényleg jobb, mint az említett Metz, mert ez 30 éves vaku!
De amúgy szerintem a mai Metz-ek is elég jók!
A Metz gyártotta az elsõ vakukat, melyek minden géppel kompatibilisek voltak! Ha jól tudom.

Aztmondja a srác, hogy az elemek amikor merülnek, akkor akadozik kicsit. Nemmegy elsõre a szinkronizálás. 2-3 kibekapcs után viszont megy rendesen a dolog.

Astroman - Metz vakut tuti nemvennék, nemazért mert nem jó, hanem biztos nem tud annyit mint egy Canon speedlite. Én inkább gyûjtök januárig érte, minthogy most vegyek egy Metzet.

Hát, nyilván nem olyankor haszálnád, mikor hirtelen kell egy kicsit több fény.
Mert ez igen, ha az ember felteszi, nem szívesen venné le, mert tudja, megint fel kell rakni.. Ezzel aztán fotóriporternek néz ki az ember.
Vagy, vegyél hozzá egy vázat is és akkor nem kell leszedni. Ez lesz a megoldás, szerintem!
_______________________________

Rafy, a kicsit lentebb lévõ kajás képek is úgy készültek, hogy a plafonra vakuztam, derítõ módban.

Erõsen gondolkodom egy METZ CT45 vaku vásárlásán (igen jó áron van) csak az a baj, hogy ez egy elég nagy nyeles vaku és a felapplikálása a gépre egy kicsit körülményes. Viszont a 45-ös kulcsszámmal már kisüti a szemem! Úgyhogy van dilemma!

Nekem is mozog a vaku belseje. Tudnak ezek a Csehszlovákok
(Metz AF4

Hogy érted, hogy nehézkes, ill. mi a gond vele? Nekem megy gond nélkül.

na az már durva

58-as. Durva ahogy szinkronban van a géppel. Ha a srác tekeri az objektívet, akkor a vaku belsõ része is mozog. Annyi gond van vele hogy kicsit nehézkes szinkronizálni.

Hányas kulcsszámú vaku?

Elõszöris! Látványos képek! Másodszor: kitûnõ elemzés! Azthiszem épp ezért érdemes olvasni a fotósiskolát! Ismét tanultam ezekbõl!

Tegnap próbálgattuk ismerõs speedlite vakuját. Azthiszem januárban ha jó kisfiú leszek akkor beszerzek egyet. Meg kell hagyni, felfelé irányítva mikor szinkronizál az objektívvel... egyszerûen elmossa az éles árnyékokat. Gyakorlatilag gyönyörû képeket csinál a gép.

Nem kis elõny az sem, hogy ITDK-n be lehet világítani vele az egész nagy elõadó termet!
*-*
Nagyobb a vaku mint a gép!

Hûûû! Ínycsiklandó képek a javából

Meghiszem azt! Gyorsan kellett exponálni!

Nyamm Szép õszi színek Ízlett?

Link Link Csak megtetszettek a színek

OK, örülök A 27-esnél kicsit torz a perspektíva egy portraithoz, a minimum 85 mm lenne, az 55 1,5-ön 82,5 lenne, de valahogy nem az igazi Azaz portraithoz javaslom pl. a Sigma 70/2,8 EX DG Macro-t. Nem olcsó, de az eredmény garantált.

húh nyuli dehogy baj Köszönöm hogy megnézted és elemezted! a 27-es képnél kérdezted hogy milyen objektív az egy sony 18-55 kit obi amúgy sok képemet egy kompakt géppel csinálom egy sony dsc-h10 -el,figyelni fogok mostantól azokra amiket mondtál!

Sorban

1. Alapvetõen tetszik, de kár a keretért, mert a növény lágy vonalait indokolatlanul ellensúlyozza. Ha a felvétel a jobb oldalról, azaz 90 fokban jobbról készült volna, még jobb lenne, mert ott nincsenek zavaró levelek, üres szárrészek, stb.

2. Nagyon tetszik, igazi õszi hangulat, remek. A vastag faág az elõtérben kicsit zavaró. Egy lépés elõre, vagy ha legugolsz, akkor tökéletes

3. Tetszik, úgy ahogy van

4. Bizonytalan voltál Vagy nagyobb mélységélesség kell, hogy az egész páfránylevél éles legyen, vagy sokkal kisebb, hogy csak bizonyos pontja legyen az. A kép valahogy a kettõ között van és nem tudom, mit akarsz megmutatni.

5. Jó ötlet, de a fénycsõ illúzióromboló

6. Tetszik A nyaklánc személy szerint zavar, mert a homályba veszõ átmenetet feloldja.

7. Egy virág... kicsit elvész a semmiben

8. Remek fényviszonyok egy naplementéhez, de a virág sajna elvész a sötétben. Esetleg egy világosító vakuval ki tudod hozni belõle a színeket. Jövõre

9. Tetszik, nagyon élethü, szinte bele lehet harapni

10. Aranyos madárka, jó kép, de a fény túl magasról jön, így a fekete fejecske és a szem nem válnak el egyértelmüen egymástól; az élességi pontot próbáld meg mégjobban a szemre koncentrálni.

11. Elmászott az élesség, valahol a faroktollakon van

12. Tetszik! Remek fény, remek hangulat. A piros bigyót esetleg kistemplizheted, mert (engem) zavar egy kicsit.

13. Természetes, nem erõltetett modell, remek mozdulat, de a direktvaku igen éles "verõárnyéka" sokat ront. Próbáld némi háttérfénnyel, lentrõl felfelé + indirekt vakuval - de igazából ezt neked kell kikísérletezned

14. SAjnos nem látszik az arc, pedig biztos, hogy úgy egy jó kép lenne.

15. Tetszik, valahogy egy Havannában készült képre emlékeztet. De egy ilyen háttér elõtt frontálisan kell állnod, mert a leesõ vonalak sokat rontanak a hatáson. A kétr személyen van a hangsúly, de a ferde falburkolat eltereli a figyelmet.

16. Kicsit esetleges, a háttér igen zavaró egy portré esetén.

17. WOW!

18. Ellenfény, ami sajnos elveszi a kép hatását. Tudom, szabad szemmel a helyszínen jól néz ki, a képen meg nem annyira Esetleg egy indirekt világosító-vaku segít.

19. Biztosan akad egy ép virágocska is

20. Remek színek, remek hangulat, itt nagyon jól hat az ellenfény!

21. Colorkey - személy szerint nem szeretem, ezért nem is kommentálom

22. REMEK!!! (Esetleg fülhallgató és földön heverõ könyv nélkül? )

23. Nagyon kilóg, ezt nem Te csináltad

24. Össze sem lehet hasonlítani a másik szemmel

25. Colorkey

26. Menj közelebb

27. Valahogy hiányzik a harmónia, vagy a kifejezõerõ, az orr pedig elvész az életlenségben (milyen objektív volt?)

28. Kúl

29. Szintén kúl, de a ferdeség a távolban zavaró egy picit, mivel a cipõ is ferde vonalakból áll.

30. Kedvenc!

Hm, remélem nem baj, hogy alaposabban is kiveséztem a képeidet

Nem szeretnék minden fórumot megszállni vele, de mivel képes beszámoló, beraknám ide is: Link

Illetve tanácsot kérnék, mivel érdemes összerakni HDR-t? Photoshoppal próbálkoztam, de nem tetszett az eredmény...

Köszönöm mindenkinek! folyamatosan tanulok tõletek és a könyvekbõl ha kell vkinek scott kelby-s fotós könyvek(ebook) tudok küldeni!Nagyon jók ezek a könyvek!

Nekem is a faleveles tetszik. Én talán a fókuszt elõrébb hoztam volna, illetve nem ilyen szûk tartománnyal lõttem volna. De ez nem számít. Gratula!

Ez a kettõ a bajnok!

Link
Link
Az elsõnél kicsit sok a csúcsfény.
Ez Link is jó, de talán egy kicsit szûk.

Nagy-nagy gratula!

Szia!


Köszönöm szépen az információt,majd letöltöm a progit,és úgy csinálom ahogyan leírtad,rendes vagy! ;-)

Szia!
Minden képnél, teszem azt ha balról indulsz, kinézel a jobb szélefelé egy pontot és a következõ képen az szintén legyen a képen a bal széle felé. Majd egy megfelelõ progival összerakod, én az Autopano-t használom. A progik beállításaival el kell szöttyögni, hogy a Számodra megfelelõ eredmény szülessen. Röviden ennyi. Sok sikert!
________________________________________________________

DDD: Link

Link

pár új kép! lessétek meg ,remélem tetszik nektek!

Örülök, hogy tetszik!
Szép ajándékot kaptál! Gratulálok, szép fényeket hozzá! Újabb csodás gép az arzenálban!


Neked is köszi Ákos!

Szép jó napot!

Hát eljött a napja, hogy koncert fotózásra hívtak... Ráadásul nem is saját cuccal fogok dolgozni. Minden esetre érdekes lesz... Remélem komoly/orvosolhatatlan baki nem fog beütni... Este majd kiderül... Holnap jelentkezek a fejleményekkel

Sziasztok!


Ez tudom hogy nagyon égõ,de megkérdezem! Hogyan lehet digitális fényképezõvel panoráma képet készíteni? Én az ilyen dolgokhoz hülye vagyok!...

Már két hete nálamvan! Lsdf ködös képek. A srácnak csak van aztán nemnagyon érdekli a dolog. Ha érdekellné akkor jönne érte de hát nem.

Arra gondoltam énis, hogy kitobit tudok olcsón is venni! Majd még intézkedek az ügy érdekében. Egyébbként tegnap fényképeztem az Orion ködöt vezetés nélkül. Jól látszanak a "karok" de ugye a vezetés!

Köszi nektek
Igen, a legjobb feleség. Nem a kamera miatt

Nyuli, gratulálok, mindenhez!
________________

Zoli, csodás képek! Annyira nem szomorúak, mint az idézet, legalábbis nekem.

Az ilyen feleség aranyat ér! El ne engedd!
Gratula a géphez és a feleségedhez is!

Nyuli, erre mondják nálunk gazdag volt a jézuskád! Gratulálok hozzá!
am megsúgom én obit kértem a jézuskától

Csodás képek hiába, az õsz a legfotogénebb, legvarázslatosabb hónap a számomra. Ma kicsit szomorúan néztem, amint a szépséges aranyló lombot a fõnvihar lefújja a fákról. 2-3 óra alatt lezajlott a szomorú fotós évszakváltás

Asszem megbolondulok... a feleségem meg akar lepni karácsonyra, de mivel biztosra akart menni, így megkérdezte, hogy jót vett-e nekem, mert ha nem, kicseréli... Két éve spórol már rá... hihetetlen Használt, de csaknem új állapotú Link és hozzá egy Vario-Elmar-R 35-70/3,5 Nem találok szavakat. Fura egy nap ez.

Mazsoláztam idei õszi képeim között Link

Halók, csillagok, tájképek elszállnak, ha nem lesz nagyobb látószögû obid. De szerintem egy kitobit simán tudsz venni használtan olcsón is. Ha most ez jó buli, azért lépd csak meg.
Mielõtt ráállsz a cserére, próbáld ki mindenképp!

Köszi, ilyenem már van Valóban remek gépecske

Nyuli, ezt most találtam!
Neked való! Remek masina

Link

Kellemes, hangulatos képek! Gratula!

Én (is) a 28-135-ös obira beszélnélek rá! Jobb a képminõség jó gyutáv átfogás, kromatikus aberráció nem zavaró, sokrétû használhatóság!
Viszont, ahogy Nyuli is írta, így le kell mondanod a nagy látómezõrõl!

Köszönöm a segítséget! Természetesen lesz majd új 18-55ös obim késõbb. Csak most jön decemberben az 50D-m, meg akkor ha ez sikerül akkor elcseréljük, aztán lesz új kitobi mellé majd! De erre a 28-135ös USM-re nagyon rá vagyok mászva. Remélem ismerõs belemegy!

A délelõtti képek: Link - csak keretet kaptak, és a fele manuál fókuszos. Nem csináltam rajtuk kontrasztmódosítást. Nekem így jobban tetszett!

Nézzétek egészséggel!

A 28-135-ös egy finom kis objektív, én azt javasolnám, ha... A HA pedig az, hogy elvesztesz 16 mm látószöget. A 18-55 APS-C szenzorral 28,8-88 mm-nek felel meg, a 28-135 azonban csak 44,8-216 mm-nek. Azaz gyakorlatilag nincs széles látószög, hanem csupán normál és tele. Én nem mondanék le a széles látószögrõl. Az 50D-re passzol a nagyobbik üveg, igen.

Az alapobjektívnél sokkal jobb a 28-135-ös fõleg usm áhh ne habozz