Kérdések és válaszok

Nem lesz valami fejlesztés a hõtérképen? Olyan pl. mint az idõkép.hu oldalon, ami figyelembe veszi a domborzati viszonyokat, és nem rajzol be pl. Siófokra egy nagy hideg karikát, ami a parttól már 50m.-re nem igaz!

Köszi!

#3572. - Bakonyvár (Pápa) válasz 2007-03-02 21:50:47
Nagyon helytelen valami mondvacsinált ürügyeken lovagolni ha valami épül(káros az egészségre,meg kipusztul az illatos kökörcsin meg effélék).Mint mindenhol,így a radar esetében is egyszerûen hatalmi és ami mindig vele jár pénzkérdésrõl van szó.Ha valaki szeretett a Tubesen kirándulni,a kilátóból nézelõdni,annak nem tetszik.Aki ebbõl meg fog gazdagodni,mert munkát ad neki(aki tervezi,építi,üzemelteti)az mellette van.A többség,aki otthon ül és bámulja a tv-t,mert kirándulni sincs pénze,vagy éppen 100 km-re lakik onnan,az meg egy szót sem szól(ahogy hallgatunk nemzeti ünnepeink meggyalázásakor is,hát akkor most pláne).
A magam részérõl utálom a tv-tornyokat és radarokat egyformán,teleraknak velük mindent.A mai technika korában semmi értelme a hegycsúcsok elcsúfításának ilyen otromba monstrumokkal.A Bakonyban Kab-hegy és Kõris- hegy tönkretétele szép példa erre.A két legszebb körpanorámás hegycsúcsot vágták agyon velük.A kábel-tv és az ósdi katonásdi megszûnése(egyetlen szuperhatalom,nincs már ellenfél repülõje),az internet okafogyottá tette létüket.A polgári repülés (a gazdag kisebbség repülgetõs hobbija)meg sajnos tudom,hogy radarokat igényel,de ahogy a három met radart sem tették hegyoromra,úgy ezek is lehetnének kisebb halmokon.

#3571. - kenya (Pécs)
Elõzmény: Leifur (#3570.) válasz 2007-03-02 18:10:30
Persze hogy nem ugyanaz, de azért van némi áthallása a dolognak.

#3570. - Leifur (Szeged)
Elõzmény: kenya (#3569.) válasz 2007-03-02 18:09:04
Hát ez az "idegen hatalom" szitu azért nem teljesen ekvivalens a korábbival Valóban érzelmi lehet a megközelítés, a Zengõ esetében ugyanakkor talán voltak tényleges ellenérvek is. ---- Tényleg eltértünk a témától, kellett nekem rákérdezni. Egy kis idõ múlva átpakolom ezeket innen a kérdések-válaszokba.

#3569. - kenya (Pécs)
Elõzmény: Leifur (#3562.) válasz 2007-03-02 17:18:45
Tényleg nem. Ezt a kérdést a helyiek szerintem kb. 99%-a érzelmi síkon közelíti meg. Már megint egy idegen hatalom ködös érvelése alapján akarnak a nyakukba tenni valamit, amirõl csak homályos sejtései vannak, de igen rossz emlékeket ébreszt. Ha annak idején a meteorológiai radar ugyanilyen nyilvánosságot kap, szerintem fel sem merült volna a népszavazás kérdése. Bocs az off-ért.

#3568. - Cauchy (Pécs) válasz 2007-03-02 16:29:05
Azért egy lényeges dolog:

"Mi lehet szégyenletesebb, mint ha látjuk, hogy nyilvános vitákon, ahol bizonyítható állításokról van szó, hirtelen valaki elõáll egy idézettel, ami méghozzá igen gyakran valami egészen más tárgyra vonatkozik, hogy ezzel ellenfele száját betömje?"

Galileo Galilei

#3567. - Cauchy (Pécs) válasz 2007-03-02 15:49:37
Hoppá ez nem akérdések válaszok, a Géplakatos majd áttszei talán az egészet

#3566. - Cauchy (Pécs) válasz 2007-03-02 15:48:49
Így van, de azért van ott az a "legtöbb" szó, hogy ki lehessen válogatni azokat a felmerülõ kérdéseket, ami a cirkuszon kívül valóban fontosak.
Ez a tubesi radar semmi más, minthogy meg lettünk kérve nátóilag, hogy helyezzünk el egy radart valahova az egyik hegyünkre, mi meg el akarjuk helyezni a radart az egyik hegyünkre.

Itt nincsenek se jogos érvek, se jogos ellenérvek
érv: védelem NEM: bevállaltuk a nátót, ezért köteleségeink vannak
ellenérv: 1. veszély, 2. egésszégkárosodás 3. környezetszennyezés
1: ugyanmár, elõször a tvtornyot bombáznák le, a radart csak másodjára
2: az a radarsugár csak századannyi energiát ad a városnak, mint egy mobiltelefon vagy mikrosütõ vagy a feljebb említett tvtorony, azok ellen meg nem tiltakozik senki: legfõképpen a fizikából felmentetteket tudják meggyõzni a hívõ áltudósok
3: sajnos néha a KÖtelezettségek áldozatokkal járnak, így ha a Zengõre tettük volna, akkor ott bizony sok minden megváltozott volna az eredeti környezethez képest.
A lényeg mindig a hasznos és az ártalmas dolgok mértéke közti egyensúly megtalálása.

#3565. - Leifur (Szeged)
Elõzmény: Cauchy (#3563.) válasz 2007-03-02 15:18:11
Köszönjük az idézetet, tényleg érdemes megfontolni, még ha a XX. század elsõ felébõl származik is.

#3564. - Noli (Veszprém)
Elõzmény: Cauchy (#3561.) válasz 2007-03-02 15:08:48
És amikor ráteszed a kezed egy faxpapírra, ott marad a csontozatod lenyomata :-)

#3563. - Cauchy (Pécs)
Elõzmény: Leifur (#3562.) válasz 2007-03-02 14:56:57
Leifur: egy idézettel válaszolnék a Kenya-hoz intézett kérdésedre:

"Végtelenül ostobának vagy végtelenül tudatlannak kell lenni ahhoz, hogy véleményt kockáztassunk a politika által felvetett legtöbb kérdésre."
Paul Ambroise Valéry

#3562. - Leifur (Szeged)
Elõzmény: kenya (#3559.) válasz 2007-03-02 14:47:22
Köszi a választ, bár érveket nem találtam benne. :-)

#3561. - Cauchy (Pécs) válasz 2007-03-02 14:15:32
Én nyaranta 2 méterre vagyok a radartól, nekem már nem szabadna élem.

#3560. - Usrin (Szolnok)
Elõzmény: kenya (#3559.) válasz 2007-03-02 10:36:06
Sõt, már egy radarja is van. De remélem, azt nem fogják leszavaztatni.

#3559. - kenya (Pécs)
Elõzmény: Leifur (#3556.) válasz 2007-03-02 07:02:21
Sokminden. Én személy szerint pl. azt nem értem, hogy 1989 elõtt tökéletesen megfelelt a radar helyének egy teljesen sík területen lévõ pont, ami most a sokkal fejlettem technológiai felkészültség mellett nem jó? Éppen ma reggel dobtak be egy HM által készített szórólapot, amin a radar mellett érvelnek. Benne van pl., hogy a káros hatása bõven az egészségügyi hatátárérték alatt van. Olvastam viszont olyan tanulmányt, hogy a tényleges adatokat nem lehet megtudni, mert hadititok. Akkor most mi van?
Szerintem ezzel nagyon sokan úgy vannak, hogy igazából nem tudják megindokolni, hogy miért nem, de nagyon rossz érzést keltenek az ilyen katonai, meg titkos, meg láthatatlan dolgokat produkáló dolgok. Van elég baja ennek a városnak, nem hiányzik még egy.

#3556. - Leifur (Szeged)
Elõzmény: kenya (#3555.) válasz 2007-03-02 00:15:53
És mi a tényleges ellenérvetek?

#3555. - kenya (Pécs)
Elõzmény: borka (#3554.) válasz 2007-03-01 20:41:06
Mi meg vasárnap megyünk szavazni NATO-radar ellen.

Jobbulást!

Na ha én ezt tudom...

Nem, csak bejöttem lezárni a napot... 39,7 °C... De köszi a kérdést Dõlök most vissza, sziasztok!

Jobban vagy, Nyuli?

Noli: Mordoknak nincsen otthon internete újabban.

utóbbi...igaz színfoltnak itt vagyok néha én is,sõt még sok is vagyok

Már csak a hurrikános topicban írtak miatt gondoltam a satyira,hogy nem e õ is "ilyesmi"

Kinek? Vagy azért, hogy elmondhassuk, mindenünk megvan, már csak ez hiányzott?

gondoltam már csak a tavaszi satyi hiányzik

Megerõsítve.

s@rge és ne1l ti ugye egyek vagytok?vagy legalábbis ikrek?hmm??

Legegyszerûbb, ha veszel egy csapadékmérõt, ami mm-ben mér
Egyébként a csapadék mm = liter/m2, azaz 1mm csapadék, 1m2 felületre hulott 1liter csapadékot jelent.

Gyerekek, tudja valaki, mi van Mordokkal? Ezer éve (2 hónapja kb) nem láttam fenn. Tudtok róla valamit?

Én se....

Üdv!
Mivel nem rendelkezek elegendõ tapasztalattal, így azt se tudom hogy kell csapadékot mérni mm-ben?

A "szélsõséges jelenségek"-nek van archívuma?
Érdekes lehet egy-két hónap vagy év távlatából megnézni az eseményeket.

Nagyon jó lenne, köszönöm!

Megoldható a dolog. Az új verzióba teszünk majd ilyen beviteli mezõt. (nemsokára indul a fejlesztése )

Üdv, egy kérdés Micimackóhoz: nekem egyelõre nincs lehetõségem, hogy naponta lemérjem a csapadékösszeget (a saját vezetett naplómban idõnként kettõ-három nap együttes adata szerepel). Viszont nagyon jó lenne, ha meg tudnám adni valahol önmagában a havi csapadékösszeget. Lesz esetleg erre valamikor lehetõség? Nem akarom elrontani azzal a havi csapadéktérképet, hogy hol kitöltöm, hol meg nem a napi adatot.

Húúú bazz.. Köszi a válaszotokat (Floo a tiedet fõleg de nem akartam ennyire elterelni a témát. Úgyhogy új téma. KI mikor várja az elsõ zivatart idén? (akinek volt az a következõt Talán jobban el lehet ebben mélyedni mint abban Tényleg köszi a válaszotokat! (úgytûnik rászoktam a hangulatjelekre bocsi

Nanovich:
Az nem sejtelmesség akart lenni, hanem csupán a "ki tudja mit hoz a jövõ" jelzõje.
Így van BB.

A második mondatoddal kapcsolatban nekem nem ez volt a tapasztalatom, még a szétválás elõtt közvetlenül épp az ellenkezõjét tapasztaltam meg.

Nem tudom megcsinálni a február hónap zárását, mivel fals adatok kerülntek rá amióta rögzitettem, lezártam.
Valaki nézze meg és javítsa ki légyszi!
Köszi!

Ejj de sejtelmes vagy... Meglepetés....hmm

Sajnos a közeledés nem miattunk nem valósul(t) meg, KP hónapokig kérlelte anno a Bociuszt (ld. a történeti oldalunkat), errõl ennyit.
Mindenesetre a jövõ még hozhat meglepetéseket.

Floo: Ej de cinikus vagy, pedig nem is utállak, he-he !

Én mindkét oldalra észlelek. Bociusz-al mindig meg lehet találni a normális hangnemet és segítõkész is. Akár fórumban, akár magánban. Viszont a moderáció egy-két ember részérõl tényleg érdekesen mûködik. Természetesen nem részletezem, nem volna fair, meg jópáran tudják itt, kire gondolok. Közeledésnek én is örülnék, végülis céljaink ugyanazok. Vagy ha nem is lesz legalább ne rugdossuk csúnyán egymást.

Ez egyébként,mármint a segitség megtagadása vagy észre nem vétele ez nemcsak az általad emlitett oldalon található,mindenütt máshol is megvan,általában minden vezetõ azért vezetõ mert úgy érzi Õ az isten és neki ne segitsen senki,mert aki egy vezetönek segit,az jobb mint õ,igy veszélyben érzi a posztját és a tekintéjét,tehát inkább nem fogadja el!
Persze vannak normális vezetök akik nem ilyenek,de a kivétel erösitit a szabályt!

Kizárt hogy a két "ellen" közeledne egymáshoz,ez olyan lenne mintha Snowhunter megcsókolna engem

Nem kell még egy OMSZ vs EWS.szituáció a Magyar meterologiában.Ígyis ellégé marjuk egymást.

Azt azért ne várd senkitõl, hogy itt véleményt mond róluk. Mindenkinek megvan a maga igazsága és mindenkinek az a legfontosabb. Ha te úgy gondolod, hogy itt jobban érzed magad, annak mindannyian csak örülünk, sõt elmondhatjuk, hogy legalább egy közös vonásunk van már. egyáltalán nem tartom sportszerûnek a másik oldalon tapasztalt akár pozitív, de leginkább a negatív élénymények "kiteregetését". Akit érdekel, PÜ-ben, MSN-en meg fogja kérdezni tõled, ott el is mondhatsz, amit jónak látsz. Ez itt egy meteorológiával foglakozó amatõr oldal, kár belemenni adok-kapokba, volt már rá példa és nem volt jó senkinek. Lényegében ezt nem is csak neked írtam, hanem mindenkinek, aki olvassa. Sokan vannak olyanok, akik itt is, ott is jelen vannak. Mi van akkor? Semmi. Elöbb-utóbb mindenkiben letisztul egy értékrend és akkor már nem lesz nehéz választania. Ja, bármilyen véleményed van a Metnetrõl, a moderátorokról, ha az megfelel még a nyomdafestéknek is, ide jöhet bátran. Errõl is, amit írtam.

Szerintem arra sok esély nincs. Makacsok és önfejûek. Nem igényelnek segítséget és nem becsülik meg az õket segítõ embereket pl. észlelõket... sztem ezzel csak õk járnak rosszabbul, csak sajnos teledumálják mindenfélével az oda tévedõ emberek fejét... Ez saját tapasztalat. Csak én rájöttem hogy mi van az ajtó másik oldalán...

Voltak nézeteltérések a két "vezetõség" között, de szerintem az lenne a legnagyobb szégyen, ha nem a normális együttmûködés szándéka vezetne mindenkit.
Remélem, hogy idõvel nem a távolodás, hanem a közeledés jelei lesznek megfigyelhetõk.

Hmmm. Kérdések és válaszok. Akkor szerintetek is igen buta az idok*p.hu?? azért csillagoztam ki hogy ne keljen kimoderálni mert így nem egyértelmû hogy mirõl van szó. Kitöröltek onnan is meg a viharvadászról is... és tudjátok miért? Mert elmondtam nekik a véleményemet. És nem is a fórumban hanem csak a "fejlesztõk"nek... vicces dehát itt talán valaki megért és nem töröl ki

Sz. . . már! ennyire meleg lesz nálatok. :O régen nem néztem hosszútávút. ennyire meleg legyen még este is...

Link
Amugy a GFS is jól érzékelhetöen fejlödik,emléxem mikor elkedztem figyelgetni,és ÉNY felõl várt csapit,ide is betette a kéket,most már tudja hogy itt akkor ki fog lyukadni a csapimezö a fõn szerü helyzet miatt,s ezeket a linken látható fõnös helyzeteket is jól megfogja : Sopron-Mosonmagyaróvár 3-4 fokkal melegebb a többinél...

Nyilvánvalóan jóval kevesebb a szórt fény alkonyat után vagy napkelte elõtt, így kevéssé áttetszõ a füst. Aztán meg a "füst" egy része sima vízgõz, ami megvilágítva fehérnek látszik (lásd felhõk). Másrészt ugye a már meg nem világított füst mögött ott látod az égboltot, ami azért még elég világos, így relatíve kontrasztosabban látod.

A két kép közti különbség is jól érzékelteti ezt.

Jó éjt Neked is

Inkább lefekszem! Jó éjt! :-)

5-ös, leülhetsz

Ja, most már értem! A jog megszerezhetõ és el is veszíthetõ, akár az észlelésnél! :-)

...és akkor oda a jog...

Szerintem ez igaz a többszöri helyes kitöltésekre is.

Tanárúrkérem, mi készülünk

A teszt kitöltése milyen gyakran szükséges? Egyszer? Hetente, havonta, vagy minden adatszolgáltatáskor automatikusan generált kérdésekkel? Ez utóbbi lenne az igazi! :-)
Ugyanis, kitöltheti valaki helyesen egyszer, attól még az illetõ írhat be hülyeséget, akár szándékosan is.

Elvileg (sõt, gyakorlatilag is) megvannak az egységes mérési szabályaink, minden héten többen, többször is utalunk rá, de többen rá se bagóznak, sajnos. Ezen fog változtatni a teszt.

Nálad mennyi csapadék volt? Itt 27 mm, amelybõl tegnapra 24 mm került, a mai eddig 3 mm. Remélem Te most jó helyre fogod írni, a múltkor (febr. 6-án) szerintem eltéveszthetted, én árválkodtam a 10 mm-emmel, Sodernél és Nálad semmi nem volt, pedig elég nagy tömb vonult át rajtunk, kizárt hogy nálatok egy csepp sem esett.