Fotóiskola

Üdvözletem!

Elvileg esély nyílt objektívvásárlásra!
Jelenleg van az alapobjektív!
Azt szeretném megkérdezni, hogy melyik a jobb?
A 18-55-ös? Link Vagy a 28-135-ös? Link
ELvileg csere lenne kis ráfizetéssel! Odaadnám a 18-55öst a 28-135ösért cserébe plusz még egy kis pénzt is mellé.

Nektek mi a véleményetek? Szerintem egy kicsit szûkebb lenne a látóköröm, de annál közelebbi lehet a zoom (majdnem 3xor akkora)
És azt szeretném megkérdezni, hogy Canon EOS 50D-re rápasszol e ez a nagyobbik obi. Néztem - ez pirospontos, míg már az 1000D is beveszi a piros illetve a fehérpontos obit.

Elõre is köszönöm az infókat, tanácsokat!
UI: Hamarosan lesznek ködös képek - szerintem ideis beszúrom õket! Nekem nagyon bejött ez a tág zoom határ.

A kígyót esetleg a Camponában össze lehet szedni hozzá (pár éve még volt ilyen kígyó náluk), de a kolibri nem annyira OK.

Teljesen egyetértek. Magyar természetfotós csak hazai képpel nyerjen. Aki nem talál itthon elég témát, az ne itthoni megmérettetésen induljon...
Én is (de bárki sztem) igen könnyen produkálnék hetente csúcs fotókat egy repcsivel a hónom alatt, épp odautazva, ahol valami esemény van... Nem inkább fotóriporter az ilyen? Na mindegy. Éljen a magyar természet és a HAZAI képek!

A Tóth Zsuzsa az a Tóth Zsuzsa, aki két éve a mátraszentimrei gyémántporos halót is lekapta. Igen ütõs lepkefotói vannak amúgy a hölgynek, talán nem is az a legjobb, ami most beválogatódott a legjobbakhoz. Itt az oldala: Link

A kolibris kép szép! Ami nem is hazánkban készült!?
A "tornádó" nem tornádó! Ez tény!
Ezért valaki az év fotósa Magyarországon???
Pff...

Errõl beszéltem!

Link Link Link Ezektõl libabõrös lettem! O.o Bizony bizony!

Bence megdolgozott a hírnévért és meg is érdemli mert nagyszerû fotós!

Az viszont kicsit elszomorít, hogy újabban annyira felkapott lett Costa Rica, hogy oda mennek fotózni, mintha itthon nem lenne mit!!! OK, Bence már ott él kint, de néhány fotósnak miért kell majmolni??
Lásd pl. a képek közt Tóth Zsuzsa képét - van még neki jó néhány hasonló! Lehet itthon is alkotni!

Elképesztõ képek születtek, viszont a tornádó c. kép címe kissé túlzó.
Link

Aham.Köszönöm az infókat.

egy kis õsz Link

Segíteni nem tudok, de véleményem van: soha életemben nem vettem használt mûszaki cikket, egyszerûen azért, mert nem értek hozzá annyira, hogy észrevegyem az esetleges hibákat. Én a helyedben inkább gyûjtögetnék még 1-2 hónapig, vagy ha magamból indulok ki, akkor a folyószámlahitel, esetleg áruhitel is szóba jöhet. Ha ésszel csinálja az ember, akkor nem bukik sokat/bele. Az én gépem is hitelbõl lett, így kb. 10ezerrel került többe, viszont legalább 6 hónappal korábban meglett, mintha gyûjtögettem volna (bár ha megint magamból indulok, akkor soha nem lett volna meg spórolással ).

Az a gond, hogy erre nem nagyon lehet mit írni. Müködjön, ne legyen külsõ sérülés rajta, ne legyen koszos a szenzor és ne legyen benne 50.000 exponálás. És így sincs garancia arra, hogy a megvétele után 2 héttel nem romlik el. Általában a külsõ állagából már látszik, hogyan bántak vele, így az egy jó tá,pont lehet. Egy koszos, karcos gépet a kezembe nem vennék.

Uraim Ti szakértõi vagytok a témának így hát ejthetnétek róla egy pár szót.Nagyon megköszönném.

Köszi Neked is!

Fú! Gratulálok, gyönyörûek! Nekem az utolsó a kedvenc.

Minden fotó álló kép Szóval izé... amikor a keskenyebbik oldalán áll, na

Köszönöm szépen!

Nyuli: Álló kép?

Megérte kimenned, szokás szerint remek képek Az elsõt el tudnám képzelni állított képként is (izé... hogy hívják azt a formátumot? ), alátámasztva a növények filigrán mivoltát.

Hát bakker, tõlem nem kapsz viszketésre semmit, az tuti! Fõleg a harmadik...la a kalappal!

Ma reggel nagyon viszketett a mutatóujjam!

Link
Link
Link
Link

Sziasztok! Ha akaranák venni használt fényképezõgépet akkor mire kell legjobban ügyelni,hogy tényleg olyat vegyek ami már nem hibás? Nemhogy aztán késõbb fedezek fel rajta hibákat.
Amúgy a gép neve sony alpha 100.

nyarat hogy lehet rühellni ???

Köszönöm szépen

Nyuli, a nyarat továbbra is rühellem, de a képed tetszik. Azonban az a gitáros bácsi egyszerûen fenomenális lett!!!!!!!

Köszi neked is

Nagyon szép színek! Tetszik!

És tetszik az életkép is, egyben el is szomorít!

Hmm. Köfi

Hmm. Tetszik.

Köszi szépen

...és a hangulat oldásaként egy nyári emlék Link

Nagyon jó "élet- és korhû" kép! Ilyet kis hazánkban már évtizedek óta látni!
A "való" világ mindenhol üt, csak vannak akik nem látják, mert eltakarja szemüket a pénz! Látom neked még jó a szemed - minden szempontból!
Gratulálok a merészségedhez is!
--------------------------------
Részemrõl ez lenne a kép címe: "Az Élet ereje."

Nincs semmije. A kérdésemre: "csinálhatok egy képet?" félve visszakérdez: "probléma?" "Nem, semmi probléma" Megnyugszik, mosolyog és játszik tovább. Nincs semmije, de barátságos, jókedvü... Nekem pedig elszorul a torkom... Link

Igen, több fényt használj!
A képeken nagyon sok az éles árnyék! Próbálj meg softboxot használni!
A modell arca mindenhol árnyékba vész a nem igazán jó megvilágítás miatt! Ha nincs természetes fény, akkor elengedhetetlen a softbox és a hajfény!
Tudom, hogy ezt nem kérdezted , de ennél a képnél Link nagyon nem jó a megvilágítás! Ilyen témánál minden irányból kell a lágy(!) megvilágítás!

Bizony szükség van a fényre! Sõt jobb lenne, ha jobban eloszlatnád az oldalról érkezõ fényt. A kép beállításai nemrosszak, csak még lehetett volna játszadozni vele.

Jó munkát kívánok a további fotózásokhoz.

Szerintem több fény nem ártott volna, a részletek sötétbe buknak. A háttér anyaga is érdekes, olyan mintha becsillanna, 3 képen chr ab. Egy relatíve "hosszú" záridõ jobban kiadja a részleteket, de a világítás rengeteget számít.

Sajnos nekem nem nyílik meg az oldalad.

Sziasztok lenne egy kérdésem megint Link elsõ 4 kép. Hogy tudom azt megcsinálni hogy kevés isoval
vaku nélkül is látszódjon a vörös és a narancssárgafény?
mert iso 800 al csináltam és nagyon zajos lett több fényt kéne esetleg tennem a modellre így kevesebb isoval is megtudnám csinálni?

Panasonic Lumix LX5: HD videó manuális beállításokkal (felvétel közben is állítható!), AVCHD formátum, zoom és AF; optika... 24-90mm (f/2.0-3.3); képminõség is ott van; stabilizátor... Link Már "csak" az árával van gond.

És akkor mondja valaki, hogy a pénz nem boldogít! Hát téved! Lenne ennyi pénzem, egy-két hét múlva már dobálnám be a bioszférába és ide a makróképeket!!!

Egyébbként nagyon érdekes a videó Link elején az amikor megy az erdõben! Annyira jó hatása van.

Hangulatosak!
Pozitív és negatív hangulat is van.

Sziasztok! Néhány õszi kép Miskolc - Tapolcáról. Link

Ú, micsoda képek!
Itt két obi volt egymáson. Egy a vázon rendesen és egy az obin fordítva, így a fúkusz megoldott.
Én próbálkoztam, vettem obi fordítót, de nem látni semmit a keresõben, csak ha iszonyat rávilágítok és csak M fókusz van. Gyakorlatilag mûtermi viszonyok közt használható...

A technika tényleg egyszerû! Többféleképpen lehet megoldani!

Az olcsóbb: megfogod a KIT objektívet és megfordítod egy fordítógyûrûvel! Ekkor kicsit macerásabb az élességállítás (de nem lehetetlen), kicsit fényszegény lesz a kép és a KIT-obi minõségének megfelelõ eredményû lesz a kép is!
A másik olcsóbb: Az obid közé és a gép közé közgyûrûket teszel! Ennél a módozatnál kicsit szerencsésebb a helyzet, mert már van AF visszajelzõs közgyûrûsor is!
A drágább: Fogsz egy marék pénzt és veszel egy makró obit! Hazánkban a legelterjedtebb (legolcsóbb) és elfogadható képet adó ilyen obi, a Canontól az MPE-65! 65 mm fix fókusz, f/2,8-as és ~270.000 pengõ!

Jaa, közben megnéztem a vidijót!

Mutattam már neki bioszférában :-)
A pasiról meg csak annyit, ha nem lennék már férjezett, azt mondanám rá, hogy ideális férjnekvaló. Egy olyan pasi, aki képes a kezén másztatott ugrópókot videózni, ahogy az ráveti magát az objektívre :-))))
Amúgy semmi gond, csak marhára nem értettem, mire akarsz kilyukadni... :-))

Bizony... Elnézést, hogy téged zargattalak, csak rendszeresen nézem a fórumot, és a Te linked megjelenéséig nem írt ki semmi hibát. Nem is néztem, hogy mire mutat a tiéd. Rejtély, hogy honnan jön ez a photoscala.de-s hiba...
Közben a lényegrõl is eltereltem a szót . Azokra a makrókra szavakat sem lehet találni. Micsoda technikája lehet... itt: Link megtekinthetõ. Meglepõen "eccerû"
Lord Akela-nak kötelezõ videó!

Azt viszont nem én illesztettem be... A photoscala.de url-re nekem is kiírja a gépem a figyelmeztetést, de akkor már csak azt nem értem, hogy miért én lettem palui kérdésének címzettje. A photoscala.de oldalhoz semmi közöm, még a flickr-ös linken sincs róla szó sehol, forráskódot is átnéztem...

Nálam nincs flickr, hanem a photoscala.de-re írja, hogy tartalmazhat káros tartalmakat, és innen származó elemek vannak a fotóiskolába beillesztve.

Ilyen még velem sem fordult elõ itt, de most nem gyõzött figyelmeztetni a chrome, tanácstalan is voltam.

A link egy flickr oldal...