Meteorológiai műszerek otthon

A délutánt az árnyékolóm megtisztításával, és átalakításával töltöttem.
Mivel elemet kellett cserélni a kültéri egységben, gondoltam megtakarítom az árnyékolót.Mit mondjak?Ráfért az alapos tisztítókúra!
Az idõ vasfogait is próbáltam eltûntetni, egy kis fehér festék pótlással.Az elmúlt 1.5 év alatt szerencsére nem sok helyen pattogott le a festék.
Az átalakítás, a rengeteg alátét, és anyák kizárásával történt.Az említett tételek 95 %-át !!! sikerült kiküszöbölni!Remélem így akár az átviteli távolságot is sikerül növelni.Holnap kipróbálom.

Egy kivétel azért van. Nálam a három gép közül az egyik asztali PC-n sikerült a com-USB átalakítóval szóra bírni a 3600-at (COM3-on), igaz, iszonyúan lassan jöttek át rajta az adatok. Mivel azonban laptopra szántam ezt a megoldást és ott valóban nem kommunikál az átalakítón keresztül, ezért lemondtam errõl a megoldásról.

Nekem egy WS2350-esem van. Közel egy évig használtam soros-USB átalakítóval, probléma mentesen. Most soros portról üzemeltetem, mert az új gépemben (Dual Core 5000+) olyan alaplap van (Gigabyte GA-MA69) melyen van soros port, így most azt használom.

Nekem sem sikerült a ws 2300 összekötése a géppel usb átalakítóval. Hamarosan hozatok egy komoly átalakítót amivel az orvosi mûszerek jeleit szokták fordítani.Az eredményröl majd beszámolok.

Pedig nem annak szántam.
Sokat küzdöttem egy WS3600-al én is, nekem rádiós gondjaim voltak.Csaba ismeri a történetet.Hónapokon kersztül mindennap alakítottam rajta valamit, amitõl azt hittem, hogy megjavul, nemjavult meg. Eladtam, új tulaj össze madzagozta, nekem nem volt erre lehetõségem.

akkor már értem. Kicsit kárörvendõnek tûnt az elõzõ hsz-od, azért nem értettem. A WS-ek (saját tapasztalat) képtelenek kezelni a soros-USB átalakítókat.

WMR200-am van.

syastok

jövöhéten kölcsönkapok egy usb-com port átalakítót.s megpróbálok vele én is valamit kezdeni.referálok majd nektek az eredményrõl. de ha esetleg találok valahol más infót is errõl akor azt majd belinkelem ide. [esõ]

?

Köszönöm, az enyém USB-s.
Nem érdekel, hogy miért nem megy a WS3600 USB átalakítóval.

MiciMack0 tuggya' a választ, pontosabban azt mondta, hogy nem egyszerû a kérdés. Esetleg érdemes lenne az informatikai fórumban folytatni.

Én is küzdöttem az átalakítóval WS2300-al... Teljes kudarc
Persze ha van valakinek ötlete, szívesen fogadnám én is

Én küzdöttem a soros-USB átalakítóval, nem ment. A vége az lett, hogy egy õsrégi, soros porttal ellátott PIII. PC gyûjti az adatokat. Azt hogy miért nem megy, talán a számtech fórumban megtudhatod.

A WS3600 nagyon nemszereti a soros-USB átalakítókat, én így tudom.De majd a WS3600 tulajdonosok megerõsítik vagy cáfolják ezt.

sya

esetleg a ws 3600 pc-re csatlakoztatása ugye soros porton történik .namost nekem sajnos ilyenem nincs a notin.van esetleg tapasztalatod hogy mûködik az usb soros port átalakítóval? mert akkor én is beruháznék rá.
köszönöm

köszönöm

vissza olvasok

A kérdéseidre az összes válasz megtalálható ebben a fórumban, kérlek olvass vissza! A légnyomásos kérdés még a Kérdések és Válaszokban is elõfordult, ott is találsz tippeket.

Ha mégse, akkor a maradékot tedd fel!

Azt is szerettem volna kérdezni még tõletek hogy a ws 3600 pc-re csatlakoztatása ugye soros porton történik .namost nekem sajnos ilyenem nincs a notin.van köztetek olyan akinek mûködik az usb soros port átalakítóval? mert akkor én is beruháznék rá.
köszönöm

Üdv. mindenkinek!Egy WS3600-as mérõmûszereit szeretném telepíteni és kalibrálni a kertben,amihez a segítségeteket kérem.Gondolok itt: a helyes távolságokra,magasságokra,hõmérõszenzor megfelelõ árnyékolásának szükségességére,tartószerkezetek anyag megválasztására.
Valamint azt honnan tudom meg hogy nálam pontosan mennyi az alap légnyomás amit alapértéknek kell beállítani?

segítségeteket elõre is köszönöm

Szia! Tõlem tudsz rendelni árnyékolót, amennyiben megfelel. Küldj egy e-mailt a taki(kukac)metnet.hu-ra és válaszként küldök neked képeket, leírást és válaszolok a kérdéseidre.

"Taki"-tól. Írj neki Privátot!

Melyik cégtõl érdemes árnyékolót vennem, tudnátok néhány honlapcímet adni?

A válaszokat elõre is köszi.

Ilyen nekem is van, ez tényleg megbízható.

Az automata mûszer meg szakmai kihívás.

Szerintem felesleges ennyi energiát (most nem a villamosenerigiára gondolok ) beleölni.

Ez Link nekem már 4 éve mér. A tegnapi 12 cm havat is két csipet sóval és egyszeri cseréve kibírta, este kitettem egy másikat.

Hát régebben ígértem ( Link ), hogy lesz összehasonlítós hõmérõs cuccom amivel az árnyékolókat tudjuk tesztelni. Hát kicsit el vagyok maradva vele.

Igazából már egyszer kész is volt, teszteltem is, csak nem volt elég jó. 25m-es kábelt nem szerette, kb. minden 30. mérés átvitelében volt egy kicsi hiba, ami miatt át kellett terveznem a dolgot. Radiációs minimumot mértem vele, az elsõ talaj menti fagyok idején, arra jó volt, de látszott már ez a hibája.

Azóta csináltam egy kis egységet, ami helyben gyûjti a szondák adatait, és remélhetõleg gond nélkül tudja küldeni a méréseket nagyobb távra is. HW része kész van és a program is többé-kevésbé. Most fogom tesztelni, hogy mûködik-e jól. Van már IP55-os dobozom amibe ki lehet rakni a cuccot, csatlakozók, kábelek, ilyen jól még sose álltam.

Szóval lesz valamikor, remélem még nem adtátok fel (Koczkás, Taki)

Húúú Bocs P = U négyzet / R ... a négyzet elmaradt, mert hirtelen írtam... Elnézést
Mindenesetre az az álláspontom, hogy (költséges) szabályozó rendszerek helyett kinézek az ablakon: be akar fagyni, nagyon hullik a hó? hát rákapcsolok pluszba 1.5 V-ot...

Azt biztos nem számoltam el. Fele feszültség esetén csak fele áram folyik, és mivel a teljesítmény a kettõ szorzata, ezért az csak a negyede lesz így a teljesítmény.

másként:
P=U2/R (R nem változik mert ua. fûtõszál van, U felére esik, tehát U négyzet miatt P csak negyede lesz)

Bocs... elszámoltad a 12 V-os 12 W-os fûtõ 6 volton 6 W De nem is ez a lényeg: 12 Volton (12W) elkezdte megolvasztani a burkolatot!... mert a mûanyag nem vezette el a hõt (sajnos akkor még nem olvastam digptr megoldását...)
És ne felejts: kültéren a fûtési teljesítmény nagyrésze sajnos kárbavész a felületeken... Tehát túl kell méretezni a fûtõteljesítményt, de ezt szerintem csak próbával lehet beállítani!
Erre jó a beltérbõl, adapterrõl "állítgatható" tápfesz...
Szerk: persze a WMR-200-nál én is alu-fûtõtestet csinálok éppen most a bõvítõ tölcsérbe

Az alábbi írásokra gondoltam.

Mire? Szigetelésre jó, a hõt viszont nem vezeti.

Laikusként kérdezem, amit radiátor, vagy más fûtöeszköz mögé szoktak rakni, hõvetõ thermo fólia nem alkalmazható?

Csináltam egy gyors számítást, annak becslésére, hogy mennyi energia kell a hó megolvasztásához:

tfh 100 cm2-es felületû eszközünk van. Ha 1 cm/órás havazást veszünk, akkor 1mm / óra vizet jelent, ami azt jelenti, hogy 10 cm3 / 10 g vizet kell olvasztani. Olvadáshõ 333kJ/kg --> 333J/g
tehát 3330 J / óra energia kell, az pedig durván 1W folyamatos teljesítmény (3330/3600 kb = 1)

Ez csak az olvasztáshoz kell, és még a havat fel is kell 0 fokra melegíteni, plusz a veszteség.

Bandibá 12 W-os cucca, 6V-on, csak 3W-ot ad le, tehát még jól le is kell szigetelni, mert különben a környezetet fûti nem a havat. Viszont szárazon jó eséllyel elolvasztja a mérõt. Valami szabályozás szerintem kell.

Szóljatok ha valamit elszámoltam!

Én valami olyanban gondolkodnék, hogy a mérõt csak annyira kell fûteni, hogy ne fagyon szét, és a mérõ fõlé kellene valami egység ami a havat olvasztja. OMSZ mérõkben a gyûjtõ tölcsér hátuljára van szerelve a fûtõegység, és külön van egy a billenõ kanalaknál is. És az egész alumíniumból van.

Sajnos a te korrekt megoldásod már csak jövõ tavasszal jöhet szóba: itt a havazás szezonja... Holnap csinálok (még mindig beltéren) néhány próbafûtést az alu-fóliával, esetleg több rétegben összesimítva. A 6V-os üzemmel nincs baj (mûa. megolvadás), de én sem tudom elõre, nem boltozódik-e be a kásás hó az egyoldalú fûtésem hatására.

Szia! Az az érzésem, hogy az alufólia nagyon vékony és nem tudja a hõt elvezetni

Szia! Már írtam, hogy beragasztottam a csapimérõ házba azt az "agresszív" visszapillantós fûtõfóliát (12W), és az istennek sem tudom sérülésmentesen kiszedni. Aztán vettem egy állítható adaptert (3V - 12V között 1.5V lépésekben), és a próbákon kiderült: 6V, 7.5V fesznél nem akar olvadni a mûa. burkolat, de nem megy körbe a hõ, csak az egyik hosszabbik oldal meleg . Ma esti ötletem: belülrõl körberagasztom a házat háztartási alu-fóliával, hogy szétvezesse a hõt. Ha ez beválik, akár 9V-ra is kapcsolhatok Üdv.

Az enyém is igy nézett ki, letakarítottam róla a havat nehogy az olvadt hólé belefagyon éjszakára.
Nagyon meg vagyok elégedeve ezzel a mûszerrel csak ajálani tudom mindenkinek.

KW-9015 csapadékmérõ ma délelõtt

Hello,
Hogy ezek a WS 1600-as mûszerek milyen egyformák!
Érdekes, az adataink szinte teljesen megegyezõek. Reggel 11 mm-t olvasztottam fel a kézi csapadék mérõben a WS-esem pedig most az olvadást követõen 5.5 mm-nél jár! Talán erre az esetre is kalibrálhatnánk legközelebb a WS-eket.

Sajna megtapadt és csak lassan olvadt (kásás lett a hó), hiába volt 7°C a kanalaknál. 9,2 mm volt megolvasztva az ellenõrzõ mérõben, a WS még csak 5,1 mm-nél jár. Valószínû magasabb hõmérsékletre kell állítanom és már ma du. hõtükörbe csomagoltam a csapimérõt (1 réteg).

Aha. Értem.

Egyébként most járok 6mm-nél reggel óta, pedig egy szem esõ/hó nem esett azóta. A "hagyományosból" már kiolvasztottam az anyagot majdnem 11 mm volt.

Valakinek mûködött a csapadékmérõ fûtése? Pl. Digiptr?

Mik a tapasztalatok? Mennyire bírja az intenzív havazást?

Errõl a Metnet programozóit kérdezd, hogy a "0" szél miért nem nulla. Esténként szoktam újraindítani, akkor van általában 1 adat (5 perc) kimaradás. Amit jobban hiányolok, az a csapadékdiagram. Bár most jobb, hogy nincs, mert a tegnap esti hó most olvad ki, éppen 1mm-nél járok.

Ebben: Link

A sorokban, ahol nincs széladat, ott 0 szél van, vagy kimarad az adás?

Ha 0 szél van, akkor miért nem 0 szél szerepel?

Utánanézek, de errefelé csak ;""Viszont a riasztótól kezdve a kapucsengõig, meg távirányítós konnektor stb. minden mûködhet itt, ami nem folyamatosan ad, hanem szakaszosan és nem beszéd vagy képátvitel célú""
--Vigyázz a kutya harap-- táblák, és tényleg szakaszosan müködnek, ha bezörrensz.. Ok!

Nekem a WS2350 a ház mögötti parkos területen van. A szenzor természetesen árnyékolóban, a beltéri egység pedig a 2. emeleten. Ha a kettõt összekötöm egy képzeletbeli egyenessel, az metszi az egyik fõfalat, az erkély vasbeton felületét, rajta a járólappal és persze az erkélyajtót. Az egyenes hossza pedig 65-70m. Hiba és zavar nélkül mûködik, úgy hogy rajta kívül 10m-es sugarú körön belül még két 433 Mhz-en dolgozó kontroll WS megy. Ezeket még az árnyékoló teszteléséhez szereltem fel és úgy is maradt. Kicsit féltem, hogy összeakadnak majd, de semmi gond.
Korábban szó volt a folyamatosan üzemelõ PC fogyasztásáról. Nos, 3 hetes tapasztalat, hogy nyugalmi állapotban (csak a feltöltõprogi és WS programja fut, 1 perc után képernyõ kikapcs) 25-30W a felvett teljesítmény. Szereztem fogy. mérõt, 24h-t rögzít akár 5 sec felbontással, PC-n kiolvasható grafikonnal. Okos cucc, azóta áramtalanítós hosszabítóban van minden eddigi stand by üzemmódú holmi, így óránként 120-150 W-t !!! spórolok. Vissaztérve a WS PC-re, ez nem olyan vészes. Ez egy PIII-as gép, mindent leszedtem róla, csak WinXP, Office, vírusírtó van rajta.
Egyébként itt dogozik a kicsike: Link

868 MHz és a 434MHz is ilyen jellegû készülékeknek fenntartott sáv, tehát TV adó nem üzemel itt. Viszont a riasztótól kezdve a kapucsengõig, meg távirányítós konnektor stb. minden mûködhet itt, ami nem folyamatosan ad, hanem szakaszosan és nem beszéd vagy képátvitel célú. (Nem néztem pontosan utána, tévedések azért lehetnek benne)

Tehát az ilyen jellegû készülékeknek érdemes utánanézni (bár a szomszédot megkérdezed: "Van-e nálad 868 MHz-en mûködõ eszköz?", akkor lehet, hogy nagyon csúnyán néz majd rád.

Érzékeny behatásnak tetted ki a "érintõképernyõs" müszert.
Ablakpuci meg víz?
Ha csak enyhe Clinnel törölted át, abban elég víz is volt.Remélem nem vmi.clóros súrolóval,+viz?.. Lehet hogy átmeneti alkohol-mérgezésben szenved, megszárad a szekrény tetején.Elég volna csak átnedvesített p.zsebkendõvel megtörölni lazán, nem nyomkodva, majd száraz puha szövetes ruhadarabbal befejezni.

Ahogy elnézem, csend van.
Még egy pici megjegyzés; nagyon fontos a jeltovábbítás biztonsága.Bármilyen készülékrõl is van szó, ez elsõdleges.A lakás,kert,falak,emelet,stb.sokat számíthatnak.Lehet hogy bõven elég a 30m.-es hatótáv, mint nálam, szinte csak egy ablaküveg van a kisszobai beltéri és szenzor közt, "rálátnak" még akkor is, ha Taki-árnyékolóban van az adó, kb.12 méter.
A jeladó-vevö freki is számíthat, bár a magas 800 Mhz.-rõl nincs tapasztalatom, bár felénk a Tv-adó (RTL- C58-as) ezfelé sugároz.Persze ha nincs a közelben ilyen, akkor nem lehet zavaró.

Ahogy elnézem a Te831x képeit, a külsõ szenzor tök ua.mint az enyém (Te653el),tehát azonos a gyártó.

Érdemes körülnézni itt is.
Link
Vannak más érdekes termékek.És az árak is korrektek.
Hát igen a Te831x nagyon szép, ha lepusztul a Te 653-asom akkor arra cserélném.Egyenlõre jól müködik, ez is TE.. Cseh-lengyel gyármány, nem K.-PRC...

Neee!!! Szellõs, meleg, száraz, de nem forró helyre. Pl. ilyenkor fûtési idényben szekrény teteje nagyon jó hely ilyenre.