Információk az előrejelzési versenyhez

Ennyi!

Nyáron mondjuk én is eléggé megszívtam a 3 oktás különbségek (pl. 2 vs 5), illetve a kategórián belüli 1 oktás tévedések miatt, viszont ebben a szezonban az élet visszaadja, amit az előzőben elvett. Ráadásul az új csapadékszabály is hozott már nemegyszer 1-1 pontokat nekem. Hosszú távon mindenképp - nagyjából - kiegyenlítődnek ezek a különbségek. Szerencse meg minden játékban van. Hol több, hol kevesebb. Ettől lesz még izgalmasabb a verseny.

Más szemszögből: ha valaki 5 oktát tippelt most, az 2 pontot kapott, a korábbi skála szerint viszont csak 1-et kapott volna  A skála finomításával csak igazságosabb lehet a rendszer, ami a csapadékmennyiségnél még durvábban jelentkezik, de a felhőfedettségnél sem kérdéses. Az, hogy pillanatszerű időpontra kell leadni a tippet... mire adjuk le? Egy órányi átlagos időjárásra?  Van szerencse is a játékban, de melyik versenyben nincs? Ez adja a savát-borsát, különben az első és utolsó helyezett között nem lenne 1-2 pontnál több, így is nagyon együtt van már a mezőny.

Ez Kékesen vagy Lomnicon is komolytalan. Az a hegycsúcsoknál előfordulhat, hogy egy besodródó nagyobb felhő miatt hirtelen zárt köd lesz, és ettől nem látja, hogy egyébként derült az ég, mert az az 1 felhő van az égen, ami viszont megakadályozza, hogy az égboltot egészben lássa az észlelő. 

De ezt úgy kell értékelni, hogy a semmire kaptál kettőt!   Viszont ez nem a pontokról szól, hanem az észlelések komolyságáról. Nem az a kérdés, hogy 6 vagy 7 okta volt-e, hanem hogy 2-nél volt-e több? A 7 okta az 90 százalék körüli felhőfedettség, de a képek alapján 20 perccel később 5-10 százalék között volt.   

Gyakorlatilag 8-tól 0 oktáig minden belefért volna most az elörejelzésbe, mert nagyon gyors volt a folyamat.
Nagyjából olyan, mintha egy zápor cella vonult volna át, s az lett volna a kérdés, hogy épp 12:40-kor az állomás felett van-e és leér-e épp a talajig a csapadéka   Szóval egyéb paraméterekben is van ekkora bizonytalanság olykor.

12:40: Link
13:10: Link

Egyébként nem csökkent a felhőzet, hanem feloszlott, és inverziós Sc réteg esetén ez elég gyakori az ilyen.

Egyetértek. Ezért nem szerencsés az, hogy egy "pontszerű" pillanatot kell elkapnunk a tippel, ráadásul egyre finomítjuk a tipp-skálánkat, pl. a felhőnél most er. felhős az észlelés, régiben ez nekem fullos lett volna, most meg 1 pont levonva. Itt perceken múlt hány okta, sajnos. Emitt meg szinte biztos, hogy egész órai értékek vannak, már 8 fok fölött volt 13:00-kor: Link

Itt van egy loop-os film, érdemes megnézni, 2 percenként lép: Link

Ennyi. Sokszor jogos az észlelőkkel szemben állított kritika (tök mindegy, hogy osztrák, szlovák vagy magyar, gondolj csak Kékesre, Siófokra, stb....), de a műhold alapján most simán elképzelhető, hogy 12:40-kor még 6 okta volt, 20 perc múlva meg csak 2 vagy 3.

És 20 perc alatt 90 százalékról 5-10 százalékra csökkent a felhőzet. Ilyet még egy front esetén sem láttam soha :-)

Megerősítve!  Link

A müholdkép alaján most tényleg rohamos felhözetfeloszlás van/volt nyugat felöl, igy 5-10 perc is számíthat MOST.
A synophoz 40-kor (20 perccel egész elött) gyüjtik be az adatokat, s ebben 6 okta szerepel. Ami nem zárja ki, hogy késöbb már csak 3 okta lett volna.

=> Link

Szerk: 13:10-kor irtad a 3 oktát, a hivatalos 12 UTC-s észlelés meg 12:40-kor történik. Ez 30 perc, ami ilyen gyors felhözetfeloszlásnál azért már elég sok. Vékony stratocumulus rétegröl van szó.

Azt te sem gondolhatod komolyan, hogy amikor 7 oktát észlelnek 20 perc alatt füstté válik a felhőzet. Tudom, hogy nem a burgnál észlelnek, de a tetején lévő félpanorámát mutató webkamerán legfeljebb(!) az égbolt 5-10 százaléka felhős. 1-2 okta eltérést még elfogadok, 5-6 okta már nevetséges. Persze, tudjuk, hogy a papír bármit elbír, viszont el kellene azon gondolkodni, hogy az osztrák hivatalos észlelés elég komoly-e ahhoz, hogy bárhol komolyan lehessen venni. Ez alapján teljesen komolytalannak tűnik. 

Ez alapján Link
7,9 fok, gyenge déli, 6 okta, ha jól látom

201801311200 AAXX 31121 11035 32773 61803 10079 20023 39933 40186 57034 86500 333 55300 86656=

Itt még az sem mindegy, hogy óra 40, v.  45-kor nézett az észlelő az égre.
Ez itt meg azt hiszem egész órait mutat: Link

Kezd komolytalanná válni ez a felhőzet dolog. Most nézek egy bécsi webkamerát, és az alapján még a 3 okta is túlzás. Nem hiszem, hogy 20 perc alatt köddé váltak a felhők. 

Link Ez alapján 99% a 7 okta 12:40-kor.

11 UTC: 6.7°C, gyenge déli szél és 7 okta.

10 UTC: 5.3°C, borult, gyenge délnyugati szél.

Jön a derülés gyorsan, félő, hogy túlságosan is kiderül. Gondoltam a változtatásra, de fogalmam sem volt mire, így maradtam túl magas T-ken és csapadékkal, bukta lesz ez. Link

A front elött megy a felhö falás: Link

6 okta azért maradhatna 12UTC-re
Reggel óta 8 okta Sc egyelöre...

A ZAMG szinte derültet vár 13 órára.

Igen, HVBAF

09 UTC: 4.2°C, borult, gyenge déli szél.
Reggel óta borult az ég, mintha kevesebb felhőt mutattak volna a modellek.

Az 1.2-esben §C fokot tettem, az 1.0-ban 1-et. Szóval nehéz szülés volt. A 203m-es tengerszint feletti magasság döntött nálam.

De jó, 2 pontom már van Most a sors is úgy akarta (főnök), hogy ne tudjak módosítani, pedig most nagyon indokolt lett volna...meglátjuk. Mindenesetre a 2 fok minimumot hagytam volna az 1.0-ásban is, úgyhogy eddig jó, hogy nem módosítottam, de szerintem most jöhet majd a korom fekete leves...

Ha egy kicsit alacsonyabb az a fránya harmatpont... 

Gondoltam, hogy ez a trükk

Jó lett volna az a 2 tized pedig a boritékoláshoz...

Jobb kimondani és nem teljesül. 

A 0 fok nem borítékolható. 

Minimum hőmérséklet: +0,7°C. 

4UTC: +0,8C, harmatpont: -0,3
A 0 fok már borítékolható.

##############################################################################/kislexikon/#############################################################################
201801310300 AAXX 31031 11035 35/// /2902 10012 21001 39990 40251 58013=

Alakul:
2,7 / 1,1, felhőtlen és szélcsend

1 órája 5,9/1,8°C, 0 oktával,  de mág 4 m/s-os nyugati széllel

Én sajna nem tudtam változtatni, pont akkor ült le a főnököm velem szembe, így kicsúsztam az időből....

Egész jó eredményem lett volna, ma...

6,7°C-ról indulunk. 

Pfff. a talis szösszenet írása miatt erről is lemaradtam, sebaj, lehet majd odaát röhögni, biztos magára ismer mindenki.
Itt meg a tippemen

Ebből bizony 1.0 lesz nálam is...

Ja, hogy forduló van...?   Akkor most jön majd a nyerő egynullások köre.

Ja, hát arról meg 3 perccel lemaradtam
Nem mintha számítana, elnézve az eddigi teljesítményemet

Én megspóroltam magamnak egy fölösleges kört, tegnap félholtan esélyem sem volt leadni, de most leadtam egy 1.1-est

Tegnap leadtam a jó kis 1.2-es tippemet, keddre
Feneséges metnet találkozó

A 10. forduló pontozása valami miatt nem olyan, mint korábban. Alább a 62757. hsz környékén volt diskurzus arról, hogy szélcsend esetén bármely irány kapjon 1 pontot. De ez jövőbeni döntésre lett utalva, most meg véletlenül így lett a pontozás. Talán lényegileg nem befolyásolja a végső eredményt.
Várja a mezőnyt Bécs, Hohe Warte, 13:00-ig él az 1.2!

Valami nincs rendjén a szél-pontozásban. Javításra szorul.
Példák:
A legutóbb, 10.i fordulóban az észlelt szélcsend esetén 2 pontot kaptak a gyenge szelet adók.
A 6. furdulóban az észlelt gyenge K-i szélnél csak 1 pontot kapott lesz_zuhéj, aki szélcsendet adott.
Tovább megyek: az 5. fordulóban az észlelt mérs. É-i szélnél 0 pontot kaptak ZivatarPeti és giver, akik szélcsendet adtak.
A 10. fordulói pontozói logika alapján azt kívánná az ember, hogy a gyenge szél esetén 2, a mérsékelt szél esetén pedig 1 pont járt volna nekik.

Mzs leírta, változó irányú szélnél kap minden tippelt szélirány egy pontot, szélcsendnél viszont nincs irány, tehát ebben az esetben, ennek nincs szomszédja, úgy mint a sebességnél: szélcsend -> gyenge -> mérsékelt -> élénk stb.

Egyszerűen korán ki lett írva a következő forduló, így ez már marad ebben a pontozásban. Az egyértelműség kedvéért, majd frissíteni kell a szabályzat erre vonatkozó részét.

Az elmúlt fordulóban azért kapott a többség 2 pontot, mert nem volt a gyenge szélnél erősebb- mérsékelt tipp.( az már nem a szomszédja a szélcsendnek)

"A szélirány és a szélsebesség esetében a szomszédos kategória (irányban és sebességben is) 1-1 pont, a pontos találat pedig 2-2 pont. A szélsebességnél az alapszelet és nem a lökések maximumát vesszük figyelembe."

 Ha jól értelmezem, a gyenge szelet adók azért kaptak 2 pontot, mert a bármely irány a szélcsendnek szomszédja, tehát jár az 1 pont. Az erősség is gyenge, az is szomszédja tehát +1 pont. Ha az erősségre ettől eltérőt adtak volna, pld. mérsékeltet, akkor már nem járna + pont, tehát csak egy. 

Korrekt. Korábban is így volt. Gyenge szelet adók abban az esetben 1 pontot kaptak.
Az észlelt gyenge változó irányú szélnél 1 pontot kap minden szélirány, szélcsendnél pedig nullát.
(Ez csak egy jó játék)   

Lehet csak nekem szúrja a szemem, de valószínűleg a pontozó rendszerben van a hiba. Szélcsend esetén egy pont jár a gyenge szeleseknek (mivel irány nincsen, az nullázódik, sebességre pedig jár az egy pont a szomszédos kategória miatt). Így viszont azokkal szemben hátrányos ez a pontozás, akik bevállalták a szélcsendet, pl atbage2 fordulógyőztes lett volna. A hibát jeleztem a fejlesztőknek.