Meteorológiai műszerek otthon

Igen, de az elvárt követelményekbõl nagyon keveset teljesít.
Link

De, vannak a plafonra világítósak. Conradban is van, meg múltkor asszem az ElectroWorld-ben láttuk.

Link
Az Intersparból való, de láttam Obiban is TFA mûszereket.

TFA mûszereket ha jólemléxem Intersparban láttam.

Asszem, mostmár tényleg válogathatsz!!!
Hari: azt a mûszert nem ismerem! Van valami linked róla?

A legnehezebb a "rápillantok éjszaka és leolvasom", ilyenek mostanában nincsenek, legalábbis én nemismerek ilyet.
Világításhoz meg kell nyomni egy gombot.

Parancsolj, válogass.
Link
Link

TE6635EL álló Link és fekvõ Link kivitelben. Külsõ/belsõ T-RH, illetve még P. Csak van egy kis hibája: külsõ T mindössze -10°C-ig...

Senkinek nincs javaslata?

Kicseréltem az elemet az állomásban is, így mûködik..
Köszönöm a tippet azoknak, akik adtak nekem.

Hordoztam én össze-vissza, próbáltam kint is, bent is.. Szerintem ezt is ki lehet zárni.

A szenzorral lehet baj..

A belsõ egység környékén nem rendeztél át valamit? Nem került valami zavaró cucc a környékére?

Már több mint 1 napja bent van a házban..
Meg ez már egy hete jelentkezett. Eleinte ritkán volt kihagyás, aztán egyre sûrûbben, és csökkentettem a távolságot, közelebb vittem az állomást. De aztán megint jelentkezett, és megint közelebb vittem. Aztán végül már nem kapott egyáltalán. Majd csak amikor melléraktam a szenzort..
A pihentetést még kipróbálom, de..

Külsõ szenzorra/ba nem került víz? (Ha a rádiójel útjába kerül egy kis víz igen csak megfogja a jelet! Illetve ugye elektronikus cucc + víz )
Elemcserénél várj kb. 10 percet. Ha ez sem jön be akkor fél, egy óráig is pihentesd! Ha esetlegesen víz került a szenzorba az ennyi idõ alatt elpárolog.

Tudna nekem valaki segíteni? Egy TFA mûszerem van. Az a problémám, hogy a külsõ szenzortól nem kap jelet, csak kb. 2m távolságon belül. Elemcsere (energizer) volt és továbbra is fennáll a probléma. Tehát nem az elemmel van a baj..

Sziasztok!
Olyan viszonylag egyszerûbb idõjárás-állomást keresek, ami külsõ-belsõ hõmérsékletet, légnyomást, páratartalmat mér, óra van rajta és sötétben is le lehet róla olvasni az adatokat, anélkül, hogy hozzányúlnánk (pl. ha éccaka felriadok és rápillantok a ketyerémre, akkor is le tudjam róla olvasni az értékeket). Max. 15ezerig keresek. Tudtok ajánlani valamit?
Elõre is köszi!

WS2300
köszi az infókat, igen hála Istenek 4 csavarral van a TH szenzor háza öszefogva(egész meglepõdtem, hogy nem pattintós vagy egyéb szétszedhetetlen szörnyûség !!!). Szépen, könnyen szétbontható. Az egyik csati aljzat nem volt elég mélyen beforrasztva ezért billegett, átforrasztottuk-beljebb nyomtuk és még kis mûanyag lapokkal kibejlagoltam a csatik közötti és alatti hézagokat - mot már stabilan áll. Volt egy-két gyanús forrasztás azt is átforrasztottuk és volt a panelon néhány fölös odacsöppent ón pötty azt leszedtük, Szakadás, repedés nem látszott sehol. Remélem most már jó lesz, rövidesen kipróbálom !!!

A csatlakozók felõli oldalon, a 4 sarokban vannak a csavarok csak kicsit elsüllyesztve... Bár még én sem szedtem szét. És órás csavarhúzó kell hozzá

Nekem nem ez a típus van, de attól félek nem szedhetõ szét. Jó esély van rá, hogy ultrahanggal össze van olvasztva a két fele, csak roncsolással bontható.

Kontakt hibának jó esélye van, amikor mozgatod a csatlakozót, akkor az egész panelt is mozgatod, tehát bárhol lehet kontakthiba az érzékelõn belül.

Hát segíteni nem segítettem ezzel. Én elsõre szigetelõszalaggal lerögzíteném a kábeleket, és ha úgy megy akkor örülnék, és próbálnám nem mozgatni az érzékelõt.

Nekem nincs ilyen mûszerem, így a szétszedésében nem tudok tanácsot adni.
Én arra tippelek, hogy a kontakthibás csatlakozó miatt valamiféle zárlat vagy megnövelt fogyasztás hatására a szenzort mûködtetõ elem nagyobb terhelést kap, így a rádiós adatátvitelre nem marad elég "kraft" és így a hatótáv csökken. Lehet butaság, csak hangosan gondolkodtam...

Sziasztok !

A Ws 2300 hõérzékelõjét szedte már szét valaki, hogyan nyílik ?
A korábban írt kontakt hibám még fennáll a hõérzékelõn(lötyögõs az esõmérõ aljzat-persze nem biztos, hogy önmagában ez az ok). Azt persze nem egészen értem, hogy ez(lötyögõs aljzat a hõérzéklõn) miért is okozná a rádiós jel kimaradását, de ez volt a tapasztalatom.
Jelenség: Ha megmozgatom a hõérzékelõbe csatalakoztatott kébeleket,akkor nem kapja a rádiós jelet a beltéri, ha megnyomkodom a csatikat ismét van jel a beltérin...
Hátha valaki tudna segíteni...

T.Gépház, csak kiváncsiság - egyfajta "passzív radarként" vizsgálná a légkör állapotát adott rádióállomásra hangolva a "terjedést" összekötve az aktuális idõjárással?
Nem "önfényezés", megkérdezem, kipróbálta e vajon valaki a kollegák közül (aki "ráér" mint én) korábban többször megemlített "passzív radar" kísérletezést? Úgy tapasztaltam, egyfajta "passzív radarként" a közönséges mûsoros-mûholdvevõ is kiválóan jelzi a "sugármenetbe lógó" CB-ket, csapadékot vagy zivit, akár a "tányérba sütõ" Napot, adott eseményhez köthetõ és jól "megtanulható" jellegzetes képtördelés, képszínezés formájában ha figyeli és megjegyzi az ember a rossz kép miatti "szentségelés" helyett. Az "én tányérom" nagyjából D felé néz elég alacsonyan, kiválóan jelzi a nagyobb CB-ket, D felõl közeledõ esõt és ziviket, nomeg ha belesüt a Nap Alacsonyabbra sajnos nem "látok", mert egy több km-es sugarú "árnyékolt gödörben" élek, nedvesebb napokon még a mobiltelefon mikrohulláma is "hátizsákkal jár erre". Érdekel az ötlet, ha nem titok, akár priviben is kiváncsi lennék rá, mire gondoltok

Kedves MetNeteus Testvérek!...

Hasonlóan a korábbiakhoz, ismét felmérést szeretnénk végezni egy újabb tervünk megvalósíthatóságának a vizsgálatához - nevezetesen:
kinek milyen GPS-e van , amivel egy adott helyen rendszeresen tudna mérni, s ahol a lehetõ legkisebb látóhatár-árnyékolással külsõ antenna elhelyezése is lehetséges (ezt remélhetõleg mi tudjuk majd biztosítani), és aki annak mérési adatsorát közel-valósidõben - legf. pár órás késéssel - továbbítani tudná?
Nem, nem helymeghatározásról van szó, hanem annak egy idõjárási alkalmazásáról - részletekbe egyelõre nem mennék bele, mert 1. nyugtával dicsérjük a napot, és 2. ne buktával (loptak már elég sokan elég sok ötletet ettõl a közösségtõl...)
A visszajelzéseket a [email protected] e-postacímre várjuk (a készülék pontos típusa, mérési hely, stb.).

Elõre is köszönettel,

Költõ

Több forrás sajnos nem igaz, mert az általad linkelt anyagban kerestem meg, hogy mire hivatkoznak és azt néztem.
Jó lenne valaki OMSZ-es, mert láttuk, hogy a lörinci állomáson is vannak kísérletek az esõmérõ szél árnyékolására, akkor még nem értettem miért foglalkoznak ezzel. Biztos publikáltak valamit róla.

Legalább több forrás is (sajnos) megerõsíti... Az én diagramom nálad a lila (NWS), de csaknem azonos a Hellmannal.

Hát ez tényleg durva. Szerintem amatõr körökben nem ismert, hogy ennyire nagy eltérés lehet. (Javítsatok ki ha nem így van, lehet, hogy csak én nem tudtam.) Azért is gondolom, mert volt egy kérdésem rég Link és nem volt rá érdemi válasz. Most van.

Itt van az eredeti forrás: Link

Belõle egy grafikon, ami azért hasznos mert a hellmann is rajta van, háromszöggel jelölve.

Ezen ábra után viszont azt hiszem sokunknak újra kell gondolni, hogy hova telepíti a csapadékmérõjét. A "manuális" nekem jó helyen (1 m-en, viszonylag védett, de 45 fokban nyitott helyen van) de az automata egy oszlop tetején van, ahol már nagyobb a szél. Így jelentõsebb szélmozgás esetén jó eséllyel még kevesebbet mér.

Sok embernél láttam hogy az automata csapadékmérõje a hõmérõ vagy a szélmérõ árbocára van telepítve, ami ezek után jelentõs alámérést okozhat, ha nem nyugodt csendes esõ van.

Bandibá, bocs a hitetlenkedésért.

Megtaláltam az anyagot.
Amerikában fut egy országos program (CWOP = Citizen Weather Observer Program), ami az amatõr megfigyelõállomások hálózata. Érdemes rákeresni a gugliban a "CWOP"-re: sok érdekes oldal van (pl. mérõállomasok linkjei).
Errõl a linkrõl letölthetõ egy nagyon szép anyag (88 oldal), angolul.
A 43. oldaltól találhatók benne az ábrák.
(pl. öntöttvas hõmérõház )http://home.comcast.net/~dshelms/CWOP_Guide.pdf
Aki tud valamennyire angolul, érdemes végigolvasni, nagyon érdekes! Üdv

Bocs, hogy kételkedek de túl nagyoknak tûnnek az értékek. Meg tudod adni, hogy milyen cikkek voltak. Elolvasnám.

A WMO (World Meteorological Organization) adja a meteorológiai szolgálatoknak az ajánlásokat és szabványokat, talán a honlapjukról le tudod tölteni: Link

A vázolt elrendezés az NWS (National Weather Service) által ajánlott min. méretek.
A diagram pedig vizsgálatok eredménye (hirtelen nem tudom, kik mérték ki... de mivel oktatási célból használom, nagyot nem tévedhetnek).

A diagramm nem a vázolt elrendezéshez tartozik?

Mert általánosságban túl nagynak érzem hibát.

A szélsebesség növelésével csökkenhet a mért csapadék, de szerintem ennyivel nem, hiszen a csapadék függõleges komponense nem változik. A mérõberendezés által keltett örvények okozhatnak veszteséget szerintem, az meg a mérõ típusától függ.

Két példa: Link Link

Ezeket persze én "magyarítottam", de természetesem mérethûen...

Mindjárt töltök fel amerikai/kanadai vizsgálati diagramokat!
De nyilvánvaló, hogy a felszíntõl való távolsággal min. négyzetes arányban nõ az oldalirányú szél. Ez pedig a vizsgálatok szerint "elsodorja" a csapadékot az észlelési helytõl!
Bocs... nem én találtam fel, csak olvastam. De logikus...

Bandiba: "A lényeg, hogy minél magasabbra tesszük, annál nagyobb az észlelési "veszteség""

Errõl tudsz valamit? Miért lehet így?

Bocs... én az amerikai szabványra hivatkoztam, mivel az NWS adja meg az alapelveket a világnak Végül is minden ország ezt követi...
A lényeg, hogy minél magasabbra tesszük, annál nagyobb az észlelési "veszteség"
Sajnos nem ismerem a magyar szabványokat... ha tudsz adatokat, szívesen fogadnám...

A csapadékmérõt nem 60 centi, hanem egy méter magasra kell tenni az itthoni szabványok szerint (máshol van ahol két méterre), illetve ezt felülbírálhatják a 45° felett elhelyezkedõ, akadályozó tereptárgyak.

Ez nem semmi.

A legnagyobb bajom, ha feltölteni is szeretne az ember, akkor routert, modemet használni kell, és az nálad is (kb. ezt mértem én is), 15W minimum. Ez magában 131kWh. És még nincs eszköz sem. Én cél HW-ben gondolkodom, ami veszi a hõmérsékletet szélértéket stb-t, és küldi hálózaton fel az adatot.

Arra gondoltam, hogy nem folyamatos mûködés lenne, hanem pl. 20 percenként megy 1 percet, feltölti az adatot aztán kikapcs. Ez nagyságrendi csökkentést jelentene. De ha az ember webkamerát akar, vagy villámdetektort (most egy ilyen projekt is fut) akkor már PC kell, az meg fogyaszt, és folyamatos kapcsolat kell. Mondjuk régi laptop jó lehet erre, tényleg takarékos, ha az ember felújítja az aksiját, nem is kell UPS sem. Most ilyet tesztelek.

Mondjuk télen a költségeket csökkenti, hogy ennyivel kevesebbet kell fûteni. (de tényleg!) Mondjuk villannyal a legdrágább fûteni, de a fûtési idõszakra esõ kb 15e Ft-bõl kb. 5e lejön, mert annyival kevesebbet fût az ember mondjuk gázzal.

Egyenlõre nekem nincs folyamatosan üzemelõ gépem, és a router+modem páros is egy kapcsolós hosszabbíton van.

Ezeken érdemes gondolkodni, mert 10e-ket sporólhat az ember, és már meg is van a keret pár év alatt a fejlettebb mûszerekre.

Leírom ide méréseimet, tapasztalataimat, amit az Energy Monitor 3000 fogyasztásmérõvel végeztem, aztán a moderátorok azt csinálnak vele amit akarnak.

Az UPS-ek fogyasztása meglepõen magas, 11-13W típustól függõen.
Nálam 3 db üzemel jelenleg.
A PC-m (COMPAQ EVO 510) 58-73W között ingadozó fogyasztást mutat.
Az ingadozást a WS3600 HW progija okozza. Ha ez nem fut, 58-60W a fogyasztás.
A gép standby fogyasztása 3,5W
A monitor 20W bekapcsolva, standby 0,8W. Mivel a monitor legtöbbször ki van kapcsolva, ill 5 perc üzem után standby állás, ezt nem veszem figyelembe.
24 órás mérés alapján, melybõl a gép 19 órát üzemelt, a fogyasztásmérõ által kalkulált éves fogyasztás PC+1UPS=560kWh.
A modem és a router + 1UPS összesen 26W-ot fogyaszt. Ez éves szinten mivel a nap 24 órájában üzemel, 227kWh. Ez meglepõen magas fogyasztás.
Fentiek alapján a meteorológiai adatgyûjtés, feltöltés a jelenlegi áramdíjakkal számolva cca 28000-30000Ft-ba kerül éves szinten.
Mindebben nincs benne az a gép amivel a Metneten lógok és ezt a hozzászólást írom…

Aztán már nem zavargok többet.

Én elsõre is azt mondtam, hogy az installációd a körülményeknek megfelelõen a legjobb!
Továbbra is tartom a véleményemet!... bocs és üdv.

Parancsolj: Link

Kérdezz bátran.

Nálam pont az általad említett hosszúságú kábelekkel mûködik a WS! Egyébként nekem külön öröm, hogy rekord meleg napokon csak 0.5 °C-kal mérek többet a hivatalosnál. Taki-féle árnyékolót ajánlom figyelmedbe, könnyen felszerelhetõ bárhová. Én a csapadékmérõt sem tenném tetõre, mert azért elég sûrûn kell tisztítani a billenõkanalakat. A földhöz közelebb pedig csak kényelemesebb ez a mûvelet.

szia
saját készítésû árnyékolódat meg lehet tekinteni? ..illetve tudsz-e ezzel kapcsolatban tájékoztatást adni, akár mailban is.
köszönöm!

Röviden csak.
A tetõfedõ anyagok, cserép, beton, és a kéménytégla durván átmelegszik és adja ki a hõt magából amikor már hûlik a levegõ keményen.
Nem tudom milyen magasra kellene rakni, hogy az értékek elfogadhatóak legyenek.

Ha családi ház akkor egyértelmû, hogy hanyagolni kellene ezt a megoldást.

Szia
Nem haragszom, elfogadom a véleményed. Bár szerintem "emberedre" találtál, hisz klímákkal foglalkozom, így nemcsak padlásokon, de tetõkön is megfordulok. Ráadásul a klímákhoz szorosan kapcsolódik a napkollektorok, ahol komoly mérések elõzhetik meg 1-1 telepítést..... Tetõfelület fölött a levegõ hõmérséklete nem jelentõsen magasabb az átlag hõmérsékletnél ( kivéve 10-15 cm-es légréteg a cseréptetõnél, illetve a bitumenes lapostetõ felett 10-70 cm) .... ha mozog a levegõ, akkor ezek az értékek közelíthetnek a nullához ...a szórt fény (sugárzás) már jelentõs eltérést okozhat, ha nem megfelelõen van ez ellen védve a felület (jelen esetben a hõmérõ)....
Nem áll továbbra sem szándékomban a létezõ leghitelesebb adatot produkálni. Természetesen sem magam, sem másokat nem akarok torz eredményekkel félrevezetni....úgy gondolom, hogy esetlegesen 1 fok eltérése még nem változtatná meg észrevehetõen a hõtérképet....ennél jóval nagyobb eltérés van a városban (épületek, utak, stb...) és a külvárosi, kertvárosi eredmények között.

Az elképzelésem annyiban változott, hogy a kéményre max a szélmérõt tenném, a csapi és hõmérõt a kertbe valami árbócféleségre....ha mûködni fog a mérõ -szélmérõtõl a hõmérõig 25m a hõmérõtõl a beltériig 20m hosszal- akkor ez a megoldás lesz....
baráti üdvözlettel:
feri

Bandi! Próbálj magad elé képzelni egy családi házat. Hol látsz azon több mint két méterre a tetõgerinc fölé nyúló kéményt, hogy annak az északi oldalára felszerelhetõ legyen egy árnyékolóba helyezett érzékelõ. A kémények magassága a gerinc + 60 cm. Ennél magasabbra sehol sem építik. Tudom, hogy mi a véleményed az érzéki hõmérsékletrõl, azt el is fogadom. De egy tetõ az teljesen más. A cserép alatt nincs semmi, ami le tudná hûteni a felületet, az alatta lévõ levegõ nagyon felfórrósodik, és így maga a cserép mint egy kályha sugározza a hõt felfelé. Ez már nem ugyanaz, mint mondjuk a belvárosban az utca hõmérséklete.

Mert?

(szeretem ezeket a kategórikus kijelentéseket, de azért várnék indoklást...)

Laci, sajnos vitatkoznék! A tetõszerkezet felmelegedésével egyetértek, de ha a szenzort legalább 2m-re tesszük (pl. a tetõtõl), szerintem (persze árnyékolóba téve) nem okoz mérési problémát
Ilyen alapon minden hõmérséklet-mérés megkérdõjelezhetõ
ráadásul a csapadékot is ugye 60 cm magasságban kellene mérni meg a szelet 10 m magasan...!
Ki tudja megvalósítani az abszolút szabványos körülményeket? és miért is kell ezeket reprodukálni? Hiszen az az abszolut "hiteles" adatok az OMSZ honlapján láthatók!
UI: tudod, hogy az "érzet" mérése az én fõ mániám...
és ennek megfelel ez a telepítés...

A kémény mellett, vagy a tetõn bárhol egészen fals adatok jönnek, az igazán rossz mérõhely.

Szia! Már ne haragudj, hogy nem értek Veled egyet, de teljesen mindegy, hogy a kémény északi, vagy déli oldalán van elhelyezve az érzékelõ. Az egész tetõszerkezetet melegíti a napsugár. Biztosan jártál már nyáron padláson ahol, legalább 5 -10 fokkal melegebb van, mint kint. Ennek oka, hogy a cserép felmelegszik, tárolja hõt és a környezetét (nemcsak befelé) melegíti. Nem beszélve arról, hogy sokáig meg is tartja azt a hõmennyiséget, tehát hiába csökken a hõmérséklet azt az érzékelõ csak késve fogja mérni.