Kérdések és válaszok

Floo: nem hiszem, hogy az omsz vagy bárki más kiadna riasztást ilyen "amatõr" információk alapján. (az más dolog, hogy ha akarna akkor sem tudna, mert nincs kialakult riasztási lácnc, sõt a csatornák sincsenek rendesen biztosítva.

Az itt megjelent információkért a metnet nem tud felelõsséget vállalni (nyílt, "névtelen" regisztráció). Ez csak úgy mûködhetne, ha a felhasználók vállanák a büntetõjogi felelõsséget az esetleges közveszéllyel fenyegetéseknél.

Ha ez nincs, akkor marad a dokumentálás, utólagos jelentés. Ebbe nem köthet bele senki.

Nov. 28-án nálam ugyanez volt; köd és 0,1 mm csapadék és nincs ott a térképen. Szóval köszi, hogy szóltál, biztos lesz majd megoldás a dologra.

Nekünk nincs jogunk,de ha beérkezik a bejelentés az OMSZ-hoz és a Rádiós Segélyhivók országos mittudoménmilyéhez,akkor nekik már van...

Mici jóvoltából utánanéznek majd a szakik.

A bejelentõben csak a kettõs szûrõn átesett (jóváhagyott, majd megerõsített) információk mennek az adatbázisba (a sajátunkba ill. az Európai Szélsõséges Idõjárási Adatbázisba ill. az RSOE-hoz), illetve a térképen is csak a legalább jóváhagyott dolgok kerülnek rá.

Ja akko tévedtem...

Floo: ez nem riasztórendszer, hanem egy adatbázis (illetve több adatbázis, ahogy azt a bejelentõ oldalán olvashatod) - riasztásra ugye nincs is jogunk.

Floo: ez nem megelõz, nem riaszt, hanem dokumentál.

Na ácsi!
Ahogy én leszürtem,ez valami olyan rendszer kezdeményének tünik,amivel riadóztatni lehet a népet,vagy legalábbis figyelmeztetni,és ha ez igy van,akkor ha beirom hogy a felettem áthaladó szupercella tornádót hordoz magában,akkor a verifikációval nem sokra mennek a népek,szal nagyon gyorsan kéne reagálni hogy a pusztitások mértékét csökkenthessük...
Kicsit fáradt vagyok fogalmazni,de gondolom érted....

Pontosan én is ettõl tartok....

Ha tornádót látsz, az könnyen verifikálható a pusztítás, ill. a nyomok alapján, elég néhány kép hozzá, szerintem ezzel nem lesz gond.

Persze csak ha én beirom hogy tornádót láttam,ki hiszi el nekem???
Félek komolytalanságba fullad a dolog,pedig nagyon jó kezdeményezés....

Elvileg lesznek olyan személyek akik ellenõrzik a bejelentéseket, persze egy zivataros napon amikor kialakul 9658985 db, nem lesz könnyû dolguk.

Valahol bedörren,már küldik is a bejelentést,lesz 1 csomó kamu,aztán ha majd tényleg veszélyes események lesznek akkor meg majd nem veszik komolyan a bejelentéseket!

Jól tele lesz a bejelentõ, ha nyáron végigvonul majd az országon egy squall-line, vagy az Aug. 20-aihoz hasonló HF.

Unatkozó gyerekek, vagy gyerekes felnõttek... de már kilõve

Valaki megint szórakozik a szélsõséges idõjárási bejelentõben?

Miért is??

A térképen viszon nem jelent meg a csapadék. lehet, hogy azért mert csak a ködöt pipáltam be?

Ha Nyulinak pizzamegvonás, neked fügétlen idõszak javasolandó.

Pedig aszittem

Tévedés Floo, ezt speciel nem, he-he !

"Tornádó (Tornado)


Igen erõteljesen örvénylõ légoszlop, amely a zivatarfelhõ felhõalapjából nyúlik ki és kapcsolatban van a talajjal. A tornádóban nem feltétlenül kondenzálódik ki a vízgõz egészen a talajig, ilyenkor a felszín közelében a törmelékfelhõ jelenléte, megfigyelése szükséges ahhoz, hogy azt biztosan tornádónak nevezhessük. Tölcsérfelhõrõl beszélünk abban az esetben, ha a törmelék vagy porfelhõ hiányzik.

Tölcsérfelhõ (Funnel Cloud)

Kondenzálódó tölcsér alakú felhõ, amely a tornyos gomolyfelhõ vagy Cb felhõalapjából nyúlik ki. Olyan rotáló légoszlop, amely nincsen kapcsolatban a talajjal (ez lényeges különbség a tornádóhoz képest). A kondenzálódó tölcsér alakú felhõt tornádónak nevezzük és nem tölcsérfelhõnek, ha a következõk valamelyike fennáll: a) a tölcsér alakú felhõ kapcsolatban van a talajjal b) szemmel láthatóan törmelék vagy por örvénylik a felszín közelében "

Szerintem az utolsó "A kondenzálódó tölcsér alakú felhõt tornádónak nevezzük és nem tölcsérfelhõnek, ha a következõk valamelyike fennáll: a) a tölcsér alakú felhõ kapcsolatban van a talajjal b) szemmel láthatóan törmelék vagy por örvénylik a felszín közelében " rész totál felesleges,elsõre nem is értettem,mi az az a meg b,ugyanaz van leirva mint elõtte,csak bonyolultabban,tuti Snowhunter irta

Igen, válaszd ki a fenti listából a jelenséget, aztán kattints a mehet gombra. Ekkor kiad egy táblázatot, amin meg vannak adva a paraméterek...

Vagyis zivatar,mehet,és akkor stopp??

Inkább ne.

A zivit kiválaszthatod, akkor bejön a köv abak, de azt már ne küldd el.

Köszi a választ!

Lehetne most 1 próbaküldést csinálni??

Ha viszi a házat... Jégesõ, tuba, tornádó, szél, 30mm-nél nagyobb csapi

Biztos volt már róla szó,csak lemaradtam róla : ez a szélsöséges idöjárás bejelentö dolog kapcsán kérdezném,hogy ha zivatar van,percenként dörren 2-öt és zápor van,akkor küldeni kell???
Vagy csak akkor kell küldeni ha már viszi a szomszéd házát a tornádó???
Csak mert egy sima zivatar szerintem nem szélsöséges....

Köszönöm!

Szerintem a csapadék mennyiségének bejegyzése és a köd kipipálása megfelelõen rögzíti ezt. (Ha ónos ködszitálás lett volna, akkor az ónos oszlopba is mehetne egy pipa.)

Zúzmarás ködszitálásból volt ma 0,5mm csapdék. A java nem akkor mikor az OMSZ radar csapadékot mutatott ide. Az sem hónak nézett ki. Milyen csapadékot adjak az éghajlati naplóba? Csak köd és a csapadékmennyiség?

igen

Megerõsítést kérek: éjjel köd volt, ill. most is az van. Ekkor tehát tegnapra és mára is jár a köd jelzés a napi adatokban?

Ez remek hír! Jöhetne a tél, a verseny, és frissülhetnének a synop oldalak is! És akkor mindenki örülhet.

Akkor lassan elkezdjük : ), hátha történik ott is valami

Mi van a szupercella.hu-val?Nem jön be!

Ha jól emlékszem, volt már hasonlóan hosszú szünet valamikor az oldalon (már meg nem mondom, mikor). Lehet, hogy az elõrejelzési verseny kezdésére várnak õk is.

Ja, és az is érdekes, hogy az ominózus október 24.-e óta nem csak a nemoc.navy, hanem más synop adatokat közlõ site-ok sem közölnek vagy nem úgy közölnek adatot, mint okt. 24 elõtt. Pl. az Ogimet már csak 7 nagyváros synopját közli, holott régebben minden állomás adatai ott voltak. (Szolnok, Nyiregyháza, Siófok stb.) Akadozik a WO "current weather" adatai is okt. 24.-e óta. Néha napokig semmi. Nem tudom mi történt, de érdekes egybeesés.

Sajnos. Pedig nagyon-nagyon hiányzik. Usrin már írt nekik, hogy mi van de válaszra sem méltatták eddig. Aki tud angolul megtehetné, hogy ír. Talán ha többen bombázzák õket, akkor csak válaszolnak.

Rövidebb szünetek máskor is voltak, ez most nagyon tartós

Ez örökre befagyott? Link

Annyira nem buta, he-he !
Elképzelhetõek, hisz +1-1,5°C-os 2m-es Tmin esetében az alsó 0,5m-en lehet gyenge fagy, és az esõs idõ után a vizes fûvön nem biztos, hogy képzõdik jól látható dér, pláne, ha átmeneti a fagy.
Az órák óta álló autók szélvédõinél is az elsõk jegesednek be elõször és az oldalsól utolsónak.

Lenne egy butának tûnõ kérdésem.
Elképzelhetõ-e az annak ellenére, hogy a mérések szerint nem volt fagypont körüli hõmérséklet, az autók szélvédõi mégis deresek? Ma pont ez fordult elõ. +1,3 C° min-t mértem. Igaz nem 2 m-en, de a hivatalos OMSZ mérések sem jelentettek +1 foknál alacsonyabb T-t. További érdekesség az volt, hogy füvön sem volt dér, csak az autók szélvédõi (fõleg az elsõ és a hátsó) az ajtó üvegek általában csak párásak voltak. Valami fizikai ok? Üveg jellemzõi?

De én Tõled kaptam
Nekem jó a 19° hosszúság. 12" már nem sokat befolyásol. Ettõl függetlenül volt, hogy a programot használtam.

A program egyébként nem nekem köszönhetõ, még egy 1991-es Meteor-számban jelent meg BASIC nyelven, C64-esre írva... én onnan csak bemásoltam (néhány apró változtatással) és EXE-vé alakítottam.

Hm... amit írnak és a térképen mutatnak, hogy hosszúsági fokonként kell 4 perccel korrigálni, ez csak a két napéjegyenlõség idején igaz. Ha már percre pontosak akarunk lenni, akkor az év többi részében a szélesség is számít. (Hiszen egy adott hosszúsági kör mentén télen észak felé rövidülnek, nyáron hosszabbodnak a nappalok.)

Köszi a válaszokat!

Nekem már rég meg van de az OMSZ oldalán is megnézhetõ: Link