Kérdések és válaszok

Az én min- max mérõm nem mutatja az órát és nem tudom mikor áll be az aktuális hõmérséklet. Szóval ha reggel 8-kor olvasom le akkor nem biztos, hogy jó? Ez vicc így!

Lehet, hogy a Metneten ez a szabály. Attól még hogy szabály nem jó. Javasolnám a pontosság érdekében inkább a hivatalos mérésekhez igazodni. Nyugodt lehetsz, a Metnetre a "szabályos" adatokat fogom írni, de saját statisztikámat a hivatalos mérési elveknek megfelelõen fogom vezetni.

Pont ez az, hogy a min és a max értékeket naponta 2x olvassák le 1966-tól. Igy nem vész el az adat, ahogy BB által belinkelt OMSZ lapon olvasható. Estleg én értelmezem rosszul?

Sajnos ez a szabály:
Tmin:18-06UTC közötti leghidegebb T.
Tmax:06-18UTC közötti legmelegebb T.

Tényleg nem éppen a legszerencsésebb (számtalanszor fordult már elõ velem is hasonló, most is, az ilyen ködpárnás esetekben a napi menet teljesen elvész).
Nálam is az a helyzet, ha valami kiugró születne a fõterminuson túl, lejegyzem, ám nem Tmin-Tmax-ként.

A 6-18 UTC-nek valószínûleg praktikus okai voltak annó. Senki nem örült volna, ha éjfélkor fel kell kelnie mûszereket leolvasgatni gyertyával, vagy lámpással a kezében.

Mivel az összehasonlító adataink 6-18-as bontásban vannak ezért nem célszerû ezen most már változtatni, viszont a határon átcsúszó Tmin, Tmax adatokat valahogy tárolni kell.

Noli: Erre is csk azt tudom mondani teljesen igazad van! Mivan akkor ha 7:03 perckor beáll Zabarban a -35,1°C über durvítás évszázados új hidegrekord? Azt mondjuk kit érdekel mert 7:03 perc van? Ha józan paraszti ésszel gondolkodva is, ez a két leolvasás mindjárt jobban hangzik, szerintem!

Jogos, hiszen így - amint az évszakok kezdetei is máskor vannak meteorológiai meg csillagászati értelemben - a napok kezdete is áthelyezõdik meteorológiailag... Akkor meg minek a 0 órától 24 óráig való idõszak "nap"-nak nevezése?
Az a meglátásom, ha már a csillagászati példát felhoztam, ha a csillagászok képesek voltak felülbírálni a korábbi bolygódefiníciót, a meteorológusok is felülbírálhatnának ilyen kérdésekben egykoron eldöntött irányadó meghatározásokat.

Így van, mert téli idõszakba elõszeretettel áll be a min érték reggel 7 után. Nyáron is elõfordult olyan eset, mikor egy zivi ideje alatt volt a napi minimum értékem, asszem akkor feltettem ezt a kérdést és senki sem válaszolt. Valamint télen is lehet olyan, hogy a Hf érkezik és épp este van, így a legmagasabb adat mondjuk éjjel 3-kor áll be, másnapra leáll a szél és hûvösebb van a borult az ég és az esetleges csapadék miatt. Igaz én nem hivatalosan csak magamnak mindig feljegyeztem ezeket a hõmérsékleteket is. Várjuk a fejleményeket.

Visszatérve az éjszakai ködvezetésre... Egyszer a Balaton felvidéken autóztam át, rendkívül lassú tempóban, mert csak 2 csíkot láttam... Egyik pillanatban elfogyott az út, és egy kerítés elõtt álltam meg

Az OMSZ oldalán épp azt írják, hogy nem csak a 6UTC-ig mért legalacsonyabb hõm. számít bele.

Az OMSZ oldalán a teljes szöveg: Link

Ehh. Ezt nagyon benéztem. Tényleg 2x olvassák le, és az alacsonyabb, illetve a magasabb érték számít. 1978-as agromet könyv szerint.

De hogy itt a metnet-en mi legyen ilyenkor, azt majd egy írástudó megmondja.

BB: régebbi met tankönyvben asszem csak a 6 UTC-s bontás van leírva, a két értékes módszert nem olvastam, de utána nézek.

BB: sajna ilyenkor is a 6 UTC az irányadó, tehát ha ez után tovább csökken (lehetne akár évszázados hidegrekord is), akkor az az adat SEHOL nem fog szerepelni. Ebbõl is látszik, hogy egyértelmûen hibás a mintavételezés, mert adatok veszhetnek el. Ugyan ez igaz az este leesõ, és reggelre elolvadó hóra is. Hogy adat ne vesszen el, csupán annyit kellett volna csinálni, hogy mindkét 12 órás idõszak Tmin és Tmax értéketi feljegyzik. De nem így alakult. evvan

A Metnet éghajlati naplójába jelenleg minimumhõmérsékletnek a 18UTC és 6 UTC között beállt legalacsonabb hõmérsékletet rögzítjük.

Ez az OMSZ oldalán olvastam: "1966-tól a minimumhõmérõt kétszer, reggel (07 CET) és este (19 CET) olvasták le. A napi minimumhõmérséklet e két érték minimuma. Ebbõl következik, hogy az aktuális napra vonatkozó minimumhõmérséklet az elõzõ nap 19 órájától az aktuális nap 19 órájáig tartó 24 órás periódus legalacsonyabb hõmérséklete. Ez a 24 órás periódus az idõsorok homogenitása érdekében az automaták bevezetésével sem változott."

A mai napon 6UTC után tovább csökkent a hõmérséklet.
Kérnék állasfoglalást, mi legyen a minimumhõmérséklet.

Köszönöm a válaszokat, Donnie beírásai alapján én is az alapszélre gondoltam, azért a 90 km/h-s alapszél nagyon durva, nálunk még legerõsebb széllökésnek sem gyakori, hát még a 130-150 km/h-s lökések.
Elképesztõ szél lehet ott.

Így van, alapszelet jelenít meg.
A 90km/h feletti lila jelölésben már 130-150km/h-ás lökések is vannak.
A mostani 950hPa alatti ciklonnál ez már ugye trópusi ciklonnak is elmenne, he-he !

Az értékekbõl ítélve az alapszelet mutathatja, csak így reális az, hogy Magyarországra már a sárga színt (kb. 45 km/h) is nagyon ritkán teszi be...

Köszönöm mindkettõtöknek:-)

A Kockás által belinkelt széltérképen az alapszelet jelenítik meg, vagy a legerõsebb széllökéseket?

Épp megelõztetek, he-he !
Azaz erõsebb 90km/h-nál.

Kt=csomó=1,85 km/h.

kt=knot=csomó=tengerimérföld/óra

A szélerõsségnek milyen értéke itt Link a kt ?

Szívesen! :-)

Köszöntem!

A legalacsonyabb 1976. december 2-án, (link) 723 Hgmm, akkor még ebben mérték, ez 964 hPa körüli érték. Úgy tudom, azóta nem volt alacsonyabb. Én 970 körüli értéket mértem 1989. februárjában
Link
A legmagasabbat nem tudom, én 1046 hPa-t mértem maximumot szintén 1989-ben, január elején, talán 4-én, majd utánanézek.

Megtudná valaki mondandi, hogy mekkora volt a legnagyobb és a legalacsonyabb légnyomás amit magyarországon mértek?
És mikor?

Hú ilyen 1,5 szaggatott vonalas ködöt egyszer dobogókõn láttam. Annyira nem örültem neki. Majd ráfagytam a biciklire, és látni sem láttam semmit. Ennél durvább ködöt még nem láttam. Próbltam lefényképezni, de nem látszik belõle semmi

Lehet hogy keverem másik alkalommal, de egyszer feltekertem úgy oda, hogy Kétbükkfa-nyeregtõl volt köd (3 km közúton, és kb 150-200m szintkülönbség), illetve nem köd, hanem felhõben volt a hegy teteje. Fent kifújtam magam, majd elindultam lefele. Kétbükkfa nyeregnél eltûnt a köd, és a nap is elõbukkant, majd Pilisszentkereszttõl nemmessze ismét belemerültem a ködbe, de most már felülrõl ereszkedtem bele.

Noli: Sajnos a napokban az esti órákban sokat autózok (most is mindjárt), és napok óta hosszú km-eket megyek átlag 2 szaggatott terelõvonalnyi (50m körüli) látással, azaz egyetértek, nem felemelõ ...

Hát, nem tudom, én egyszer mentem úgy éjjel ködben, hogy a kocsi elõtt másfél csíknyi látszott a szaggatott vonal csíkjaiból, ez szerintem jóval alatta van... Brutális félelmetes érzés volt amúgy, nem kívánom senkinek.

Amúgy 30, pláne 20 méteres látótáv ködben még sohasem volt. A legvadabb hóviharban láttam egyszer egy 30 méterest, a szomszéd fái alig látszottak.

Ma volt - legjobb esetben - kb. 500 méteres látás talaj felett vízszintesen. Felfelé azt sem láttam, hogy merre keressem a Napot!
Az égrõl meg inkább ne is beszéljünk, olyan régen láttam.
Mindez az Északi Középhegység egyik teljesen átlagos völgyében esett meg, és ez számunkra teljesen megszokott dolog. Köd van.

Amit Pitom is leírt az világos, és ez alapján lehet mindkét esetben borultat adni.
A 30 m-esnél azért mert kell felhõzetet adni, és hát ilyenkor benne vagyunk.
A 800m-es vizszintes látás esetén is símán lehet 8/8 St, ami egyébként ilyenkor gyakori, és útálatos, de õ az igazi borult (ikon).

Azééé a 800m-es látásnál már látható kell legyen az ég (ha nincs más befolyásoló tényezõ pl. hp. stb.) : )

... a ködleirás korrekt, az ikonok alkalmazása viszont hibás. Humoros 30 m látásnál borult ikon használni és ugyanazt az ikont látni 800m-nél is. Mi a helyes megoldás a problémára? Talán legalább egy profi észlelõ megtudja oldani...

Nem, az közepesen felhõs.

Ide is leírom a köd korrekt észlelését:

zárt köd, ha az égbolt nem látszik: rendszerint igen sûrû köd, 200 m alatti látástávolsággal, ami függöleges irányban is korlátozott (rendszerint 100 m alatti) Ilyenkor a St felhõzet a talaj közelében elég vastag ahhoz, hogy ne tudjunk az égboltról információt szerezni, ilyenkor nem kell felhõzetet adni (Metnetben ilyen nincs, tehát logikus a borult és köd ikon együzttes használata)... Ebbben a helyzeteben lehet azt hallani,hogy "köd van, az égbolt nem látszik".

Ha a látástávolság ennél magasabb, a St felhõzet sûrûbb része feljebb van, de teljesen borítja az eget, akkor jön ismét a köd észlelése borult ikonnal... De ez már nyitott köd, ilyenkor nem szokták a körzeti idõjárásban kihangsúlyozni, hogy az égbolt nem látszik...

Gyakran elõfordul az, hogy talaj közelében vékony ködréteg képzõdik, de ezen keresztül látszódik a Hold, vagy a csillagok. Ilyenkor szintén köd ikon jön, és a megfelelõ borultság ikonnal együtt kell észlelni (ami meglehetõsen nehézkes, mert elõfordulhat akár 50 m alatti látástávolságnál is, hogy a Hold világít)

Most pl. sok helyen ez van: derült ég, de sûrû köddel, mivel szépen világít a Hold...

Észleléseiteket ez alapján mérlegeljétek!

És ha olyan köd van, hogy a Hold még látszik, az erõsen felhõs?

Igy van Micimaci helyesen irja,a borult ikon akkor kell ha nem látod az ég kékjét...hogy most Cb9 vagy köd miatt nem látod,az mindegy....
Persze ha részeg vagy és azért nem látod az más

Ha nem látszanak a felhõk, akkor zárt köd van, ennek a jelölése borult + köd.

Egy aktuális kérdés: sûrû köd esetén,amikor az égbolt nem látszik,mi alapján jelöljük be az égképet (ami ugyebár kötelezõen kitöltendõ mezõ...)az észlelési naplóban??
Nem lehetne erre valamit kitalálni?

Tartósan tartós kitartás. Ez az elvem

... a szakmai lejtõn nincs megállás?

Más: mi tartós most akkor? cimek : Tartósan magas hõmérséklet (tegnap), Tartósan ködfoltos idõ (ma), Tartósan ... (mi ? ) ( holnap) ?

Ehh. Az állam az egyik kezével küzd a kényszervállalkozók ellen, a másikkal meg az állami szférába is bevonja õket.

Vajon mikortól lesznek számlaképes minisztereink? A miniszterelnököt meg majd fél évente cseréljük, mert jön aki olcsóbban elvállalja majd Bár asszem inkább ez illik ide: ;(

Sajnálnám, ha bezárna kékes.

Link

Egyetértek Felhõcskével, a mi technikánkkal sehogyse.
Viszont most is mondom, a több mm-es nemhulló napi hozam erõsen kérdõjeles (*), hisz több év alatt nem mértem haramot-deret-zúzmarát a Helmannal.

*-> Avagy ködszitálással kevert a dolog, netán valami zavaró tényezõ lehet a mérõ felett, pl. villanypózna.

Sehogyse. Azt írtam tegnapelõtt is, hogy ami belekerül a mérõbe, függetlenül attól, hogy hullott vagy lecsapódott, az csapadék és beleszámít a statisztikába. Másképpen nem is lehet. Az más kérdés, hogy a csapadék csaknem egésze hulló.