Meteorológiai műszerek otthon

Igen, vagy 7-7-ig, téli idõszakban.
Így a mai-tegnapi csapadékadatnál mindig a "törvényes" csapimennyiség látható.

Be lehet állítani benne, hogy figyelje 8-tól 8-ig a mennyiséget?

A WD-ben szabadon állítható a csapadékreset ideje.
Nálam folyamatosan megy a WMR200-at kezelõ gép, nem folyamatos üzemben nemtudom, hogy kezelné le.

Link

Bonyolult progi, de ha rászánod magad szívesen segítek a beüzemelésében.

Én most a KW 9015 esõmérõhöz azt találtam ki, hogy mivel sem az óra részének, sem a hõmérõrészének nem szánok nagy szerepet, (utóbbinak érthetõ okok miatt), és mivel a napi adatokat 0 órától 0 óráig számolja, ezért nálam helyi idõ szerint reggel 8 órakor lesz a mûszeren 0 óra. Így bármikor visszkereshetem majd az adatokat, az elfogadott intervallum szerinti mennyiségeket mutatja majd.
Persze ez nálad nem túl nyerõ ötlet, mert így meg a hõmérséklet adataiddal lesz gond

Milyen módon lehet megoldani pl. a WS 2305-nél,hogy a csapadékadatok meg legyenek, mivel, hogy 8-kor kellene leolvasni, de olyankor nem vagyok itthon.
Tudom az egyik, és valószínû az egyetlen megoldás, hogy mennie kellene a gépnek folyamatosan az adatmentés miatt, de azt meg nem szeretném.
Van megoldás?

USB-t hosszabbítottam már meg 45m-re(csak ennyi UTP kábel volt a barátom számtechboltjában), egy ilyen eszköz segítségével.
Link

Ezzel közvetítettem nyáron a Kékszalag vitorlásverseny keszthelyi bójakerülését, így csak a Canon A70-et kellett leköltöztetnem a partra.

Itt 4féle méretben van, a leghosszabb 10m-es.
Kipróbálás erejéig használtam, WS3600 ment 10m-esen.
Link

Pontosan nem tudom, de a szabvány soros hosszabbító kébel kb 3m, azzzal rendesen megy. Arra csak rá kell dugni a WS soros csatlakozóját.

A soros szabvány nem nyilatkozik errõl, de 15 m-t elég biztosra írnak, jó kábellel 300 m is lehet. Link

(USB ezzel ellentétben csak rövidebb távra vihetõ el.)

Köszi mindenkinek ! akkor a korábbi írások között kéne szétnéznem, mert ha jól emlékszem néhányan már gyártottak árnyékolót...
A Pc soros kábele meddig hosszabbítható ?

Én le is vettem róla, és anélkül fogattam fel az árnyékolóban.
Csak zavarja a megfelelõ érzékenységet.
Feltétlenül kell árnyékoló vagy hõmérõház.

Az, ami rajta van az érzékelõn nem a sugárzó hõ elleni védelmet szolgálja, ezért az érzékelõt így nem szabad kitenni. Valamilyen árnyékolóban (tányéros, vagy mérõház) kell elhelyezni. A relatív légnyomást legegyszerübben a szél és légnyomás térképrõl tudod leolvasni. Megnézed a térképen a lakóhelyednél mutatot értéket és ahhoz állítod be a sajátodat.

Nem akarlak elkeseríteni, de az a burkolat csak az esõ ellen véd, árnyékolásra teljesen alkalmatlan. Ráadásul lusta is lesz tõle a szenzor, mert tulajdonképp egy poharat borítasz rá. Minimális szellõpzést kap csak alulról. Mindenképp ajánlott árnyékolóban elheklyezni a szenzort, természetesen a "pohár" nélkül. Légnyomás adatnak szerintem megfelelõ számodra az OMSZ Lõrinci állomás adata.

Bocsi ha nagyon amatõr lesz a kérdés, de azt szeretném megtudni, hogy a Ws2300 TH érzékelõjén lévõ gyári fehér mûanyag árnyékoló(burkolat)-on kívül még kellene külön árnyékolni ?
...és a relatív légnyomást az én mérési helyemre vonatkoztatva honnan tudhatom meg ?

Nekem a WS2300 német/angol leírásában és a magyar Conrados leírásban is 25 m hatótáv van. A hétvégén próbáltam a 25m-t tudja falon kersztül is, de sokkal többet nem.

Érdekes.
Több ujdonságot is láttam, nem tudtam, hogy a kutyákat már konzerválják is.

Van már szélmérõ projekt: Link

Így van, reklámoztam is volna, de nem jutott eszembe a neve. A "titok" másik felét BB leírta, hiszen ez a fajta kezelés együtt jár az alapos takarítással. Tényleg por- és zsírmentes lesz a mérõ és ez a legfontosabb.

Köszönjük, utánajárok.

Szerintem nem számít ez komoly reklámnak, tehát a termék neve: Rain X. Kicsi sárga flakon, fekete kupakkal, ha még lehet kapni valahol.

Sokat segít az évek során a rendszeres, alapos takarítás is.
A csapdékmérõkben megtapadó por szerintem nagyobb mérési hibát okoz a gyártás során keletkezõ, szerszámkopásból adódó hibáktól.
Ettõl függetlenül érdekes amit írsz. Kicsit reklámozhatnád azt a víztaszító cuccot

Oké, lehet hogy átütemezek egy-két projektet hátrább. Csak a párom meg ne tudja, hogy miért készülnek el késõbb a neki ígért dolgok.

Túltárgyaltuk! Várjuk az idõ eljövetelét!

Én addig mindenesetre ezzel észlelek.

Nincs ilyen mûszerem, de a tippem: Egy billenés 0.45 mm-et jelent. De a mûszer nem jelez ki 2 tizedesig, ezért így oldották meg. De errõl mintha régebben írt volna valaki már, szerintem olvass vissza.

Miért ne lenne "Taki féle" árnyékoló? Ez szuper jó hír, szólj, ha aktuális.

Kb. 1 hónapon belül lesz olyan mérõrendszerem, amely 4 db hõmérsékletet tud egyszerre mérni, 1 perces adatrögzítéssel. A mérõhelyem is egész jó szerintem, több árnyékolót is fel lehetne telepíteni. Ja és mind a 4 hõmérõt kalibráltuk az OMSZ-nél az észelelõtáborban.
Ha érdekel a dolog, és még lesz Taki féle árnyékoló is, akkor ide lehet hozzám telepíteni akár több hétre is. A hõmérõk 0.0625 fok felbontásuak.

Akár kicsit pontosíthatnád is eme anyag nevét, elérhetõségét, stb...
Egyébként most pont a csapadékmérõ közepébe fecskendeztem a vizet, így nem tapadt meg sehol.

Ez logikus dolog, és valamennyit segít biztosan.
A gond a következõ is lehet.
Ezek a termékek fröccsöntéssel készülnek amiknek van egy öntõszerszáma.
Ez a szerszáma a használódása során elkezd kiégni, a felületé nagyon apró pici lyukak, kiégések keletkeznek, amik a mûanyagon már anyagtöbbletet, puklik jelentenek, így a felület nem 100 %-osan sík így megáll a csapadék egy része.
Ahogy használódik egyre rosszabb lesz, így csak szerencse kérdése kihez milyen jut.
A felületét kellene megcsiszolgatni óvatosan maximum 400-as papírral, és nem keresztbe, hanem hosszába ahogy folyik le a víz.

Szia Tom! Hidegitésre, (zavarszûrésre) 100 nF 32V keramikus kondi.

Van nekem erre megoldásom, de lehet, ki fogtok röhögni. Én is szembesültem ezzel a problémával, aztán sok törpölés után rájöttem, abból adódik, hogy mennyire tapad meg a víz a felületen. Próba képpen lekentem az egyik cég által reklámozott, szélvédõre maszatolható cuccal (tudjátok, nem kell ablaktörlõ, a menetszél leviszi) és a sokadik billenés is egyforma értékre történt. Le kell kenni az összes csapadékkal érintkezõ felületet és ezt negyedévenként megismételni. Kéretik nem röhögni, de mûködik.

A grafikon nem adja vissza az igazi különbséget, de tegnap a tiédben átlagosan 0,28°C-al mért fölé a Min-Max-os, ma úgy, hogy az enyémbe volt a WS 0,22-vel mért fölé.

Hát ezzel nem. Én is ezért használok hagyományos csapadékmérõt is. Én nem kalibráltam az enyémet, csak a többihez hasonlítottam.
0,4-0,5. ez már ilyen. Én sem értem. A WS-eim minden billenésre 0,5-öt mutatnak. Minden hatodik billenés után ad egy "bónusz" tizedet, mert egy billenés valamivel több min 0,5mm csapadék.
Talán 0,516 vagy 0,518 ha jól emlékszem.

Ez eddig nem rossz, bár úgy látom, "jobban melegszik" az árnyékolód, mint az enyém. A min-max hõmérõd alá mért a ws szenzor az én árnyékolómban, a grafikon alapján a te árnyékolódban hasonló értéket produkált. Ebbõl gondolom a melegedést, de szerintem ennyi belefér. Tudom, kevés a szabadidõd, de nagyon fontos lenne minimum 2+2 hét Tmin, Tmax teszt, mert ott jönnek elõ az érdekes dogok.
Egyébként pedig gratulálok az árnyékolódhoz, mivel láttam élõben is, elmondhatom, igényes, szép munka.
Én ajánlanám mindenkinek, aki Koczkásé mellett dönt.

Próbálgatom szobai körülmények közt a csapadékmérõt. (még mindig KW 9015)
Két furcsa dolog. Az egyik billenés 0,4mm-t a másik mindig 0,5mm-t számít.
Ha belefecskendezek 1mm-nyi vizet, akkor pontosan 2-szer billen és 0,9-et jelez ki. Ugyanez 2mm-nek megfelelõ víznél, amikor 4-szer billen, így 1,8mm-t mutat.
Itt most megakadtam. Nem nagyon tudok a dologgal mit kezdeni.

Egyszer azt is jelenti, hogy 0,1mm-es esõt, ezzel a mûszerrel nem fogok mérni, de még 0,3mm-eset sem. Másodszor pedig, alámér kb. 10%-ot.

De miért nem billen mindkétszer 0,5mm-re?

Szevasz !
Valóban 1m a hivatalós . A mérõtõl a fák tárgyak kerítés stb. legalább olyan távol mint a terep tárgy magassága.

Nekem a WS3600 és a hagyományos csapadékmérõm nagyjából egyformán mér, leszámítva, a WS 0,5mm-es billenését.
A WS2305 kb 8-10%-kal kevesebbet, a KW 9015 kb ugyanennyivel többet mér. Nem egy helyen vannak elhelyezve, ez is lehet az eltérés oka, de szinte mindig ez jön ki.

Ezért is hívják esõmérõnek, és nem hõmérõnek. T mérésére, már beltérben is látszik valamennyire, hogy nem a legalkalmasabb... És akkor még ott van az is, hogy ember legyen a talpán, aki megoldja az árnyékolását
Egyébként most kalibrálom... fecskendõs-méregetõs módszerrel. Csak úgy kiváncsiságból

Mivel csak egy automata mûszer áll rendelkezésre, és nem tudtam mástól szerezni még egyet, nem is ajánlott fel senki, így a napi 12-13 órás elfoglaltság mellett nincs módom rá, hogy folytassam a tesztet.

Ettõl függetlenül ezt gondolom, az enyémtõl rosszabb mérési körülmények között is igen sokan mérnek még.
Ha forgalmazni nem is, de magánfelhasználásra mindenképpen jónak találom, és használni fogom.

Csapimérõ amerikai ajánlás:
Link csapadékvesztés szél hatására
Link csapimérõ ajánlott elhelyezése

Egyébként a KW 9015 tényleg kiváló kis mûszer, de csak csapimérésre

Szerintem még tesztelni kellene az árnyékolókat, mert ma kellemes légmozgás volt szinte egész nap. Ilyen idõben nem jön ki, hogy "mit tud egy árnyékoló". Napos, mozdulatlan levegõ mellett érdekes leginkább a dolog. Taki nem véletlenül méregetett hónapokon keresztül.

Hivatalosan 1 méteren van!

A "hivatalos" ideológia szerint a csapadékmérõ a talaj felett 50-60 cm-re van, hogy a szélhatás ne okozzon észlelés-vesztést
Mindjárt töltök fel képeket...

Részemrõl befejezettnek tekintem az árnyékoló tesztelését.
Kiváló napos idõ volt mindkét nap, azt gondolom eredményes is.

Tegnap Taki árnyékolójában volt két szenzor:
egy Min-Max-os, és egy WS-2305-ös.
15 perces olvasással az alábbi grafikon született:Link
Igazából a lényeg, hogy a Min-Max-os összességében a nap folyamán átlagosan, kb. 0,28 °C-al mért magasabbat mint a WS.

A mai napon Takiéban maradt a Min-Max-os, az enyémbe átkerült a WS.
Az alábbi grafikon született:Link

Összegzés: Tegnap kiderült, hogy a Min-Max-os 0,28-al mér többet átlagosan mint a WS, tehát ma ha az én árnyékolómba lévõ WS. nagy eltérést mutat a Min-Max-hoz képest akkor gond van.
A mai napon a két árnyékolóban lévõ érzékelõk közötti különbség átlaga 0,22°C. Ennyivel mért többet a Min-Max-os.

Én úgy gondolom megfelelõ lehet ez így az adatszolgáltatásra, és betöltheti szerepét!
Kérdések esetén, vagy ha kételyek merültek fel, szívesen válaszolok.

Péter!
Már akartam régebben is kérdezni, de a táp felõli kondenzátor értékét megmondanád? Úgy látom az hiányzik a kapcsolási rajzról!
Amúgy köszönjük a rajzot!

Szia! Gratulálok a csapimérõdhöz!
A Te esetedben célszerû arra a tartó tejerére tenni ami már meg van. A karbantartás és hozzáférés miatt érdemes 1 m magasra (gondolom ezért alakult ki a szabvány). Lényeges, hogy rezgés mentes legyen (Erõs szél esetén is) és 45° ne legyen semmi árnyékolás.

Megjött Conrad-éktól az esõmérõm! (KW-9015)
Juhhéj!
Már csak a felfogatást kell megoldanom. Link Valahogy majd rászerkesztem erre... Persze a tetején nem jó, mert az több mint 2 méteren van.
De ha már itt tartunk, egy kérdés: Miért fontos az egy méteres magasság? Mi különbség lenne, ha 2 méterre raknám? Mit befolyásolna?

Szervusztok!
Figyelmetekbe ajánlom képeimet, WS3600-as csapadékmérõ fûtése gazdaságosan: Link
Szélmérõ karbantartása, fõleg a tengelyre feltekert pókhálók eltávolítása, vékony olajozása: Link

Bandibá! Ebben te vagy a szakember. Nem tudok és nem is akarok gépészeti dolgokban vitatkozni. De ha megenegded azért a figyelmedbe ajánlanám a következõket: Ha a hõmérséklet 0°C alatt van és a megnövelt felfogó tölcsérben megolvad a hó nem biztos, hogy annyi hõenergiával rendelkezik a folyadék, hogy a kanálra cseppenve ne faggyon rá. Ha pedig ráfagy megváltozik a mérleg kiegyensúlyozása, tehát fals adatot fog mérni. Attól, hogy felette fûtöd, maga csapadékmérõ belseje még nem fog melegedni, így a "csapágya" uyanúgy befagyhat. Véleményem szerint, ha már fûtött csapadékmérõt akarsz, akkor nem csak a tölcsért kell fûteni, hanem a csapimérõ belsejét is, hogy elkerüljük a fent vázolt problémát.

VM 0812.5 tipus, asszem Taki gyártmány.Nagyon jó.

Van valakinek WS 6710-es mûszere? Vélemény róla? Érdeklõdés képpen...