Fotóiskola

Köszi!


JoeJack: Szép felszerelésnek tûnik! Meg vagy vele elégedve? Most nézem, nekem egy "kicsit" túllõne a célon anyagilag.

Canon EOS 450 D

+

Sigma 10-20 mm
Canon EF 28-90 mm
Canon EF-S 55-250 mm
Mindegyik F4-5.6


Én nem vágom, hogy mi a difi a 230L és a 230 között. Tök ugyanazok az adataik.

Létezik, és nagyon jó ár érte, fõleg hogy kapsz hozzá egy obit is. Persze nem a legjobbat, de indulásnak megtenné...
pl. edigital is kb ennyiért árulta, amíg ki nem futott náluk: Link

Nem???

Apropó akartam kérdezni, Neked milyen géped is van? Mert anno mintha Te is vettél volna egy jó kis tükörreflexest...

Az nem ugyanaz a két gép.

Vagy mégis?

Hú, köszi a válaszokat! Akkor menjünk szép sorjában.

Kenya: Jaja, a Canon 50D -t elnézhettem, mert az tényleg sokkal drágább, bár frankó kis gépnek tûnik
De miért szakad meg a szíved? Ezt nem értettem...

Micibot: Valahol tök igazad van, csak ne félnék annyira a használt (zsákbamacskás) dolgoktól...
Mondjuk ez a gép ennyiért nagyon jónak tûnik. Ha jól gondolom.

Nyuli, és mrdodesz: Tetszik ez a Sony gép!
Létezik, hogy ezt a gépet ennyiért is megtaláltam
Link
Vagy ez valami átverés, mert máshol csak a váz 140.000 körül van:
Link


Köszi mindenkinek az eddigi válaszokat!

Szia nekem egy sony a230-asom van teljes mértékbe megvagyok vele elégedve ha érdekelnek vele készült képek szívesen küldök!

Megszakad a szívem... [esõ]

Szerintem nem feltétlenül kell egy vagyont új gépre költeni.
Ha tényleg nem kellenek az extrák, és egy használt gép is megteszi akkor
itt egy régi, de jó gép: Link

Teszt: Link

Az a helyzet, hogy amiket kapásból felsoroltál, mind remek gép. Egyedül a Canon lóg ki a sorból, de az is pozitív irányba, mert az 50D már nem belépõkategória. Én a Pentax-al is maximálisan meg voltam elégedve, (K200D), de a vélemények és a tesztek alapján tényleg csak a szimpátia dönt. Azt döntsd el, (mint ahogy Nyuli is írta ), hogy milyen rendszer szimpatikus, mert a DSLR-el egy komplett rendszert veszel objektívvel, vakuval, tokkal-vonóval. Nézd meg, a választott vázhoz mennyi objektívet lehet kapni és milyen árban.

Szió!

Azt a Sony-t este meg fogom nézni alaposabban a neten! Köszönöm szépen, mint ahogy a többi jó tanácsot is!

galervin93:

Szia
Igazából a döntés a Te kezedben van - szó szerint. Menj el egy fotóüzletbe, vedd kézbe a kiszemelt típusokat, és "érezd" a gépeket. Menükezelés, ergonómia, "feeling" - nagyjából ezek a fontos paraméterek vásárláskor.
Az általad felsorolt márkák mind jók, én még a Sony-t (Minolta!) is hozzávenném. Mindnek van elõnye és hátránya - a Nikonról azt mondják, jobbak a gépeik, de gyengébbek az objektívek, a Canonnál ez pont fordítva van... stb-stb.
Kérdés persze az is, mennyire akarsz belemélyedni - azaz milyen objektívot akarsz MAJD használni, ha az alapot kinõtted (ki fogod ). Canonból a háromjegyüek jönnek számításba (az 50D már jóval 150 felett van, egy jó használtat azonban már kapsz nagyjábólk ennyiért, esetleg, talán még kitüveggel is).
Sonyból az A230-at ajánlanám, kitüveggel úgy 150 körül van, újonnan - és nagyon jó teszteket kapott.

De a lényeg - NEKED kell tetszenie Tehát, próbára fel!

Jókora szõrszálhasogatás; elsõ gépek: Canon 1934; Olympus 1936; Nikon és Pentax 1945 ;-) Link Link Link Link Tényleg csak kötözködésbõl, nem bírtam megállni. :-) Bocs! Véleményem: nem biztos hogy jobb a "berögzõdött" CanoNikon. Fõleg ha nem kívánunk komolyabban fejleszteni. No de inkább jöjjenek a tulajok, én "elméleti "fotós"" vagyok. :-)))

Szia!

Egy szóval sem mondtam, hogy gondom van vele.
Egyszerûen csak maradi vagyok, és valamivel jobbnak tartok olyan márkánevût venni, aminek minél nagyobb multja van a fényképezés(!) területén...
Ilyesmi megfontolásból írtam ezt a 3 márkanevet.

Mi a gond a 4/3-os rendszerrel (Olympus) ? Szerintem annyival nem zajosabb hogy ne volna használható (fõleg egy jó szûrõprogrammal), ráadásul - megint csak szerintem - a belépõ gépeikhez adott objektíveik verik a többi gyártóét (torzítás, CA). Nem mellesleg olcsóbb a többinél, de ha késõbb fejleszteni akarsz, tényleg csak az általad említett 3 márka marad.

Sziasztok Szakik!

Szeretném megkérdezni, hogy amennyiben beinvesztálnék egy komolyabb tükörreflexes fényképezõgépbe, akkor Ti mit ajánlanátok? Ki-mit használ? Mennyire elégedett vele stb.??
Amit (gondolom) nem árt tudnotok a hatékony segítségnyújtáshoz:
- Elsõsorban táj/égkép fotózáshoz valamint villámfotózáshoz kellene.
- 200 ezer feletti árkategóriák már szóba sem jöhetnek. Talán 150-ig, mert pénzem egyelõre nem nagyon van rá (valamennyi hitellel tudnám csak megvenni esetleg)
- Elsõsorban Canon vagy Nikon érdekel (esetleg pentax!?)
- Nem izgatna a videó meg a hiperszuper bónusz funkciók, a képminõség legyen meggyõzõen király!
- Imádom a mostani Canon S2 -ben a kihajtható/forgatható LCD-t, az jó dolog lenne. Persze nem tragédia, ha nincs.
Hirtelen ennyi jut eszembe a kívánalmakból. Igazából onnan buggyant fel ez most bennem, hogy elõször fotóztam le egy olyan szupercellát, hogy attól "kész voltam", és óhatatlan eszembe jutott, milyen csúcsminõségû képek lennének, ha lett volna egy tükörreflexesem...
+ egyik kollégám most mutatta meg a Nikon D90-ét és hát nem kicsit tetszett, csak az már nagyon drága.
Én Nikon D5000, Canon EOS 50D, Pentax K-X ilyesmiket nézegettem. Most már túl sokat is. Lassan nem látom a fától az erdõt, fõleg, hogy nem értek annyira azért hozzá. Elõre is köszönök minden segítõ szándékot!

12V-al ne próbálkozz elfüstöl tõle. Az A75 adapter google szerint 4.5V 2.5A (2500mA), és szabályozott ( Link ). Az állítható adaptered lehet, hogy nem elég erõs, és az egyenáram minõsége se biztos, hogy megfelelõ.
Méréssel csak átlagos terhelést lehet meghatározni, rövid idõre igényelheti a 2A-t is, átlagos terhelés jóval kisebb is lehet.
Elemek: Az elemet lemerítheti hamar, a 40 kép reális lehet, az elem nem tudja leadni rövid idõre azt az 1-2A-t akkor a gép lekapcsol, csak nagyon drága elemek tudják hosszan leadni ezt a csúcsteljesítményt.
5V 2.5A-es tápegységeket lehet kapni, arról már valószínûleg elmegy.

Neaggódj, próbáltam megsütni 12V-al de úgytûnik az adapter a rossz. De lehet hogy a gép sem egy jó darab.

Az a 18W valószínûleg az adapter által felvett teljesítmény (nem a leadott), aminek itt semmi jelentõsége!
Ettõl függetlenül az adapternek jónak kellene lennie! Szerintem!

Ha a sima elemeket is leszippantja 40 kattintás után, akkor a gép energiafelvételével/ellátásával lehet a baj! Én az egyik kondenzátor zárlatára(?) gondolok!

De akkor ezekszerint jólenne ez az adapter nem? 1000mA-os. - még valami ami fontos információ lehet! A teljesítménye 18Watt! Lehet ez mond valamit.

A gép egy idõ után kikapcsol úgy, hogy be sem húzza az objektívet. Csak leáll.

Az akksik nem inkább 1300 mAh körül vannak? Ha 1300 mA-t adnának le, akkor 1 óra alatt lemerülnének... Tehát szerintem az 1300 mA sok lesz.
Írtam a múltkor, hogy milyen adapterünk van, az 4,5 V mellett max. 800 mA-t produkál.

Én úgytudom hogy az akksik 1300 mA körül vannak. Ami ebbe a fényképezõgépbe való. Szerintem szenved mert az lcd kijelzõ bevillan majd elmegy. Szóval jó ha feltudja tölteni, aztán utána meg elmegy az egész.

Villamosszaki most nincs közelben!

Ja, hogy adapterrõl megy! Ez elkerülte a figyelmem!
Akkor más a bibi! Ha folyamatosan kapja a tápot, akkor nem kéne neki kikapcsolni, mindegy mekkora az áramerõsség! Ha jól tudom! Aztán lehet, hülyeséget beszélek! Meg kéne kérdezni egy villámgurut!

Nincs akksim. Csak egy adapter aminek a feszültsége változtatható 1-12V között. Az áramerõsség állandó: 1000mA.

A fényképezõgép ezen a hálózati adapteren van! Nekem égfigyelõként kellene, hogy állandóan menjen probléma nélkül 3 napig legalább. Azuátn elég legyen neki egy újraindítás. Ne kelljen itt óránként újraindítgatni - mert folyton elmegy róla az áram és egyszerûen kikapcsol.

Ha az elemek/akkuk gyorsan lemerülnek ne a feszültséget növeld!!
Az áramerõsség majdnemhogy teljesen mindegy! Minél nagyobb a mA (az elem/akku "teljesítménye"), annál tovább bírják!

Az áramerõsségre vagyok kíváncsi! - 6V feszültséget? Nefédd én feltornáztam neki 12V-ra de még az sem elég neki, egyszerûen nembírja sokáig mûködtetni a kijelzõt... mindig kihagy, villog.

Csak azért kérdezem mert az adapter 1000mA-os - és ezek az akksik 1300mA-osak szoktak lenni.

Szerintem én szórakozhatok itt ezzel az adapterrel full teljesítményen is, ha egyszer nincs annyi áramerõsség, hogy a kijelzõt mûködésre bírja tartós ideig.

Az olcsó elemek lemerültek 40 kattintás után szóval biztosan több kell neki mint 1000mA.

Na, ez kicsit keverve lett!
A feszültségre vagy kiváncsi vagy az áramerõsségre?
Mert a gép ~6V feszültséget bír el (4x1,5V)!
Az áramerõsséggel mit akarsz pontosan?

Üdv!

Canon Powershot A75ösnek mekkora a feszültsége? Hány mA? 1000 felett van? Elõre is köszönöm az információt!

Üdv:Rafi

Te meg a helyszínt javítsd vissza mert nem szerencsen vagy...
szerencsétlen..

Na még nem biztos... hogy enyém lesz..

De azért köszi... háthaa...

Régi vágyam volt már egy digitális fényképezõ gép,dehát eddig a pénztárcám mindig visszatartott.
Remélem szép kis viharfelhõket és villámokat tudok majd vele fotózni.
Aztán ha belejövök 1év múlva jöhet majd egy kicsivel komolyabb gép..

Rálicitáltam 68-ra ..remélem megnyered,ennyi pénzért ajándék!

Szilvi!

Ha kétbalkezes vagy mint én akkor tuti bírni fogja a gyûrõdést
Én annak idején elejtettem egy jó párszor kitolt obival,meg már el is ázott nem egyszer kétszer.

Üdvözöllek a boldog olympus-osok családjában

Ó akkor örülök,hogy õt választottam szülinapi ajándéknak.
Már várom,hogy használhassam,én is belendülök majd vihart vadászni 2.-a után!(ugyanis csak akkor kapom kézhez,szülinapomkor)

Hopppsz ezt megcsípem..

Csak??? Óriásfej, én ezt ajánlom!

A tulaj ~300-at ír. (Képek alatt olvashatók a kérdések-válaszok.)

A 2. az elég korrekt, vajon hány expo van benne?

Olympus: Link illetve Link

Ilyenem van,õt már csak videózáshoz használom mert közbe lett egy másik masina.
Egyet mondhatok!
Bírja a strapát rendesen,fizikailag"
Semmi gond nincs vele,hamar megbarátkoztok majd,és a 8mp-es záridõ elég is éjszakai villámok fényképezéséhez.

Ezt találtam jelenleg 65 k lenne... csak ugye semmi info arra, hogy mennyit használták, van-e hibája..

Konica Minolta Dynax 7D fényképezõgép eladó

Link

Ehhez a masinához mit szóltok?Link
Ilyet kapok 2.-án,szerintem nekem mint kezdõnek jó lesz..

Köszi

Köszi a tippeket mindenkinek...

Most belerágom magam a gépek leírásába...

Rafi, ezek nagyszerû képek! Nagy gratula!

Gábrusz a gondolat tulajdonképpen nem kivitelezhetetlen de valszeg méregdrága lenne fotós alkalmazásban. Az alapja ez lehetne Link (elektronikus újság) Nem elképzelhetetlen számomra hogy a megjelenítõ pixel-elemek helyére fényérzékelõ elemek kerüljenek és megfelelõ kialakítással újságlap helyett az egész filmszalag módján viselkedhetne. A technikai akadályokat eddig minden esetben megoldották ha valamit nagyon akartak, de nem valószínû hogy "költséghatékony" lenne legalábbis egyszerû halandónak. Addig marad a barkácsolás Amatõrcsillagászok sikerrel használnak távcsõre szerelt webkamerát (a profik CCD-t de az drágább) melyben a távcsõtükör vagy lencse az objektív, a rendszer lényegében egy teleobjektív végére ültetett képfelvevõ mátrix. Az "öreg" Sonym pontosan ilyen kivitelû, a Vario-Sonnar T* objektív végén csücsül a mátrix

Ötletedhez illeszkedõ gyakorlati elképzelést is mutatnék ha elõkotornám a korábban említett videokaputelefon roncsot - írtam hogy 2000 tájt kölkeimmel készítettünk rejtett kamerát hasonló módon Link - mert a webkamera akkoriban még nem volt tucateszköz Az említett kaputelefon roncsot lehet hogy elõkeresem a kedvedért és elképzelésed alapján képen párosítva egy kisebb filmes kamerával, párosításukat fotón bemutatom Lényegében a filmes fotomasina objektívjének fókuszsíkjába kéne barkácsolni a képfelvevõ felületet lencse nélkül. Egy komoly bibéje van, hogy a képméret nagyon lecsökkenne a mátrix felületének kis mérete miatt. Ezért hozták létre a Leica (kisfilmes) méretû CCD mátrixokat
Nem az elgondolásodon alapszik, de érdekes variáció webkamerára Link
Megemlítek még egy régebbi MCSE Meteor kiadványban említett barkács-kísérletet, melyben kéziszkennert próbáltak hasznosítani csillagászati képrögzítésre több kevesebb sikerrel, ha valakit érdekel elõkotrom a cikket

Üdvi!
Inkább idevaló a téma! A congestusok miatt bekerült a met.társalgóba is. Kimentünk Balatongyörökre kattogtatni egy kicsit: Link
Panoramiora is feltettem, ha esetleg valaki szeretne egy ilyen sajátot akkor csak el kell menni a megjelölt helyekre!

Gyenesdiás strand: Link
Szent György hegy: Link
A kilátás: Link

Jó éjszakát! (elõször hó éjszakát írtam!)

Köszönöm szépen, Akela és Galervin!

Eszembe jutott még valami. Nem tudom, meg lehet-e csinálni (persze, ez megint kérdés, mennyire érné meg a mostani gyakorlathoz képest), hogy a sima tükörreflexes gépekhez egyszer használatos filmek helyett valamilyen újraírható szalagot gyártanának, amirõl egy olvasóval lehetne számítógépre tenni a képeket.

Én még hozzátenném a Samsung WB600-at Link és a Sony H55-öt Link . Ami szerintem mellettük szól az a jó(bb) záridõ/rekesztartomány (pl. Fuji nagylátónál csak f/6 körüli rekeszt ad, ami 1/2000 s záridõ mellett is kevés lesz), illetve a nagylátószög. Elõbbi 24, utóbbi 25 mm-es nagylátóval rendelkezik, ez bizony elég szép érték. Kicsit "hazabeszélek", de én a kettõ közül is a Sonyt ajánlanám. 1/1600-30 s közötti záridõtartomány, 10-szeres zoom, HD videó (720i)...
Ha használt is játszik, 60-ért már igen jó csúcskompaktokat lehet kifogni, persze figyelni kell az állapotára, illetve nehogy "kevés legyen" a tudása. Ilyenek például: Panasonic FZ30/50, Fuji S9500/9600... De például a minap hirdettek a Pixinfón egy KonicaMinolta A200-at Link ( Link ). Ez fényképezõgép a javából, persze már 6 éves technika...
Elnézést a hosszúra nyúlt hsz.-ért!

Az én tippjeim:
Link
Link
Link
További tippek: Link