Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
Óhh... Ti kukacoskodók! 
Ne felejtsétek, õk általános iskolások! Majd a tanár elmagyarázza nekik a finomságokat. A lényeg: alakul a következõ generációja a hobbinak és ez szerintem értékelendõ...
(olvassátok el a címlapot is)
Ui. Én is ebben a korban a 2 Ft-os Ezermesterbõl barkácsoltam az elsõ detektoros rádiót!
Ne felejtsétek, õk általános iskolások! Majd a tanár elmagyarázza nekik a finomságokat. A lényeg: alakul a következõ generációja a hobbinak
és ez szerintem értékelendõ...(olvassátok el a címlapot is)
Ui. Én is ebben a korban a 2 Ft-os Ezermesterbõl barkácsoltam az elsõ detektoros rádiót!
Hát valóban nem veszik igazán komolyan a témát, pedig az OMSZ honlapján hirdetik. Ezért is írtam, hogy árnyékoló, nem S-féle hõmérõház. De egyszer valaki említette, hogy egy komplett idõjárás-állomást reklámoztak, a tetején egy szélkakassal. Lehet, hogy már rosszul emlékszem. 
Hát bizony én is épp ezt akartam írni. Ez minden, csak nem Stevenson-féle hõmérõház. Szabványosnak lehet szabványos persze. Érdemes megnézni a link alján lévõ 2 támogatót is.
Ez nagyon marketinges dumának tûnik:
"A továbbiakban a fából készült hõmérõháznál jóval olcsóbb, de szabványos, a Meteorológiai Világszervezet által elfogadott Stevenson-féle hõmérõház házilag történõ összeállítását mutatjuk be."
Ezek után egy tányéros árnyékolót mutat, amit szerintem nem hõmérõháznak hívunk (hõmérõ még OK, de hogy "ház" legyen), pláne hogy Stevenson-féle.
[esõ]
És, hogy szabványos lenne az az árnyékoló amit csináltak.
Az ötelt jó, hogy árnyékolót csinálnak, de akkor ne mondják azt, hogy "szabványos hõmérõház".
Ezek után ne csodálkozzunk, hogy össze-vissza észlelnek itt a metnet-en, ha az oktatásban is ilyen csúsztatások vannak.
"A továbbiakban a fából készült hõmérõháznál jóval olcsóbb, de szabványos, a Meteorológiai Világszervezet által elfogadott Stevenson-féle hõmérõház házilag történõ összeállítását mutatjuk be."
Ezek után egy tányéros árnyékolót mutat, amit szerintem nem hõmérõháznak hívunk (hõmérõ még OK, de hogy "ház" legyen), pláne hogy Stevenson-féle.
[esõ] És, hogy szabványos lenne az az árnyékoló amit csináltak.
Az ötelt jó, hogy árnyékolót csinálnak, de akkor ne mondják azt, hogy "szabványos hõmérõház".
Ezek után ne csodálkozzunk, hogy össze-vissza észlelnek itt a metnet-en, ha az oktatásban is ilyen csúsztatások vannak.
Nekem ott szabad rálátás van úgyhogy a 20-25m is meglenne, de nekem csak 13m körül van (így biztos hogy nincs jelkimaradás, 25m környékén bizony néha elmaradt egy-egy). Egyébként valószínû hogy a napokban leszerelem. Jöhet a "kézi" mérés. 
Jöhet a "kézi" mérés. 
Az esõmérõ viszont,- ami neked is van- az is 433mhz mûködik, az bírja a 15 m-t.Igaz az árnyékolót nem kell leküzdenie.
Nem értettem félre!
Az árnyékolót is fel lehet tenni az ereszre...
Sajnos itt korlátozottak a lehetõségek.Kicsi udvar, 60 cm vályogfalak... Így a múszer elvilegi 30 m-e lecsökkent 10 m köré sajnos.De viszonylag az árnyékoló jól mûködik, és tûzõ napos idõben besegít a szõlõ lugas is.
Az árnyékolót is fel lehet tenni az ereszre...
Sajnos itt korlátozottak a lehetõségek.Kicsi udvar, 60 cm vályogfalak... Így a múszer elvilegi 30 m-e lecsökkent 10 m köré sajnos.De viszonylag az árnyékoló jól mûködik, és tûzõ napos idõben besegít a szõlõ lugas is.
Remélem nem értetted félre. Nem azt írtam hogy a 30m hatótávúak nem mérhetnek pontosan csak annál kisebb az esély a jó elhelyezésre. Bár egy Taki-féle megoldhatja ezt a problémát. Már ha van egyáltalán.
Nem azt írtam hogy a 30m hatótávúak nem mérhetnek pontosan csak annál kisebb az esély a jó elhelyezésre. Bár egy Taki-féle megoldhatja ezt a problémát. Már ha van egyáltalán.
Tervezek beszerezni hozzá egy Taki féle árnyékolót !
A mostani kültérinek is egy saját készítésû tányéros árnyékoló az otthona.
A mostani kültérinek is egy saját készítésû tányéros árnyékoló az otthona.
Egyébként meg kell jegyezni ezeknél a mûszereknél hogy nem pontos meteorológiai mérésekre szánták hanem "házi használatra". Vagyis sokaknak elég az a 30m mert nem hivatalos helyre költöztetik a szenzort hanem pl az ereszre.
Sejtettem!
Különben most már cakkumpakk a jövõ hónapban megveszem a WS 1600-ast!Punktum!
Különben most már cakkumpakk a jövõ hónapban megveszem a WS 1600-ast!Punktum!
Ha nekem 30 m-re vagy távolabbra kellene rakni az érzékelõt, akkor vagy az utcára kerülne, vagy valamelyik szomszédba...
Csak a 30m az - nekem és még sokaknak - kevés. Kár érte de majd egyszer csak csinálnak egy 868-asat ami mér "mindent".
Palfizee: balhé lett volna a vége (részemrõl).
Kár érte de majd egyszer csak csinálnak egy 868-asat ami mér "mindent". Palfizee: balhé lett volna a vége (részemrõl).
Mások a Rend.sz-ok, mások a képek, csak a leírása került rossz helyre a drágább szélmérõs készüléknek.
Azért kiváncsi lettem volna, hogy egy tegnap esti rendelés esetén mit szállított volna a Conrád. :-)
Én ragaszkodtam volna a leírásban szereplõ készülékhez! :-)
Azért kiváncsi lettem volna, hogy egy tegnap esti rendelés esetén mit szállított volna a Conrád. :-)
Én ragaszkodtam volna a leírásban szereplõ készülékhez! :-)
Sziasztok megérdeklödtem a kütyüt és sajnos el van irva a tipusa. Az ár stimmel de nagy valoszinüséggel nem azt tudja amit a 80000 ezer forintos párja bár a Conradnál a hölgy konkrétan nem tudta megmondani. És egyéb iránt szerintem ök sem vették észre eddig a hibát.
Nekem valami hasonló van (TE 923, amiben van UV mérõ is) immár két éve. Nagyon jó mûszer különösen azoknak akik nem akarnak drótokkal bajlódni a szenzorok és a beltéri egység között, mert minden érzékelõje külön rádiós.
Persze így az adatok frissítése nem folyamatos (30s-5min), de így könnyebb az elhelyezést megoldani.
A hatótávolság a BB által belinkelt leírás szerint :
"The radio range of 30m (rain sensor and wind sensor) as well as of 100m (outdoor sensor for temperature/air humidity) is the so-called "free field range", meaning the maximum range in case of
direct sight connection between the transmitter (sensors) and the receiver (weather station)."
Az enyémhez is ezt írták, de a gyakorlatban nem vettem észre különbséget, szerintem minden szenzor inkább 30m-es.
Amióta megvan nem volt -20°C-nál hidegebb, így nem tudom tényleg csak addig mér-e, de van egy másik mûszerem amire szintén ennyi volt megadva és azzal korábban már sikerült ez alatt is mérni.
Szerintem ennyi pénzért nagyon megéri. (Én drágábban kb 50 ezerért hozattam anno)
Persze így az adatok frissítése nem folyamatos (30s-5min), de így könnyebb az elhelyezést megoldani.
A hatótávolság a BB által belinkelt leírás szerint :
"The radio range of 30m (rain sensor and wind sensor) as well as of 100m (outdoor sensor for temperature/air humidity) is the so-called "free field range", meaning the maximum range in case of
direct sight connection between the transmitter (sensors) and the receiver (weather station)."
Az enyémhez is ezt írták, de a gyakorlatban nem vettem észre különbséget, szerintem minden szenzor inkább 30m-es.
Amióta megvan nem volt -20°C-nál hidegebb, így nem tudom tényleg csak addig mér-e, de van egy másik mûszerem amire szintén ennyi volt megadva és azzal korábban már sikerült ez alatt is mérni.
Szerintem ennyi pénzért nagyon megéri. (Én drágábban kb 50 ezerért hozattam anno)
Vagy csak kamionról pottyant a gyanúsan olcsó verzió...
de sztem el van gépelve, telefonon biztos megmondják .
de sztem el van gépelve, telefonon biztos megmondják .
Viszont az a furcsa nekem hogy a Conrad most olcsóbban árulja a WS-3650-est mint a WS-3600-ast.
Pauli ez egy brutálisan jó mûszer.
Ha lehet hinni a leírásnak. 
Link 16900-ért szélmérõs, csapadékmérõs, "usb-n keresztüli adatmentõs" készülék? Légnyomás kijelzés, rengeteg városra elõrejelzés kijelzése stb. Ez most csak engem lep meg, vagy tényleg gyanúsan olcsó? Nem reklámozni szeretném, csak érdeklõdöm, hátha van valakinek tapasztalata. Egyáltalán mennyire lehet ezekben az olcsóbb termékekben megbízni?
Nálam leginkább azzal ásta el magát, hogy a német Conrad oldalon fent van a részletes leírás, és meg sem említi a hatótávolságot.
és még a -20... Mediterrán mûszer
Link
és még a -20...
Mediterrán mûszer Link
Most nézelõdtem a Conradnál és ezen megakadt a szemem: Link Tök jó állomás T, TH, P, szél és esõ méréssel. A szélmérõ kanalas! DE! Sajnos 433Mhz-es ami ugye valószínûleg csak 30m-es hatótávot eredményez. Kár érte... (Érdekességként linkeltem be hogy mennyire le tudnak butítani valamit. Vagyis ez nem is butítás... )
Vagyis ez nem is butítás... ) 
Ez nagyon tetszik Én is gondolkodtam régen, hogy hogy lehet valami elektronikus kütyüt barkácsolni a cseppek érzékelésére.
Én is gondolkodtam régen, hogy hogy lehet valami elektronikus kütyüt barkácsolni a cseppek érzékelésére.
Cauchy és akit még érdekel
Ha van bekapcsolt PC-d és egy webkamerád, egy a Conradnál kapható csapadék érzékelõvel is lehet figyelni, mikor hull csapadék. Némi (nem sok) elektronikai ismerettel összeakható. Nekem már vagy 2 éve mûködik és elégedett vagyok vele:
Link
Link
Link
Összeszerelt formában is kapható, de jóval drágább.
Én kiegészítettem egy kapcsolóval, ha szilárd csapadékot várok, elõe felkapcsolom az érzékelõben a fûtést, így rögtön jelzi, ha havazik.
Nekem egy webkamera van ráálítva, 2 percenként rögzíti a képeket, azon mûszereim adataival egyetemben, amelyek nem köthetõk PC-re: Link
Narancs LED: cspadék
Zöld LED: mûködõ szenzor fûtés
Ha van bekapcsolt PC-d és egy webkamerád, egy a Conradnál kapható csapadék érzékelõvel is lehet figyelni, mikor hull csapadék. Némi (nem sok) elektronikai ismerettel összeakható. Nekem már vagy 2 éve mûködik és elégedett vagyok vele:
Link
Link
Link
Összeszerelt formában is kapható, de jóval drágább.
Én kiegészítettem egy kapcsolóval, ha szilárd csapadékot várok, elõe felkapcsolom az érzékelõben a fûtést, így rögtön jelzi, ha havazik.
Nekem egy webkamera van ráálítva, 2 percenként rögzíti a képeket, azon mûszereim adataival egyetemben, amelyek nem köthetõk PC-re: Link
Narancs LED: cspadék
Zöld LED: mûködõ szenzor fûtés
Jó kis áztató esõ volt ma, kiváló csapadékmérõ teszteléste.
6-18UTC-ig lehulott csapadék adatok alapján:
WS2305 15,5mm (UTC18:05-kor billent még 0,5-öt, már majdnem 16mm)
WS3600 16,1mm
KW-9015 18mm
Hagyományos csapadékmérõ 16,2mm
A KW-9015 eléggé felül mér, a többivel elégedett vagyok
6-18UTC-ig lehulott csapadék adatok alapján:
WS2305 15,5mm (UTC18:05-kor billent még 0,5-öt, már majdnem 16mm)
WS3600 16,1mm
KW-9015 18mm
Hagyományos csapadékmérõ 16,2mm
A KW-9015 eléggé felül mér, a többivel elégedett vagyok
DEEE!!! Nem fogom annyiban hagyni a dolgot és valamikor a õsz folyamán indítok majd egy nagy fagyzug-keresõ projektet, melynek célja szûlõfalum környékén megtalálni a legextrémebb fagyzugot.
Ha már itt tartunk, akkor tõletek kérek segítséget:
1. Ilyen min/max hõmérõkkel szeretném majd a méréseket végezni: Link (a legolcsóbbakra gondoltam ) Szerintetek ezek megbízható mûszerek?
2. 3-4 helyet fogok létesíteni, sajnos annyi pénzem nincs, hogy árnyékolót is vegyek és valószínûleg a mérõhelyek sem lesznek éppen tökéletesek (kb. csak a 2 méter lesz megfelelõ)), mindenesetre a Tmin esetében a napsugárzás kizárva, a szél az meg remélem nem lesz, már csak azért is mert ugye szélcsendben van jó hideg. Terveim szerint a árnyékolós WS lesz a referencia-mûszer, tehát elsõ körben a min/max hõmérõk az árnyékoló mellett lesznek felsorakoztatva. Reményeim szerint szélcsendes éjszakán az összes hõmérõ hasonló adatokat fog szolgáltatni, ha nem, akkor a WS-hez kalibrálom majd a mért értékeket. Magyarán, ha a WS-hez képest fél fokkal hidegebbet mérnek a higanyosak, akkor azt a fél fokot majd a végsõ mérõhelyen mért adathoz is hozzáadom. Ez így mennyire elfogadható? Igaz csak tizedekrõl van szó, de ezek most nagyon fontos tizedek.
Bár nem biztos, hogy tizedek azok: az árnyékolós mérõhely a Tarna É-D-i irányú, széles fõvölgyében van, ahová azért a nap nagy részében érkezik napsugárzás. Feltételezésem szerint a K-Ny-i irányú mellékvölgyekben, a déli völgyoldal (északi kitettségû) és a völgytalp találkozásánál lévõ részeken akár több fokkal is hidegebb lehet a Tmin, ezek lesznek a fõ mérõhelyek. Az alacsony napállásból adódóan, télen ezekre a helyekre csak 1-2 órát süt be a Nap, tehát a Tmax az biztos, hogy sok-sok fokkal alacsonyabb, kérdés, hogy mekkora a hõingás. Ha ugyanakkora, mint a fõvölgyben, akkor bizony csúnya dolgokat fogok látni.
Ha már itt tartunk, akkor tõletek kérek segítséget:
1. Ilyen min/max hõmérõkkel szeretném majd a méréseket végezni: Link (a legolcsóbbakra gondoltam
) Szerintetek ezek megbízható mûszerek?2. 3-4 helyet fogok létesíteni, sajnos annyi pénzem nincs, hogy árnyékolót is vegyek és valószínûleg a mérõhelyek sem lesznek éppen tökéletesek (kb. csak a 2 méter lesz megfelelõ)), mindenesetre a Tmin esetében a napsugárzás kizárva, a szél az meg remélem nem lesz, már csak azért is mert ugye szélcsendben van jó hideg. Terveim szerint a árnyékolós WS lesz a referencia-mûszer, tehát elsõ körben a min/max hõmérõk az árnyékoló mellett lesznek felsorakoztatva. Reményeim szerint szélcsendes éjszakán az összes hõmérõ hasonló adatokat fog szolgáltatni, ha nem, akkor a WS-hez kalibrálom majd a mért értékeket. Magyarán, ha a WS-hez képest fél fokkal hidegebbet mérnek a higanyosak, akkor azt a fél fokot majd a végsõ mérõhelyen mért adathoz is hozzáadom. Ez így mennyire elfogadható? Igaz csak tizedekrõl van szó, de ezek most nagyon fontos tizedek.
Bár nem biztos, hogy tizedek azok: az árnyékolós mérõhely a Tarna É-D-i irányú, széles fõvölgyében van, ahová azért a nap nagy részében érkezik napsugárzás. Feltételezésem szerint a K-Ny-i irányú mellékvölgyekben, a déli völgyoldal (északi kitettségû) és a völgytalp találkozásánál lévõ részeken akár több fokkal is hidegebb lehet a Tmin, ezek lesznek a fõ mérõhelyek. Az alacsony napállásból adódóan, télen ezekre a helyekre csak 1-2 órát süt be a Nap, tehát a Tmax az biztos, hogy sok-sok fokkal alacsonyabb, kérdés, hogy mekkora a hõingás. Ha ugyanakkora, mint a fõvölgyben, akkor bizony csúnya dolgokat fogok látni.
Nah, véget ért a teszt, az eredménynek örülök is meg nem is
Aminek örülök: az árnyékolóban lévõ mindkét digitális szenzor 1.5 °C-ot mért Tmin-nek, ennek örülök, mert ezek szerint a régi nóném hõmérõ sem olyan rossz, mint ahogy én azt korábban gondoltam. Nagyon örülök az árnyékolónak, mert a hatása rendkívül szembetûnõ, így most már én is tudok majd viszonylag pontos adatokat észlelni. Apró szépséghiba, hogy nagyon ritkán vagyok itthon.
Aminek nem örülök, az az, hogy így már nem fogok tudni olyan nagy hidegeket mérni, mint régen - amelyek ezek szerint pontatlanok voltak sajnos-, mindenesetre a Top 5-ben benne leszek így is. A szomszédos Zabaron ma hajnalban mért -0.1 °C-tól jócskán elmaradtam
Bocs a duplázásért, másképp nem fért ki.
Aminek örülök: az árnyékolóban lévõ mindkét digitális szenzor 1.5 °C-ot mért Tmin-nek, ennek örülök, mert ezek szerint a régi nóném hõmérõ sem olyan rossz, mint ahogy én azt korábban gondoltam. Nagyon örülök az árnyékolónak, mert a hatása rendkívül szembetûnõ, így most már én is tudok majd viszonylag pontos adatokat észlelni. Apró szépséghiba, hogy nagyon ritkán vagyok itthon.
Aminek nem örülök, az az, hogy így már nem fogok tudni olyan nagy hidegeket mérni, mint régen - amelyek ezek szerint pontatlanok voltak sajnos-, mindenesetre a Top 5-ben benne leszek így is. A szomszédos Zabaron ma hajnalban mért -0.1 °C-tól jócskán elmaradtam
Bocs a duplázásért, másképp nem fért ki.
A szél hûtõhatását is számold bele, nem véletlen hívják árnyékolónak. A szabadba kitett hõmérõ adatait nem csak a napsugárzás befolyásolja, hanem a szél, hiszen a hõérzet függ a levegõ páratartalmától, így is számoljuk ezt az értéket. Ezért mérhet többet az árnyékolóban a hõmérõ. Éjszaka sem mindegy, hogy szabadon, vagy árnyékoltan mérünk.
Rövid ideig tartó légmozgás is azonnal eltéréseket okoz. Mielõtt leállt a keleti szél, a ház nyugati oldalán levõ mûszerem már fél fokkal kevesebbet mutatott, mint a többi, amit ér a keleties légmozgás.
Most én sem akarom elhinni, de teljes szélcsendben mind az elõbb felsorolt mûszerem 9,8°C-t mutat.
Most én sem akarom elhinni, de teljes szélcsendben mind az elõbb felsorolt mûszerem 9,8°C-t mutat.
Ezzel csak az a baj, hogy a két régit már volt szerencsém "Tmin-idõben" is összehasonlítani és a higanyos 0 foknál a nóném digitális +1.2 mutat, hangsúlyozom SZABADON. Jeges vízben mindkettõ 0 fok 
Mindenesetre az imént így állt a helyzet:
Hg.: 3.6 °C
Dg.1: 4.0 °C
WS: 4.4 °C
Most sokkal kisebb a különbség a nóném és a higanyos között, mint általában, igaz most nem is ugyanott van a szenzor, mint ahol a higanygömb, sokat jelent a 40 cm, na meg az árnyékoló.
Mindenesetre az imént így állt a helyzet:
Hg.: 3.6 °C
Dg.1: 4.0 °C
WS: 4.4 °C
Most sokkal kisebb a különbség a nóném és a higanyos között, mint általában, igaz most nem is ugyanott van a szenzor, mint ahol a higanygömb, sokat jelent a 40 cm, na meg az árnyékoló.
Ne kapkodd el a végsõ következtetést.
A higanyos gyorsabban reagál a hõmérsékletváltozásra. A digit kültériknek az elemek, a burkolat, stb miatt nagyobb a tehetetlensége. Legjobb idõjárási helyzet a mûszerek összehasonlítására a borult, szélcsendes idõjárás. Akkor nappal is, éjjel is lassabban változik a hõmérsklet.
Az én digit mûszereim egész jól együtt "futnak" most.
WS2305 10,4
WS3600 10,3
BAR-122 10,2
WS-9008IT 10,3
Ez utóbbit én is most tesztelgetem, Yuki ajánlására vettem 2 darabot. Egyet üzemeltem be belõlük.
A higanyos gyorsabban reagál a hõmérsékletváltozásra. A digit kültériknek az elemek, a burkolat, stb miatt nagyobb a tehetetlensége. Legjobb idõjárási helyzet a mûszerek összehasonlítására a borult, szélcsendes idõjárás. Akkor nappal is, éjjel is lassabban változik a hõmérsklet.
Az én digit mûszereim egész jól együtt "futnak" most.
WS2305 10,4
WS3600 10,3
BAR-122 10,2
WS-9008IT 10,3
Ez utóbbit én is most tesztelgetem, Yuki ajánlására vettem 2 darabot. Egyet üzemeltem be belõlük.
Igen, két szenzor benne.
Legutóbbi "nézés":
Hg.: 4.9 °C
Régi dig.: 5.6 °C
WS-9008 IT: 5.8 °C
Ennek azért annyira nem örülök. Ugyanis régen mindig a higanyos szerint adtam meg az adataimat, ami ebben az intervallumban kb. 1 fokkal mindig hidgebbet mért, mint a régi nóném digi. Szobahõmérsékleten a két régi is ugyanazt mutatja, ahogy hûl, úgy nõ a különbség, DE: jeges vízben a higanyos és a régi is 0 fokot mutatott!!! Szabadban viszont 0 foknál már 1-1.2 fok a különbség. Nem értem és nem tudom melyiknek higgyek, mindenesetre a két digi az árnyékolóban, most nagyjából együtt fut.
Legutóbbi "nézés":
Hg.: 4.9 °C
Régi dig.: 5.6 °C
WS-9008 IT: 5.8 °C
Ennek azért annyira nem örülök. Ugyanis régen mindig a higanyos szerint adtam meg az adataimat, ami ebben az intervallumban kb. 1 fokkal mindig hidgebbet mért, mint a régi nóném digi. Szobahõmérsékleten a két régi is ugyanazt mutatja, ahogy hûl, úgy nõ a különbség, DE: jeges vízben a higanyos és a régi is 0 fokot mutatott!!! Szabadban viszont 0 foknál már 1-1.2 fok a különbség. Nem értem és nem tudom melyiknek higgyek, mindenesetre a két digi az árnyékolóban, most nagyjából együtt fut.
Ezt most nem igazán tudtam lekövetni. A higanyos szabadon, de melyik van az árnyékolóban?
Sajnos WMR 100 - ban (én) nem találtam olcsóbbat...
Sorry
De mi lenne, ha nem ragaszkodnál ehhez a típushoz?
WMR 100 - ban (én) nem találtam olcsóbbat...Sorry
De mi lenne, ha nem ragaszkodnál ehhez a típushoz?
Gyorsabban reagálnak a kis tömegû mérõk, ennyi a titok...
Tmin körül figyeld majd meg, amikor legalább fél órán át szinte semmi sem változik.
Tmin körül figyeld majd meg, amikor legalább fél órán át szinte semmi sem változik.
Hg: 11.5 °C
Dg.1: 12.0 °C
WS: 12.2 °C
Érdekes...
A higanyos 0 fokot mutat jeges vízben.
Dg.1: 12.0 °C
WS: 12.2 °C
Érdekes...
A higanyos 0 fokot mutat jeges vízben.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat