Csillagászat és űrkutatás

Ezt tegnap éjszaka csináltam Dobogókõrõl: Link

Mi az a lassan mozgó pont a képernyõ bal oldalán? Fenntrõl lefele mozog reumás csiga sebességgel.

22:49-környékén tûnt fel, és 23:10-kor tûnt el. A fotók szerint változik a fényereje, többször el is tûnt.

Replülõre nem hasonlít szerintem, abból van egy csomó a videón.

Nano köszi!

Ahogyan Nyuli is írta, a Marsnak van légköre (innen kicsit visszautalok a néhány nappal ezelõtti hozzászólásomra is). Nagyrésze (95%) CO2, de van nitrogén (~2%) és oxigén (~2%) is, akárcsak "itthon". Az átlag légnyomás a felszínen 6 hPa. Rengeteg olyan idõjárási jelenség ismert a Marson, ami itt a Földön is. Vannak ciklonok, anticiklonok, szélviharok, dér, zúzmara, cirrusok, porördögök stb stb.

Bubu: a Marson nincs 80 fok. A bolygó átlaghõmérséklete valahol -60 fok körül van. Az egyenlítõ környékén vannak olyan helyek, ahol ritkán akár 20-25 fokig is emelkedik a hõmérséklet, de egyébként szinte az egész felszín fagyos. Pontosabban 0 fok alatti, mert ott azért mást jelent a fagypont, mint itt

Amúgy a Curiosity adatait itt meg szokták jeleníteni Link (most valamiért 4 napja nem frissült)

A földi légkörre,a mostani hõségre értettem a csökkent pára tartalmat,azt így jobban lehet bírni. Érdekes Nyuli hsz.-e a marsi telítettségre nézve. A nappal ott lehet akár cca: 80 fok is, az éjszakák meg -100 ?

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#195932 - 2013-08-03 14:59:35)

Márpedig így van, telített a légkör, tele van vízgõzzel. A víz létezését már 2004-ben bebizonyították, a sarki jégsapkák víztartalmának "felfedezésével", a Mars-Express Omega-spektrométerével.

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#195931 - 2013-08-03 14:51:47)

"Éjszakánként a marsi légkör páratartalma (rH) 100%."

Ezt, hogy érted? Éjszakánként teljesen telített lenne vízgõzzel a marsi légkör? Akkor miért tartott évekig, amíg bizonyítani tudták a marsi víz létezését?
Elnézést, valószínû csak a nagy meleg miatt kötözködöm.

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#195930 - 2013-08-03 14:36:07)

Különben hogy szállt volna le ejtõernyõvel az utolsó mars szonda.

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#195929 - 2013-08-03 14:34:14)

A Marsnak természetesen van légköre. Igaz, nem levegõvel van kitöltve, ezért inkább atmoszférának hívják, de van neki. Az atmoszféra jelentése pedig légkör. Éjszakánként a marsi légkör páratartalma (rH) 100%.

Mondom "romantkánál"

Mivel ahhoz jobban értek, mint a csillagászathoz.

Majdnem nappali világosság lenne, ergo nem sok csillagot látnál. Errõl beszélt Laca, de a "romantikánál" tovább nem tudtad vinni a dolgot.

Jaj, ne legyetek már ilyenek. Képzeld el, hogy sétálsz a "holdfényben"az imádottaddal, nézitek a Jupitert...(tudom, most az jön, hogy akkor nem lenne hold fény)

A cikk alatti hozzászólásokból leszûrhetõ az átlag zorigózó csillagászati (fizikai) "ismerete".

Nem sok csillagot látnál tõle...

Ja, akkora gravitáció tuti kinyitná a számat. :-)))

Azért egy csillagos nyári estén egy ily Jupiter vagy Szaturnusz látvány szájtátós lenne!

...rossz lenne. :-) Pláne, ha valami nagy dög vóna. De hogy ez megér egy cikket, az kemény...!

Mi lenne, ha a Hold helyén a többi bolygó lenne???
Link

Halihó!

Június 29.-én az Albireo Somogyi Klub egy távcsöves bemutatót tartott az ifjúságnak Kutason, Somogyban. Meglepõen jó volt az ég ráadásul Kaposvár fényei sem zavartak, sõt...

Sokmindent megismerhetett a nép a Vénusztól a gömbhalmazokon át egészen a holdkráterekig. Zöld lézerrel mutogattuk el nekik a csillagképeket.


Íme a rövid képes beszámoló: Link

Kellemes olvasást és nézelõdést kívánok.

Kicsit zajos kép, de full kezdõ éjszakai fotós vagyok, lesz ez még jobb is reményeim szerint..

Link

Ja igen, köszi!

Kék Holdnak hívják a második teliholdat. (Blue Moon)

Ez igen! És amikor két telihold van egy hónapban, a másodikat hogy hívják? (Nem rég találkoztam vele, de már nem tudom hol, és elfelejtettem.)

Dehogyis!
Tetszik a fájlnév. Milky Tricky Rafy.

Hoztam ismét csillagászathoz kapcsolódó képeket. Ugye vasárnap volt telihold és a köznyelv szuperholdnak hívja. Ugyanakkor szaknyelven földközeli telihold a neve és tényleg szép volt amikor kelt.


Egyedül kellett megkreálnom a képet mert a többiek pihentek, õk sokkal többet dolgoztak a héten.

Rafy egyszerûen csak GRAT (a kép önmagáért beszél)
Utólagos engedelmeddel megint "trükköztem" kicsit (remélem nem bosszantalak vele) Link

Egész jó lett.
Érdemes lenne megpróbálkoznom egy Takahashi refraktorral is, mondjuk egy 2-3x.os Televue barlow lencsével. Biztos égnekállna a hajam a lenyûgözõ részletektõl.

Meg kell jegyezzem, kollimálatlan a távcsõ, tehát csak szemmel tudtam beállítani, hogy jó legyen, és egész tûrhetõ képet készít, de nem tökéleteset. A kollimációs okulár beszerzés alatt van.

Ugyanakkor ez egy sikerélmény, mert ezekszerint bármikor megtudom ismételni ezt mert tudom a techniákt kezelni, illetve alkalmasnak lett találva a berendezés is rá. A fényképezõgép három képet tud másodpercenként fotózni. Három képen rajta is lett érdekesmód az állomás.


Voltam a hétvégén csillagáaszati szemináriumon, majd elmentünk Zselicbe észlelni, fotózni ismét. Az élmény fantasztikus volt. A képek már kevésbbé mert ugye kevés az ISO1600. De azért próbáltam fabaltával összerakni valamit.

A teljes beszámoló: Link

Külön felhívnám mindenki figyelmét erre a képre:

3perces vezetett kép a Tejútról, valamint vörös és zöld légkörfény is van rajta. Hála Noli és Ádám sasszemének.

Rafy mivel "nem rossz teljesítmény talán" ezért mertem próbálkozni az utólagos komolyabb digizoommal kísérletezve hogy vajon mit lehet MÉG kihozni belõle (ez ugyan erõsen kényes dolog mert nagyon ügyelni kell a feleslegesen termelõdõ/megjelenõ pixelekre ilyenkor DE egy szemlátomást jó "alapanyagnál" érdemes megpróbálni utólag hogy szoftveres digizoomot alkalmazz a valóságot megközelítõ "képtorzulás küszöbéig" mert kb. 75%-os valóságtartalmat megközelítve az emberi agy csodálatos alakzatfelismerõ és képkiegészítõ képessége elvégzi a többit)

Lehet-e látni?

Köszönöm mindenkinek!

Ez az egy lehetõségünk volt amit most képen láttok. Se elõtte, se utána... semmiféle nyílt égbolt a horizont felé. A holnapi sorakozó is úszni fog... szó szerint.


Tomi!

170mm-en készítettem a képet. A srác azon a dombon volt fent, ahol a múltkori kerékpáros is, vagy épp a naplementés. A szántóföld kellõs közepén van egy nagy domb... azaz oda van öntve és még nem szórták szét. Ilyen esetekben aranyat ér. Jól lehet komponálni az égbolttal.


Lord Akela!
Kistávcsõvel és belépõDSLR géppel nem rossz teljesítmény talán. De legközelebb megpróbálom Barlow lencsével, csak illene kollimálnom már.

Rafy szokásod szerint "véletlenül" jókor voltál jó helyen
Utólagos engedelmeddel kicsit tovább digizoomoltam még a képed Link mert az ISS testén több jól értelmezhetõ sötét árnyék is kiugrott még (lépésenként követtem a folyamatot, nem a szoftver "gyártott" hozzá fantomárnyékot) GRAT

Gratulálok! Én is elmentem leskelõdni - mindenhol tiszta volt az ég, csak NY-ÉNY-on nem.

Ötletes...
Nagyon jó kép!!

Gyors voltál.

Ittvan a kép a hangulatos Merkúr - Vénusz - Jupiter együttállásról.
21 órakor kezdtünk el fotózni, azaz én. Joci jóbarát meg beállt egy kisgéppel. Õ kellett hozzá. Fotózás közben ráleheltem az objektívre picit, így lett olyan kellemes hangulata az egész képnek.

Nagyon jó idõ lett tegnap délutánra. A levegõt harapni lehetett, az égbolt tiszta lett, néhány lenticularis szambázott nyugaton, aztán azok is eltûntek.

Érdekes, hogy még 22órakor is világos volt. Az meg a másik, hogy asztronómiai alkonyat valamikor negyed 12kor van.

Köszi Tomi! ;-)

Nagy gratula Rafinak!
Link

Jó lett! Gratula!

Halihó! Hoztam megint egy kis apróságot.
Tényleg apróság a napkoronghoz képest:

Ittvan egy jobb minõségû kép róla: Link

Nagyszerû érzés volt látni amikor a sorozatos exponálás közben egyszercsak elsuhant a napkorong elõtt.

Adatok:
Sebesség: ~ 7km/sec
Távolsága a fotózáskor: 530km
Tranzit ideje: 0.8 sec (!!!)

750mm-n lõttem egy Skywatcher Newtonnal.

Azért Noli képén berajzoltam: Link

Könnyen lehet, nekem a halványak éjjel 1 után már összefolytak, és a kép legkevésbé fényszennyezett részére nem is merészkedtem.


Brenya: elkezdeni a legnehezebb az azonosítást, mert nincs méretarány. (Na jó, a Tejút annak, aki nap mint nap sötét egû helyrõl láthatja...) A Cassiopeiával én is megküzdöttem az elején. De ha egy csillagkép már megvan, és tudod, mi mekkora lesz a képen, a többi könnyebben adja magát.

Régen linkeltem be egy képet és mondtam, hogy mennyire zajos. Erre kiderült, hogy nem zajos volt, hanem az mind-mind csillag. Olyan is amit szabad szemmel nemlehetett látni.

Hoztam megint egy képet. Tegnap 1 órakor voltunk kint egy erdei tisztáson. Megcsúszott az expó azaz már sok lett neki. Ez két darab 80sec-es expóból készült. Bõven elég lett volna az 50-60 sec is.

Igen jó egünk volt 14.-én korahajnalban. Az alsó légréteg enyhén párás, hideg volt 6°C-al. A magasban szerintem alig lehetett víz, szinte csontszáraz volt. A város fénye még kisebb volt mint az elõzõ képnél.

Egyfajta gyakorlás volt. Van még egy komplett panoráma is, ott 60 secnél nem mozdulnak be ennyire a csillagok.

A bradfordi robottávcsõvel elkezdtem egy pár hónapra terjedõ fotózási "projektet" melynek eredményét GIF animáción mutatom be. Ezen valszeg egy fénypötty szcintillációhoz hasonló hunyorgása lesz látható. Vélhetõen nem lesz túl szabályos mert a requesteket eléggé szeszélyes távcsõ-hozzáféréssel teljesítik (emiatt korábban több érdekes aktuális jelenséget lekéstem és most 03.06. óta várok egy Merkur fotóra bár utóbbit meggondolatlanul rossz idõpontban kértem mert a Stellarium szerint csak mostanában lesz a napnyugta utáni legnagyobb kitérés és jó fotózhatóság) ám bemutatásra (esetleg kedvcsinálónak megfigyelésekre mert szabad szemmel is végezhetõ bár a fényességváltozások periódusa csillagonként eltérõen többszáz ill. néhány nap közé esik) jó lesz afféle time-lapse sorozatként hogy változik egy változócsillag fényessége
Most néztem meg egy videót Apollo 17 Dead Body in Space címmel Link érzékeny idegrendszerûek készüljenek fel a váratlan látványra.
Elõrebocsátom, nem "nagy durranás" én jót nevettem a "pihent-agyún" akadhat esetleg akinek ijesztõ lehet

Én találtam egy 9,2-est is. Remélem nem csak a szemem káprázott

Nagyon jó! Én ezt most nem tudtam volna megcsinálni. Volt amikor Noli képén berajzoltam, de ez fantasztikus! Még jó, hogy a Capellát azért felismertem.

Nagyon tetszik a kép, úgyhogy elszórakoztam vele egy kicsit, és összekötöttem pár csillagképet: Link


7,5 magnis csillagok még így, kicsinyítve, tömörítve is simán azonosíthatók a képen (a T Cephei változócsillag környékén néztem), a háttér szemcsézettsége ez alapján kb. 8 magnis vagy halványabb csillagoktól eredhet... szóval tényleg több ez, mint szabad szemmel.

A fényt a sötétben lehet a legjobban észrevenni, megörökíteni.

Jaja! Az az!

Az hagyján, hogy a gólya mit gondolt. De a vadászokat is meglepte, hogy egy fotóállvánnyal, géppel mit keres ott egy ember. Nincs ehhez túl sötét?

Te tudod, Te voltál ott, de szerintem annak a dupla W-nek ki kéne rajzolódnia, és akkor balra a fényes a Capella? Szerintem a gólya is azt gondolta magában, hogy "mit keres itt ez a fickó ilyenkor, miért nem alszik?".

PEdig csak ISO1600 és f2.8 - valójában ez mind csillag. Nem is zaj. És ugye annyira jó minõségû az égbolt, hogy a csillag, az csillag is marad, így azok nemtudnak tovább fényesedni, úgymaradnak. Közben a többi csillag kiexponálódik.

Valóságban tényleg nem látszik ennyi csillag. Ez egy érzékenyen exponált kép.

Amúgy tényleg zavarbaejtõen sok csillag látszik a képen. Mindegyik ilyen. Ezért sem hoztam panorámaképet, pedig lenne. Mert egyszerûen nem bírok vele.

A fától jobbra, a korona alatt van a Cassiopeia. De nagyon nehéz megtalálni. Én nemtudtam a képen összekötni még.



A gólya velem szemmagasságban ült/állt a póznán. Fogggggalmam sincs, mi az ördögöt keresett az ott az éj közepén.

Milyen póznán? Felmásztá' valahová?

Nagyon tetszik, de nem ismerek fel egy csillagképet sem. A valóságban nem látszik ennyi csillag még a Hortobágyon sem. Ha a fától balra az Aquila, akkor a Tejút a Sagittarius és Skorpius felé megy, de ezt nem látom, csak tudom. Nagy butaságot mondtam?