Kérdések és válaszok

Igen, ahol barátnõje, Zúz Mara vár rá

A gleccsersáska randira jégvirággal érkezik?

Bár nem vagyok moderátor, de...

1.: ha ennyire szigorúak vagyunk, akkor te hozzászólásodnak sem itt lenne a helye, hanem a "Téma ajánló a Metnet fórumra" topikban.

2.: Talán neked sem mondok vele újat, hogy a hosszútávú elõrejelzések készítésének is fontos része a korábbi analógiák vizsgálata...

Tisztelt Moderátor!

Kérem a TÉLVÁROK-nak hozzanak létre egy külön topikot! Mert bele írják az elözö évek teleivel kapcsolatos adatokat, témákat a "hosszútávú elörejelzés" topikba!

Ez a gleccsersáska dolog érdekes. Jó fejnek tûnik a gleccsersáska, csini kis dög:
Link

Ja és issza rá a jégbort.

Mit eszik csóri sáska a gleccseren? Jégsalátát?

Cauchy: :-DD

..a sáska jeges szorításában..

Ilyen névvel én is elpusztulnék..

A gleccsersáska meg elpusztul az ember keze melegétõl.

Szibériában a szénbányászok a -40 fokból bemennek "melegedni" a -18 fokba az se lehet rossz.
Nekünk semmi okunk panaszkodni mikor ilyen szép az idõ.

Attól függ, elõtte hidegebb vagy melegebb volt.
Egy hét síelés (-20C) után egy téli túrán (-5-10C) egy-két óra egyhelyben álldogálást meg se érez az ember...

Általában pedig nincs hideg, csak úgy érzitek.

A csapadéktérképpel kapcsolatban nekem is hasonló véleményem van.

A hideg relatív, nekem pl a -15 fok sem hideg.
Megfelelõen felöltözve.

A hideg az, amikor fázom.

...valami 15 fok körüli max volt, a mai elképzelés még rosszabb: ma 20, holnap 20 hétfõn 19 fok a maximum országos átlaga ( az elõrejelzés bizonytalansága kicsi)...

Mivel az állításban nem definiálják mi a hideg , ezért ezt lehetetlen eldönteni.

... azt írta a tegnapi újság: "Vasárnap hideg idõ" - igaz vagy hamis az állítás...

Na, én is felvittem a magam 15 mm-es mérését. (Egyébként a Wetteronline alapján Szandaszõlõsön, a met. állomáson 26 mm jött össze.) Viszont valamit én sem értek a csapadéktérképen... Mintha a mérés nélküli területek csapadékát nagyon alábecsülné az interpoláció. Pl. október 4-én van Kecskemétrõl egy 18 mm-es adat, Szolnokról a 14 mm - a térkép a kettõ közt "félúton" mégis alig 0,2 mm-t jelez. De hasonló a helyzet pl. Bács-Kiskun megye nagy részén is. Irreális a térkép feltételezése, hogy a megye 90%-a (az adathiányos rész) csontszáraz maradt, miközben a mért pontokon (Baja, Kecskemét, Kunszentmiklós, ill. kissé keletebbre Szeged) 7-18 mm közötti mennyiségek jöttek le...

Én alkoholossal mérek. Nálunk csak a lázmérõ higanyos

Köszi a választ, egyébként most már jól szerepel a térképen, mert a 10, 14, 17 mm számtani közepe kerekítve 14 mm.

Ez a hõmérõ hõtehetetlenségétõl függ. A ws belsõ hõmérõje pl nagyon lomha, a külsõ pár perc alatt beáll.

pontosabban én is ezt tapasztalom/tapasztaltam

ja

Lehet hüle kérdés de ez van A higanyos hõmérõm mindig hamarabb "hûl" mint a digit..ez lehetséges?Ha csökken a hömérséklet a higanyos gyorsabb..egy idõ után utolérik egymást szal evvel baj nincs, csak gondoltam megkérdezem,hogy ez normális e.

Átlagolják, ezt már megfigyeltem. Azt nem tudom, hogy számtani v. mértanilag veszik.

Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy a csapadéktérképen mi alapján jelenik meg a mennyiség, ha egy helyrõl több észlelés is érkezik? (Például október 4-én, Szolnokon 7 mm szerepel a térképen, viszont a táblázatban 10, 14 és 17 mm található.)

Nem a te hibád, hanem az enyém. Egy buta logikai hiba, és elég macerás javítani. Talán majd 1x ki lesz... Talán...

Nálam is! Nagyon szépen köszönöm a gyors segítséget és elnézést kérek a hibámért.

Kész. Nálam jó lett.

Remélemn nincs más sóskúti aki tölti az éghajlati naplót. Megpróbálom átlinkelni a régi adatokat az új ID-hoz.

Link Itt van, de mégsincs meg.

Na igen a múltkor kitöröltem a helyszínt véletlenûl, nem is tudtam észlelni sem, mire nagynehezen rájöttem, hogy mi a baj. Akkor én vagyok a hibás, sajnálom.

Hópihe: ugye nem törölted le a sóskúti helyszínt, és nem vetted fel újra? Ha igen, akkor elég nagy gáz van. Elvieg megvannak akkor is, de nagyon macerás lesz elõbányászni õket.

Sajnos valamilyen okból üresek a havi csapadékbejegyzéseim a saját napi adatoknál, pedig már sok hónapja írom. Valaki légyszives segítsen! Nagyon hiányzik , mert máshová nem rögzítettem adatokat! Elõre is köszönöm.

Valaki töménytelen mennyiségû havat rakott be szerdára a metnetesek közül az egyéni elõrejelzésekbe. Ez felháborító, jobban tette volna, ha nem küldött volna be semmit! Ez dettó ugyanaz a kategória, mint aki egyhe idõt mondott, tán még rosszabb, nem?

Igen ritkán dolgozom a "Porszívóval", és akkor is tehervonatot viszek vele. Egy közel 3000 tonnás vonattal meg a Gigi sem gyorsul úgy, hogy kapaszkodni kellene rajta. Bezzeg gépmenetben! No, de ne OFF-oljuk szét a topic-ot, please!

Glider, egyszer elvihetnél egy Gigantos gyorsulásra

glider: :-)

Nyáron jártam legutóbb Debrecenben egy tehervonattal. Egyébként a héten nem dolgozom, úgyhogy legfeljebb utasként fordulok elõ a vonatokon mostanság. Esetleg egy alteregóm lehetett. Ezzel az "Öcsi-1" tip. frizurával nem igazán tûnök ki a tömegbõl az egyéni fizimiskámmal.

Ja, lehetne jelölni, de ott is lehet elkövetni ordenáré hibákat.
Apropó Glider, nem láthattalak szombaton Debrecenben 3/4 9-kor egy Szili fedélzetén?

És ahogy elmennek az ellenõrök visszateszem a hõmérõt a napra.

Hát igen... Mindenesetre azt lehetne valahogy jelölni, aki hõmérõházban mér.

Nanovich, jó kérdés - már ami a pontosság megítélését illeti. Bár egyikre sem tudtam elmenni - de a kalibrációs találkozókon beigazolódott, hogy a túlistenített WS-ek korántsem olyan pontosak, mint amilyennek a gazdáik hitték. Talán emlékeztek a "gagyi" kínai hõmérõ esetére. Az árával szemben az volt a legpontosabb. Van ilyen. De ha rossz helyre teszik, az sem szolgáltat jó értéket.

És azt ki fogja eldönteni hogy rendesen mér-e? Mert mint látszik, a mûszerezettségbõl ez nem biztos hogy kiderül. Kivonul a terepre a MetNet ellenörzõgárdája?

ennek semmi köze ahhoz, hogy higanyos vagy ws, a lényeg az, hogy rendesen mérjen

...és mi van ha valaki 10 db "kaki" higanyos hõmérõvel mér egyszerre egy helyen. Lehet hogy a mûszere "csak" egy higanyos mérõ, mégis az átlag megközelíti az elektronikus szenzorok által mért pontosságot. Az ebbõl megkapott átlag, illetve annak eltérése a valódi hõmérséklettõl, sem lehet sokkal rosszabb a WS-ek kalibrációs hibáinál. De mégiscsak az állna ott hogy "Higanyos". Szóval ez sem lehet teljesen mérvadó. Egyetértünk?