Meteorológiai műszerek otthon

Nem drága ez egy kicsit?
Link

Hát... Én itthon a WMR200 mellett is tele vagyok 433 MHz-el: riasztó, tûzjelzõ szenzorok, KW9015, másik 2 hõmérõ-szenzor (konyha, fürdõszoba), és a szomszédokról még nem is tudok semmit..., de még nem tapasztaltam semmiféle zavarást!
Én mindenesetre egyet lekértem, amit az egyetemen akarok telepíteni...

Kár érte hogy 433Mhz. A 868-ban jobban bízok. A 433 hajlamosabb szerintem(=tapasztalat) a zavarásra. [esõ]

Most botlottam bele: Link
Szerintem nem rossz ajánlat...
Ahogy elnézem, a WS 2300 com portos verziója...

Egyáltalán nem volt untató, sõt! Szerintem érdekes is! Úgysem tudtam hogyan készül "nagyüzemben".
Palui, persze hogy tudjuk, legjobb mûsor a Dicovery-n(az Állítóag mellett ).

Egyébként össze-vissza böngészve valahol találtam egy képet ahol az árnyékoló 4db(!) "egységbõl" állt! Kb. 18-20cm átmérõjûek lehettek a tányérok(vagy mik ), az oldaluk 35-40°-ra(remélem nem írok hülyeséget ) állt ki és jó hosszúak voltak, kb. 6-7cm! Festsét nem láttam rajta, bár ez nem zár ki semmit. Csak érdekességként írtam, na és hátha valaki tud róla valamit még.

Persze, hogy tudjuk.

"Most már, ha legközelebb találkozik egy "Taki féle" árnyékolóval, tudja hogyan készült." kb így szokott befejezõdni a mûsor.

Tényleg jó leírás, köszi.

Legkevésbé sem untató, nagyon érdekes, és jól szemlélteti, mennyi munkád van benne!

Dehogyis untattál...
Kicsit olyan volt, mint a Discovery-n, a "hogyan készült" sorozat, az én árnyékolómról szóló része ... ha tudjátok mirõl beszélek...

Dehogy írtál rosszat, sõt! A segítõ szándék süt a mondataidból és látszik, hogy csináltál már valami hasonlót. Egy baj van. Nincs idõm egy árnyékolóra ennyi munkaórát fordítani, kvázi, kis megalkuvást kellett kötnöm. Igaz, ritkán, pár helyen olyan a festés, amilyen, de a száradást leszámítva 4 óra alatt van készen egy árnyékoló.
Nos, miután sok buktatón, önmagától levedlõ festékeken voltam túl, most így történik a festés:
Itthon a kivágás, kifúrás után portalanítom és zsírtalanítom a felületeket. Fújok rá pisztollyal spec. mûanyag alapozót, mely felmarja az egyébként sima felületet, kicsit porózussá teszi. Ezt Szlovákiából hozom (Párkány, vagy Komárom, mikor, melyikhez vagyok közelebb)1.750 Ft-ra jön ki fél liter, ha ügyes vagyok, ez három árnyékolóra (36 db tányérra) elég. 5 literes kannában lehet megvásárolni egyébként, mivel ipari cucc, nincs kisebb kiszerelés. Elragasztom takarószalaggal alulról a visszahajló peremet és belülrõl, itthon lefújom mûanyag alapozóval, melybõl hál'Isten a fekete az matt, tehát a belseje ezzel készen van. Amikor ezekbõl összejön min. 100 db, akkor elviszem egy autófényezõ mûhelybe, ahol vízszintesen lefújják a 2K fehér mûanyag festékkel, a tányérok darabját 120 Ft-ért. Ahogy az alátétpapíron hevernek és alájuk megy némi festék, attól lesz az aláhajló peremen a fehér, viszonylag egyenletes, helyenként hólyagos festés. Miért is? Mert a takarószalagról marad ott egy kevés ragasztó és fektetve összeszed némi koszt. Na, a festés után min. 48 órát szárad-köt a festés, akkor elmegyek érte és kb.45min/db sebességgel összerakok egyet. Akkor már csak a csomagolás van vissza, mely kb. 15 percet vesz igénybe.
Remélem, nem untattam senkit a részletekkel.

Jaj, van egy paradoxon megfogalmazás az utolsó mondatomban; a porszórás a festékre vonatkozik persze.Egy alagútban viszik végig a többsíkú vaslemezes szerevényt, a festékszórók által keltett "ködöt" az elektroszatikus tecnológia (+-) rászippantja a festendõ anyagra.
Persze ez a fémes festésre érvényes, a müanyagoknál más lehet.
Fizikusok,kémikusok elõnyben!
Ez csak az én laikus véleményem, elnézést ha rosszat írtam.

Köszi Bubu, rendes vagy, de nincs erre se energiám, se idõm. Egyszerûen ez már nem fér bele. Vagy mégis. Veszek fel valakit és a munkabérét beépítem az árba, ami már most nem kevés....

Nem ismerem a gyártás technológiáját, de volna pár észrevételem.
A tányérok festése sztem egyenként történhet, akkor meg felléphet a sztatikus feltöltõdés a karimák szélén.Hiába látszik tisztának, esetleg ilyen mikro-csúcsokban felléphet a por,(nem is a zsir) letapadása, ami letaszítja a festéket.
Valami módszerrel el lehetne ezt kerülni, sürített levegõ,vagy leföldeléssel.Vagy lefestés után az éleket festékes szivacspárnácskákkal ujrakenni,végleges fél-száradás elõtt.

Valamikor dolgoztam az Agrikon majsai gyárában, ott vmi elektrosztatikus porszórást alkalmaztak a konbájnfülkék gyártásában.
Üdv.BuBu!

Köszi a választ, ez bizony szép teljesítmény a mûszertõl!

Végre most megnézhettem, hogy viselkedik az árnyékoló nagy szélben. Két helyen spárgával kikötöttem, így csak kissé himbálózik, tehát elég jól vizsgázott. 3. irányból nem tudtam kifeszíteni, ezt sajnálom, de elég jó így is.

Kalibráció befejezõdött, az adatokat most dolgozza fel Meteorman.
Csak a saját ws 1600-as szélmérõmrõl tudok most még nyilatkozni. 0.3 m/s-nál mozdult meg a szélkanál, a szélzászló 0.6-nál állt be teljesen. Elsõ szám a referencia, második a kijelzett m/s-ben:
5/4.6 (ez majdnem jó, azt hiszem +-0.3 a megengedett)
10/9.7 (ez már jó)
14.9/14.9 !
19.9/19.7
25.7/25.7

Több WS 1600-as szélmérõ is volt, én is kiváncsi vagyok a többi eredményére.

Köszönök minden hozzászólást, a "festéklepergõseket" pedig külön is. Örülök, hogy végül a célnak megfelel a cucc. A vedlõ festék, ha nem kértek cserét, fehér radiátáror zománccal javítható.
Ismételten arra kérnék mindenkit, aki az általam fabrikált árnyékolót használja, hogy inkább a negatív tapasztalatait írja meg, mert csak így tudom javítani, ha szükséges. Ma délután 14h-tól eddig voltam a mûhelyben, árnyékolót gyártottam. Ahhoz, hogy mind jó lehessen, szükséges a felhasználók összes tapasztalata.

Most, hogy a ház mögé bukott a Nap, és persze a napelemes szellõztetés is leállt, egy kis hasonlítás:
WMR eredeti: 30.9
KW : 30.6
Taki: 30.9
Szerintem a KW-t az élénk szél hûti... mert most már mindhárom árnyékban van.

Szerintem a szenzor "állása" nem számít, inkább az, hogy jól átjárja a legkisebb szellõ is, de azért lehetõleg árnyékban legyen. Az RH meg ugye a hõmérséklettel fordított irányba változik én nem aggódnék a 20% miatt addig, amíg nem tartós ez az alacsony érték (nálam most is 29%)

Ahogy reggel arréb tettem, kevés napfény éri déltõl.Észrevételem, hogy nagyobb kiszáradást mutat az Rh., most is csak 20%.
Lehet hogy azért,mert az érzékelõ eleje délnek áll az árnyékolóban?
Majd holnap fordítok, hogy a 6-os menetes rúd álljon délnek,a jeladó eleje meg a kisszoba felé, 5 m.-re.Ott van az érzékelõ közp.egység.
A festéssel meg semmi gond, itt-ott látni az éleken pár pöttyöt, de azt majd megoldjuk.Amúgy is nem oxi vasból van.

Nekem még mindig a fán lóg. Nagyon nem befolyásolhatja, mert a fa egyik oldala kezd elszáradni (pont ahol csüng az árnyékoló), és kevés a lombja.

Vmeteo árnyékoló újabb jó vizsgája!

Amúgy ma végre kiástam az alapját az árnyékoló tartóoszlopának... Jövõ héten jöhet bele a beton, a fordított L alakúra hegesztett zártszelvény tartóoszlop festése, és felállítása Nagy lépés lesz ez, az eddigi Met-es életemben Talán így már rendszeresebben észlelek majd! Fényképet majd teszek fel, ha kész van.

Nos ebben a forróságban 15:00-kor Békéscsaba OMSZ: 36,1 Én: 36,3!
Remek!

Egyébként a KW elég jó kis mûszer! Éjszaka teljesen (tizedpontosan!) együttmér a WMR eredetivel és a Takis THGR-el. Reggel (napfelkeltekor) nálam a KW van legtovább árnyékban, és akkor a WMR eredetinél is jobban mér! Aztán persze megsüti a Nap és annyi szegénynek... Bár "árnyékolva" van, hiszen tokban van a T érzékelõ, valószínûleg felforr benne a levegõ...
Pillanatnyi KW: 39.8 fok (ezzel most nem tudom überelni az 53 fokot, de hiszen már szeptember van )
(De ez a KW dolog csak vicc volt! )
Üdv

Tavalyi forróságban a KW 53 fokot mért legmagasabb T-t itt!

Nekem most 43,1°C-ot mutat.
Hú, errõl jutott eszembe, milyen anyagból készülhet a mûszereknek a szenzorjainak a borítása? Ugyanis elég kemények és a napsütést is jól bírják. Árnyékolónak tökéletes lenne, csak gondolom nem 100ft lenne egy ilyen anyagból készült tányér.
szerk.: nekem eddig az abszolút Tmax-om 47,9°C tûzõ napon.

Természetesen csak viccnek szántam!
De azért hasonlításnak tanulságos, nem?
(a tescos ablakhõmérõ 50 fokot már meg se mertem említeni... )

Szerintem a KW-tól ne várj normális értéket, ugyanis napon van. Többen kérdezték már, volt aki T mérésre is akarta használni. Nekem jelenleg 43°C környékén mozog a T napon, 1m magasságban.

Egy kis összehasonlítás az én extrém körülményeim között ma du. 1-kor:
WMR eredeti: 35.3 fok
KW 9015: 38.8
Taki (szellõztetett): 32.3
(azonos helyen!)

Azért most én is megnézegettem , de semmi hiba!!
Kaszabubu: azok a "hólyagok" (dudorok) szerintem a festéskori megfolyások Ilyeneket én is látok (fõleg a peremen), de nem tudom kiszúrni: tehát tömör és ez a jó!
Coontac: az tény, hogy idõnként pucolni kell, mert az enyémen is már kezd megtelepedni a szürke olajos por

Megnézegettem a kis árnyékolómat, minimális fekete pöttyök vannak rajta, nagyobb részük kosz, szóval semmi számottevõ "sérülést" nem látok. Nekem is tökéletesen mûködik, ha baj lesz, szólok!

Hello Taki.
Na ahogy olvasom a történéseket, áttelepítettem a faárnyékból kb.1,5 méterre a viszintes vascsövön.Most süt rá a nap,bár közelebb került a házfalhoz, kb.4 méterre.De közte is van lombuc, egy mályvabokor-fa.
Meglásuk a mai eredményeket, Szeged ugye bemaxolt tegnap.Itt 40 km.re is lehetnek extrém adatok,majd lássuk,és közlöm majd.

A karima festés nálam is itt-ott buborékos, esetleg a zsírtalanítás miatt, (bár müa.) lehettek ilyen festékhiányok. Nem gond, majd lekezelem, esetleg megírod hogy mivel.Ecsettel, nem sprével jobban tapadna az anyag.
Mostani T. 2008.09.07._10,30-kor: 30,4 fok,46%.

Üdv.BuBu! Jó pihenést a családdal!

Oké, persze, gondoltam rá.

Köszi, de soha nem az odavezetõ út számít, hanem az eredmény.
Hari!
Légyszi készíts egy közeli képet a lepergõ festésrõl és küldd el nekem, ha lehet.
Köszi!

El tudom képzelni.. Nagyon sok energiát fektettél az árnyékolók készítésébe, és az eredmény remek, akárhogyis. Minden elismerésem neked -és családodnak.

Bevallom, én sem, de nem volt idõm ezen törpölni. A szabadidõm legnagyobb részét úgy is ez viszi el, a család idõnként már lázong, de ez már más téma. Ami nem volt jó, az kuka. Kb. 16 db kész árnyékoló után jutottam el oda, "hogy halló emberek! Vegyétek, vigyétek, jó a cucc." Ez rengeteg idõ, mérés, jegyzetelés, összehasonlítás, árnyékoló átalakítás, hú, legyen még 0,2mm-rel hosszabb a távtartó, de így már nem jó, volt, hogy egy hétig nem sütött ki a Nap, stb, stb, stb. Amikor ezen túl voltam, már csak az volt vissza, hogyan tudok napi 3-4 db-ot legyártani, munkaidõ után....

4-6°C? [esõ] Furcsa... Nem értem hogy miért nem lehetett jó.

"Azokhoz az extrém mérési körülményekhez,..." Hát ez az!!! ezért is örülök a tegnapi Tmax-nak Egyelõre még mindig csak figyelek és hasonlítok, de azt már ki merem jelenteni, hogy nagyon bevált !!!

Bakelit nincs, illetve én nem tudtam szerezni. Volt kísérleti darabom fekete alapanyagú tányérból, pontosan az általad leírtak szerint készült. A magyarázatot nem tudom rá, hogy miért, hiába volt tök fehér kívülrõl, szinte gyûjtötte a meleget, a Tmax-ok rendre +4-6°C-al voltak magasabbak, ráadásul kihûlni sem akart. Sokkal rosszabb paraméterei voltak, mint egy rosszul szellõzõ házikónak. Így a kukában végezte, ugyan úgy, mint a különféle cserépalátétbõl készültek, melyek egy kalap gombát nem értek.

Azokhoz az extrém mérési körülményekhez, mint a Tiéd, bizony elengedhetetlen a szellõztetés.
A festék lepergése ügyében pedig csak azt tudom mondani, hogy valószínû, ott kevesebb alapozó került a mûanyagra, azért dobta le a festéket. Sajnálom, ha szükséges, javítom, cserélem mindenkiét. Hiába, azért ez nem profi, hanem sokkal inkább manufaktúrális módszerekkel készülõ, házi gyártmány. Kisebb hibák ezentúl is lehetnek, bár mindig igyekszem szép és precíz munkát kiadni a kezembõl.

Tudom hogy most pont nem a fekete festés a baj, de nem lehetne fekete(sötét) alátétekbõl csinálni az árnyékolót? Vagy a sötét alátéteket kívülrõl még nehezebb lenne fehérre festeni? Bár ez valószínûleg nem engedné át a napfény, így akár egy(vagyis alapozóval 2) réteg is elég lenne kívülre. Bár nem tudom hogy most kívül hány réteg van.
szerk.: esetleg valamilyen más anyag? Bár tippet nem tudok adni, csak kérdezném hogy más anyagú alátét jó lenne? A bakelit az picit drága lenne sajna...

Hát persze... a PP... és az UV....

Csatlakozom! Nálam a Tmax 34.2 volt... Igaz, ez a szellõztetett verzió, de nyílt tûzõ napon, házfalak között !!! A WMR eredeti szenzora jóval 36 fölött volt ugyanott...

Ezen is túl vagyok. Elõször is a dupla anyagvastagság nagyobb hõtehetetlenséget okoz, romolnak a paraméterek. Másodszor a festetlenül, év eleje óta a napon lévõ PP mûanyagot szó szerint felzabálta az UV sugárzás, porózus lett a felülete és beleült úgy a kosz, a por, hogy le sem lehet mosni. Ezért, mivel már nem fehér, jobban melegszik. A jövõ nyáron nagy valószínûséggel el is porlik a mûanyag. Tehát, kell az festés oda, ha tetszik, ha nem.

Ha szintenként 2 tányér van egymásba téve, és csak az alsó fekete alul, akkor mennyire látszana át fehér festés nélkül? Igaz, dupla tányérszám, megmunkálás és persze dupla súly, de ha a fehér festést meg lehetne így spórolni !?

Tegnapi hivatalos OMSZ mérés alapján Újpesten 34.3°C volt. Nálam Taki-féle árnyékolóban 34.6°C, faházikóban 34.5°C volt. Tökéletesen megvagyok elégedve az árnyékolókkal és a mûszerekkel is!

Tegnap az észlelõtáborban szó volt a radiációs minimum mérésrõl is, és nem túl jó dolgokat hallottunk a mi szempontunkból. Tömören: automatával nem tudnak jól radiációs minimumot mérni, mert az árnyékolók alatt melegebb van, maguk az árnyékolók akadályozzák a kisugárzást. Ezt még mindig az észlelõk végzik a szokásos "este kirakom, reggel megnézem" módon.

A tiéddel? Nincs egy hónapos..... Március eleje óta van kint több tucat, gond nélkül, csak koszosak lettek, de mosás után sincs semmi gond. Nem értem, az ajánlatom rád is vonatkozik.

Egyébként az egész árnyékoló gyártás legkényesebb, legnehezebb és a legdrágább pontja a külsõ, fehér festés. Ha ez nem lenne, 4.000 Ft alatt is lehetne az ára. Egy árnyékolónyi tányér alapozása kb. 1.000 Ft és ez még nem a festés. Nem a belsõ, matt fekete festéssel van a baj, hanem a külsõ, fehérrel. A mûanyagon nem áll meg akármilyen festék. Lehetne fújni akril fehérrel, de az alapozással együtt 4 flakon festék/árnyékoló, egy flakon 1.200 Ft. Az eredeti omsz-os fehér bakelit, 2,8mm vastagságú tányérokból áll, annak csak a belsõ felülete van feketére festve, kívül nem kell festeni, mert a bakelit anyagában nem átlátszó. Ilyet viszont az ország területén nem tudtam január óta fellelni. A most használt fehér PP tányérokat muszáj kívülrõl fehérre festenem, mert a belsõ fekete ( az feltétlen szükséges a fény elnyelés miatt) átlátszik rajta, fehér festés nélkül kívülrõl szürke lenne. Lehetne gyártatni vastagabb anyagból PP tányért, de a min. rendelési mennyiség 5.000 db, 70 Ft netto darabonként. Ki bírja ezt megfinanszírozni? Én nem sajnos. Így marad a festés, mely jócskán megdrágítja az egyébként egyszerû és olcsó árnyékológyártást.

Na, ilyet én nem tapasztaltam, de holnap megnézem tüzetesebben.

Az enyémmel is ez a helyzet sajnos.