2024. december 01., vasárnap

Meteorológiai műszerek otthon

Adott napon: 
Keresés:
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK 
MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK

Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!

Műszereim LINK

Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
#9058
Ez bizony baj. szomoru Ilyen hibával még nem találkoztam, nem jelezte senki, természetesen kapsz egy újat, ha kéred. Ez mindenkire vonatkozik, ha ez elõfordul, csak azt kérem, hogy szóljon. A költségeket én vállalom.
#9057
Véleményt már mondtam, most újabb:

Árnyékolása kitûnõ, ám a festés az én darabomon gyenge minõségû, az élek mentén már pattogzódik a legkülsõ réteg.
#9056
laza
#9055
Ma kérdezett rá a szomszédaszony, mi az, ami ott lóg a fán. Azt hitte, rovarcsapda. nevet
#9054
Én is büszke vagyok rá. szegyenlos Bár az lenne az igazi, ah valamilyen konkrét eredményt is kaphatnék, de az eddigi összes válasz az volt, hogy "Takikám, ez über f@sza". Azért ez nem teszt, ha jól tévedek. laza
#9053
De jó! nevet
#9052
Így van, a középsõ az. laza
#9051
Messzirõl megismerem, az lesz az!nevet
#9050
Azt hiszem, a középsõ az:

beillesztett kép


De holnap lefotózom közelrõl is.
#9049
Igen, arra nem került matrica. Azt hiszem, az ott lévõ még 4 csavaros, nem három. Bár már rég volt, nem emlékszem. Meteorman-t kérdezd, õ rendelkezik kellõ info-val. Ha még holnap mentek, fotózd le és megmondom, hogy az enyém-e.
#9048
Csak mert ma voltunk kinn Lõrincen, és végignézegettük az árnyékolókat, hátha kinn van. És volt egy gyanús, formára hasonló, igaz Vmeteo matrica nélkül.
#9047
Két helyen. Kaptam az OMSZ-tól egy eredeti árnyékolót, azzal folyamatosan mennek a tesztek itthon, szabályos körülmények között, hitelesített szenzorokkal.
Van árnyékolóm a lõrinci állomáson, ott is megy a teszt folyamatosan. A saját mérésekrõl tudok eredményt produkálni, nem tudom érdemes-e, hiszen saját mérés. Mindenesetre úgy döntöttem, hogy ez alapján mehet az árnyékoló bátran a "piacra". A lõrinci teszttel kapcsolatban pedig nincs infóm. Ebben az esetben ez talán jót jelent, csak szóltak volna már, ha gebasz van. laza
#9046
A tiédet hol kalibrálták? Illetve kalibrálják-e még?
#9045

beillesztett kép


Továbbra is rendelhetõek az árnyékolók, a hõmérsékleti árnyékoló 7.500 Ft, a rad. min. mérésére szolgáló 2.500 Ft. A Dunántúl nagy részére és budapesti régióba el is tudom vinni, egyébként a postaköltség 1.890 Ft.
#9044
Köszönöm hogy megosztottad a tapasztalataidat.
#9043
Kösz! Mint a privi:-)
#9042
Hiába növelem-csökkentem a tányérok távolságát, csak rosszabbak lesznek az eredmények. Ha a mostani távtartó méretet mm-ben x-nek nevezem, akkor lett tesztelve x + - 3mm-rel. ez a méret lett a legjobb. Meg fogsz lepõdni, de ennél akár kisebb, akár nagyobb tányértávolsággal jobban melegedett, mint a kontroll, ami állandó és tökéletesen (OMSZ-osban elhelyezett) árnyékolt szenzor. A távtartón tököltem majd két hónapot, nincs jobb megoldás, mint ez.
#9041
Van, Szarvason be is mutattam, illetve rendelhetõ. nevet
#9040
Kalibrációs találkozó után folytatom a tesztelését. Kicsapom pár napra a TFD-128-as adatgyûjtõt másik mûszernek, most már nem lesz egész napom ott ülni, és regisztrálni az értékeket. Majd utána meglátjuk.
#9039
Sokan használunk olyat. Alapvetõen jó, vannak tipikus hibái, amik csak ritkán jönnek elõ (-19,5°C, 49°C). Idõnként lefagy, akkor nem mér. Van, hogy magától visszaáll, de idõnként csak a tápellátás megszüntetése segít rajta.
#9038
Szia! WS3600-as van. Több, mint 3 éve megy folyamatosan. Eddig semmi gondom. Úgy látom, hogy pontos is...
Vezetékesen használom, 50 m lapost telefonkábellel. Még az elején kiderült, hogy a szélmérõ vacakolt, a napfény megzavarta az infra részét. Öntapadós alufóliával leárnyékoltam az érzékeny részt. Azóta semmi gond a propelleres mérõmmel. Nekem bevált.
#9037
Senki nem használ ws3600 állomást?
#9036
Nekem nincs rossz tapasztalatom Taki-féle árnyékolóval. Március óta vele mérek és teljesen elégedett vagyok. Még annyi pozitívum is van hogy a változásokra sokkal jobban reagál mint az eddigi árnyékolási módszereim. Teljesen egyetértésben van a környéken mért értékekkel persze a terület mikroklímáját is beleértve.


Nálad esetleg lehet, hogy a fa nedvességtartalma miatt fulladt be és pont ez miatt is mérhet más értékeket, ha például a szenzor nedvesedik és nem szárad ki lehet alacsonyabb maximum és magasabb minimum is.

Taki: Jól olvastam, hogy foglalkozol talajárnyékolóval is? Hogy állsz eme kérdésben? Esetleg van eladó is? Érdekelne a dolog!
#9035
Én addig jutottam vele, hogy reggel-este együtt vannak, nappal magasabb hõmérsékletet mér, mint a lombozatba eldugott mérõ. Ez várható volt. Éjszakai mérést nem végeztem, akar a nyavalya óránként kimenni érte nevet Máshoz meg nem tudok viszonyítani.

Bár most egy kicsit elbizonytalanodtam, ugyanis pont azért vettem, mert a tujába idõnként úgy befülled a levegõ, hogy én mérem az országban a legmagasabb Tmax-ot (természetesen ilyenkor az éghajlati naplót nem töltöm ki). Na mindegy, majd átszerelem az egészet, aztán meglátjuk. A kalibráció miatt úgyis szét kell szedni.
#9034
Tapasztalat: tudod, hogy nálam speciális, "hõszigeti" körülmények vannak...
Tény: az eredeti WMR200 TH szenzort (az eredeti, ún. árnyékolójában) hasonlítva a (persze ez extrém példa...) a napelemes, szellõztetett árnyékolóhoz: most, ilyen kánikulai idõben nappal átlag 3 fok a különbség! pedig egymás mellett van a WMR és a Taki!!! (de éjszaka együttmérnek...!)
Azért egy javaslat: megnövelném néhány mm-rel a tányérok távolságát! Kora reggel látszik nálam (fõleg szélcsendben... és tudod, akkor még nem megy a szellõztetés) hogy mintha "befülledne"... a kis KW még árnyékban néhány tizeddel kevesebbet mutat, és én hiszek neki, mert ellenõríztem...
Üdv
#9033
Akkor legalább nem lesz hányingere a szenzornak. laza Arról meséljetek inkább, hogyan viselkedik a tûzõ napsütésben? Mik a tapasztalataitok? Van-e észrevétel, javaslat arra, hogy kell-e valamit másképp csinálnom? nevet
#9032
nevet azt a tükrös képet már lementettem, de mivel 2009 szeptemberben indul a "Megújuló energiák" c. tárgyunk, hát nagyon várok jó, nagyfelbontású, vetíthetõ képeket vidám
A hallgatók értékelik az ilyen bemutatókat: ettõl sokkal jobban megragad bennük a tananyag kacsint
UI:
most nálam 20 kmh felett voltak a széllökések, és kipányvázva nem is mozdult!
Üdv
#9031
Hello Bandi-ba!
Még hagyom a régi helyen az árnyékolót.
Most itt baromi meleg van, majd vasárnap megyek Szegedre, a halfõzõ-fesztiválra, ha még akkor jó idõ lenne.
Megigértem egyik barátnak, hogy lesi-agyon fotózom a tükrös halfõzõ szerkezetet, ami tényleg egy új energia nyerõ alkalmazás lenne, bárhol az országban...!
Képek majd ...
nevet
#9030
Én május óta figyelem, igaz, tényleg háztetõn, teljesen szabadon.
A 48 kmh szélnél kicsit ijesztõ volt a kilengése, ezért "találtam ki" az alsó kipányvázást, ami tényleg max. 100 Ft nevet A felsõ M10 menet erõs, de a legfelsõ tányér megroppanhat szomoru (szerintem, fix rögzítésnél, oszlophoz-tartóhoz)
Ha a kilengése nem ütközik semmibe (de vízszintesig! és bármelyik irányba), akkor még elõnyös is lehet a hajlékony felfüggesztés, csak a szenzor lesz tengeribeteg laza Üdv
#9029
Sziasztok!

Szeretném a véleményeteket kérdezni a WS-3600 meteo mûszerrõl. Akinek van esetleg tapasztalatait megosztaná velem. Nagyon köszi.
#9028
Én bízok benne,hogy nem fog nagyon himbálózni,itt 10 méteren,házaktól körülvéve.Más a helyzet Pesten, nálad fent a 4.dik-tõl.
A himbi pedig nem tesz kárt semmiben, le van rögzítve a viszintes szögvasra a drótocskám(3 cm.) is elbír pár lökést, és nem ütközik semmibe.

Máskükönben meg nagyon köszönöm a Skót vizikerékrõl küldött bemutatót! Fantasztikus! Elküldtem a családomnak is.
laza laza
#9027
Ha minden klappol, akkor ott leszek Szegeden a fözöversenyen, és próbálok sok extrém fotót és hozzászólást begyûjteni.
Mi változott 2005-óta.
nevet laza
#9026
A Barográf valami fenomenális,két héten keresztül teszteltem,ilyen a két hét papírja.. Link

Van hozzájuk egy csomó régi papír,de szkennelve,nyomtatva újakat is lehet termelni.
#9025
Gyerekek.. utolsó lehetõség hogy mélyen áron alul szert tegyetek egy barográfra,egy hygrográfra,és egy hó /víztartalom,sûrûség? / mérõre.

Itt még mindig megtekinthetõ Link egészen addig míg a pali akié a mûszerek többsége,el nem viszi.
#9024
Köszönöm. nevet És még mondja valaki, hogy nem vagyok elszánt. havazas
#9023
Amit Lõrinc mér azt próbáld beállítani. Türelmesen... nevet kacsint
#9022
Számoljam át a Lõrincit az én magasságomra? Elnézést, csak még nem csináltam ilyet. szegyenlos
#9021
A második emeleten hitelesítsd a csavarral és közben pöcöktessed. nevet
#9020
Egy kicsit nehezebb észrevenni rajta a változást mint egy digitálison, és lehet hogy már nem is mûködik jól, de szerintem egy próbát megér. nevet
#9019
Van egy ilyenem is, ezt is jó lenne beüzemelni: Link Ha jól emlékszem, akkor a csavarral kell beállítani. Azzal, hogy a második emeleten lakom, hogyan számoljak? Az baj, ha nem változik egyáltalán a légnyomás rajta? Beállítás után jó lehet még? Már nem mai darab. :o
#9018
Szia Árpád!
Hogy állsz a harmat mérõvel? Én így mérem: Link
És van egy Sartorius L610-es labormérleg (0,01 gr) a fólia, majd pedig a harmatos fólia méréséhez.
Jó munkálatokat.
#9017
A tetõre bizony én is gondoltam, de sajnos nem kivitelezhetõ. Remélem minél pontosabban megy majd a mérés, most már csak egy nagyon közeli, szintén csapadékot mérõ embert kellene találjak, hogy tudjak viszonyítani.
Majd még 1-2 plusz mérõt be kell szerezzek, hogy ha eltûnik, akkor rögtön tudjam pótolni. De remélem ilyenre nem kerül sor.
A hétvégi leolvasással viszont egyelõre bajban vagyok. Ha nem vagyok fent, akkor meg kell bízzak valakit ezzel.
nevet
#9016
Ej, de ismerõs hely. laza Hogy nekem miért nem jutott eszembe a három itt töltött évem alatt csapimérõt kitenni... Szerintem a környéken (az állandóan lezárt tetõt leszámítva) jobb helyet nem választhattál volna, a belógó tárgyak hosszú távon legfeljebb néhány százaléknyi veszteséget okozhatnak. (Ebbe a rácsot is beleértem, sajnos az esõcseppek egy részét az is felfogja.) Viharos keleti szélben persze komolyabb a hiba, de ez azért nem a leggyakoribb helyzet.
nevet
#9015
nevet A kalibráció nem fog elmaradni, csak most ki sem látszom a tennivalókból. Szerintem hétvégén az is meglesz. Ha lenne valami addig, azt felírom, aztán majd a kalibrált adatot archiválom. nevet
#9014
Szerintem közel sem olyan tragikus a helyzet, mint ahogy lefested. Közvetlen közel nincs semmi, ami nagyon befolyásolhatja a mérést, az pedig, hogy a 45°-os képzeletbeli kúp palástjába itt-ott belelóg valami azt el kell fogadni. Szerintem jó helyre tetted. kacsint
Érdemes a mérõn egy nyers kalibrációt végezni, hogy a skála nem csal-e, ha ez jó akkor mérj vele bátran. nevet
Sok esõt és randalírozóktól mentes steril környezetet kívánok! vidám
#9013
Kitettem az OBI-s csapadékmérõt. Sajnos a körülmények jobb elhelyezést nem engednek meg. Néhány kép: Link Ha láttok esetleg valami jobb megoldást, akkor írjátok meg nyugodtan. Nagyon nem engedik meg a változtatásokat a környezetben. Az ablakból is látom: Link Emellett eléggé el van kerítve, talán nem megy minden csavargó kollégista be. A focilabdának is kisebb az esélye, hogy eltalálja. A másik ilyen vas pedig közel van a fához. A fa durván Ny-i irányba van tõle, a kollégium az egész K-i részt leárnyékolja. szomoru A rögzítése, ha nem is úgy tûnik, de nagyon stabil. Ha lejjebb tenném, akkor meg az oszlop teteje is bezavarna.
#9012
Hú, ne vitatkozzunk, Djrafy nem akart bántó lenni, ám Hari és Jaurinum jogosan szólalt fel.
Így egyenlõ az állás, ne maradjon szálka egyikünk szemébe sem.
Mindenki lehetõsége szerint próbál a legjobban mérni.
Nekem évek óta egy 14E Ft-os mûszer ( Link ) a top (azt is kétszerre vettem meg, elõször 7E-ért az állomást, majd utána 7E-ért a szenzort, félreértettem elõször, így rendelhettem külön), mégsem bántó szándékkal nézek a WS xy-tulajdonosokra, mert egy még jobbra várok (nem biztos, hogy drágább lesz, sõt, ám ezt is-azt is nem tudom kifizetni), igaz már jó pár éve, és még nem született meg, he-he!
Addig nagyon is megfelelel a mezei T/RH mérõm (nagyon pontos a szenzora), szóval türelemes vagyok, he-he!

#9011
Remélemis vidám vidám
#9010
Elsõ három mondatodban olyanokról teszel sértõdötten említést, amirõl szó sem esett.. Sajnálom..
Elbújni? Nem versenyzésrõl szól a dolog (eddig sem arról szólt), hogy ki milyen extra mûszerekkel, profi fényképminõséggel tud elõrukkolni. Az egymástól való tanulás, kölcsönös segítségnyújtás, tapasztalatok megosztása - ezek az érintett szakfórumok témái.
#9009
Bocs, de tapasztalatból mondom, hogy nagyon fog himbálózni duhos idáig csak max. 48 kmh szélben láttam, de azért lehet ennél nagyobb is zivatar
Elég nagy a szélfelülete és (ahogy már írtam valamikor), a felsõ rögzítõcsavar csak a legfelsõ tányérhoz kapaszkodik!
Megint javaslom mindenkinek: a 3 távtartó menetes rúd alsó zárt anyái alá be lehet fogni egyszerû, barkácsboltban kapható L-alakú merevítõket (20-30 Ft), amelyekrõl már korrekten megoldható a 3 irányú kifeszítés (én is damillal csináltam... valaki már olvasta? nevet )
Hari és mások: az ilyen faágakra lógatott installációk nem lesznek hosszúéletûek... szomoru

Havazás előrejelzés

Utolsó észlelés

2024-12-01 07:09:57

Kõszeg

-2.2 °C

RH: 90 | P: 1029.6

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

131646

Hírek, események

Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata

MetNet | 2024-11-02 11:38

pic
Kis pihenés után folytatódhat a meteorológiai megmérettetés, immáron 41.