Bioszféra
De szépek! (egyszer meglátogatlak, az tuti! :-))
Nyúlba már én is "botlottam" párszor, szerintem is én ijedtem meg jobban. :-)))
A lepkék hûvös-párás idõben nem nagyon tudnak repkedni, kell azért nekik egy kis hõ ehhez. Az elsõ egy réti tarkalepke (Melitaea cinxia), a fehér egy mustárlepke (Leptidea sinapis), a harmadik meg valszeg erdei busalepke (Thymelicus sylvestris).
Nyúlba már én is "botlottam" párszor, szerintem is én ijedtem meg jobban. :-)))
A lepkék hûvös-párás idõben nem nagyon tudnak repkedni, kell azért nekik egy kis hõ ehhez. Az elsõ egy réti tarkalepke (Melitaea cinxia), a fehér egy mustárlepke (Leptidea sinapis), a harmadik meg valszeg erdei busalepke (Thymelicus sylvestris).
Szerencsés korban és helyen születtél... 
---------
Ma délutáni erdei-mezei kóborlásom pillanatait elhoztam Nektek.
Ahol nem vágták le a füvet, derékig ér, így az állatokat óvatosan be lehet cserkészni: Link Link Ez az õz éppen ivott egy mélyedésben összegyûlt esõvízbõl, s mivel felõle fújt a szél, lassan meg tudtam õt közelíteni. Az erdõben még sokáig visszhangzó, kutyaugatás-szerû riasztó kiáltásaival fellármázott valami "vészmadarat", aki kirepült a rét fölé, s a békésen ott eszegetõ gólyákat Link hangos kárálással elzavarta Link .
A mai borongós idõben a lepkék nyugodtabban viselkedtek (talán fáztak?) így könnyebben lencsevégre kaphattam õket: Link Link Link
A napi szamócázás és kakukkfû-csipkedés után gyengén szitáló esõben indultam hazafelé. (Szerencsére évtizedes, õszi erdõ színû polár pulóverem egy darabig lepergeti a vizet [esõ] )
Siettemben kis híján belebotlottam egy mezei nyúlba. Elõttem pár méterre ugrott fel a fûbõl. Lehet, hogy én nála jobban megijedtem...
---------
Ma délutáni erdei-mezei kóborlásom pillanatait elhoztam Nektek.
Ahol nem vágták le a füvet, derékig ér, így az állatokat óvatosan be lehet cserkészni: Link Link Ez az õz éppen ivott egy mélyedésben összegyûlt esõvízbõl, s mivel felõle fújt a szél, lassan meg tudtam õt közelíteni. Az erdõben még sokáig visszhangzó, kutyaugatás-szerû riasztó kiáltásaival fellármázott valami "vészmadarat", aki kirepült a rét fölé, s a békésen ott eszegetõ gólyákat Link hangos kárálással elzavarta Link .
A mai borongós idõben a lepkék nyugodtabban viselkedtek (talán fáztak?) így könnyebben lencsevégre kaphattam õket: Link Link Link
A napi szamócázás és kakukkfû-csipkedés után gyengén szitáló esõben indultam hazafelé. (Szerencsére évtizedes, õszi erdõ színû polár pulóverem egy darabig lepergeti a vizet [esõ] )
Siettemben kis híján belebotlottam egy mezei nyúlba. Elõttem pár méterre ugrott fel a fûbõl. Lehet, hogy én nála jobban megijedtem...
Végre volt egy kis élet... Ritka tünemény errefelé, hogy ne kánikula legyen, s a zöld növények közt lakjanak ennyien. Pár évente azért akad tömeg. :-) Ennek a szinte talaj nélküli dolomitos tájnak igen nagy áldás a rendszeres esõ, különben már sokminden kiszáradt volna, hisz nem tudja tartalékolni a vizet a föld.
Hát, amikor én utoljára erdei szamócát láttam a Pilisben úgy 78 júniusa körül, még kibújtak rendesen a levelekbõl s piroslottak az ösvények oldalában. :-) Úgy látszik, azóta megdolgozta õket az evolúció és már védekeznek a turisták ellen. :-)))
A kék fadongó nálunk zsályapárti :-))
Titok? Nem tudom, van-e. Biztos lepkék számára megfelelõ sóösszetételt izzadok. :-))) Odadugom az orruk elé s vagy rámásznak, vagy nem. A boglárkák leszállni is szoktak rajtam. Volt már, hogy úgy kellett elhessegetni a homlokomon nyalakodókat... Párszáz éve még tüzelõanyag lett volna belõlem valamely köztéri máglyán... :-))
A kék fadongó nálunk zsályapárti :-))
Titok? Nem tudom, van-e. Biztos lepkék számára megfelelõ sóösszetételt izzadok. :-))) Odadugom az orruk elé s vagy rámásznak, vagy nem. A boglárkák leszállni is szoktak rajtam. Volt már, hogy úgy kellett elhessegetni a homlokomon nyalakodókat... Párszáz éve még tüzelõanyag lett volna belõlem valamely köztéri máglyán... :-))
Igen, ujjas óriásai vannak Siheonénak, ami nem a legjobb fajta, sõt, a két legrosszabból az egyik.
amiket Te kaptál, azok jobbak.
Amiket a városból hoztál, szerintem azért nem hajtottak ki, mert télen elfagytak.
Ha van egy kis idõd, lefényképezhetnéd a hajtogató fügéidet.
amiket Te kaptál, azok jobbak.
Amiket a városból hoztál, szerintem azért nem hajtottak ki, mert télen elfagytak.
Ha van egy kis idõd, lefényképezhetnéd a hajtogató fügéidet.
Bizony elõfordul az lehasalás nélkül is. Idén hármat itattam meg vérembõl. A tavalyi Lyme-kórt el nem felejtve, gondosan jegyzem a kullancsok látogatásának idõpontját és figyelem a csípések helyét..
Egyetlen gonosztevõ jelenlétének tudata sem bír eltántorítani attól, hogy idõrõl-idõre nyakamba vegyem az erdõt. Ez tán súlyosabb kór a Lyme-nál..
Egyetlen gonosztevõ jelenlétének tudata sem bír eltántorítani attól, hogy idõrõl-idõre nyakamba vegyem az erdõt. Ez tán súlyosabb kór a Lyme-nál..
Ilyen lehasalásnál nem történhet meg hogy a mosolygó arcocskák között meglapulva egy-két szipuzni vágyó kullancs pofija is ott figyel alkalmi véradóra lesve?
Az erdei szamóca szedésekor is le kell bizony hasalni, mert elbújnak a gyümölcsök a levelek alatt. Minden újabb, négykézlábas körnél találok még mosolyogva bújkáló "arcocskákat".
Gyógyít az íze, illata, de leginkább a környezet varázsa, mely a "zöld jelzésen" elvezet a csodák földjére.
--------
Kedves barátom, ez az acélkék tünemény többedmagával rója a nyuszifül virágait már napok óta. Link
--------
Áruld el a titkát, Noli, hogyan tudod az ujjaidra édesgetni a lepkéket?
Gyógyít az íze, illata, de leginkább a környezet varázsa, mely a "zöld jelzésen" elvezet a csodák földjére.
--------
Kedves barátom, ez az acélkék tünemény többedmagával rója a nyuszifül virágait már napok óta. Link
--------
Áruld el a titkát, Noli, hogyan tudod az ujjaidra édesgetni a lepkéket?
Hú de sok-mindenkivel találkoztál. Nagyon jók, a csüngõlepkék, meg a fémdarázs a kedvenc.
Csak most vettem észre egy érdekes dolgot: a mi termesztett kerti földieprünk érett gyümölcse és a csészelevelek között ott sorakoznak szétterülve mind a porzók!
Ja, és a mienk már sápadtan is édes, akárcsak az említett csattogó eper. Mondjuk jobban is hasonlít arra, mint az erdei szamócára, csak nagyobb. Lekerekítettebb végûek, mint más termesztett eprek és a magjuk is jobban bemélyed a gyümölcs húsába.
Ja, és a mienk már sápadtan is édes, akárcsak az említett csattogó eper. Mondjuk jobban is hasonlít arra, mint az erdei szamócára, csak nagyobb. Lekerekítettebb végûek, mint más termesztett eprek és a magjuk is jobban bemélyed a gyümölcs húsába.
Köszönöm a határozásokat.
A cikket meg majd valahogy elolvasom.
A cikket meg majd valahogy elolvasom.
Én se etetem vele, simán ráveti magát. Imádja a gyümölcsöket
A csattogó ugyanolyan, mint az erdei, kicsit kisebbek, lapítottabbak az eprecskéi, a csésze rásimul az eperre, meg könnyebben eldõl a szára, így sokszor a levélrengereg alatt vannak. De ilyen csapadékos május után mindig irgalmatlan sok van. :-) Ráadásnak nagy területen van, csak itt a hegyen is, de a szentkirályszabadjai reptéren szerintem egy városnak elég terem... Azt csípem benne, hogy ellentétben a termesztett eperrel, ez akkor is finom, ha épp csak elkezd rózsaszínesedni. A neve meg onnan, hogy csattogó hangja van, amikor szeded. :-)
Link
Link
Link
A csattogó ugyanolyan, mint az erdei, kicsit kisebbek, lapítottabbak az eprecskéi, a csésze rásimul az eperre, meg könnyebben eldõl a szára, így sokszor a levélrengereg alatt vannak. De ilyen csapadékos május után mindig irgalmatlan sok van. :-) Ráadásnak nagy területen van, csak itt a hegyen is, de a szentkirályszabadjai reptéren szerintem egy városnak elég terem... Azt csípem benne, hogy ellentétben a termesztett eperrel, ez akkor is finom, ha épp csak elkezd rózsaszínesedni. A neve meg onnan, hogy csattogó hangja van, amikor szeded. :-)
Link
Link
Link
Ahogy Dávid is mondja, úgy van.
A Sár-hegyrõl az ehavi Természet Világában van egy tök jó cikk. :-)
A Sár-hegyrõl az ehavi Természet Világában van egy tök jó cikk. :-)
A gyöngyösi Sár-hegy, szép õszi emlékek színhelye..
A nem ismert rovarok poloskák, az elsõ a nagy búvárpoloska, a második talán egy molnárpoloska-faj (Gerridae) valamelyik stádiumú lárvája.
A nem ismert rovarok poloskák, az elsõ a nagy búvárpoloska, a második talán egy molnárpoloska-faj (Gerridae) valamelyik stádiumú lárvája.
Néhány tájkép Abasárról a Sár-hegy oldalából: Link Link Link Link Hihetetlenül zöld minden.
Hoztam vízi ízeltlábúakat is egy csomó pocsolyarák(?) társaságában, de nem ismerem õket: Link Link Link Láttam csíkbogarat is, meg egy csomó ebihalat és kölyök békát. Ez utóbbiból elég sok van a szúnyogok bánatára (van mibõl gyéríteniük - itt nem volt szúnyogirtás) és a gólyák örömére. A gólyák egyébként újra megjelentek a néhány éve elhagyott fészkükben, pár éve már csak tavaszi érkezésükkor jártak erre, utána mindig eltûntek.
Hoztam vízi ízeltlábúakat is egy csomó pocsolyarák(?) társaságában, de nem ismerem õket: Link Link Link Láttam csíkbogarat is, meg egy csomó ebihalat és kölyök békát. Ez utóbbiból elég sok van a szúnyogok bánatára (van mibõl gyéríteniük - itt nem volt szúnyogirtás) és a gólyák örömére. A gólyák egyébként újra megjelentek a néhány éve elhagyott fészkükben, pár éve már csak tavaszi érkezésükkor jártak erre, utána mindig eltûntek.
Csészétlenítve eszi a cicó vagy rácsattan csészéstül? No igen, szárazabb vidékeken õ helyettesíti az erdeit, esetleg a fahéjillatú. Egy teli üveg szorgosan összegyûjtött, kiválogatott erdei szamóca illatának egyenesen gyógyító ereje van, kirepíti az embert a szedés helyére, a napsütötte erdõszélre.
Persze erreõl is eszembe jut egy másik növény, a minap egy intézmény közparkjában láttam a díszeper (Duchesnea indica) számtalan elvadult, már önfenntartó példányát. Áltermései megtévesztésig hasonlítanak az ehetõ szamócáéhoz, de emez ehetetlenül rossz ízû (de nem mérgezõ). Ahol forgalmas helyeken piroslik, kifejezetten szedésre csábít, így bizonyára voltak már, akik megkóstolták.. szerencsére erõsebben toxikus anyagokat nem tartalmaz, így csak az undort vátja ki.
Persze erreõl is eszembe jut egy másik növény, a minap egy intézmény közparkjában láttam a díszeper (Duchesnea indica) számtalan elvadult, már önfenntartó példányát. Áltermései megtévesztésig hasonlítanak az ehetõ szamócáéhoz, de emez ehetetlenül rossz ízû (de nem mérgezõ). Ahol forgalmas helyeken piroslik, kifejezetten szedésre csábít, így bizonyára voltak már, akik megkóstolták.. szerencsére erõsebben toxikus anyagokat nem tartalmaz, így csak az undort vátja ki.
Macskával még nem próbáltam etetni szamócát. A fõtt kukoricáért viszont képesek "ölre menni" a mieink.
A maradék csattogó szamócáról készíthetnél pár képet, miután jóllaktál belõle..
A maradék csattogó szamócáról készíthetnél pár képet, miután jóllaktál belõle..
:-) Nagyon guszta! Nálunk a csattogó szamóca a divatos, õ is érik, én is bekajáltam ma (kb 3 négyzetméteren jóllaktam és még hazulra is jutott a macska meg az uram örömére. ) Legalább egy hektár szamóca van odafenn, ez a sok csapi neki kedvez, ha lenne több idõm, szednék pár üveg lekvárnak valót... Talán még marad jövõ hétvégéig belõle.
) Legalább egy hektár szamóca van odafenn, ez a sok csapi neki kedvez, ha lenne több idõm, szednék pár üveg lekvárnak valót... Talán még marad jövõ hétvégéig belõle.
Szerintem jól határoztátok meg õket. A darázscincér legfeljebb azért lehet "csúnya", mert nem maradt veszteg a saját kontinensén (nyilván õ tehet róla legkevésbé..), hiszen nekik nagyon dekoratív, színes, mintázott szárnyfedõik vannak, neki ráadásul még jókora combjai is.
Klassz az oldalatok, most találtam rá: Link A foltos árvacsalánnál szereplõ 3 kép közül a bal alsón a piros árvacsalán látható.
Klassz az oldalatok, most találtam rá: Link A foltos árvacsalánnál szereplõ 3 kép közül a bal alsón a piros árvacsalán látható.
A bármilyen szín errefelé - a térkép szerint - csak kétféle lehet: piros, vagy kék. Én mégis jobban szeretem a zöldet, melyet maga a Természet "jelöl" ki, s nincs felmázolva a fák törzsére. Mindig újabb, járatlan utakon új csodákra lehet találni, velük útra kelni, s vinni..
A napokban tengernyi erdei szamócára leltem, napokig lehetne enni , de a kakukk folyton kiabált, hát hagytam neki is keveset. 
A napokban tengernyi erdei szamócára leltem, napokig lehetne enni
, de a kakukk folyton kiabált, hát hagytam neki is keveset.
Azokon a mészszegénységükben is zöldellõ szérûkön bármilyen színû jelzésen elindulhat az ember, sok csodát találhat. Az álla a botanikus látogatónak is nagyot esik, amint sétál a lucosokkal elegyes erdõs dombhátakon, a mikológusok pedig csak napok múltán ocsúdnak eszméletre, ha egyszer kitalálnak az õszi vastag-mohapárnás fenyvesekbõl.
Hozd még el az újabb csodákat, ha tudod.
Hozd még el az újabb csodákat, ha tudod.
Gábrusz elolvastam Mogyoróska ismertetõjét, érdekes, leköti az ember figyelmét GRAT
Minden fórumtársnak és túrát tervezõ érdeklõdõnek ajánlom figyelmébe
Az ott lelhetõ korábbi kommentjeidet is érdemes átolvasni mert igazad tudatában lendületesen vitázol, de amit nagyra értékelek- nem vagdalkozol, inkább érvelsz
Minden fórumtársnak és túrát tervezõ érdeklõdõnek ajánlom figyelmébe
Az ott lelhetõ korábbi kommentjeidet is érdemes átolvasni mert igazad tudatában lendületesen vitázol, de amit nagyra értékelek- nem vagdalkozol, inkább érvelsz
Törött szárnyú Szúnyog vitéz esete a kutyaitatóval
Vizet cseréltem, ott láttam, kiöntés elõtti pár kép róla
Vizet cseréltem, ott láttam, kiöntés elõtti pár kép róla
Noli nem nevezném hibának, azt gondolom ez a szemidegek és (az életkorral is változó) látás állapotának kérdése Nem büszkélkedés vagy ilyesmi akarna lenni hogy saját példával hozakodok elõ, én pld. a külvilág szemmel érzékelhetõ színeit bizonyítottan jóval élénkebbnek és fényesebbnek látom másoknál, az átmeneti kontrasztokat is erõsebben, amihez szerintem a Sony STANDARD élénk színei jobban közelítenek a legjobban, de az így készült képek is csak közelítik azt a látványt amit valósban érzékelek. (Nem mellesleg pici testek elmozdulását hamarabb észlelem mint mibenlétüket, emellett igen gyors mozgásokat is látok részleteiben, bár ez utóbbi csak a magas adrenalin szintre utal és jó a vizuális memóriám, minden apró változást észreveszek) Nem bírálom senki gépét/képét mert ahány megjelenítõ (és azok elhelyezése) annyiféle kép látható, LCD-n még az is közrejátszik milyen szögben nézed a képet. Ezért is nézem meg a "kritizált" képeket többféle monitoron, melyekre soha nem vetül külsõ direkt fény különösen képfeldolgozáskor. Nem bírálom senki gépét/képét, ahány ember, ahány megjelenítõ (és azok elhelyezése) annyiféle kép látható, mégis sok esetben hasonlók tónusban, kontrasztban, színhõmérsékletben és színtelítettségben, némelykor még a fotomasina tipusára is lehet tippelni. A REAL (nálad NATURE lehet) mód színei nekem valahogy sötétebbnek és összemosottabbnak tûnnek egy adott gépre kialakított átlagolás és kiegyenlítés megszabott szoftverében leírt képfeldolgozó mûveletek miatt. Én a valós életben színek, színkeveredések millióit látom, ahogy többször írtam a sötét éjszaka sem fekete hanem feketébe hajló mélykék (tán Mrs.Esztercica is így látja). Ezért is szeretem a Sony STANDARD színképzését, bár sztem még az sem adja igazán vissza a valós élet színeit mert némely szín túlsúlyba került benne. Kimondható, adott géptipus szerint vagy napsütötte rét színeit látjuk vagy fakó szürkületbe összeolvadó borult világot. Ez is az is igaz, de tán szebb a ragyogó délután fényjátéka mint a borús szürkeség Félreértés ne essék, nem a harsány színeket szeretem, én ilyennek látom a világot és egy képrögzítõ eszköztõl is elvárom ugyanazt a látványt
Nem kivagyiság akar lenni, talán festõmûvész anyai nagyapámtól örökölt gének is közrejátszhatnak némileg ebben) Még valami: bár monitorszemüveget használok, de a képeket szemüveghasználat nélkül dolgozom fel, hasonlóan egy természeti látványt vagy két kép összehasonlítását szemüveg nélkül nézek meg. Többnyire vezetéshez használok szemüveget (nem hiányolom, de beleírták a jogsiba), hosszabb idejû PC munkákhoz monitorszemüveget(pld. szoftverfejlesztés, szövegszerkesztés, az avataromon is ezt látni rajtam) egyébként a természetben sose (amit nem látok részleteiben ahhoz binoklit)
Nem büszkélkedés vagy ilyesmi akarna lenni hogy saját példával hozakodok elõ, én pld. a külvilág szemmel érzékelhetõ színeit bizonyítottan jóval élénkebbnek és fényesebbnek látom másoknál, az átmeneti kontrasztokat is erõsebben, amihez szerintem a Sony STANDARD élénk színei jobban közelítenek a legjobban, de az így készült képek is csak közelítik azt a látványt amit valósban érzékelek. (Nem mellesleg pici testek elmozdulását hamarabb észlelem mint mibenlétüket, emellett igen gyors mozgásokat is látok részleteiben, bár ez utóbbi csak a magas adrenalin szintre utal és jó a vizuális memóriám, minden apró változást észreveszek) Nem bírálom senki gépét/képét mert ahány megjelenítõ (és azok elhelyezése) annyiféle kép látható, LCD-n még az is közrejátszik milyen szögben nézed a képet. Ezért is nézem meg a "kritizált" képeket többféle monitoron, melyekre soha nem vetül külsõ direkt fény különösen képfeldolgozáskor. Nem bírálom senki gépét/képét, ahány ember, ahány megjelenítõ (és azok elhelyezése) annyiféle kép látható, mégis sok esetben hasonlók tónusban, kontrasztban, színhõmérsékletben és színtelítettségben, némelykor még a fotomasina tipusára is lehet tippelni. A REAL (nálad NATURE lehet) mód színei nekem valahogy sötétebbnek és összemosottabbnak tûnnek egy adott gépre kialakított átlagolás és kiegyenlítés megszabott szoftverében leírt képfeldolgozó mûveletek miatt. Én a valós életben színek, színkeveredések millióit látom, ahogy többször írtam a sötét éjszaka sem fekete hanem feketébe hajló mélykék (tán Mrs.Esztercica is így látja). Ezért is szeretem a Sony STANDARD színképzését, bár sztem még az sem adja igazán vissza a valós élet színeit mert némely szín túlsúlyba került benne. Kimondható, adott géptipus szerint vagy napsütötte rét színeit látjuk vagy fakó szürkületbe összeolvadó borult világot. Ez is az is igaz, de tán szebb a ragyogó délután fényjátéka mint a borús szürkeség Félreértés ne essék, nem a harsány színeket szeretem, én ilyennek látom a világot és egy képrögzítõ eszköztõl is elvárom ugyanazt a látványt Nem kivagyiság akar lenni, talán festõmûvész anyai nagyapámtól örökölt gének is közrejátszhatnak némileg ebben) Még valami: bár monitorszemüveget használok, de a képeket szemüveghasználat nélkül dolgozom fel, hasonlóan egy természeti látványt vagy két kép összehasonlítását szemüveg nélkül nézek meg. Többnyire vezetéshez használok szemüveget (nem hiányolom, de beleírták a jogsiba), hosszabb idejû PC munkákhoz monitorszemüveget(pld. szoftverfejlesztés, szövegszerkesztés, az avataromon is ezt látni rajtam) egyébként a természetben sose (amit nem látok részleteiben ahhoz binoklit)
Biztos bennem van a hiba, de a visszafogott színeket szeretem, amik valószerûek. A gép színkezelése Natural-on van, mindig. Az elején próbáltam többfélét, de nem tetszettek. Ez tényleg azt adja vissza, amit látok.
Don Rigoletto (a "házirigó") a barackfán tollászkodik
Az "öreg" viharvert sok vizet látott (többször leejtett) Sony 4x fizikai telével még mûködik
A beázott jóval fiatalabb gép most is "ájultan" hever, indul a javítóba esetleg onnan a kukába
[esõ]
Megkockáztatom, a régebbi gépekben még volt "vas"... Legidõsebb gépem egy 1950-es Zeiss-Pentacon ma is kifogástalanul mûködik, akár a többi lomjaim között hányódó vett és örökölt gép, pld. a "jobbak", Leica-klón Kiev, Zorkij, tükörreflexes Zenit, a majdnem gyufásdoboznyi, 60-as évekbõl származó de mûködõ két Kiev-Vega [utóbbiak 16 mm-es, fémházas és mattfekete fókuszálható masinák] bár régóta lomjaim között hányódnak, mert sajna filmesek) Orosz és japán filmfelvevõim is mûködõképesek, de csak porosodnak, fáj a szívem ha rájuk nézek. Alig nyolc éves szalagos Panasonic videokamerám "köhög", pedig kifejezett mûszaki csoda, a miniatürizálás mérnöki remeke, elektronikája szépen mûködik is, de egyes mûanyag elemek kopása miatt már akadozik a kazetta-kiadás. Ez távvezérelhetõ web-kamerának vagy viharfigyelésre most is kiváló lenne (motorosan zoomolható, infrában is lát) ha egyszer elszánom magam végre...
Az "öreg" viharvert sok vizet látott (többször leejtett) Sony 4x fizikai telével még mûködik
A beázott jóval fiatalabb gép most is "ájultan" hever, indul a javítóba esetleg onnan a kukába
[esõ] Megkockáztatom, a régebbi gépekben még volt "vas"... Legidõsebb gépem egy 1950-es Zeiss-Pentacon ma is kifogástalanul mûködik, akár a többi lomjaim között hányódó vett és örökölt gép, pld. a "jobbak", Leica-klón Kiev, Zorkij, tükörreflexes Zenit, a majdnem gyufásdoboznyi, 60-as évekbõl származó de mûködõ két Kiev-Vega [utóbbiak 16 mm-es, fémházas és mattfekete fókuszálható masinák] bár régóta lomjaim között hányódnak, mert sajna filmesek) Orosz és japán filmfelvevõim is mûködõképesek, de csak porosodnak, fáj a szívem ha rájuk nézek. Alig nyolc éves szalagos Panasonic videokamerám "köhög", pedig kifejezett mûszaki csoda, a miniatürizálás mérnöki remeke, elektronikája szépen mûködik is, de egyes mûanyag elemek kopása miatt már akadozik a kazetta-kiadás. Ez távvezérelhetõ web-kamerának vagy viharfigyelésre most is kiváló lenne (motorosan zoomolható, infrában is lát) ha egyszer elszánom magam végre...
Noli megnéztem a képeid, sztem nagyon jó makrók. Utólagos engedelmeddel, néhányat levettem játszani, igen jól feljavíthatók a lent mutatott csíkozott képekhez hasonlóan.
Csak kérdem: nincs STANDARD és REAL leképezés-váltásra módod? (A REAL fakóbb, a STANDARD harsányabb színezésû) Egyéni vélemény, a képek "információs értékébõl" (ld. Jaurinum-tájanatómia) nem von le semmit, de kicsit fakónak találom a színeket laptopon, majd megnézem a "nagygép" 22-os monitorán is. De úgy érzem "sötét színekben" látja a világot ez a géped. Gondolom hogy nem a Sonyval készült, bár asszem az meg a másik véglet harsány színeivel.
Csak kérdem: nincs STANDARD és REAL leképezés-váltásra módod? (A REAL fakóbb, a STANDARD harsányabb színezésû) Egyéni vélemény, a képek "információs értékébõl" (ld. Jaurinum-tájanatómia) nem von le semmit, de kicsit fakónak találom a színeket laptopon, majd megnézem a "nagygép" 22-os monitorán is. De úgy érzem "sötét színekben" látja a világot ez a géped. Gondolom hogy nem a Sonyval készült, bár asszem az meg a másik véglet harsány színeivel.
majdnem :-))) De láthattad a képeit, belinkeltem. De az én gépeimet, a összeadom a nagyításaikat, akkor se tudnám rávenni ekkora nagyításra. :-)
Az elõbbi zápor elõl bemenekített laptoppal behoztam egy vendéget is
Amikor felnyitottam, ott kuksolt a képernyõn
Az autofókusz a szárnykontúrokra élesített, a következõ fotó elõl elhúzódott a laptop hátára
Amikor felnyitottam, ott kuksolt a képernyõn
Az autofókusz a szárnykontúrokra élesített, a következõ fotó elõl elhúzódott a laptop hátára
Noli csak nem ilyen tündérke?
Szépen látszik buksiján a "Noli-féle tûszem"
Viszont két negatívum rontja az örömöt
1. Az "öreg" megbuherált Sony F828 feladta. Talán emlékeztek, két éve, amikor egy nagyobb pixelszámúval készülõdtem felváltani, "kísérletezésibõl" szabályellenes telemakro-zoommal és még veszélyesebb hardverszintû belebuherálással kezdtem használni az öreget. Véletlen szerencsével sikerült, akkoriban születtek az 5 mikronos felbontású mikro-makróim melyekkel elárasztottam a fórumot akkoriban. A képek eddig nem csíkozódtak csak mátrixfelbontás a fizikai határát elérve pixelesedtek. No ennek vége
Itt a "tündérke" kivágata alapfelbontásban Link csíkok jelentek meg a képen. Nem ment teljesen tönkre (még). Érdekes módon a digitális nagyítás és minden egyéb funkció mûködik, de a fizikai tele nem enged 4x-nél többet. Már 4,1x fizikai zoomnál csíkozódik a kép. A régi szép idõk 7x fizikai és 14x Precision digizoom (5 mikrométeres felbontást adó 7x14=98x nagyítás) Manual-ban tiltott "trükkös" makrózása ezzel megszûnt. Így már csak 4x14=56x (10-15µ felontású) makrókat tudok csinálni amíg ez is le nem romlik 
Ugyanez érvényes a normál telézésre is, a tele+digizoom közel 1 m-es effektív fókusza felére csökkent. Hogy miért épp a fizikai nagyítás csíkoz és nem a digizoom, halvány fogalmam sincs, elvileg semmi összefüggése a lencsék fizikai fókuszváltásának az elektronikával.
2. A másik probléma aggasztóbb számomra. Tegnap az új, nagyobb felbontású gépet kint hagytam a terasz fedett részén lévõ asztalon. Amíg a házban szöszöltem a kajával, lecsapott egy futó zápor. Délrõl jött, a szél beverte az esõt a tetõ alá. Mire észbe kaptam és kimentem behozni, az új gép elázott. El se indul. Várom hogy kiszáradjon. A tavaly augusztusi tornádóvadászatnál az "öreg" csurgásig beázott de egy éjszaka alatt kiszáradt, remélem utóda is kiszárad. Ha nem, megy a javítóba legalább egy darabig nem offolom szét a fórumot "szabadkézi in situ" makróimmal se az öreggel (bár 98x helyett az 56x makró se rossz) se a fiatallal [esõ]
Kicsit bosszankodom, rendben, öregszem de kár hogy dementia is járhat vele...
Demencián (= szellemi hanyatláson) a magasabb rendû agyi funkciók leépülését értjük. E folyamat során károsodik többek között a memória, a gondolkodás, a körülményeknek megfelelõ viselkedés; aktualizálva pld. értelmes ember soha nem hagy a szabadban "high-tech" kütyüt mert ellophatják, lecsaphat egy zápor -korábban arra is felkészültem hogy éjszakai túrán (pld. RSP vadászat) esetleg megpróbálnak kirabolni a magamra aggatott cuccok (távcsövek, fotomasinák) miatt
Bocs a hosszért és a személyes momentumokért
Szépen látszik buksiján a "Noli-féle tûszem"
Viszont két negatívum rontja az örömöt
1. Az "öreg" megbuherált Sony F828 feladta. Talán emlékeztek, két éve, amikor egy nagyobb pixelszámúval készülõdtem felváltani, "kísérletezésibõl" szabályellenes telemakro-zoommal és még veszélyesebb hardverszintû belebuherálással kezdtem használni az öreget. Véletlen szerencsével sikerült, akkoriban születtek az 5 mikronos felbontású mikro-makróim melyekkel elárasztottam a fórumot akkoriban. A képek eddig nem csíkozódtak csak mátrixfelbontás a fizikai határát elérve pixelesedtek. No ennek vége
Itt a "tündérke" kivágata alapfelbontásban Link csíkok jelentek meg a képen. Nem ment teljesen tönkre (még). Érdekes módon a digitális nagyítás és minden egyéb funkció mûködik, de a fizikai tele nem enged 4x-nél többet. Már 4,1x fizikai zoomnál csíkozódik a kép. A régi szép idõk 7x fizikai és 14x Precision digizoom (5 mikrométeres felbontást adó 7x14=98x nagyítás) Manual-ban tiltott "trükkös" makrózása ezzel megszûnt. Így már csak 4x14=56x (10-15µ felontású) makrókat tudok csinálni amíg ez is le nem romlik Ugyanez érvényes a normál telézésre is, a tele+digizoom közel 1 m-es effektív fókusza felére csökkent. Hogy miért épp a fizikai nagyítás csíkoz és nem a digizoom, halvány fogalmam sincs, elvileg semmi összefüggése a lencsék fizikai fókuszváltásának az elektronikával.2. A másik probléma aggasztóbb számomra. Tegnap az új, nagyobb felbontású gépet kint hagytam a terasz fedett részén lévõ asztalon. Amíg a házban szöszöltem a kajával, lecsapott egy futó zápor. Délrõl jött, a szél beverte az esõt a tetõ alá. Mire észbe kaptam és kimentem behozni, az új gép elázott. El se indul. Várom hogy kiszáradjon. A tavaly augusztusi tornádóvadászatnál az "öreg" csurgásig beázott de egy éjszaka alatt kiszáradt, remélem utóda is kiszárad. Ha nem, megy a javítóba legalább egy darabig nem offolom szét a fórumot "szabadkézi in situ" makróimmal se az öreggel (bár 98x helyett az 56x makró se rossz) se a fiatallal
[esõ] Kicsit bosszankodom, rendben, öregszem de kár hogy dementia is járhat vele...
Demencián (= szellemi hanyatláson) a magasabb rendû agyi funkciók leépülését értjük. E folyamat során károsodik többek között a memória, a gondolkodás, a körülményeknek megfelelõ viselkedés; aktualizálva pld. értelmes ember soha nem hagy a szabadban "high-tech" kütyüt mert ellophatják, lecsaphat egy zápor -korábban arra is felkészültem hogy éjszakai túrán (pld. RSP vadászat) esetleg megpróbálnak kirabolni a magamra aggatott cuccok (távcsövek, fotomasinák) miatt
Bocs a hosszért és a személyes momentumokért
Köszönöm a szakszerû meghatározást.
Mifelénk valóban nagyon vígan terem a lizinka, jómagam több, kb.1,5-2 m átmérõjû szabályos kört találtam e szépséges növénybõl ama mésztelen réten (legelõrõl már nemigen beszélhetünk, mert alíg van, ami legeljen, legfeljebb a magamfajta erdõ-mezõjáró legelteti a tájon a szemeit ).
Lizinka közelében találkoztam a sarkvirággal, gyöngyikével, apró szegfûkkel és számtalan más kedves kis virággal.
Valahányszor útra kelek, mindig újabb csodák várnak.
Mifelénk valóban nagyon vígan terem a lizinka, jómagam több, kb.1,5-2 m átmérõjû szabályos kört találtam e szépséges növénybõl ama mésztelen réten (legelõrõl már nemigen beszélhetünk, mert alíg van, ami legeljen, legfeljebb a magamfajta erdõ-mezõjáró legelteti a tájon a szemeit
). Lizinka közelében találkoztam a sarkvirággal, gyöngyikével, apró szegfûkkel és számtalan más kedves kis virággal.
Valahányszor útra kelek, mindig újabb csodák várnak.
A sárga "emeletes" virágörvök a pettyegetett lizinka virágzata. Mészkerülõ, õrségi legelõkön vígan megterem.
Magam nem nagyon szerettem a permetszerek légkörét (ha úgy tetszik, irtóztam tõlük), bár való igaz, az elnevezéseik igazán ihletett állapotba voltak képesek hozni a kókadozó gazdászokat - kit így, kit úgy.
Úgyhogy csak lubickoljatok a piretrinben, mitacamitrázban.
--
A waldenek kissé külsõ tükörként funkcionáló, büszkébbnél büszkébb (term. védõknél a külön identitástudatot rajtuk keresztül éppen ezen években kialakító) felvarróit szívesen nézegetem a vizsgákon görnyedõkön, de én Óvári maradok, míg a Lajtán víz folyik.
Úgyhogy csak lubickoljatok a piretrinben, mitacamitrázban.
--
A waldenek kissé külsõ tükörként funkcionáló, büszkébbnél büszkébb (term. védõknél a külön identitástudatot rajtuk keresztül éppen ezen években kialakító) felvarróit szívesen nézegetem a vizsgákon görnyedõkön, de én Óvári maradok, míg a Lajtán víz folyik.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Időjárás-változás | 2025-09-21 09:40
Szabályzat