Fotóiskola

Objektív: Link CCD: Link Az egész: Link Oké, oké, az IR szûrõnek nem kellene csak úgy az asztalon állnia, megg a CCD is csak úgy szabadon... Fenne se figyelte. Lényeg hogy mûködik. :-) A képminõségért bocs, telefon + 60mm f/3.5-ös lencse. :-)

Á, köszi! Valószínûleg az lesz, az a néhány kép amit találtam megerõsít. Enyhén pirosas árnyalatú volt.
szerk.: üveg? Pedig elég érdekes hangja volt, amolyan "mûanyagosan", magasan csörrent. Mondjuk azon sem lepõdnék meg ha ebbe a vacakba mûanyagot raknak... :-)))

Az a kis lap (nem mûanyag, hanem üveg ) az IR szûrõ!
Ha azt kicseréled egy tökéletesen sík üveglapra (hogy azért védve legyen az érzékelõ), tudsz IR-ezni!

Szerintem az szûri az infrát.

No igen, felmerülhetett a kérdés hogy ugyan miért...? :-) Hát... Sokan voltak... Tág rekesszel: Link Talán így még tûrhetõek és eltüntethetõek voltak, szûk rekesszel azonban... Link Szerencsére végük. :-) Az érzékelõ elõtti színes mûa. lapon voltak sokan, ezt vettem ki és töröltem meg szemüvegtörlõvel. (Hogy mit szolgálhat ez a lapocska nem tudom, de hogy nélküle szép rózsaszín képek születtek az biztos. :-) ) Ugyan maradt még néhány (azok már az objektív lencséin...) de sokkal-sokkal jobb lett a helyzet. Hogy honnan juthatott ennyi bele nem tudom... Maga az egész belsõ is elég poros volt és semmi komoly nem védi az érzékelõt. Egyébként az objektív is szétszedhetõnek tûnt de nem akartam addig elmenni ahonnan már "nincs visszaút". :-)

de miért is?
Egyébként a lényeg, hogy visszafelé is ilyen könnyû legyen...

Nem semmi, gratula!

Én is "Sonyztam" délután, teljesen szétszedtem a gépemet. CCD-ig. :-) Tök jó, úgysem láttam még ilyet... :-) Könnyen szét lehetett szedni, hátlap, LCD, NYÁK és optika/érzékelõ volt a sorrend. Meg persze sok-sok apró csavar.

Kellene egy videó Nyuli arcáról is, miközben kibontja...

Dejó!!
Csinálj kidobozolós videót.

Á, köszi Át kell szoknom...

Amúgy... az imént csengettek, az UPS volt itt Még csak nézem a dobozt, nem hiszem el, hogy itt áll elõttem a gép

Egy kis történelem:
Link

Köszi!
____
Nyuli, az a Sony RAW formátumának a fájlkiterjesztése.
Pl.: DSC3425.ARW

Áki, ez nagyon frankó lett! GRT!

Köszönöm szépen mindenkinek

MijazazARW?

Gratulálok a nyereményhez, fantasztikus!
Nem utolsó sorban jó egészséget!

köszi az adatokat,akartam is kérdezni:akksi,idõközök,méretek és stb...
Sony Alpha A200-300?

szerk:Látom 200-as

Köszi.
Igen egész nap, 2 percenként lõtt. Az akksi 100%-ról 43%-ig merült. A legkisebb méretû, 2.5megás jpeg fine mentéssel csináltam, és makro elõtéttel, nemtudom hány mm-en, 5.6-os rekeszen és auto ISO-n. Ha már felmerültek a részletek

akkor dolgozott a masina,jó lett

Kereken 370.

no látom sikerült a tánc
hány képet lõttél el?

ÚÚÚÚÚ!!!!!!!!!!
Ez hihetetlen!!!
Nagyon nagyon óriási gratula!!!
( És üdv a Sony Club-ban! )
És igen, várjuk a nem lekonvertált ARW fájlokat!
____________________

Zárójelben és halkan Nyuli híre árnyékában:
Link

Esetleg áron mélyen alul nem eladó?
Hát szóhoz se jutok komolyan mondom,gratulálok,nem semmi meglepetés

Hát hijjába, aki tud, az pizsamában is tud...
Teljes formátum, hmmm.
Tessék szorgalmasan linkelgetni a képeket, különben megkeresünk és elvesszük!

Azt a nem mindegy hétszen...it!
Óriási gratula hozzá!

Ezt a büdös nagy mázlit... nagy sóhaj...
Ez megkoronázza a csodás gyûjteményedet! Tudom más mûfaj a kettõ, de nagyon sokan csak álmodozunk egy ilyen profi géprõl.
GRATULÁLOK!

Van egy Sigma EX 17-35-öm Minoltához Az passzol hozzá.

Azért ha belegondolok, mennyire két oldala van minden éremnek... Ha nem lett volna a súlyos gerincmütétem, akkor soha nem mentem volna rehabilitációra, nem vettem volna meg azt a lapot és így nem is küldtem volna vissza semmit. És nem nyertem volna semmit. Viszont egészséges lennék. Szívesen elcserélném rá a nyereményemet. Ez valahol a sors kárpótlása? ...

Botrány!

Most kénytelen leszel kölcségekbe verni magadat... Mehetsz obit venni

Gyerekek... most jöttem fel a postaládától...
Izé, nyertem egy kamerát!!! Egy Sony Alpha 850-es teljesformátumú gépet (vázat) Még õsszel, amikor rehabilitáción voltam, megvettem Bad Aussee-ben az összes létezõ fotós magazint, hogy ne unatkozzak, és az egyik német lap egy szavazást tartott az év fotócuccairól, az év végéig lehetett beküldeni, az összes beküldõ között pedig nyereményeket sorsoltak ki. Még Bad Aussee-bõl beküldtem, de már el is felejtkeztem róla... ezt nem hiszem el... Postán küldik majd, hamarosan. Botrány

Még egy pár ködös fotó repetának: Link Link Link Az összes kép: Link

Repülés és ködkedvelõknek hoztam pár ma éjszakai nyílt ködös képet Ferihegyrõl: Link Link Link Rengeteg képet csináltam, igen látványosan tud ott érkezni a köd vagy Ny vagy Ek felõl. Amolyan helyi nevezetesség ott a reptéren esõ után derült égnél éccaka.

A www.filmscanner.info oldalon van jó sok teszt, angolul és németül.

Igen. Hát egy kicsit segít majd a deflicker-szûrõ. Majd kiderül.

Én valami egyenletesebb világítást is csinálnék, mert a mozgó nap miatt villogni fog szerintem az egész, attól függõen éppen melyik részére süt a nap.

Link

Nem, az ablaknál van, bent. Két percenként lövi. Köszi a tippet! Este ( valószínûleg késõn ) hozom az eredményt. Remélem azért egy nappal alatt is ficereg picit..

A tényleges felbontást honnan veszed? Van valami jó tesztoldal, vagy mibõl lehet megállapítani egy cuccról, hogy mit tud? Persze mielõtt megveszed.

Én 2-3 percet javaslok. Ha sok a kocka, akkor ki lehet venni minden másodikat, de ha kevés, akkor nincs mit tenni.

Szobában készíted? A kerti fotózást a legkisebb szél is tönkreteszi

Igen, ez már a jók közé tartozik tényleges felbontása 3250 ppi. Viszont mivel optikailag 7200-al olvas be, így rengeteg adathulladékot produkál. Hasonló a Reflecta ProScan 7200 Link , de annyiban jobb, hogy optikailag csupán 3600-as felbontást adnak rá, és ehhez képes olvas be 3250 ppi-t, azaz nagyon kevés hulladékot tesz a képhez. Sokat gondolkodtam ezen a szkenneren, de nem tud középformátumot... bár ha rákapok a szines filmre, akkor nem lesz más választásom.

Tanácsot szeretnék kérni.
Azt tervezem, hogy time lapse-et készítek egy frissen kikelt növénykérõl. (fûszer)
Vajon milyen idõközönként készüljenek a képek..? elöször 5 percre gondoltam, de az lehet rövid lesz: 8 óra cca 3 másodperc 24fps-en
Esetleg másfél perc..? Reggeltõl estig készülnek majd a képek, illetve ameddig bírja akksival a gép.

Na és ez a Link 7200dpi felbontással rendelkezõ, 48bites színmélységet tudó szerkezet? Nálunk 500-600Euro körüli áron szerezhetõ be (linket nem adok, mert az már erõsen reklám lenne) Elég jókat írnak róla.

Találtam egy jóféle 360°panoráma animáló progit, sajna csak trial verzió elérhetõ (nekem legalábbis). Ezt tudja (a logót a trial vers. teszi rá):
Link (nekem IE alatt jön be jól)

A progi neve Panorama2flash. Ha valaki ismeri, és tudna segíteni a logó eltávolításában, megköszönném. :-)

Az általad linkelt kütyü 3 megapixeles... egy negatív információtartalma (persze elvileg végtelen...) viszont úgy 60-80 Megapixel körül van Azaz alacsony felbontással szkennelve internetes képnek elmegy, de már egy A4-es nyomat is pocsék lesz. A3-as mérethez jó (igen jó...) minõségben minimum 15 megapixeles képre van szükség (ráadásul a szkennerek sok adatszemetet is átadnak)... Igen, van persze profi szkenner is... az általam is írt Nikon CoolScan, 2.000-tõl 6.000 euróig terjedõ áron... A forgódobos szkennerekrõl pedig jobb, ha nem is beszélünk... NAGYON drágák...

Valami hasonlót láttam már:
Link

Ennek alapján, az elképzelésed szerintem jó, mármint dslr-el lefotózni a negatívot...

Nem tudom, ami a fenti linken van milyen minõséget produkál, de elképzelhetõ, hogy létezik valami hasonló kütyü, ami profi minõséget tud...

Hát, pedig ha a fotó maga jó, akkor jó a negatív is, a kora (pláne 30 év - tehát a 80-as évekrõl beszélünk ) nem nagyon számít. Általában mindig a síkágyas szkenner a szük keresztmetszet.

"kategória:kompakt valós keresõvel"
Ott a pont,elnézést.
Link
Zoltán: szivárvány,nem sajnos,rosszkor voltam rossz helyen.

Mivel az elõttem szólók minden lényeges információt elmondtak, én csak annyit szólnék a dologhoz, hogy az FZ50-es nem tükörreflexes gép. - Én úgy tudom.

A valós színek visszaadásában nagy szerepe van a fehéregyensúly beállításnak illetve a masina dinamikatartományának is. A felhõk kontúrjainak visszaadására valamilyen polárszûrõ nagy segítség lehet. Szerintem a lineáris is tökéletesen megfelel, bár van aki a cirkulárisra esküszik.

szerk.:
A tegnapi szivárványt sikerült lekapni?

Köszönöm.Hasznos információkkal tudtál szolgálni,majd meghálálom ha nagy leszek.
Amúgy a viccet félre téve,azért is érdeklõdtem,mert valahogy nem igazán sikerült a tegnapi nap folyamán visszaadni a valós színeket,éleket..a formás felhõkbõl a képeken inkább 1 szürkés folt lett legtöbbször.

Mondhatni jó kérdés, de nehezen megválaszolható ilyen egyszerûen! Ezért konkrétumot nem nagyon tudok ajánlani, de néhány fogódzót azért igen. Az érzékenységet ajánlatos a lehetõségekhez mérten "alacsonyan" tartani, a minél kevesebb zaj miatt. Az is lényeges, hogy ez a három összetevõ együttesen határozza meg a végeredményt: pl: Az érzékenység záridõvel fordított arányosságban áll az expozíció szempontjából, vagyis kétszer akkora ISO-értékhez fele akkora záridõ tartozik... A rekesz ugyancsak fontos, mely egyrészt az érzékelõre esõ fény mennyiségét határozza meg, valamint általa beállíthatjuk a mélységélességet (tág rekesz, kis mélységélesség) stb. Minél szûkebb a rekesz, annál nagyobb záridõre van szükségünk...
Rövidebb záridõvel dermedt (az éppen zuhanó vízcseppek megmerevednek), hosszabb záridõvel pedig dinamikusabb, de akár bemozdult, homályos képeket érhetünk el. Van még egy dolog a fehéregyensúly, amit célszerû beállítani az aktuális fényviszonyokhoz. Elég összetett dolog ez... Sötétben, villámoknál hosszabb záridõ kell, akkor viszont mindenképp állvány is kell! Esti fotózásnál szintén fontos lehet a megfelelõ rekesz: szûkebb rekesznél egy utcai lámpa alakot ölt, nagyobb rekesznél pedig egy fénylõ gömböt...
stb, stb, stb

Én meg kedden meg is vettem szüleimnek a Te verziódat! Köszi a tippet!