Meteorológiai műszerek otthon

Szarvason beszégettünk az égkép figyelõ kamerákról.
Nekem egy biztonsági kamera van feltéve, fûthetõ-hûthetõ (fûtõbetéttel, ill. ventilátorral) kameraházban.
Link
Egy ehhez hasonló van fent: Link
Az ilyen kamerákhoz többféle objekív kapható, nagyon széles a választék, csupán pénztárca kérdése, ki mit vesz meg.
Az alapobjektív látószöge általában 55-60° körül van. Jelenleg ilyen objektívet használok, ilyen a képe: Link
Vettem hozzá egy 110° látószögû objektívet. talán holnap felrakom, ha lesz idõm.
Ezeknek a kameráknak az az elõnye a webkamerákkal szemben, hogy a videojel nagy távolságra elvezethetõ, akár sima koaxkábelen is. Nem kellenek aktív hosszabbítók. Ehhez egy egyszerû capture kártya kell, melyet 5-6 ezer Ft-ért lehet kapni, pl a VC-100. Kevésbé érzékenyek a kültéri alkalmazás káros hatásaira mint a Canon fényképezõgépek, vagy a webkamerák. Többen panaszkodtak már tönkrement canonokra.
Hátránya, hogy olyan minõséget nem produkál, mint a Canon fényképezõgépek. Illetve a jó minõségû kamera méregdrága.
Amit most használok gyengébb minõségû mint ami a képen látható, Link
holnap talán lecserélem.

Köszönöm mindkettõtöknek, délután, ha hazamegyek, próbálkozom.

Szia Felhõcske!
Elsõ nekifutásból próbáld meg a külsõ szenzort közelebb hozni a beltérihez. Ha ez nem segit, kapcsold ki a beltérit, majd kis idõ után kapcsold vissza. Ha ez sem segit, ellenõrizd le a külsõ szenzorba tett elemeket, hogy valóban "újak"!

Bár nem ismerem a müszert, de pár ellenõrzést próbálj ki, ez segített Kutatóéknál is.
A kültérinél lehetnek elsõsorban bajok, ugye ez van kitéve a mostohább körülményeknek.Az elem kivétele után várj egy 10-20 percig, és ha van az elemtartó fedél alatt pár "gomb",pl.csatorna-váltó 1-3 pozició,azt kapcsold át és vissza. Ha van un.reset nyílás, azt is meg lehet koppintani.Majd az elemeket rakd vissza, esetleg megint reset,de a csatornaváltót már nem szabad váltani.Ugyanígy a másik váltógombot se, ami nálam pl. a Celzius-Farenheit választó.
Ezután, ha mégsem megy, akkor a beltérit kell ujraindítani, ami nálam procedúrás, de van "keresés-forgatás" menûje, és pár perc múlva behozza a jeladót.

Talán segíthettem..

Sziasztok! Segítségeteket kérem. WS-8035-ösöm kültéri egysége (hõmérséklet, páratartalom) pár napja nam adja be a jelet a beltéribe. Kicseréltem az elemeket, pár percig volt jel, azóta megint nincs, csak a vízszintes vonalak az értékek helyén. Mit lehet tenni? Köszönöm.

Köszi az infót!
Akkor bízzunk továbbra is a szerencsében, hogy nem ér közvetlen villámcsapás

Sajnos tökéletes védelem nincs. Szerencse kérdése, hogy mi marad meg egy közeli villámcsapásnál. Ha még szerencséncsénk is van és pillanatnyilag minden rendben, még nem lehetünk megnyugodva, csak 3-4 hét múlva. Ugyanis a félvezetõkben olyan változások következnek, melyek késõbb mennek végleg tönkre. Ez az én sok éves tapasztalatom...
Természetesen a berendezések tervezésekor figyelembe veszik ezeket a veszélyes helyzeteket. Különbözö gyors diódás védelem, varisztorok, túlfeszültségû levezetõk stb..

Vajon hogy védik meg az OMSZ mérõállomásolon a villámcsapástól az állomásokat? Az rendben, hogy az oszlop amire a szenzorok szerelve vannak, villámhárítóval van ellátva.
Link
Viszont villámcsapáskor hatalmas elektromos töltöttégû erõtér keletkezik az oszlop környékén. Ebbõl bõven kaphatnak a rajta futó kábelek. Nem teszi tönkre az érzékeny elektronikával telerakott állomást?

Nincs mit, remélem, hasznos lesz mindenki számára és pontosabbá teszi méréseiteket. Yuki elõadása pontosan tükrözte az én itthoni tesztjeimet, már bánom, hogy nem volt több idõm ezzel foglalkozni.

Taki! Ma jött érte pod az árnyékolóért, ki is fizette nekem. Kora délután már a helyén is volt. Eleinte többet mért a mûszere, jelezte is telefonban, de az automatáját nézve idõ kellett, hogy beálljon. Az én árnyékolóm is nemsokára helyére kerül. Eddig pozitív a tapasztalat Köszönjük, hogy lehoztad Szarvasra és átvehettük (inkább úgy fogalmazok hogy átvettem) tõled az árnyékolót személyesen.

Örülök neki
Így egy kicsit tovább tartott, mintha egybõl megmutatom, de legalább körbenéztél egy kicsit az oldalon

Megtaláltam

Nem kell hozzá valami kliens ??

Bepipáltam a WS kapcsolatot az adatlapodon. Itt nézz szét Link

Sziasztok nekem van 1 WS 2300 mûszerem lehet itt feltölteni vele az adatokat?

Köszönöm szépen BB,hogy megosztottad az eddigi tapasztalatodat a TX-20 szélmérövel kapcsolatban.
Nekem a gyári WS3600-as gyenge szélben alig mozdul,de a melete lévõ WS777 szélmérõje már mér.
Szerintem a kanalas elõbb reagáll a szél mozgásra.
Mérsékelt vagy élénk szélnél ez a külömbség megszünik.

A tegnap délutáni szüret közben feltûnt, hogy a szilvafa ágairól rendesen rámosódott egy vékony, feketés színû porréteg a tányéros házikóra. Magyarul hót retek volt a cucc. :-(
Mai T.max után szétszedtem és elmosogattam õket. Útóljára tavasszal mosogattam, de akkor korántsem volt ennyi kosz rajtuk.

Úgy tûnik, a tányéros árnyékolók havi lesikálását valami havi rutinként érdemes lenne bevezetni.

Itt vagyok

Tapasztalatom továbbra is az, mint amit régebben írtam a TX 20-ról.
Az azóta eltelt idõszak adatait nézve is az az érzésem, a WS gyári szélmérõje magasabb értéket mér mint a TX 20. Kalibráltatni kelle mindkettõt, mert nem igazán tudom melyik a pontosabb. Egy régebbi kalibrációs találkozón egy WS szélmérõ a valóságosnál jóval magasabb értékeket mért. Az is kérdés, hogy ez általános-e, vagy egyedi hiba volt, meg az is a TX 20 meg nem kevesebbet mér-e mint kellene. Fõleg a széllökés adatok lettek alacsonyabbak, mint a gyári szenzornál. Ehhez a WS2305 adatai adnak támpontot, de az sincs kalibrálva. Az tény, hogy érzékenyebb, a WS2305 szélmérõjénél "elõbb indul" Ez a szenzor meg mechanikailag teljesen megegyezik a WS3600 szélmérõjével.

Szia Bellone
Kõszi az ínformáciott.

Szia!
Amíg BB nem "ér ide" addig talán én is segíthetek Neked, na nem konkrét tapasztalattal, mert nekem nem ilyen az állomásom (bár a szélmérõm kanalas), de emlékeztem, hogy téma volt ez már korábban is, amikor errõl beszéltek a többiek akkor pro és kontra is hangzottak el vélemények. A 7983-as hozzászólástól találod az eszmecserét itt a mûszeres topicban.

Szia BB
Ugy tudom,hogy a WS3600-hoz kompatibilis a TX-20 szélmérõje.
És ezt már te le is cserélted a régít erre a tipusra.
Légyszives az eddigi tapasztalatokat ird meg,hogy érdemes-e
erre a fajtára lecserélni,vagy nem?
Üdv. Berecz Péter (Ajtó)

Menniük kell nekik.

Itt nézz szét, esetleg érdeklõdj telefonon: Link

Szeretném megkérdezni hol tudnék beszerezni olyan hõmérõt ami a min és max értékeket külön higanycellában méri..??

Sziasztok!
Szeretném megkérdezni,hogy 2 külömbözö frekvenciájú érzékelöt(433 és 868 mhz)lehet-e egymás mellé helyezni?

A Conradban nézelõdve találtam ezt a hõmérõt: Link Egész jó, 80m-es hatótávja van, fél perceként mér és -40°C a minimum. Arra gondoltanm, hogy radiációs minimum mérésére tökéletes lenne. Viszont van már nekem egy 868-on mûködõ mûszerem(WS-8035IT). Ha megvenném a kis hõmérõt az esetleg zavarhatja a WS-t? Vagy esetleg a WS venné ennek a jelét is? Ha igen akkor mit jelezne ki? Mert ugye eredetileg T-RH szenzorokkal mér a WS, viszont így csak T jelet kapna. Kijelezné a hõmérsékletet, a páratartalomnál pedig ottlenne az OFL? Vagy megbolondulna?

Ja, értem! Nem tudtam ezt, de most már ennyivel sem vagyok hülébb. Kösz!

Mert a talajon nem tud belesütni a Nap. Amíg a T árnyékoló 2 m magasan van, a hõsugárzás miatt is -20°-ig zárt, tehát az alatt juthatna csak be fény, ami normál körülmények között nem lehet. Azért kell a -20°-os zártság, mert ebbe a talajról felmelkedõ hõ sem jut be, kikerüli. Ha növelem a tányértávolságot, pl. 0° beesési szögre, akkor a talajról emelkedõ meleg befûti az árnyékolót. Mivel a rad árnyékolónak igazából éjszaka jut szerep, ezért ott fel lehet húzni +5°-ig a beesési szöget, ennek eredménye a még hatékonyabb szellõzés. Tulajdonképpen az árnyékoló képesség és a szellõzés kényes egyensúlyát kell belõni sok-sok teszttel. Valamelyik mindig csak a másik rovására tud javulni. A házikókkal egyébként ugyan ez a helyzet.

Gondolom nagyobb a tányérok távolsága.
Egyébként ezt nem értem. Miért kell más távolságnak lennie a tányérok között radiációs és "sima" mérésnél? Ugyanúgy kell szellõznie mindkettõnek, nem? Akkor ha a "sima" is jól szellõzik, a radiációsnál miért kell más? Hogy "mégjobban" szellõzzön?

Igen, szabvány szerint, más tányértávolságokkal, mint az árnyékoló. Innentõl ez is rendelhetõ, ára 2.800 Ft+postaköltség.

A radiációs hány tányérból készült? 3?

Én így készülök Szarvasra:

Link
ez mai felvétel

Hétfõ reggel rakom rá a hivatalos mérõpapírt.

Ejha! Azért komoly!

Link

Ez még 08.14.-i állapot,majd ma is lefotózom,aztán megmutatom.

Képeket! Kíváncsi vagyok hogy náz ki! Élõben még sosem láttam ilyet. De szerintem eljön a napja annak is!

Húú reggeltõl megindult a görbe lefelé a P-írón...sõt a mai nappal már mérõpapírjaim is vannak...hm lehet hogy nem is adom el a barográfot? eszméletlen mûszer...ja..és Hiteles!Kész vagyok rendesen húz lefelé a mutató...ennyire süllyed a légnyomás...

lehet az biztos hogy nem a hósûrûségmérõ

Link

:-)
Kb. 20 éve ilyesmi volt beszíjazva a Góbé hátsó ülésére a "C"-vizsgámhoz. Lehet hogy pont ez ? :-)

A barográfot bevontam a mérések közé,jelenleg tesztüzemmódban mûködik,kb egy hét a tesztüzem,egy felhúzás kb addig tart...hmmm már most tetszik a gép,délelõttõl már emelkedett egy cseppet a légnyomás,és ezt írta is...holnap feltöltöm tintával az írófejet,így még jobban látszik a P alakulása..

Link

Õ az,csak az alumínium hengeren el kell képzelni egy papírtekercset,most már rajta is van..

Üdv!

Semmi baj! Köszönöm a válaszokat. Jövõ héten remélhetõleg elkészül. Most a munka közbeszól!

Nagynehezen sikerült egyenlõre 3 mûszert szereznem,amik eladók 12 ezer /darab áron. Van egy barográf , egy hygrográf , és egy hósûrûség/víztartalom mérõ ami egy henger,amit nagyobb hónál meg lehet hosszabbítani egészen 105 cm-ig,meg egy egykarú mérleg,amivel meg lehet mérni a hengerbõl kiolvadt hó súlyát.

Link

Szia!
Bocs, most kerültem gép elé. 935g, a menetes szár pedig 6-os.

Szerk: Köszi Bandibá!

Köszönöm a választ és az adatokat.

A mobil állomás tervrajza készül. Elõször csak hõmérséklet adatnyerésére használnám. A munkahelyemre teszem majd ki ha engedélyezik. 2-3 hetente mennék adatot leolvasni.

Megoldható: Link Link

Mindkettõ mûszer tokban lenne elhelyezve. A Hõmérõ a Taki féle árnyékolóban. A másik kapna egy fehér burkolatot.

Ha addig esetleg Taki nem olvasná... mivel határidõs
Tömeg 935 gr (szenzor nélkül)
Csatlakozó felül: M10 menet, 45 mm kiálló szabad hossz.
Egy ötlet, amit én is megcsináltam: alul a 3 menetes távtartós szár zárt anyái alá még foghatók valamilyen egyszerû L-alakú sarokvasak (lásd bármilyen barkácsbolt, 20...30 Ft, különbözõ méretekben) és ezekhez alsó rögzítést lehet csavarozni...
Üdv

Megnéztem én is az archívumot, hát tényleg volt rendesen villám a közeledben. Ez okozhatja. Hogy ezt miként tudod kivédeni? Nehéz kérdés, földelés, zavarszûrés. Én csavart érpárt használnék és/vagy acél védõcsõben (földeléssél), vagy árnyékolt vezetéket megfelelõ földeléssel. Sajnos mindegyik elég macerás, és abszolút nem garantált a siker.

Igen, talán így lehet a legjobban meghatározni a pontosságát. Egyedül az lehet a gond, hogy minden billenést regisztrál-e a központi egység? (A sajátomnál ebben nem vagyok biztos még)

Ez igaz, de szerintem biztosan köze van a zivatarhoz.
Visszanéztem a villámtérképeket, és mindkét alkalommal elég intenzív volt a villámtevékenység, így a zavart akár egy közeli lecsapó is okozhatta. (az elsõ alkalom 2008.07.07. 19:48, míg a második 2008.07.26. 19:22) Mi a véleményetek errõl?

Ismert alapterületû tölcsérrel (egy 30cm és egy 21cm-es) felfogtam az esõt, kiszámítottam a lehullott mennyiséget és összehasonlítottam az automatáéval.

Hogyan mérted a pontosságát?