Meteorológiai műszerek otthon

Lehet még más zavarforrás is. Porszívó, villanyborotva, hajszárító.... Szinte bármi amiben villanymotor van, azok megfelelõ zavarszûrés nélkül durva jeleket tudnak kiadni magukból. És lehet, hogy a szomszéd használja.

Üdv Taki úr!

Érdeklõdnék a tányéralátétes árnyékolóról:
- Mekkora a tömege? (kilengésteszt miatt kell)
- A menetszál milyen vastag? (lyukfúráshoz kell hogy beleilleszhteõ legyen a tartóba)



Akarok építeni egy mobil meteorológiai állomást - amit bárhol felhúzhatok minden nehézség nélkül. Az oszlop meg a kellékek megvannak. Hegesztéssel még ma összerakom.

18-19 óra felé már szükségem lenne az adatokra!

Elõre is köszönöm!

A WS2305 nekem is kevesebbet mér mint a WS3600, pedig ránézésre és típusszámra ua a csapadékmérõ szenzor mindkettõhöz. A hagyományos csapdékmérõm is a WS3600-hoz mér közelebbi értékeket. Nem értem...

A csapadékmérõrõl meg ne is beszéljünk. A legújabb méréseim szerint 25%-kal mér alá. Nagy szutyok

Leggyakrabban szerintem a kábel vagy a forrasztás kontakthibája okozza a fals adatokat.

Köszönöm, csak ennek az a baja, hogy kiszámíthatatlan, mikor jelentkezik, mert pl. sima esõben sem, és nem is minden zivatarnál (ezáltal a beázás sem valószínû), csak direkt akkor, ha nem vagyok otthon...

A számítógép, ha hosszabb ideig nincs bekapcsolva (pl. éjszakánként is), mindig ki van húzva a konnektorból. Maga a gép sem túl régi, most nyáron volt 4 éves.
Érdekes lehet a hálózati feszültségingadozás kérdése... Sajnos nem tudom a pontos a körülményeket (csak annyit, hogy zivatar volt), amikor a hiba jelentkezett, mert eddig csak kétszer fordult elõ, és egyik alkalommal sem voltam otthon...
Mindenesetre köszönöm a válaszokat, de remélem nem lesz ilyen többször, vagy legalább olyankor, amikor láthatom is a pillanatát, nem csupán utólag szembesülök vele.

Phileas! Ha van haver vagy rokon aki kölcsön tud adni egy PC-t akkor érdemes kipróbálni azzal.

Szegény Phileas mire ezt mind végigolvassa
Amiket írtál valóban lehetnek még hibaforrások.
A kábel és egyéb dolgokat azért nem írtam még, mert a TX-20 nem lehet régi. Nálunk nem rég kezdték el forgalmazni, így az UV és öregedésbõl származó egyéb hibákat kilõttem magamban.

Én is azt hiszem, hogy már akkor is a táp volt a ludas. Akkor még ugyanis egy PIII gépem volt, nem írok antireklámot, hogy milyen gyártmányú táppal. Abból pl. az összes zavarszûrõ ki volt spórolva. A fém közelsége másnál is okozott problémát, mint lentebb írtam, anno nekem is ezt a távtartós megoldást javasolták. Nem tudom milyen frekin jön a jel, a rádiós 433MHz vivõn van. A szélmérõbõl nem tudom mi megy a kábelen a szenzorhoz.

Amennyit én szórakoztam a szélmérõvel az megérne egy 200 részes szappanoperát. Hibák tömkelegét tapasztaltam már. Ezek okai:
- a vezeték uv fény hatására elöregszik
- a szélmérõ testébe mikrorepdéseken át fény jut
- szélmérõbe nedvesség jut az esti páralecsapdódásból és egy gyengébb forrasztásnál zárlat illetve kontakthiba keletkezik.

Nekem volt olyan alaplapom, ami nem volt hajlandó kommunikálni a ws-nel. Kicseréltem a tápot, a dobozt, a mindent mire rájöttem, hogy az alaplap volt a ludas.

Akkor a szigetelés kilõve, a fa árboc azt hiszem nem zavarja meg. Bár, ki tudja, ha csurog rajta az esõvíz...
A PC kérdés meg nem informatika, hanem elektronika kérdése.
A tápban levõ kondenzátorok a zsúfolt szerelés miatt egy idõ után elöregszenek. Így egyre több zavarjel jön ki belõlük. Ha a gép nincs bekapcsolva, a táp és az alaplap egy része még feszültség alatt van, bár ilyenkor kisebb a zavar kibocsátása.
Esetleg próbáld ki, ha nem használod a gépet, kihúzni a konnektorból. Ha akkor is csinálja, nem a PC az oka.
Lehet még hálózati feszültségingadozás. Ezen szünetmentes táp használata a mûszerhez, segít. Fõleg szeles, zivataros idõben, mikor pislákolni látod a lámpát, elõfordul, hogy megbolondul a mûszer. Bár ez nekem inkább csak a WS3600-nál okozott lefagyást.
Aztán ha nem tökéletes a ház elektromos hálózata, a földelés is okozhat problémát. Errõl többféle tapasztalat van. Nekem akkor volt a legtöbb hibás szél adat, mikor a PC földelt konnektorba volt dugva. Most nem földeltben van és semmi gondom. Azt tudnod kell, a számítógépeket elvileg földelt konnektorról kell üzemeltetni (!) Van aki az ellenkõjét írta, csak földeltben mûködött rendesen. Lehet hogy most már nem számítana, mert a hiba azóta nem jelentkezett nálam, mióta tápot cseréltem a gépben. Nem mindegy milyen kerül bele, sok tápból a zavarszûrõket eleve kispórolják. Nekem a Codegen 500W-os bevált egyelõre.

Szerintem már akkor valamilyen tápellátási és/vagy földelési hiba megvolt, amit ezzel sikerült csökkentened egy ideig. Ilyen megoldást antennáknál szoktak használni, ott fõleg ha jól tudom impedancia okok miatt. Itt viszont digitális jel megy jóval kisebb (néhány kHz-es) frekvencián, így érzésem szerint egy árnyékolás jellegû acélcsõ csak segíthet általában. (Kivéve ha nem)
Csak ezért kérdeztem rá, mert nekem kábelkötegelõvel, vagy 3-4 méteren rá van a csõre szorítva és ilyen problémáim nem voltak, bár ez más típus (TX-23-as és elemes). Én legszívesebben magában a csõben vezettem volna a kábelt, de túl macerás lett volna szerelni, így is egy kicsit be voltam sz*rva a tetõn.

A szélmérõ kábel nem szereti a fém felületeket. Elõször én is szigetelõszalaggal rögzítettem a csõhöz, nem volt jó. A lentebb leírt hibák jelentkeztek. Aztán már nem emlékszem, Bali (rég léttam õt erre) vagy Cauchy tanácsára szigeteltem el a kábelt. Ezzel a hiba egy jó idõre megszûnt. Utána a PC okozott gondokat.

Köszönöm mindenkinek a választ.
BB: a régi propelleres szélmérõnél nálam is elõfordult esõs idõben a 91,8 és OFL hiba, de ott az OFL sosem jelent meg a maximumban. Az még fémoszlopon volt, és miután elszigeteltem a kábeleket (akkori javaslatod alapján ), megoldódott a probléma.
Június eleje óta a TX-20-as kanalas szélmérõ üzemel, egyébként tökéletesen, leszámítva ezt a két hibát. A szenzor egy kb. 170-180 cm hosszú, 3 cm átmérõjû farúd tetején van, s ez a rúd pedig egy kéményen található. A rúd alsó része (kb. 20 cm) van csupán a kémény villámhárítójához erõsítve, így aztán a felsõ része eléggé mozoghat(na), ezért gondoltam erre, mint a hiba forrása, de ezek szerint ez nem befolyásolhatja. Ennek ellenére valószínû, hogy meg lesz erõsítve a rúd.
Írtad a PC táp elöregedését... Lehet, hogy csak én nem vagyok ilyen szinten otthon az informatika világában, de ez mit jelent pontosan? Mindenesetre ez nem valószínû szerintem, mert az elsõ alkalommal, amikor a 177 km/h-s hiba szerepelt, az a bázison is megjelent maximumként, mielõtt a gépet bekapcsoltam volna. A hiba egy hétfõ este volt, és hétfõ reggeltõl a következõ hétfõ délutánig nem volt bekapcsolva a számítógép. A második alkalommal (OFL maximumérték) is hasonló a helyzet, de akkor csak két napig nem voltunk otthon.
Így aztán továbbra is tanácstalan vagyok...
Bocs a hosszért.

Erre miért is van szükség? Ez nem antenna.

És még egy tipp: ha fém árbocra szerelted a szélmérõt, ajánlott a szenzor kábelét az árboctól távtartókkal elszigetelni: Link
Én szigetelt réz vezetékbõl (MCu 2,5) készítettem a távtartókat.

Ez nekem nem jött be, sõt rosszabb lett, kipróbáltam. Nálam a táp volt a ludas, csere után telefonkábellel is tökéletesen mûködik.

Link

Hall-generátor elvén mûködik a szélsebesség mérése, rázkódás nem tudja befolyásolni a mérést.
Nálam az általad leírt hibát (WS2305), elöregedett PC táp okozott.
Fõként csapadékos idõben jöttek OFL és 91,8km/h értékek.
Ha az állomás PC-re van kötve, és 3-4 évnél öregebb a PC tápja, érdemes elgondolkodni a cseréjén.
Ugyanezt okozhatja, ha a gép bõvítve lett és a táp marad a régi. A nagyobb terheléshez nagyobb táp kell.
Én mióta kicseréltem, semmi gondom vele.

Merevítsd meg az árboc felsõ részét is acélsodronnyal, vagy valami strapabíró ruhaszárító kötéllel, hogy ne tudjon beremegni a konstrukció. Nem hiszem ugyan, hogy az optikai szenzor bolondult volna meg, és fõleg ilyen hibát produkálva, de azért nem elképzelhetetlen.

Sziasztok!
TX-20 kanalas szélmérõvel kapcsolatban lenne kérdésem (WS 2300-ashoz csatlakozik): az elmúlt egy hónapban kétszer is elõfordult, hogy zivatar alkalmával rossz jelet küldött. Elõször 177 km/h, másodszor pedig OFL szerepelt a maximumnál. Sajnos egyik alkalommal sem voltam otthon, így fogalmam sincs, mi okozhatta. Gondoltam esetleg közeli lecsapóra, de a szomszédok elmondása alapján nem volt nagy vihar. A másik pedig, hogy egy jó 1,5-2 m-es faoszlopon található, mely csak az alsó részén van rögzítve, így erõs széllökés alkalmával beremeghet az oszlop teteje, ami okozhatott talán zavart (mivel, ha jól tudom, optikai elven mûködik a szenzor), de a szélrõl sincs információm. [esõ]
Elõre is köszönöm a válaszokat.

Majd Szarvason beszélünk róla

Sajnos... én is figyelem, de vasárnap indulok Szarvasra, addig meg úgy látszik, nem lesz esõ... Szóval a hasonlításokról még kérdezni fogom a tapasztalatokat...

Nekem elég hamar elkezdett csipogni szobat reggel, igaz elég intenzíven esett.
Talán pénteken újabb teszt lehetõség, addig át is akarom helyezni a kültérit.

Félreérthetõ a leírás.
A beltéri egységen valóban éjfélkor lenullázza a Tmin-Tmax adatokat, de PC-re kötve a HW programban "kézzel" lehet-kell nullázni. Ha ezt HLT 19 órakor teszed meg, akkor minden Ok.

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#10727 - 2008-08-10 20:43:21)

Más.
Szeretnék vásárolni valami nekem való -totál amatõrnek- meteorológiai mûszert, amivel tudnék megfelelõ méréseket végezni. (magam módján, elsõ emeleten, erkélyen)

Mit tudnátok ajánlani, és honnan szerezzem be?

Ha kérhetném, privát üzenetben küldje el, aki segít ebben a témában. Köszike!

Óh...nem a nullázásnak nem lehet köze, mivel az egyszerûen az óra elállítását jelenti... Inkább az én türelmetlenségem, és hogy mostanság egyszerre sokmindenre szeretnék figyelni... Mindenesetre azért figyelem még a KW-t, csak mostanában nem nagyon lesz esõ...

Még régebben olvastam a WS-3600 használatiját, és ha jól emlékszem valami olyasmi volt benne, hogy 0-24h között jegyzi a Tmin/Tmax-ot. Ez tényleg így van? Ha igen hogyan adnak/adtok meg Tmin/Tmax adatokat? Kiválogatjátok az adatsorokból a legalacsonyabb ill. legmagasabb értéket? Vagy esetleg lehet állítani hogy mettõl-meddig?

Akkor lehet, hocs csak az eltérõ nullázás okozott eltérést?
Én egyelõre ideiglenesen üzemeltetem itt, Tóalmásra akarom levinni. Tájékozató jellegû mérésnek tökéletes lesz.

Nekem kiválóan mûködik a KW! Igaz, teljesen szabad rálátása van a belsõnek a külsõre. Sõt még a kijelzõ is a külsõ felé van fordítva... Nem tudom hogy a többi mérõnél mennyire számít, de ha itt nem pontosan van vízszintezve, akkor vége... Nekem még régebben volt olyan, hogy 1 mm-rel "lejjebb" volt az egyik oldala mint a másik, és a "kézi" mérésnél 1mm-rel kevesebbet mért! Jelenleg totál vízszint. A kézi mérõkémmel nyolcadikán 2,92mm csapadékot mértem, míg a KW 2,7mm-t. Szerintem ez az eltérés elhanyagolható(ilyen szinten). Tegnapra a kézi 6,26mm-t, a KW-6,3mm-t mutatott! Itt már igen csekély a különbség. Szerintem egész jól mér ahhoz képest, hogy mennyibe kerül. Ha jól van elhelyezve akkor tökéletesen méri a csapadékot, viszont nem azoknak találták ki, akik 0,1mm pontossággal szeretnének mérni. Inkább azoknak, akik az eddigi "1mm-es" kézi mérõket szeretnék "kiváltani".

de azért nagy baj nem lehet! Most néztem a KW tegnapi 24 órás adatát: 2,7 mm, és a tölcséres WMR 2,8 mm !! Eszerint csak az észlelés késedelme volt a gondom... és persze a KW még nincs átállítva az itt már javasolt, nagyon szellemes reggel 8-as resetre

Szerintem a jel vétele rendben van nálam, mert a hõmérséklet-adat jön... Ma szétszerelem, hátha akad valahogy a kanál Persze a tapasztalataim a tegnapi, tegnapelõtti csendes esõre vonatkoztak és néha azért jelzett!

Üt! Nagyon frankó az a program!

A 25% az nagyon nem kóser.

Kitettem két "kézi" mérõt (adott átmérõjû tölcsérek, 29,5cm és 21 cm) és azokkal is mértem (és számoltam) párhuzamosan csapadékot (térfogatot mértem és osztottam a keresztmetszettel)
Kijött, hogy a két kézi mérõ szinte ugyanannyit mért, a ws pedig a kézi 75%-át (konvektív eseménykor). Majd ha lesz pár mérésem még, akkor tudok pontosabb adatokkal szolgálni, de azért elgondolkodtató ez a 25%-os eltérés..

Óóóóóó... Aztán befe., mert ki leszünk innen moderálva.

Gagyi saját szerencsétlenkedést, "benzincsõvel" tákolt árnyékolót nyilván nem szeretnék, csak olyat, ami azon kívül, hogy funkcionálisan kiváló, még esztétikailag sem kifogásolható (és akkor finoman fogalmaztam).

Még jó, hogy képben vagyok.

Köszönöm az infót, egyelõre a "másik" kell nekem, és majd lehet még egy speciálisan kialakítottra is szükségem lesz a múltkorában belinkelt szélmérõre szerelt szenzorhoz, de az ráér. Az udvaron lévõhöz viszont záros határidõn belül szeretnék egy normális árnyékolót, itt jöttél Te a képbe.

Dehogy titok. A rad. min. méréséhez készült el az árnyékoló, semmi extra, csak mások a tányértávolságok, stb, stb. Ezzel többet küzdöttem, mint a T árnyékolóval. [esõ]

Szia!
Pár szót írnál az "új cuccról", vagy még gyártói titok? Engem mint már korábban jeleztem érdekelni fog egy árnyékoló, szeretnék minél többet megtudni róluk, hogy eldönthessem mi kell nekem pontosan.
Sajnos a rendelés még várat magára, de természetesen jelezni fogom ezirányú szándékomat.

Kicsit szélesítettem, mondjuk úgy, megdupláztam a rendelhetõ árnyékoló fajták számát. 1x2=2 A lényeg, Szarvason fogom bemutatni az új cuccot. Már nem csak a levegõ hõmérsékletének méréséhez van árnyékoló. Ma ért véget a tesztidõszak, sorozatgyártásra kész a holmi. Szarvasra menet telerakom a csomagtartót árnyékolóval, az ott jelenlévõknek lesz egy kis angebot is. (-1000 Ft) Nagyon megköszönném azt, hogy aki Szarvason venne a helyszínen árnyékolót, az írna egy PÜ-t, hogy egyáltalán mennyit vigyek. A PÜ-t nem fogom rendelésnek venni, az is írhat, aki még bizonytalan. Csak nem szeretnék úgy menni, hogy nincs nálam elég belõle.

Nem tudom, nem ugyanaz-e a gondod vele, mint nekem.
Tegnap ideiglenesen, teszt céljából én is beüzemeltem.
Egy ideig egész pontosan mért a WS 3600-hoz képest alig volt eltérés. Majd egyszer csak ma reggel elkezdtek kimaradni az adások.
A feltételezett ok: a kültéri és a beltéri között van egy hatalmas tuja. Szerintem mikor a fa levelei átáztak, gátolta a jeltovábbítást. Elég hamar észrevettem, áthelyeztem a beltérit és megint mért rendesen. Így talán egy billenés maradt ki (vétel kb. 10-15 percig nem volt), mert 0,5mm-rel mért kevesebbet, mint a WS.
A hibát úgy tudod kideríteni, hogy lesed a kijelzõt. 35 másodpercenként ad az adó, ilyenkor egy kis antenna szimbólum villan a kijelzõn. Ennek a jelnek, kihagyás nélkül, 35 másodpercenként fel kell villannia egy pillanatra.
Ha száraz idõben rendesen ad, csapadékos idõben is figyeld a kijelzõt, miután már jól "beázott" a talaj, a növényzet.

Sajnos... végigültem több esõt is (egyszer még írtam is az adatokat), és figyeltem a kijelzõt, a WD-t és a KW-t...
Tapasztalatom: bár kétségtelenül a növelt felületû WMR szenzorhoz hasonlítok, azért a KW esõ-érzékelése (tudjátok: van egy ilyen riasztási lehetõség benne, ha esik..) nagyon késõn reagál: a 2 összehasonlító figyelésbõl elõször 30 perc után, másodszor ma reggel: 20 perc után jelzett!... pedig már esett... bár lehet, hogy a felületnövelés nélkül én sem (és a WMR sem!) érzékeltem volna :-(
Ráadásul szétnéztem egyéb lapokon :-), és azt tapasztaltam, hogy a hozzám néhány száz méterre lévõ automata is 12 mm-t mért (én 11,8-at), miközben a KW (persze bõvítés nélkül!) 7,2 mm-t

Mi volt a negatív tapasztalat?

A mûszer "gondolta", hogy 80 (800)mm/h volt az intenzitás. Lehet, hogy valóságban volt az 100-120 is.

Egyébként a KW csapimérõsöket szeretném kérdezni: mik a tapasztalatok az elmúlt napokban? Sajnos nekem csak negatív...
De azért nyitott vagyok beállítási, mérési, stb. trükkökre!
Üdv.

Már mértem vele 80 mm/h (x10) intenzitást, de még követte... Ha 200 mm/h lesz...? hát az ahhoz tartozó szél úgyis elviszi az egész állomást...

Mivel most 10x felület van, ezért egy 200mm/h -ás csapadéknál (pl. zivatarban) 2000 mm/h -ás terhelést kap. Hát nem biztos, hogy erre tervezték.