Meteorológiai műszerek otthon

Inkább ide írom, mint a Met. társalgóba. Csak egy egyszerû dolog, de nagyon sokat ér(már múltkor írtam róla)!
Arról lenne szó, hogy ugye a csapadékot 06UTC-06UTC idõközben mérjük. Viszont ez a fajta csapadékmérõ(KW-9015) "csak" 0-24h közötti csapadékot tárolja 6 napra visszamenõleg, illetve 6 hét, 6 hónap(!) csapadékmennyisége is elõhívható! Egy kis gondolkodás után "rájöttem", hogyan lehetne a csapadékmérésnek megfelelõ idõpontok között tárolni a csapadékmennyiségét az utóbbi hat nap, hét vagy hónapra: mivel ez a csapadékmérõ 0h-kor nullázódik, ezért ha reggel nyolckor éjfélre állítjuk benne az órát, másnap reggel nyolcig("24h-ig") méri a csapadékot, és így tárolja is az utolsó 6 nap, hét vagy hónapra!

Akiknek nincs ilyen mûszere, el kell mondani, hogy ez a mérõ elég sokféleképpen jelzi ki a csapadékot. Pl. van rajta olyan gomb, amivel nullázni lehet a kijelzõn lévõ csapadékot. Ezt minden nap reggel 8-kor kell elvégezni, így a mérõ mindig a 24h-s idõszak csapadékát jelzi ki. Aztán van rajta olyan funkció hogy 1h, 24h-s csapadék, és egy olyan, hogy a legutóbb leesett mennyiség. Utóbbi azt jelenti, hogy pl. egy nap kétszer esik, reggel és este, és az esti csapadék mennyiségét fogja kijelezni! Aztán van az utóbbi hat nap, hat hét vagy hat hónap tárolt csapadéka(ezt lehet a fentebb írt módon "rendes" idõközre(06UTC-06UTC) hozni).
Azt hiszem ennyi pénzért jobbat nem kaphatunk! Nagyon megéri ez a kis mûszer, és amit ki lehet hozni belõle, az szinte hihetetlen. Lehet hogy hülyén hangzik, de hogy egy ilyen kis mûszer ennyi pénzért ilyen sok adatot tárol... Azt kell mondani, hogy egy király kis mûszer!

Tegnap megérkezett az esõmérõ
Link

Szerintem nem kell gondolatban hozzáadnod 10-et, biztos beállítható a tengerszinti elméleti légnyomás (amit közölni szoktunk) a mûszereden. Keresd meg a leírásban hogyan kell. Általában a tengerszint feletti magasságot kell megadni, de lehet olyan is, ahol a kalibrációhoz az eltérést kell megadni hPa-ban. Nem egy nagy ördöngösség.

Egyébbként én is letöltöttem a linket amit feltettél, igaz a OMSZ kiadott információja alapján is megoldható.

Kösz a linket... és ajánlom mindenkinek
Ebbõl tényleg meg lehet tudni az alapfogalmakat... amire lám, nekem is nagy szükségem van

Kösz az infót, én utánna néztem mint amint te is montad, pontosan egy tizest kellene feljebb spulnizni, mert mikor nállam 1006 van a valóságban 1016 on kellene álni a számlálónak. Kénytelen leszek mindíg hozzá-adni azt a tizest. Sajnos a gépkönyvében nem ad_meg semmi segítséget.

Abban az esetben, ha az eltérés lineáris. A páratartalomról már beszéltünk, hogy hol mér alá és fölé (feltehetõleg), a hõmérsékletre viszont lehet be tudnák lõni a kalibrációt.

Csakhogy! Tegyük fel, hogy kicserélik... és kezdhetem újra a próbákat
Ezt már kiismertem, és ha egy mûszerész belül be tudná állítani az eltolást (a kijelzõre), semmi bajom nem lenne vele...
Biztos vagyok, hogy belül egy pl. trimmerpotival ez állítható!

Már írtam neked a múltkor, hogy a 6% eltérés a legerõsebb fogódzó a reklamációnál. Az feltehetõleg nem lenne kevesebb a bemérésnél sem a gyárilag garantált 5%-os hibahatárnál. Nem kell szégyellni, hogy az ember "reklamál". Szerintem ez nem is jó szó, hiszen nem habzó szájjal vágjuk a pultra a vevõszolgálatos hölgyike elé, hanem értelmesen elmondjuk mi a bajunk, és beállítást vagy cserét kérünk. Majd én is "csapkodom az asztalt" a légnyomásmérõ miatt, ha megkapom a papírokat a garanciális dolgokról.

Nézd meg a legközelebbi szinoptikus állomás óránként frissülõ adatait. Nyugodt, szélcsendes idõben, nagyobb területen homogénnek látszó légnyomási értékeknél kalibrálj. A mostani állapot szinte tökéletesen alkalmas erre. Link Itt van tized is, vagy nézd meg az OMSZ óránkénti jelentésében a kerekített hPa-os értékeket a közelebbi mérõpontoknál.

Heló mindenkinek! Volna egy kérdésem, most állítottam be egy DCW03 mûszert légnyomás értékem 1007 hPa ra jön ki. Mennyire hitelesek ezek az adatok? Szerintem 1017 re kellene lenni. A mûszer leírása nagyon gyenge. Üdv. Csanádi.

Áthelyezve innen: Kalibrációs találkozó (#297 - 2008-07-29 12:40:20)

Bocs! Most láttam a fõmenüben, hogy ez lezárt téma ?! (még nem tudom, ez mit jelent itt...)
Kérek egy moderátort, hogy akkor tegye már át a mûszer-topicba, ha szerinte szükséges...
Elnézést... és Köszönettel

Áthelyezve innen: Kalibrációs találkozó (#296 - 2008-07-29 11:18:30)

Sziasztok! én még új vagyok itt...
Lenne egy problémám: tud-e valaki valamit a WMR-200 beltéri egységének beszabályozásáról?
Viszonylag új a készülék (még garanciális!), és idáig szinte vakon hittem a beltéri kijelzõ adataiban (persze azért a légnyomás beállítva )
Aztán a múlt héten vettem hozzá egy THGR810 plusz szenzort, és 1 napra szorosan egymás mellé raktam 4 egységet: WMR, KW9013 esõmérõ (nincs RH), WS9611, THGR810.
Kiderült, hogy a 3 "kis" mûszer teljesen együttmér, de a WMR bázisegység a beltéri hõfokban plusz 1,1 celsius, RH-ban mínusz 6% (!!!)
Tudom, ez nem "hiteles" kalibrálás, de azért feltûnõ!
Szeretnék reklamálni az eladónál
Sajnos a WMR gyári specifikációja nagyon nagy tûréshatárokat ad, de én szívesen beállíttatnám valami mûszerésszel... persze ha egyáltalán van rá mûszaki lehetõség...
Tudom, a WD-ben meg lehet adni az offseteket, de én szeretném a kijelzõn is ugyanazt látni
Van errõl valakinek tapasztalata?
Üdv

"hósûrûség
A hó-minta fajsúlya.
Egységnyi területû talajfelszínen fekvõ hóoszlop súlyának és magasságának hányadosa.


hó-vízegyenérték
Annak a vízoszlopnak a magassága, amely az elõírás szerinti hó-mintavétel helyén, a hó-minta elolvasztása esetén keletkezne.


hó-víztartalom
Valamely területen található hórétegben tárolódó víz mennyisége."


Link

Tehát tényleg valamiféle g/cm3 érték jön ki a mérésbõl. Ezzel elméletileg teljesen összevethetõ a cm hó/mm csapadéktartalom is.
Mindkettõnél a mérés lineárisan voltozik a hó jellegétõl föggõen, így csak az átváltószámot kellene tudni, és akkor egyikbõl a másik számítható lenne.

Bele lehet olvasni,
Link
ismétlem hósûrûség mérõ....nem vízizé mérõke

Fejben, gyors, hozzávetõleges adatnak én is ezt használom, de a valóság ettõl nagyon eltérhet.

Kösz... így azért pontosabb és érthetõ. Jól tudom, hogy ez az egyenérték hó esetén kb. 10 körüli?

Hó-víz egyenérték mérõ! Nem sûrûség. Ilyen nekünk is van. A hóban tárolt vízmennyiség kiszámítására szolgál.

Szerintem is készülékfüggõ lehet.
Nekem a BAR-122, Soligor WSR-172, WS2305 néhány centire van egymástól. Alattuk egy Soligor TCR-476 a talajközeli hõmérséklet mérésére. Remekül el vannak egymás mellett, mind rendben mûködik.

Érdekes... Úgy látszik, készüléke válogatja...
Nálam a WMR és a KW beltérije kb. 20 centire van (ráadásul mellettük egy WS9611 is! na és még egy régi rádiós hõmérõ, ami a konyhát méri ), a külsõ szenzorok kb. 2 méterre, és semmi gond
Tényleg a plusz szenzor lehet nálad a megoldás!

Jó lenne ha ez nálam is így lenne, de nem így van! Nem tudok radiációs hõmérsékletet mérni, mert a KW-9015 csapadékmérõ meg a hõmérõ is 433Mhz-en megy(menne...) és BIZTOS, hogy egymást zavarják, ugyanis kipróbáltam kb. 100m-re a csapadékmérõtõl a hõmérõt, és ott 30m-rõl is vette a jelet! Amikor viszont egymást mellett volt a két beltéri egység, akkor már a hõmérõ 10m-rõl(!) sem vette a jelet! Pedig a külsõ egységek jó 10m-re voltak egymástól... Úgyhogy most mellõzöm a radiációs hõmérséklet mérését, inkább a csapadékot mérem.
Már írtam korábban hogy inkább majd a WS-8035IT-hez veszek egy plusz szenzort és az lesz a radiációs hõmérõ...

A budapesti Conrad üzletben van egy értelmes pasi a vevõszolgálaton, és amikor a múlt héten kérdeztem tõle a zavarást, mondott egy érdekeset: a 433 MHz készülékek nem zavarhatják egymást, mert a frekvencia ugyanaz, de a jel mindegyiknél speciálisan kódolva van...
És igaza lehet: amikor szétnéztem itthon, kiderült, hogy egy csomó más készülékem is 433 MHz-es... és nem zavarják egymást
Így pl. nálam közvetlenül egymás mellett van egy WMR és egy KW esõmérõ, és semmi zavarás!
Persze más a helyzet a kiegészítõ szenzorokkal: amikor vasárnap beüzemeltem egy plusz szenzort, a WMR rögtön felismerte...
Üdv.

Nem a legjobb idõpont, akkor pont dolgozok

Ablaknál jó lesz, eleinte nekem is ott volt. A két mûszert(leginkább a külsõ egységeket, de ha lehet a belsõket is) a lehetõ legtávolabb helyezd egymástól, így kisebb az esélye hogy zavarják egymást.
A szállításról annyit, hogy szerintem inkább holnap érkezik meg délután környékén.

Van egy 30cm-es fal de meg tudom oldani hogy a benti érzékelõt az ablak környéke felé helyezem el, van egy WS 6710 hõmérsékleti müszerem az is 433Mhz frekvenciájú, tavaly télen szakadt meg egyszer a kapcsolat lehet hogy a párás ködös idõ miatt.
Szerdán rendeltem meg lehet hogy már ma meg is érkezik.
Kb-ra szerinted napi idõpontban délelõttre vagy délutánra várjam az érkezését?

Ez "attól függ"!
Ha ez az egyetlen 433Mhz-en mûködû mûszer akkor kb. 25-30m a hatótáv. Ha van egy már ilyen frekvencián kommunikáló mûszer akkor ez lecsökkenhet, kb. 20 megvan így is. A 11-12m-t simán kell vinnie, legalábbis ha jó a rálátás. Ha van egy cca. 30cm vastag fal és úgy 11-12m az már nem biztos... A 433Mhz nem a legjobb átviteli frekvencia, hogy miért azt nem tudom, de elég alacsony hatótávot eredményez. A 868Mhz a jó... De ez a csapadékmérõ még így is kiváló, meg szerintem nem is fontos a gép mellett lennie a belsõnek. Úgyis csak 06UTC-kor kell leolvasni és törölni az értéket... Én pl. így használom. A ház "legtávolabbi" oldalán van egy kis spájz-szerûség, felraktam a falra egy 40*40-as farostlemezt, abba egy csavar és arra van felrakva a belsõ. Igaz, hogy így minden reggel ki kell mennem megnézni és törölni az értéket, de legalább el tudom helyezni "hitelesen" a felfogó edényt(vagyis nem ki, csak ebbe a helyiségbe egy külsõ ajtóról kell bemenni). Ha neked az is lényeg lenne, hogy a gép közelében legyen a mûszer akkor vagy egy nagyon szerencsés helyre kell raknod, vagy egy másik mûszer kell. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy sz*r a mûszer, hanem hogy a 30m-es hatótáv nem igazán engedi meg a nagy távolságot a két egység között...
Röviden: valószínûleg mûködni fog így a mûszer, ha csak nincs egy vagy több fal, vagy más zavaró tényezõ a két egység között!

galervin93
A csapadék mérõrõl egy kérdés, benti érzékelõ és a mérõedény között Kb hány méter a ható távolság? mert talátam neki egy nagyon jó helyet csak kb 11-12m lenne a távolság

Hósûrûség: Egységnyi keresztmetszetû taljfelszínen fekvõ hó-jég súlyának és magasságának a hányadosa.

Annyi szerintem biztos hogy g/cm3-ben méri. Biztos vannak bizonyos határok, hogy "vizes hó" XY g/cm3, "porhó"... Lehet hogy hülyeséget írok, ezt én csak gondolom... Tehát semmi valóságalapja nincs.

Hogy is van ez? Hósûrûségmérõ?
Ez engem érdekelne, másnak úgy sincs ilyen
... és én sem tudom, mit is jelent...

Mûszerfanok az egyik ismerõsöm,mûszerkert megszûnés miatt kiárusítja az alábbi dolgokat,ha valakit esetleg érdekel akkor dobjon egy mailt a kerifoto kukac externetpont hura.
Tehát...van neki egy barográfja,egy páratartalom írója,egy hósûrûség mérõje /aszondja 80 centi-ig jó/,meg még egy kombinált mérõ/író,de pontosan most nem tudta megmondani,csak annyit,hogy T-t,és vagy Rh-t,vagy P-t mér-ír.Mindegyik szerkezet a jó felhúzós fajtából való,hitelesített,írófejes szisztéma...darabonként 10-12 ezer körül adná.Na? Csak tessék tessék...

Aranyos mérõhenger!
Mondjuk, ha belejut a csapadék, akkor jó, mert sokat tudsz vele mérni. Én csinálnék egy összehasonlítást valami nagyobb felületû edénnyel, ha azonos eredményt kapsz, akkor használd nyugodtan, ha nem akkor van egy skálázott kerti díszed...

A link mégegyszer: Link

Háát igen..
Van egy tavalyi képem róla, most jutott eszembe. Link

Akkor az nem sokkal nagyobb mint egy kémcsõ.
Jut oda egyáltalán valami csapadék?
Ajánlott egy 100cm2 körüli felületû "bilit" szerezni, abba még valami bele is tud esni. A legjobb a 200cm2-es felület, ezt használják a Hellmann esetében is. Amivel most mérek az egy kisebb sima konyhai fém levestároló edény. Pont 200 cm2 a felülete.

Igen, mert attól tartottam, hogy alulmér. 49mm a "szájának" átmérõje..

Látom terjed a "csapadékmérõ figyelõ vírus". Nem is baj ez, egyszer mindenkinek érdemes megnézni, hogy mit mér az edény.
Csinálj-e több tesztet? Erre azt tudnám mondani (kissé átalakítva egy másik mondást), hogy: Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés, három mérés egy mérés, de egy mérés nem mérés...
Szóval szerintem nyugodtan nézd meg többször is. Az eredményt és egy fotót a csapadékmérõrõl igazán betehetnél ide, akkor ezt a típust is kalibráltnak tekinthetnénk.

Közben én is kalibráltam az enyém (egy lidl-s csapimérõ, szabályos henger alakúról van szó), egy fecskendõ (1ml beosztású) és egy mérõpohár segítségével. Az eredmény jó lett.
Ja és figyelembe vettem a meniszkuszt, levegõpöcögtetés is megvolt.
De lehet, még megismétlem, biztonság kedvéért..

A gumitömítés csak amolyan próba, hogy mi lehet a gáz, remélem fog még esni a hétvégéig (bár már a hátam közepére se kívánom), hogy leteszteljem, utána kerítek végsõ megoldást neki. A képet mindjárt elküldöm.

Ennek örülök, hogy elég pontosan mér a "zöld vacak"!!!!!

Most, 1 perce kezdõdött a szemerkélés, és máris megjelent a WMR kijelzõn az 1.0 ami úgye 0,1 mm !
szerk: És már 3,1 néhány perc alatt...

Látod, ezért jó, hogy ott nincs Obi 200 Ft vs 600 Ft
Várom a képeket e-mailban (csak kíváncsiságból...)!
Sajnos én ma nem kaptam feszítõcsavarokat , így marad holnapra a további anyagvadászat...
De azért a gumibakokat gyorsan meg fogja enni a napfény, UV vagy a hideg. Néhány ónozott anyával (távtartóként) és hosszabb csavarral biztonságosabb, és fõleg tartósabb lenne!
Jó barkácsolást!

Megvették nekem a tölcsért, kaptam összekötõ elemet (200 Ft volt, ez is cuppanós, bár kicsit másként néz ki ), és megemeltem a mérõt gumibakokkal. A hétvégén vagy jövõ hét elején jön az átalakítás.

Ne elindultam szûkítõ vadászatra, majd elmondom mire jutottam, remélem kapok ilyet...

A tölcsér finomszûrõje tényleg FINOM , sokkal finomabb, mint a szenzoré! Szerintem egy légypiszok sem megy át rajta (ez élelmiszeripari/borászati szûrõ!), ráadásul könnyen kivehetõ felülrõl (bajonett-záras, csak elfordítani) és szükség esetén tisztítható.
Tényleg jól megtaláltad (rögtön rá is mozdultam), és ajánlom másoknak is
Lehet itt reklámozni? (Apolló Bt. Tab)

Nekem is benne van a szenzorban a gyári fémszita, ezt kiegészítve a tölcsér finomszûrõjével nem lesz gond a turbulencia, és a kanalak tisztítása is jóval ritkábban nyer értelmet. A nagy tölcsér felületére írtad, hogy gyárilag vízlepergetõ hatású, ez is jó hír, szerintem szuper tölcsért néztem ki magunknak...

Az excentrikus szûkítõ (megnéztem a számlán a hivatalos nevét: "lefolyó szûkítõ") a szerelõknek a lejtés biztosítása miatt kell. Mivel a belelógó szár alul kb. 40 mm átmérõjû, kicsit beljebb van a lefolyás a szenzor külsõ átmérõjétõl.
Fontos az ötleted a sík felületre erõsített csapimérõknél a magasításra : ilyen mennyiségnél tényleg biztosítani kell a gyors szabad elfolyást és a billegést! (a képen láthatod, ez engem nem érint )
A tölcsérhez adtak egy finomszûrõt is, és én a szenzorban is benne hagytam a szûröt, szóval nagyobb esõnél is van esélye szétoszlani a felületen

De a gyári skála nem túl sûrû ahhoz, hogy a tizedeket le tudd olvasni? Vagy az nem is cél?
A fecskendõs módszer nagyon jó, én is azzal mérek, de sok embernek borsózik a háta attól, hogy pancsoljon, vagy egybõl le kell tudnia olvasni, vagy átönti és látja, de fecskendõbe szívogatni, pöcögtetni a levegõt belõle...
Ekkor jön a mérõhenger a képbe.
Na megyek, "megszívom" a tegnapi csapadékot, és pöcögtetek...

mivel az eltérés állandó a teljes skálahossz alatt (lineáris), én inkább megmaradok a 0,96-os szorzó mellett, így mindíg megkapom a jó értéket!
MOst amúgy e 20ml-es, és egy 2ml-es fecskendõvel mértem!