Meteorológiai műszerek otthon

A "kör" részénél meg kellene mérni a kör átmérõjét, abból annak már meglenne a felülete, utána pedig a "kimaradó résznek". Hogy azt hogyan azt már én nem mondom meg de én így számolnám. Egyébként mi van oda írva az oldalára? Lehet hogy ott is van egy-két info! Legalábbbis a képen látszik pár betû.

Esetleg felveheti egy koordináta-rendszerben néhány pontját ( a fontosabbakat ), majd ezekbõl kihozza a csapadékmérõ egyik felének a görbéjének a függvényét. Utána integrálja a függvény alatti területet és megszorozza kettõvel. ( Durván egy gyökfüggvényre hasonlít a kép alapján. ) [ja igen, a falvastagságot is bele kell számolni.]

Körberajzolod egy papírra téve, aztán jöhet a "matek". Próbáld meg valami kisebb, könnyen számítható alakzatokra bontani, ahogy Bandibá javasolta. Van még egy nagyon perverz mód, szkenneld be a körberajzolt részt, és utána eressz rá valami programot, ami kiszámítja a területet, ha ilyet nem találsz, akkor valami képszerkesztõ programban homogén színnel töltsd ki a körvonalán belül a tartalmát, és mentsd el tömörítetlen képformátumba. A kapott fájl méretébõl kiszámíthatod hány pixelt használt fel az ábra, abból pedig számítható a felület. Ezt nem igazán ajánlom, nem ér annyit az egész hóbelebanc...
Esetleg a pontos körberajzolás után a szkennelt képet és néhány paramétert (legnagyobb szélesség, legnagyobb hossz, a mérõedény falának vastagsága) elküldöd nekem, akkor segíthetek számolgatni. Lehet más is felajánlja szolgálatait.

Egyébként most, hogy nézegettem a képeket, nem is olyan bonyolult
Pontosan le kell venni a méreteket, méretarányosan felszerkeszteni egy rajzlapra, ahol szögeket is pontosan lehet mérni, és 3 síkidomból össze lehet rakni (2 körcikk és 1 trapéz)
(lásd: pl. ékszíjhossz számítása...)
Nekem ez az ötletem...

Valóban. Lehet aludnom kellene már

Fogós-ravasz kérdés
A lejobban akkor jársz, ha veszel egy olyat, amnek kör alakú a szája. Link
Nekem jobb nem jut eszembe

Az bizony, és a "kéterszerpí-hez" így már nem sok köze van...
meg az "ernégyzetpí-hez" sem
Ha én látom a boltban, meg sem veszem, de úgy hozták

Hát... fura alakú
De azért a kör területe nem 2r*pi, hanem r négyzet pi
Bocs

Jaa, a képeket meg se néztem elsõre. Ez így very interesting

...lenne. ha kör lenne.
...Egyik fölösleges, töröljétek!...

Hááát... ez nem könnyû eset.

2r*pííí

Van egy csapadékmérõm, amit szívesen kalibrálnék injekciós megoldással, viszont ehhez tudni kellene a befogadófellet területét... Hogyan is számolhatnám ezt ki?
Íme õ az: Link Link A helyi mezõgazdasági boltból származik...

Köszönöm, megkaptam és válaszoltam. Fenntartom a véleményem, hogy a "portugál" módszer nem idõjárásálló legalábbis ilyen méretû tölcsérnél...

Küldtem e-mailt, nézd meg, szerintem az a rögzítés jó lenne.

Köszi. Nekem ez a megoldás nem igazán tetszik, bár Te errõl nem tehetsz, nem te gyártottad.

Itt egy kép az elemtartó helyérõl... Link Itt kell kicsavarni a csavart majd kiszedni a fedelet. Ami olyan nehezen jön le néha mintha oda lenne ragasztva... [esõ] Ha ezt a fedelet levesszük van egy kis rekesz, kb. 3cm*5cm*1.5cm-es. Ebben van a két AA elem meg közöttük egy kis süllyesztett gomb, amit ha benyomunk küld egy jelet a bázisnak.

Nálam se billent, pedig egész délelõtt csepergett
Viszont a 35 centis tölcsért nem "portugál" módon kéne megcsinálni azt tegnap nálunk elvitte volna mindenestül a szél... (lásd 3 db M3 csavar)
Várok ötleteket!

Amint láthatod itt van minen "elektronikai része" a külsõ egységnek. A rádióadó(vagy nem tudom hogy híjják ), az érzékelõs nem tudom mi, ami ugye a kanalak billenését érzékeli... Elemtartóról mindjárt próbálok csinálni képet! Nem biztos hogy sikerül.

Akkor az a nagy hangár mire való? Elemtároló?
Lefotóznád az elemek normális helyét is, hogy lássam a páragondok okát?

Akkor átlagban a két értéket figyelve 5% körüli a hibahatár, ha a 0.93...-t és az 1,12...-t összeszorzod. Ez szerintem kb. átlagos. Nem olyan rossz.
A mai méreg is megvan nekem, itt pont 1 mm csapadék esett, a WMR pedig nem billent.
Nem sokáig lesz ez így, mert hamarosan jön a 35-ös tölcsér.

De nem ott vannak az elemek hanem alatta egy teljesen külön helyen.

Nem nekem szántad, de köszi a képet, már látom miért tud ott pára meg minden lecsapódni.
Akkora hangár van ott az alatt a 4 csavarkával védett lap alatt, hogy a kedvenc vonatod is megfordulhat benne.
a viccet félretéve ott tényleg van hely lecsapódni a párának.

Ugyancsak "csapadékmérõs" hozzászólás.
Nem régen tesztelgettem egy kicsit a csapadékmérõt, "mennyi is az annyi". Ez a palást nélküli tesztelés volt, ekkor rögtön bele a kanalakba csöpögtettem a vizet. Ezeket az eredményeket kaptam:
0.4mm kijelzett csapadék = 3,6ml víz
0.5mm kijelzett csapadék = 5,3ml víz
Ma végeztem egy újabb mérést, de most már úgy, hogy a mérõn rajta volt a palást, így ugyanaz volt mintha a csapadék hullott volna bele. Kis, pár ml-es fecskendõvel csepegtettem - nem folyattam! - a vizet a palástba, melyból a kanalkba jutott. A következõ eredményeket kaptam:
0.4mm kijelzett csapadék = 4,36ml víz
0.5mm kijelzett csapadék = 4.516ml víz
Számolással arra jutottam, hogy ilyen befogadófelület mellett(96,76890771 cm2)
0.4mm csapadék = 3,870756309ml víz
0.5mm csapadék = 4,838445387ml víz
Az eltérés a számítás illetve a mérés között
0.4mm csapadéknál 0,489243691ml
0.5mm csapadéknál 0,322445387ml
Vagyis
0.4mm csapadéknál 4,36ml/3,870756309 = 1,126394857. Ennyivel kellene felszorozni a kijelzett értékez(0.4mm=0.450645998mm)
0.5mm csapadéknál 4,516ml/4,838445387 = 0,933357647. Itt is ennyivel kellene szorozni a kijelzett értéket(0.5mm=0,450645995mm). Bocs a sok számért. Remélem érthetõ ez a szöveg. Ja és tudom hogy nem sok értelme van, de azért leírtam.

Mivel annak a fajta csapadékmérõnek, amit én használok(KW-9015) nem nehéz levenni a felfogó palástját ezért az elõbb kimentem és csináltam pár képet: Link Link Link Link Link Link

Peidg nem rég szétszedtem a mérõt, mert megnéztem hogy nem jutott-e víz a rádióadóhoz, le is fényképeztem de most nem találom a képeket!

Szia!
Melyik típus érdekelne, vagy úgy nagyjából mindegy, csak lásd a belsejét? Az enyém sajnos fel van már szerelve, így arról képet nem tudok mutatni, de a neten biztos találsz képeket (Davis csapadékmérõjérõl tuti, de másról is fogsz). Szerkezeti elvét megtekintheted néhány oldallal visszalapozva, Bandibá küldött egy kis animációt, én meg feltöltöttem ide.
Késõbb én is kereshetek neked képeket, ha leírod a típust, addig próbálj magadnak boldogulni. Pl. itt is van egy egész jó kép: Link vagy ez: Link
További találatokért a google képkeresõbe írd be hogy "rain gauge"
Üdv!

Sziasztok,

Egy két képre lenne szükségem a billenõkanalas csapimérõrõl. Tudnátok nekem abban segíteni hogyha valamelyötök szétszedi a csapadékmérõjét az csinálna róla egy két képet?
És esetleg belinkelnétek vagy elküldenétek a címemre.

Elõre is köszi

Jimmy

A hátulján van egy kis csavar.
Kiscsavarhúzóval be kell állítani rajta a légnyomást.
Beállítás közben és majd leolvasáskor kocogtatni kell, hogy a pontos értéket lásd. Az aneroid barométerek ilyenek.
Ajánlott rendszeresen ellenõrizni, és szükség esetén újra kalibrálni. Szerintem Miskolc adatait tudod használni a beállításhoz.

Link
a linkben szereplõ barométer-hygrométer-Termométerrõl lenne szó!

Elõször is tudni kéne, milyet vettél

üdv!
A Conrad-tól rendeltem 1 barométert! Tudna valaki segíteni,hogy hogy kell mûködésbe helyezni!? Valami csavart vagy ...meg kell lazítani...SOS

Köszönöm a szíveségedet!! A faházra gondoltam. LENDOT

Köszönöm,ma megpróbálom

Szia Zoli!
Remélhetõleg hétfõn megveszi nekem az egyik barátom a nagy tölcsért, majd írok róla tapasztalatokat, ha sikerül beüzemelni és kipróbálni.
Átalakítás nélkül a WMR csapadékmérõjének a "nagytesztje" most volt a kiadós esõzések alatt.
Amit megfigyeltem az az volt, hogy a WD idõnként az alap 1 mm-es billenéseknél hozzáad néhány billenésenként tizedeket is, de ahogy néztem csak akkor, ha az esõmérõ szenzortól érkezõ "adag" a nagyobb intenzitásnál folyamatosan növekszik, és nem "felejtõdik el" egy idõ után. Pl. ilyen, vagy hasonló számok jönnek intenzívebb csapadéknál: 1.0 mm, 2.0 mm, 3.0 mm, 4.3 mm, 5.3 mm, 6.4 mm, 7.4 mm, 8.4 mm, 9.5 mm. Tehát az átlagos billenés kb 1.1 mm. Viszont amikor csak csepereg, és 1-1 billenés között sok idõ telik el, akkor az esõmérõ memóriája 0.0 mm lesz, nem jegyzi meg az elõzõ billenéskor küldött értéket, hanem törlõdik és mindig csak 1.0 mm-t küld el, így a tizedek elvesznek. Ez nálad is így van? Az összes csapadék amit most a napokban mértem az a WD szerint 42.7 mm volt, míg a kézi mérés 44.9 mm-t adott. A beltérin sajnos nem néztem annyira a mennyiséget, de az egy harmadik érték volt. Amit meg kéne fejtenünk az az, hogy mennyi idõ után áll vissza a csapadékmérõ 0.0 mm-re. A felületet úgy megnövelni, hogy még gyenge esõben se ürüljön ki a memória két billenés között. Egyébként két intenzitási adatot figyeltem meg, ami elég tekintélyes volt, az egyik 92 mm/óra, a másik 156 mm/óra. A billegés gond nélkül történt ekkor is. szerintem a többszörösét is fogja bírni a megnöveléssel. A probléma (szerintem) a szemerkélõ esõben a nagyobb. Értékes tizedek, és így összeadva mm-ek nem lesznek regisztrálva. Gondolkoztam azon is, hogy a billenésenkénti értéket átírom 1.1-re a WD-ben, ezzel nagyjából kiküszöbölnénk az elveszõ tizedek bosszúságát, de akkor meg nagyobb esõnél nem kívánatos további tizedeket kapnánk, amit magától ad hozzá a rendszer. Vélemény? Vagy hagyjuk a csudába, ne kínlódjunk vele, úgyis csak tájékoztató adat?

Persze.
Nálam megnyitható, meg is nyílik.
Most is ugytudom betenni mint az elöbb.

Link

Link

Ha nem nyílna meg, itt van másol-beillesztre is.

h t t p://www.heavyweather.de/WS-3600-Thermo-Hygro-Aussensensor-TX-13_c41-42-75_p253_x2.htm

h t t p://www.heavyweather.de/WS-3600-Regensensor-TX-11_c41-42-43_p256_x2.htm

(A szóközöket szedd ki az elejérõl.)

Köszönöm,de bocs,nem nyitható meg a link...(csatolnád mégegyszer)

Szia!

Itt minden részegysége kapható külön-külön is.Sajnos nem magyarországon van.

Link

Link

Sziasztok!

Tudna valaki segíteni?

3 éves WS 3600-as mérõegységem külsõ szenzora-hõmérséklet és páratartalom,valamint esõmérõ szenzora is tönkrement néhány hét eltéréssel...lehet ezeket valahol javíttatni,esetleg külön szenzorokat lehet vásárolni? A belsõ egység jó,de ezek nélkül sajnos csak "dísznek van"...
Segítõ választ várva üdv,zabolcs 72 Kutasról

Az OMSZ-féle fa hõmérõházikóra gondolsz? (7294. hozzászólás itt a mûszeres topicban) Esetleg körlamellás árnyékolóra?
Az elsõt már jó ideje tervezem megépíteni, de egyelõre csak egy 3D-s modellig jutottam. Viszont az tulajdonképpen gyártásra kész méretarányos szerkezeti modell. Bármilyen szögbõl tudok neked így képet készíteni róla a renderelõ programommal, és Thomsonnak köszönhetõen rengeteg fotóm is van arról az adott hozzászólásban említett régebben Szombathelyen használt házról. Írjál bátran, ha valamiben tudok segíteni !

Szevasztok !
Tudja közületek valaki,hogy hol van a höméröház szerkezeti szakrajza ? A régi METNET-en megtalálható volt.
Elöre is köszönöm !!!!

Lehet (2. mondtat).
Egyébként meg távolabb nem tudom rakni õket egymástól, mert akkor meg kimerült a hõmérõm 25m-es hatótávja. De semmi gond ezzel, csak így jelenleg nem tudok radiációs minimumot mérni(mert vagy a csapadékmérõ, vagy a radiációs minimum). De mivel nekem fontosabb a csapadék inkább azt mérem. A radiációs minimum az majd mehet egy második szenzorral is a WS-8035IT-hez... És akkor lesz radiációs RH is.
Beázás? Páralecsapódás! Meleg szoba-hideg kültér.

Szerintem teljesen lényegtelen, hogy hol vetted a mûszert, valamelyik dominálni fog. Ez most pont úgy történt, hogy az elméletedet alátámassza.
Távolabb kell rakni egymástól õket és akkor remélhetõleg helyreáll a vétel.
A csapadékmérõnél hogy tudnak beázni a "tökéletesen" vízhatlan házba rakott elemek és az érintkezõk? Nekem ez magas...

Érdekességképp leírom, hogy van ugye a KW-9015 csapadékmérõm, mely 433MHz-en mûködik, illetve egy ugyanilyen frekvencián kommunkiáló hõmérõm. Külön-külön simán mûködnek, de egymás mellett nem férnek meg. A csapadékmérõ simán veszi a jelet, míg a hõmérõ már 15m-rõl sem, pedig szabad rálátása van a szenzorra... A hõmérõt egy elektronikai boltban a csapadékmérõt pedig a Conrad-ban vettem. Én ebbõl az vonom le, hogy jobb ha valami "neves cégtõl" veszünk mûszert, minthogy egy nagy áruházlán polcairól, vagy "ismeretlen" boltokban vennénk... Legalábbis digitális mûszert.

Nem, nincs köze a múltkori csepegtetéshez. Inkább páralecsapódásnak tûnt(apró cseppek mindenfelé, még az elemeken is). Egyébként az én mûszerem elemtartójánál is van gumitömítés. Teljesen szárazra töröltem, 24 órán át szárítottam, elemet cseréltem, és kihelyeztem... Egyelõre semmi gond. Csak idegesít, hogy a legnagyobb esõt nem tudtam megmérni vele. De lehet hogy ez lesz a megoldás, hogy behozom a digitálisat, mert akkor esi ksok esõ, amikor nincs kinn.

Szia!

Nekem nincs vele tapasztalatom, de rákerestem, ... aki együtt használta õket csak szívott vele, nem ment stabilan.

egy gyors kérdés: vista-n fut a heavy weather?

Köszi!
A múltkor én is kerestem már, de az URL-re nem emlékeztem. Viszont hónapok óta le van mentve a gépemre is.
Inkább azért kérdeztem, hogy elküldöm, ha nem került volna meg.
Kisebb tölcsér is elég persze, de ha már lúd...
A nagy csapadékhullásnál én is fogok ma egyeztetni a kézi mérõ és az állomás szenzora között. Kíváncsi vagyok hogyan mér átalakítás nélkül, mert ennyi esõt még nem kapott. A múltkor nagyon mérges voltam. A kézi mérésnél 0.95mm esõt számoltam, az Oregon meg nem billent át persze... Kellett volna neki még vagy 5-10 csepp. Ez nagy pech. 35 centis tölcsérnél kb 0.08-0.09 mm lesz a billenés. A 25-ös OBI-s tölcsért gondolom azóta sem lehet beszerezni. Az Apolónak van ilyen méret is, ha gondolod beszélj velük.
Egyébként nem csak mi vagyunk ilyen õrültek, a portugáloknál is megy az átalakítósdi. Bár ez elég kókány munka szerintem...

Igen, megszereztem, átküldtem az e-mail-edre.
Kissebb tölcsér is elég lenne szerintem.
Én, már mint bandiba-nak is írtam, megelégednék, ha 0,2mm-ig tudnám növelni a pontosságát.(25cm-es tölcsérrel 0,16mm.)
Mostani csapit 2,3mm-el mértem kevesebbnek mint a közelben lévõ Hellmann. 35mm és 37,3mm.

Szia!
Sikerült megszerezni a csapadékmérõ felületének növeléséhez a leírást? Hamarosan én is beszerzem a Bandibá féle 35-ös tölcsért, és majd beszámolok az eredményekrõl. Persze ahhoz kellene egy olyan esõ, mint ami itt az elmúlt 24 óra allatt jött/jön (kb. 40 mm).
Még egyszer üdv a köreinkben!