Meteorológiai műszerek otthon

Csak azért tettem idézõjelbe mert tõled idéztem. (Mire való az idézõjel, ha nem idézésre? ) Ennyi volt a hozzászólásom "OFF-része". Jön az ON.
Van a digitális csapadékmérõm, KW-9015. Ennek befogadó felülete 11,1cm. Egy billenésre 0,4 ill. 0,5mm csapadékot jelez ki. Szeretném átalakítani 0,1(illetve 0,125mm) felbontásúra. Na most akkor ha ezt meg akarom oldani, négyszeresére kell növelnem a befogadófelületet? Egyébként én így számoltam:
(er=eredeti, ú=új)
Aer=r2*3,14 = 5,552*3,14 = 30,8025*3,14 = 96,71985 cm2.
Aú= 4*96,71985 = 386,8794 cm2
Vagyis kellene nekem szereznem egy ~386,9 cm2 felületû tölcsért. Ha kör alakú akkor d=22,2cm(r=11,1cm). Jól számoltam vagy ennél valamivel komolyabban kell megoldani a problémát?

Amúgy ha valakit érdekelne, itt a vásárhelyi üzletben még 14 db maradt belõle (12:30-kor). Egyébként elég tetszetõs az árához képest és sokat tud. Én fekete színben vásároltam meg, remélem nem csalódok benne.

Az úgy OK

Nem tudom, a "Hasonló tudású"-t miért tetted idézõjelbe. Nem lebecsülni akrtam a mûszeredet. Az alapadatokban, P; T, RH, (külsõ-belsõ); min-max tárolás, több szenzor fogadása, 100m hatótáv alapján gondoltam a "hasonlóra".
Az eltéreknél az elhelyezés is számít. Nekem nem igazán van jó helyen a mûszer. Ebbõl is adódhat, a páratartalom mérés eltérése mûszereink között.

A kültéribe és beltéribe is normál (AA) méretû ceruzaelem megy, a külsõbe 2, a belsõbe pedig 3 db.

Igen, én is azért furcsálom, hogy ennyi pénzért ennyit tud... Na mindegy.
Egyébként én a "Hasonló tudású" mûszeremmel(Ws-8035IT) pont az ellentettjét tapasztalom: páratartalomnál az alsó értékeknél már alámér. Felsõ értékeknél kiváló, alacsonynál viszont már egész sokat téveszt...
Pl.:
(13:25) Bgyarmat 31%
(12:5 Diósjenõ 41%
(13:00) Bercel 39%
[esõ]

Meglepõen, sõt gyanusan olcsó ahhoz képest, mennyit tud.
Kérdés, mennyire pontos.
Alaposan meg kéne nézni...
Pl megnézni milyen elem kell a kültéribe. Ha pl CR2032, az elég drágává teszi az üzemeltetését. Ismerõsömnem van ilyen szenzora, néhány hónap alatt megadja magát az elem benne.
Galerviné pl kb 20e Ft, az 100m-es. Hasonló tudású. Nekem is van, ismerem. Az megbízható mûszer. Nekem a páratartalommérõje a magasabb tartományokban kicsit alul mér.

Kicsit fura, 6000ft-ért T, Rh P... + 100m hatótáv. Ennyiért(kevesebbért) kasp egy normális hõmérõt, ami 100m hatótávú. Legalábbis szerintem 6000ft-ért olyat kapni, ami ezeket az adatokat tudja... Elgondolkodtató. Inkább egy ilyen: Link

MENNYI???
Hol a fenében van a közelben Aldi... és gyorsan, mert akciós!!!

Link
Ennyi pénzért a hülyének is! De most komolyan. Fogalmam sincs a gyártóról, de gyanúsan sokat tudónak tûnik ennyi pénzért... Még a végén elgondolkodom rajta.
100m?-es hatótáv, külsõ-belsõ T és Rh, hPa kijelzés, tendenciák, stb.

A WMR-ekrõl már beszélgettünk, van elõnye és hátránya is. Mutattam a linket ahol a Davishez hasonlították. Szerintem egész jó. Fõleg a gyors reagálása tetszik.

Hú, 99% digitálistól már nagyon jó szerintem! Egyébként kösz!

Az én 888R35-ömmel 99 % volt a legmagasabb érték amit mértem.
Ködös, párás, nyírkos idõben elég jól mér, viszont napos idõben leakad 20 %-on, ami elõfordulhat, de nem napi szinten.Itt valami bibi van vele, ilyenkor nem is írok be páratartamat.
Egyébként õ az:Link

Több régebbi hozzászólást is olvasva azt tapasztalom(iletve olvasom ) hogy az idõjárás-állomások (egyik) gyenge pontja a páratartalommérés. Szeretném megkérdezni, kinek hogyan muzsikál a páratartalommérõje? Például maximum/minimumérték(inkább az elsõ), hibahatárok, stb. Ja, és a mûszer nevét is írjátok le, már aki "beszáll". Nekem a WS-81035IT egészen jó 95%-os maximumértéket mért eddig(pedig csak két hete van meg!), egy olyan reggeli ködben, amiben a minimum látástávolság 200m volt. Úgyhogy egy "normális" õszi, téli ködben simán felmenne 97-98%-ra.

A napelemes, szellõztetett projekt kereslet hiányában pihen. Természetesen mehet a dolog, a Te esetedben 25.000 Ft plusz költséget jelent.

Mibõl marad miso? Elõtted írtam és arra válaszoltál, hogy elfogyott. Szarvasra, ha megyek, többet szeretnék vinni. Mit szeretnél rajta kipróbálni?

Szia Taki! Egy kérdés: mi lett a napelemes, szellõztetett projekttel? Annak idején is nagyon tetszett, nagyon szép mûszaki megoldás (Davis Vantage Pro2 szintû!)
Írtad, hogy nem sokat javít, de szerintem nekem itt Budapest belvárosában lehet hogy számítana... és most nálam pénz állt a házhoz
Tudnád-e reprodukálni?
Üdv

Ha marad belõle aug. 17-ig, akkor hozz le egyet Szarvasra és kipróbáljuk

Köszönöm mindenki érdeklõdését, a "ronda, de finom" árnyékolók ezennel el is fogytak.
Továbbra is rendelhetõ 7.500 Ft + 1.890 Ft postaköltségért.

-1 db. Van még.

Kedves Metnetesek!
Van pár árnyékoló, mely, hogy is mondjam, nem lett túl szép. Ez nem azt jelenti, hogy úgy néz ki, mint egy másik oldalon reklámozott, benzincsõvel tákolt és a szabványnak még jelenteni sem tudó, 10 tányéros mûanyag kupac. Annyi a hibája, hogy pár furat nem méretpontos, így egy-két tányér nem fut a többivel, van pár mm eltérés. Magyarul nincs pofám "rendes áron" adni, így felkínálom õket 6.000 Ft + 1.890 Ft postaköltségért. ( 1.500 Ft-tal adom olcsóbban )Ezeken már javítani nem tudok, de annyira nem rosszak, hogy kidobjam õket, csak szépséghiba, avatatlan szem, lehet, észre sem veszi. Amennyiben megrendelés esetén nem tetszik valakinek, visszaveszem és vállalom a postaköltséget is. A szomszédom nem vett észre különbséget, ne valami rettentõ dologra számítsatok. PÜ-ben lehet jelentkezni értük.

A múltkor elkerülte a figyelmemet egy másik NAGY ÖTLETed
A WMR-200 még plusz 8 hõ/pára szenzor adatait tudja fogadni!
Át tudnál alakítani (elektronikusan) egy termo+esõ szenzor duót erre a megoldásra? Üdv

Feltétlen szólni fogok, de egyelõre én sem tudok semmit. Itt a gép és az állomás tesztelése 3 hónapja hiba nélküli.

Ha megtudsz valamit, szóljál ! Csatlakoznék én is, de eddig azért nem firtattam, mert még beüzemelés alatt van egy laptop, hogy 24 órás mentést tudjak csinálni. Üdv

Nekem is ez rémlik, meg a WS támogatás, köszi az infót azért.

Régi metnet-en le volt írva, most nem találtam meg. De valami félautomata megoldás volt, valakinek írni kellett.

Remélhetõleg a napokban végleges helyére kerül az állomásom.
Lehet rossz helyen kérdezõsködök, akkor elnézést...
Hogyan, és kitõl lehet segítséget kérni, hogy az adatokat az online programmal feltölthessem (Micibotot kellene zaklatnom)?
Úgy tudom csak WS állomások adatait tudja fogadni a rendszer, WMR kizárt? Lehet Bandibá is csatlakozna, ha van rá mód, hogy adatokat adjunk. Esetleg ha az segít, akkor tudok küldeni a megfelelõ személynek Weather Display adatfájlt, és leírást, hogy melyik mezõ milyen paraméternek felel meg.
Elõre is köszönöm a választ!

bandiba igazad vagyon, mindíg jó valamivel bütykörészni ÉS a mai kifinomult mûszerek õsei javarészt házilag barkácsolt eszközök voltak Nem céltalan dolog a bütykörészés, távoli hasonlat - kimerült, elhagyott bányában is akad még számos, ottfelejtett aranyrög, mely kikerülte mások figyelmét

Kösz a választ!
De sajnos csak azt tudom mondani: szerintem pl. a WMR-200 csapimérõje csak a billenési jelet továbbítja... az összes többi kiértékelést a beltéri egység végzi... méri az idõt 2 jel érkezése között, és ha ez túl sok, hát nullának veszi (és ezért nem jelez! ezért kellene a megnövelt felület, hogy a szenzor kisebb esõre is billenjen!)
Viszont: az volt a nagy ötleted, hogy NAGY esõnél a megnövelt felület jeladását valahogyan korlátozni kellene (akár elektronikusan...)
Mi a vélemény: lesz gyártás?
Üdv

kontaktusjel: amit pl. a reed-relé is kiad. Magyarul egy kapcsoló ami vagy BE vagy KI van kapcsolva. Ha ezt továbbítja feldolgozatlanul akkor nem nagy gond "barkácsolni" rajta. Ha konkrétan egy ADOTT WS rádiós kommunikációjába kell belepiszkálni az nagyobb gond (többek között mert nekem nincs ilyen).
Esetleg megoldás lehet, hogy ha tud több hõmérsékleti csatornát akkor egy plusz gyári hõmérõt átalakítani, hogy hõmérséklet helyett csapadékadatot vigyen át.
vagy:
Ha konkrétan van egy WS-ed amihez van csapadékmérõ, akkor a nagyon kis mennyiségek átvitelét úgy is meg lehet "oldani", hogy nagyon lassú billenés esetén az elsõ billenést nem "jelzi" a másodiknál pedig kettõt küld el. Így a csapadékintenzitás (ha tud ilyet) torzul, de legalább kijelzi a mennyiséget.

Bellone: ne add fel Én meg sok gépészeti dolgot nem fogok fel elsõ látásra sõt néha a sokadikra sem

Köszi szépen, de velem ne "fáradj" sajnos esélyem sincs felfogni...

Hát ennél egyszerûbben nem tudom elmondani:
ST- mivel nagy bemeneti jel hatására kapcsol be és csak akkor kapcsol ki ha bemeneti jel nagyon pici nem lesz ezért zavarszûrésre is használható.
Idõkapu: meggátolja, hogy túl gyakori billenési jelet érzékelj (amibõl az esett mm-t számoljuk ki). Igaz hogy ettõl még hibás lehet az érték, de meggátolja az extrém nagy értékeket: pl. 200mm

Sajnos... csatlakoznom kell...
Ezért MEGINT javaslom Neked a gyártás beindítását!
Üdv

Hát ez az mi az a kontaktusjel?
szóval villamos oldalról ne várj kérdést! (legalábbis tõlem)

A WMR200 esõszenzora az alább bemutatott animáció szerint, Reed-relével mûködik (rádiós átvitellel), de sajnos a beltéri fogadóba be van építve (égetve?) egy (ismeretlen) idõkorlát 2 billenés között ha az alatt nem érkezik jel, nullának veszi!
Ezért nem jelzi ki a lájtos csapadékot és ezért szeretném 10-szerezni a mérõfelületet

Sajnos a WMR-200-ról még nem találtam részletes leírást (mit mér?, hogyan?), pedig folyamatosan keresem!

Az egészet...

Mit nem értesz?

ST kapu (Schmidt Trigger - bár ezerféleképpen írják): a kimenete akkor kapcsol be ha a bemenetére a maximális jel pl. 80%-ánál NAGYOBB jel érkezik, és akkor kapcsol ki ha a bemenõ jel pl.20% alá csökken.

Idõkapuzás: Az elméleti maximum billenésszámnál gyakoribb jelet nem továbbítja.

De van még sok, akár olcsón kivitelezhetõ zavarszûrési lehetõség. Ha érdekel valakit leírhatom. Illetve ha eszedbe/esztekbe jut egyéb hibalehetõség szóljatok, hátha van egyszerû megoldás rá.

Ha a WMR200-nak elég a kontaktusjel akkor nem gond.
Komplett gyártás egyelõre passz, de azért átgondolom. Mondjuk ide is jó lenne egy
Villamos oldalról ha van kérdés addig is tudok segíteni.

Na éppen ezt a részét hagytam én ki és bíztam másokra (Rád), nem véletlenül, ugyanis egy kukkot sem értek az irományodból!

HÚHA !!! ez marha jól (és marha bonyolultan ) hangzik
Én sajnos bunkó gépészmérnök vagyok , ezért esélyem sincs!
Nem akarsz ráállni a gyártásra?
Elsõ megrendelõként (WMR200-hoz) máris jelentkezek!
UI:
most nálam éppen 50 percig esett (szemerkélt...? bár ez szerintem már annál több volt), és az észlelés 0 koma 0
Várom a válaszodat! Üdv.

Lehetne két egységet egybeépíteni. Az egyik a kisebb csapadékhoz a másik a nagyobbhoz. A gyûjtõfelületek különböznének (esetleg a billenõkanál térfogata [is])
Mágnesezhetõ kanál esetén 2 apró elektromágnessel megoldható a kanalak kiürítése.
Adatátviteli problémák:
- pár forintos megoldásként megfelelõ paraméterû ST kapu. (Ipari környezetben kipróbált és mûködött).
- billenések idõkapuzása (pl. tudni lehet hogy nem billenhet fél másodpercenként)
- nem a reed kontaktust kell átvinni hanem a feldolgozott adatot többszöri ismétléssel és/vagy hibajavítással.
- vagy az egészet rábízni egy olcsó mikrokontroller-re. (ez már a billenések számából "kiszámíthatja" hogy melyik mennyiségmérõ adatait továbbítsa)

Képletet, akarom mondani online átszámoló programot tudok kettõt is mutatni. A synopok értékeinél kipróbáltam és a tengerszinti, valamint az állomás szintjén lévõ nyomások tizedre úgy jöttek, mint ahogy a program adja.
Link
Link
Én a másodikat használtam többet. Figyelj arra, hogy nem hPa-t, hanem kPa-t kell megadni! A nehézségi gyorsulásra adj 9.81-et, és a pontos magasságra figyelj, valamint a virtuális középhõmérsékletnek is azt add meg ami éppen megfelelõ.
A végeredmény leginkább a magasság pontos megadásán múlik, de a hibásan megadott virtuális középhõmérséklet is okozhat 1-2 hPa eltérést.

Idézet a Wikipédiából:
"A körút tengerszint feletti legmagasabb pontja a Nyugati pályaudvar elõtt van, 106,09 méterrel a tenger szintje felett. Ettõl a ponttól az út nyomvonala mindkét híd irányába egyaránt lejt, legalacsonyabb pontját a Boráros térnél elérve, 103,33 méteres tengerszint feletti magasságon."
És (bár már máshonnan):
"A János-hegy tetején, Budapest legmagasabb pontján, 527 méter tengerszint feletti magasságban áll az Erzsébet-kilátó."

"Legalacsonyabb pontja: Duna felszíne (tengerszint felett 96 méterrel)"
Forrás: Link

Szóval:
a 993 hPa nem igazán tûnik jó adatnak, mivel a tankönyvek szerint a légnyomás névleges értéke a tengerszinten 1013.25 hPa
Milyen mûszered van?
Üdv.

Én 173m-re emlékszem. Reggel 993hpa-t mutatott.

Jó lenne tudni a magasságodat
Tájékoztatásul: Budapesten a Duna szintje hivatalosan +96 méter
Egyes mûszereken beállítható a magasság (alt)!
Üdv.

Hogy kell átváltani a mûszerszinti légnyomást tengerszintire? Gazdagréten beüzemeltem egy mûszert és fogalmam sincs! Képlet vagy vmi eljárás?

Teljesen igazad van , de azért olyan jó bütykölni valamit...
Én még új vagyok, azért bosszantott, amikor láttam a tetõtéri ablakomon, hogy már több mint fél órája szemerkél... a kijelzõn meg 0 egész 0 Tulajdonképpen nem is a pontosságról, hanem az "észlelésrõl" lenne szó
Ha egy egszerû mûa. csõbõl és egy konyhai tölcsérbõl kihozható, hát én kipróbálom
Üdv.

T Kollegák, a beírásokat olvasva, tágabb analógiával, olyanok, mint az amatõrcsillagászok törekvése, amikor egytagú lencse teljesítõképességét igyekeznek szinhibamentes, profi eszközhöz közelíteni, vagy kis átmérõjû lencsébõl pontos, jó felbontású profi fényképhez hasonló képet próbálnak kihozni, ami többnyire nem sikerül. Nem sorolom hosszan, konyhai mérlegnél a karos mérleg jobb a rugósnál pld. (a rugó terhelésével változik a mérési pontosság), legjobb lenne egy "ezredes" labormérleg. A felületi feszültség miatt mindíg marad víz a mérõedényben (és a felhasznált eszközök falán) is. Térfogatot hamísíthat a terep és a labor hõmérsékleti eltérése, ha nem figyel valaki oda. Ebben a "félamatõr-félprofi" észlelési stílusban, amit végzünk, szerintem elhanyagolhatóak a tizedek, kis mennyiségnél az is, 1 vagy 2mm pontatlanság, majdnem mindegy. Ezeknek a múszereknek ennyi a "felbontása", sztem meg kell békélni vele. Ez persze az én véleményem, nem szentírás. Ahogy valaki a kocsiját "tunningolja", mi is törekedhetünk a mûszerbõl kihozható maximális teljesítményû pontosságra, de ez nemigen lesz összemérhetõ a profi eszközökkel. Akinek van ideje és pénze, persze, kísérletezzen a minél pontosabb adatok elérésére, közlésére Legcélszerûbb idõrõl-idõre kalibráltatni a mûszereket és a hibát bekalkulálni, erre van a kalibrációs találkozó. Bocs hogy beleszóltam

A WMR-200as az amatõr állomások között a legjobb! Attól már csak a Davis sorozat jobb ami már professizonális. El kell nézni neki hogy 1mm-es beosztással tud mérni csapadékot. Az adatok tájékozató jellegûek. Nekem nagyon megfelel az ilyen regisztrálós állomás mert pld. hiába van Hellman csapimérõm ha 1 héten egyszer tudom csak leolvasni.

0,5 mm-es záporral nemlehet mit kezdeni - 35mmes heves viharnál már teljesen mindegy hogy 0.9mm-rel több vagy sem!

Sajna, jól tudod, én emlékeztem rosszul
Esõszenzor csak 1 lehet... a WMR-200-nál..

A házi mérõedényed annyi esõt fog fel amennyit akarsz, jó nagy "vájling" kell, abba bõven fér 100 mm is.
azt hiszem, hogy csak termo-higro szenzorból lehet többet kapcsolni a WMR-hez, a többi érzékelõbõl csak az alap egyet.