Időjárási visszatekintő

Nem is kérdõjeleztem meg az adatok hitelességét, inkább arra gondoltam hogy É-Nógrádban megint nem sok hullott...
Az állomást pedig kösz hogy javítottad, láttam a térképen hogy Vácon nincs mérõállomás, de a Napijelentésben félreérthetõen eléggé Vác közelébe rakták (gondoltam valami kihelyezett Hellmann). Persze nem is lehetne máshogy, de... :-)

Szerintem jók a metnetes adatok. A "váci állomás" meg Pencen van. Link

Köszönöm

36,5°C, Soltvadkerten.

Mennyi lett a múlt heti országos Tmax?

A tegnap délutáni záportömbök egyike éppen csak érintett, mindössze fél percig esett nagy cseppekben, minden átmenet nélkül kezdte és fejezte be, 0,2mm mennyiségben.

A szombati vihar a Heréd-Lõrinci között lévõ volt orosz laktanya területén, egy kft új csarnokának a tetejét megbontotta. Épp arra jöttem haza a vihar után, a tûzoltók még nem voltak kinn, és az út sem volt még lezárva, de szanaszét az úton lemezdarabok, a fákra, kerítésre rárakódva pedig üveggyapot szigetelés volt. Sajnos a f.gépet nem vittem magammal, így képet sem készítettem. Link

Itt már 100 mm felett járunk, köszönhetõen a csütörtöki özönvíznek.

Ahha!
Értem, köszönöm!

A napi közép valóban furcsa még mindig, ám a napi minimum/maximum miatt linkeltem be, az még jó, he-he!

Súlyos hibáért kell elnézést kérnem,hisz 3 napig Cseszneken voltam,és nem készítettem el életem felvételeit,mivel a digikamerát nem vittem el.... nincs bocsánat )
Be kell érni azzal a 25 gyenge képpel,amit a mobilomról a képtárba feltöltöttem.Link
Úgy látom nincs vita arról,hogy Sc volt.Nálam 3 órán át szakadt és bár folyamatos volt a dörgés és villámás,én 3 cella átvonulását gondolom.Meglep,hogy az általam mért 67,3 mm-es adahoz hasonlót sem látok(a legtöbb ez után 52mm volt).Kb.35-15-15-2 megoszásban esett,az utolsó kis adag zivatar nélkül 5 óra után esegetett.Elõször fordult elõ,hogy(15 sikeres után)elmaradt az Edda koncert,mert víz alá került a Kõ-árokból kiömlõ víz miatt a színpad környéke.

Más:

Jó, hogy belinkelted ezt, így megint rácsodálkoztam, hogy továbbra sincs kijavítva:

"1966 - tól az észlelések idõpontja 07, 13, 19 órára változott. Az éjszakai 01 órás adatot pedig a termográfról olvasták le. A napi középhõmérsékletet a négy adat átlagaként számoljuk (d_ta=(t01+t07+t13+t19)/4).

Az automaták üzembe állításától kezdõdõen a napi középhõmérséklet számítása lényegében nem változott, mind a négy adat az automata méréseibõl számazik."

De hát az OMSZ az automata-korszakban már jó ideje nem 4, hanem 24 adatból számítja a napi közepet!!! Erre én is csak akkor döbbentem rá, amikor elkezdtem vezetni Lõrinc adatsorát, és a SYNOP-ból kiszámolt, 4 adatból származó közép soha nem egyezett a met.hu napijelentésében megjelenõ értékkel, sõt némelykor igen nagy különbségek vannak.

Na majd írok az Éghajlati Osztálynak, hogy legyenek szívesek kijavítani. Bár ismerve õket, a legkisebb feladatuk is nagyobb ennél...

Mivel az éghajlati idõsorokba a nemzetközi szabályozás szerint a 24órás intervallumos metódus kerül és ezt követjük mi is.
A 12 órás metódust a napi synop-gyakorlat követi, ám az éghajlati sorokba mégis a 24órás kerül.

Íme a hivatalos háttér: Link

Ha már itt tartunk, lenne egy kérdésem, nem csak hozzád, hanem úgy amúgy!
A MetNet éghajlati adatok feltöltésénél miért nem a hagyományos 06UTC-18UTC (T max) és 18UTC-06UTC (T min) közti intervallumot használjuk, miért jó ez a 18UTC-tõl másnap 18UTC-ig való idõszak?
Biztos marhaegyszerû a válasz, de nem bírok rájönni, meg biztos volt már róla szó, de abból kimaradtam!
Köszönöm!

Egy picit elképedtem a Napijelentés nógrádi ill. Nógrádhoz közeli adatain: Link Tésa 18mm, Vác (?) 11mm, Zabar 20mm. Metnetes adatok alapján Vác 25.7mm, Romhány 24.0mm, Tolmács 22.0mm, Királyrét 17.2mm. É-Nógrádban ezzel szemben Szécsény 7mm, én itt 'Gyarmaton 7.4mm-t mértem. Erre mit lehet mondani...?
A csapadék térkép is elég érdekesen fest emiatt: Link
Havi csapadék nálam 14.2mm, éves 244.7mm.

Ugyan a hõmérséklet ma épphogy lépte át a 20°C-ot, mégis nyári nap a mai, lévén este állt be a Tmax, még 27,0°C-al.

Nálunk a tegnapi hidegfront nem okozott heves eseményeket. A késõ délelõtt kialakult zivatar 13 h után megszûnt, utána gyenge-közepes záporok voltak. A zivatart mindössze pár dörgés kísérte, látvány és szél nem volt jelentõs. Összesen 6 mm esett. A légmozgás a délelõtt folyamán gyakran megerõsödött, emiatt 22 foknál megállt a maximum és ezért várható volt, hogy kevés az esély heves zivatarra. Érdekesség, hogy a délelõtti szeles idõt követõen a csapadékos periódus alatt és után egyre jobban gyengült a szél, eleinte mérsékelt, majd gyenge fokozatot ért el fokozatosan. Összefoglalva: a front 6 mm csapadékot, néhány dörgést és fõként délelõtt erõs széllökéseket produkált.
Nem meglepõ tehát, hogy egyedül Nyugat-Dunántúl maradt ki a piros riasztásból. A hevesebb zivatarok tõlünk K-re alakultak ki és álltak össze.

A híradásokat tegnap tátott szájjal figyeltem, hogy máshol milyen pusztítást végzett a tegnapi hidegfront. Itt jóval alulmúlta a várakozásokat.
A legutóbbi 09.06.16.-ai szupercella, ennél nagyságrendekkel aktívabb volt.

Észlelési naplóból áthelyezve. (Kapcsolódó észlelés: 2009-07-19 12:37:3

Ma hajnali minimum LHT 05:30 13,9°C
Tegnap LHT 15 óra tájban erõs szélviharral kísért sok közeli, erõs kisüléssel tarkított heves zivatar zúdult le. Minden borult, repült, egy kerti széket a kerítés fölött kidobott az utcára. Kb. 20 percig tartott, tudomásom szerint komolyabb károkozás nélkül elvonult, a csapadékhozam nagycseppes, de hevességéhez mérten kevés csapit adott, jég nem volt benne. A góc már jól eltávolodott, amikor egy "pokolian erõs" elkülöníthetõ kis szünetekkel többszörös villámcsapás következtében nyolcórás áramszünet állt be éjjel 23 h-ig; egyúttal a kábeltévé adása is leállt, ma délelõttig szünetelt. Láttam a fejem fölött olyan felhõvillámot, mely háromszor egymás után szinte pontosan ugyanazt (nem elõkisülési ugrófázisokat, hanem teljes hosszt) az egyenes vonalnak látszó nem zegzugos pályát futotta le, elsõ harmadában közel 90°-ban megtörve. Perspektivikusan értem az egyenest, ilyenkor a villámpálya "élét" látom, de a "derékszögû törés" után is egyenes vonal maradt. A három, szinte teljesen azonos lefutású kisülési pálya is meglepett, összességében ilyet még nem láttam.

A tegnapi HF 13mm csapit adott.

Egy grafikon a hõmérsékletrõl:

Nagyban: Link

Nagyobb viharra számítottam tegnap,szerencsére megúsztuk nagyobb károk nélkül.
Tegnapi csapadék(jég nélkül)15mm lett.
Havi:31.7mm
Éves: 432mm

Tegnap 0mm!!, július 3mm. Gyalázat!!

A rendszer végülis 14,2mm-t hozott össze,így a hónapban "felszaladtunk" 23,2mm-re !
Naggyon kevésss.....
Tegnap állt be az éves max-rekord is 34,4°C-al.

A tegnapi napon ismét volt bõven csapadék, az sem okozna gondokat, ha ebben a hónapban már nem esne semmi. Reggel még 21 fok körül volt a hõmérséklet, majd a megerõsödõ északnyugati szél és a csapadék miatt a kora délutáni órákra 11.9 fokig esett a hõmérséklet. Elõzõ még közel 33 fokos kánikulát élvezhettünk.
Július hónap eddig 15 nyári napot, 4 hõségnapot és 8 zivataros napot hozott.

A tegnapi hidegfront 1mm csapadékot adott, azt is többszöri nekifutásra. A hónap csapadékösszege így 25,2mm, az éves 280,4mm.
A rendszer kb. 15 órakor érkezett, a legnagyobb regisztrált széllökés 71 km/h, 325°. A szél kisebb porvihart kavart. A hõmérséklet rövid idõ alatt 34,1°C ról 15°C-ra zuhant.
Néhány képem: Link

A tegnapi "év vihara" 2 részletben jött. Az elsõ nagy széllel 10 perc alatt átvonult, és mérhetetlen mennyiségû(0) csapit adott. A második hullám viszont folyamatos villámlás kíséretében órákon át fölöttünk tartózkodott, miközben majdnem szélcsend volt és 18 mm csapit adott.
Így a havi adat:53 mm.
Az éves 359 mm.

Íme a képeim az este érkezõ rendszerrõl (villámfotókhoz nem volt türelmem, csak videóztam õket): Link

Ui.: Így van Gábor, nagyon jó ezt mondani.

Böngészve a júliusi adatokat, fõként a csütörtöki "meglepetés" felhõszakadás miatt most országosan sem állunk rosszul! Végre.

Végre, eme évben elõször 20mm feletti napi hozamot mérhettem.
Mivel tegnap 22,3mm jött össze több hullámban.

A havi összeg ezzel máris 56,1mm.

A front 8 mm esõt adott, ezzel a havi érték 55, míg az éves 515 mm.

A front ide 9 mm esõt hozott, szerencsére károk nélkül vonult át.
A havi csapadék 21 mm.

Titeket ez a hónap talált meg nagyon. Nálunk júniusban volt rengeteg esõ. Ma eddig 7 mm esett, érdekes módon nem az elsõ zivatarvonal adta, hanem a második záporos rész.

A havi csapadék a mai 14 mm-rel 23 mm-re ugrott. Jöhetne még!

Egy kis stat.: a mai 20,8°C-os hõingás (Tmin:13,4°C Tmax:34,2°C, 4 óra 30 percen belül) az utóbbi 6 év legmagasabb értéke.

Mai csapadék (eddig) 7.4mm, bár az igen erõs szél miatt valószínûleg nem pontos a mérés (kisebb folyások is megindultak a kitaposott lejtõs ösvényeken, ebbõl gondolom hogy elég komoly mennyiség is lejöhetett). Havi csapadékmennyiség 14.1mm (a maival együtt), éves 244.7mm. A havi csapadék eltérése a sok éves júliusi átlagtól -47.1mm, az évesé -116.5mm.

Nálam a hónap pedig csak 15mm.

Ez nagyon szép mennyiség.
Nálam a havi érték eddig 42,8 mm (mai napon 17,9 mm esett)
Érdekes összehasonlítani lakóhelyeink csapadékadatait. Nálad majdnem 3-szor több esett, mint nálam, pedig viszonylag elég közel lakunk egymáshoz.

A délutáni zivatar 16,2 mm csapadékot adott szerencsére jég nélkül.

A mai nap 33 mm-t adott, a hónap 117,3 mm, brutális, szinte tenger a környék, nem kellene már a hónapban egy csepp sem...

Itt 11mm esett. Ennyi volt a csapadékmérõben. Szerintem több lehetett, mert sokáig szinten vízszintesen hordta a viharos szél az esõt.

Itt 7,3 , ahogy nézem a beírásokat, ahhoz képest jól álltok.

Nálam sajnos mindössze 1mm esett ebbe a hónapba

Köszönöm!
Én is így gondolkodtam, az elõzõ felvetésed alapján volt némi elbizonytalanodásom... Azért érdekes, hogy emiatt a klimatológiai adatok mennyire módosulnak. Azért is érdekes, mert nem arról van szó, hogy bizonyos kisebb városrészek kerülnek úgymond "árnyékba", hanem az hanem az egész város... Ez a dombvidék sok érdekes kutatnivalót tartogat még számomra!

Debrecen 3mm, Pest egyes részei szintén 4-6mm körül...

Meló ugrott!
Szóval ha a domb kitakarja a mérõdet, és így 1-2 órával kevesebbet mérsz egy derült napon, azzal nem tudsz mit kezdeni, hiszen ahogy a hõmérséklethez sem adsz hozzá, amikor nem süti a nap a domb miatt a mérõt, így a napfényes órákhoz sem adhatsz hozzá. Tehát Te elvileg kevesebb napfényt mérsz majd éves átlagban, mint pl. Pécs-Pogány, még akkor is, ha oktára pontosan ugyanannyi felhõzet lenne feletted, mint Pécs-Pogány felett (mint ahogy valószinû is, hogy nincs releváns felhõzetkülönbség Szekszárd és Pécs között).
Csak az nem mindegy, hogy azt a kevesebb napfényt minek tulajdonítod (pl. Nagykanizsa esete...).
Ugyanis ezek a napfényadatok sokhelyütt felhasználásra kerülnek, így nagyon nem mindegy, hogy mennyire megbízhatóak.

Cifrandli!
A synopból tudod kiolvasni, adott nap napfénytartama a következõ nap reggel 6 UTC-s synopban van, az észlelõvel ellátott állomásokon, a távirat vége felé az 5-ös számcsoport.
Pl. tegnap Pécs:
Station name: , PECS POGANY
Date/time: 2009-07-17 06:00:00
Position: 46.000, 18.233
Whole report:
AAXX 170600Z 17061 12942 31984 01101 10229 20171 39931 40166 58002 70200 333 20172 4/000 55124

Jogos! Nekem is feltûnt, pont tegnap néztem a szerdai (15)napot, ott Pécs és Békéscsaba között (kerekített adatok a napijelentésbõl) 3 óra különbség van, pedig nem volt itt errefelé sem semmilyen olyan felhõzet ami 5-10 percnél tovább zavarhatta volna a napsugárzást...
(egyébként honnan ezek a részletes tizedes pontosságú adatok? mert a MET napijelentése úgy látom kerekít)

Megyek dolgozni, majd este válaszolok!

Az én mérésem szerint, a kérdéses nap 13 óra volt a napfénytartam. Hozzátartozik a dologhoz, hogy mesterséges árnyék ugyan nem, a Szekszárdi-dombság "árnyéka", ahogy nézem ezt az idõszakot úgy 1h-val rövidítheti le (persze, ha még akkor sütne a nap...)

Ilyenkor véleményed (de más véleménye is érdekel) szerint, mi a helyes eljárás?

Ezúttal hasonlóak az adataink. Tegnap 17 mm esett, a hónap 35 mm-nél tart.

Ezen a héten kedden, azaz 14-én az egész országban szinte felhõtlen volt az ég, szinte mindehol kisütötte a nap a lehetséges maximumot.
Ennek ellenére, hogy felhõmentes nap volt azt a 3 db gomolyt és 2 db cirrust leszámítva, az országban a napfénymérést illetõen 1-2 órás eltérések voltak.

Szentgotthárd 13,0 óra
Szombathely 13,7
Sármellék 14,2
Siófok 13,8
Pécs 14,1
Békéscsaba 15,1
Szeged 14,5
Paks 13,7

Talán-talán Szentgotthárdon az osztrák Alpok feletti távoli nyeke-nyóka Cb-k cirrusmaradványa bezavart, de úgy tudom, a cirruson jut át mérhetõ napfény, illetve Szentgotthárdtól inkább észak-északnyugat felé voltak a Cb-k.
Amennyiben nem zavart be, úgy valós a 2 órás különbség a mérésben Szentgotthárd és Békéscsaba között.
Magyarán, ha az év 365 napja mind ilyen napos, meleg, felhõtlen lenne Szentgotthárdon is és Békéscsabán is, akkor 365*2 óra, azaz több mint 700 óra különbség lenne a napfénytérképeken a két térség között.
Illetve Sármelléken és Pécsen biztosan nem zavarta a napsütést semmi, ott a 14,2 (14,1) és a 15,1 különbségébõl adódóan kb. 350 óra különbség lenne, ha minden nap ilyen felhõtlen lenne.
Sõt, Szeged és Békéscsaba között is lenne közel 200 óra különbség az éves összevetésekben, ha minden nap ilyen zavartalan napsütés lenne.
Ugye a valóságban is vannak eltérések az országban a napfényt illetõen úgy, hogy vannak felhõs, borult idõszakok, de ezek szerint akkor is lennének (talán mégnagyobb) eltérések, ha soha nem lenne felhõ.