Meteorológiai műszerek otthon

Mindjárt megmérek egy anyát... Ja egyébként én meg nem a Tmax-ra gondoltam, hanem a T eltérésra, ami maximum 1.5°C legyen...
Megmértem egy anyár, kb. 4.5g. 4.5g*45db=cca. 200g.

Akkor egy másik hasonló mûszerrel kevertem, bocs, én nem is a Tmax miatt kérdeztem, az kb. jó lesz szerintem, hanem a reakcióidõ, na ott tud bekavarni a plusz fél kiló...

A WS-8035IT 4mp-enként veszi a jelet, úgyhogy ezzel nem hiszem hogy gond lehet. Az anyákkal viszont annál inkább... Egyébként ha 1-1.5°C lenne a maximum eltérés a környékbeli adatokhoz képest az talán nem lenne rossz, de jobb lene 0.5°C pontosság...
Ja, és... tudom hogy nem ezt kellen nézni, de azért igen csak alacsony a különbség a rétsági és az én adataim között: Link
Rétság B-gyarmat
T 21.2°C 21.0°C
RH 54% 52%
P 1010.8hPa 1011hPa

Ami igazán érdekelne:
Kora este, amikor derült szélcsendes idõben a leggyorsabban csökken a hõmérséklet, akkor mennyire lassítja ezt a folyamatot az agyonvasalt árnyékoló egy sima kis tömegû alkoholos hõmérõhöz képest. Azt hiszem a mûszer is csak 5 percenként küld jelet, szóval azt nehéz kimatekolni mitõl reagálhat lassabban, de várom a tapasztalatokat, és köszi!

Már fel is szereltem... Néha kisüt a Nap, de igazán csak holnap tudom meg, hogy mennyire jó ez így csavarokkal... Ha nem lesz jó, akkor valami gumicsõ után nézek...

Szia!
Kíváncsi leszek hogy szuperál a csavarokkal, majd írj egy kis beszámolót, ha jól letesztelted.

Úgy õszintén szólva imádok barkácsolni, de nem csak azért nem veszek Takitól árnyékolót. Most meg van az új mûszerem, egy ideig gyûjteni kell... Meg nem csak az idõjárási "dolgokra" költök, hanem pl. horgászatra.
Vettem 1-1db fekete illetve fehér festéket. 4dl. A fekete az matt, a fehér nem tudom. Elõször az alátétek belsõ felületére hordtam fel 1 réteg feketét(eredetileg fehérek voltak). Majd 1 órára rá kívülre is egy réteg feketét. Aztán újabb egy óra múlva belülre egy feketét, majd még egy óra múlva kívülre 1 réteg fehér, 20 perc után pedig még egy. Így kívül 1 fekete 2fehér, belül 2 fekete. Majdnem elfogyott a 4-4dl festék... A festékek 2*700ft-ba, az alátétek 7*98ft-ba, az M8-as menetesszárak(3db 40cm-es) az - ha 2db 90cm-essel számolok) 2*200ft-ba, az M8-as anyák pedig 48*3ft-ba kerültek. Így a végösszeg kb. 2700ft volt. Munkával együtt 3000ft. Úgyhogy valószínûleg lesz Taki-féle is, csak egy kicsit késõbb... De egyébként ha ez beválik nem biztos hogy veszek...

Figyelmetlen vagyok, durván 7db X r2xpi (7x64xpi) cm2 a az összfelület az egyik oldalra. Erre még +20% biztonsági tartalékot is szokás rászámolni. A felhordott réteg vastagsága is beleszólhat eszközfüggõen(ecset, porlasztó). A másik oldal ugyanígy. Elnézést a figyelmetlenségért, durván 1400 cm2 felett van valamivel a hét tányéroldal összfelülete. 0,1-0,3 réteggel nem sok festék kell.

No, én "feladom" a "duzzogást", nincs értelme és rontja hangulatot galervin93, vártam hogy valaki elmondja a véleményét, most elmondom az enyémet, ha nem sértelek meg vele. Az összfelület 7 tányér 16 cm átmérõnél durván 350-400 cm2 egy felület. Nem tudom hány réteget akarsz felhordani, annyiszor 400 cm2, feketére és másik 400cm2 fehérre. A dobozon feltüntetik, mekkora felületre elég, megítélheted, mennyi kell. A fekete festék célszerû ha mattfekete, a fehér az fényes zománc. De: nem reklámozom Takit, jó az árnyékolója. Nem tudom "hogyért adja", de úgy emlékszem, van benne szellõztetõ ventillátor is. Össze kell vetni Taki "árát" és az önköltségedet, befektetett munkádat, ráfordított idõdet. Hacsak nem a saját munka öröme hajt, Takié kész dolog. Ez persze az én véleményem, más esetleg jobbat mond.

A nem rég elkészült árnyékolómat tegnap szétszedtem ás letörölgettem szárazra, mert ma kívül-belül kap fekete festést + ugye kívül fehéret. 7db alátétbõl áll, 2 teli(alja/teteje) és 5 kivágott. A belsõ(kivágott) átmérõ 16cm. Az alátétek belsõ magassága 4cm. Ha 3.5cm-re rakom egymástól õket, akkor kb. 0.8cm rés lesz között, ahol áramolhat a levegõ(mert csak kb. 20°-os szögben dõl meg az oldala a sík laphoz képest). Azt kérdezném, hogy matt festéket vegyek? Meg nem tudom, hogy egy-egy 4dl-es fresték elég lesz-e a több réteg festésre?

Idõközben rájöttem, ezért is szerkesztettem át teljesen a hozzászólásomat egy eléggé furcsa dologról, ami megnehezíti az észlelést. Lehet, hogy holnap beviszem Pestre a mûszert és ott jobban szemügyre veszem. Csak félek, hogy a 9. emelet és a fák iránya felõl a hatótávolság több mint 30 méter (adó-vevõ közt) és akkor nem lenne jel.

A társalgóban megtalálhatóak!

Reggel még ott volt.

A T mérõ mûszerem lemerült, így nehezen küld T adatokat. Ezért az észlelés is nehézkes. Az az érdekes, hogy az elõzõekben kb. egy évig bírta a 4 AA-s elem, de a 2bd új AA-s elem mindössze egy hónapot. Ez érdekes.

Link Link Megint életlenek a képek. Nem megy ez nekem... Mindegy, a lényeg, hogy abból a távolságból, ahol majd lesz a külsõ szenzor gond nélkül veszi a jelet.

Az alapvetõ funkciókat már be is állítottam rajta. A szenzor egyelõre még idebenn van, késõbb lesz kihelyezve. A légnyomás 1012hPa környékén van, én is erre álítottam be(Szécsény 1012.1, Bercel 1012.3, Losonc 1012).

Ha pontos, helyi magasságot is figyelembe vevõ beállítást akarsz, menj el egy kalibrációs MetNet gyûlésre vagy vidd az OMSZ-ba kalibráltatni Pontos állomásszinti légnyomáshoz nem elég a magasság ismerete, hõmérsékleti korrekció is kell, nem sorolom mi minden kell. Szerintem egyszerûbb Szécsény tengerszinti adatát átvenni. Ettõl persze nem árt az idõszakos ellenõrzés MetNet kalibrációs talin vagy akár az OMSZ-ban

galervin93 mindíg a tengerszinti érték. A SYNOP táviratokban megadják az állomásszinti nyomást is 3PPPP csoportban és az errõl átszámított tengerszinti légnyomást 4PPPP csoportban, itt elég a tengerszint feletti nyomás. Szécsény, ha nincs túl messze Tõled, az jó, egyéb dologgal szerintem ne bajlódj, ez nem higanyos állomási barométer, a mûszert érõ hõmérséklet-változás ugyanúgy "elhúzza" ezt, mint amazt. Ha nagy területre kiterjedõ, homogén idõjárási helyzetben +-0,5 hPa együttfut Szécsénnyel, szerintem jó, inkább a nyomástendencia fontos. Ennyire futotta, szivesen

Ok

A legközelebbi állomns a szécsényi, gondolom az elég pontos. Egyébként arra kérdeztem, hogy melyik adatot közöljem. Mert nem nagyon értek még ehhez... De majd belejövök. A mûszer (WS-8035IT) leírásába ez van írva: "relatív referencialégnyomás érték". Ezt kell beállítani. Ahogy nézem nem magassággot kell, hanem egy X értéket. Egyébként melyik a "megbízhatóbb"? Magasságra beállítani, vagy így egy adott idõben adott értékre? Ja, ezt elfelejtettem leírni: kösz!

galervin93 Relatív, tengerszintre átszámított. WS-en a hozzád legközelebb esõ hitelesen pontos tengerszinti légnyomást kell bevinni, a mûszer ahhoz igazítja az abszolút légnyomást, azt átírni nem is tudod. A bevitt pilanatnyi aktuális tengerszinti nyomástól kezdve eszerint mér, tehát üzembehelyezéskor fontos pontos tengerszinti légnyomást bevinned.

BB, köszönöm a tippet, igazad lehet, igazadat igazoló saját tapasztalataimat majd priviben, minek tudja mindenki, szenvedjen meg vele

Tudom, szokásos hülye kérdés: mûszeren abszolút vagy relatív légnyomás? Nem akarok semmit elrontani.

Noli a madarak, hálós pókok és a békák viselkedése figyelmet érdemel. Saját megfigyeléseim szerint a madarak 10 perc-1 órával elõbb elbújnak, elhallgatnak, a békák néhány órával elõbb "kérik az esõt", a hálós pókok fél-egy nappal elõbb lebontják hálóikat az érkezõ csapadék elõtt. A dologgal foglalkoznak, ld. pld. az "Idõjós élõvilág" könyvet.

Értelme annyi, mint minden értelmetlen dühkitörésnek - mert elszállt a válaszom, írhatom újra

Most ennek mi értelme volt?
Hogy teljesen áttekinthetetlen legyen a fórum? [esõ]

ehhh... damn" röpül a röpül a .... h.sz.

Szabadon engedtem már. :-) Légymeghajtású, tegnap ebéd után lehetett látni a pocakján, hogy hol a lenyelt légy... :-)
Ettõl fügetlenül az ötlet, már ami az élõlények "idõjós" voltát illeti, valóban érdemelne némi kutatást, összefoglalást, hiszen érdekes a téma, még ha nem is mérhetõ össze a precíz mûszerekével az érzékelésük, talán még tanulhatnánk is tõlük.

Az általad leírt hibás adatokat okozhatja a PC tápjának hibája (elöregedés), vagy a tápból kispórolt zavarszûrõ tekercsek és kondik.
Nekem régen egy Accorp tápom volt, azzal ua jelenségeket tapasztaltam mint Te. A táp szétszedésekor láttam, hogy a szûrõknek csak a helye van meg, nincsenek beépítve. Ettõl táp még rendesen mûködik, csak egy csomó zavart sugároz. Mikor gépcsere volt, a hiba néhány évre megszûnt, majd pár hónapja újra kezdõdött a szél hiba. Kicseréltem a tápot és most megint jó minden. Mindez WS2305 tapasztalat. A WS3600 nem volt erre érzékeny.
Most egy 500W-os Codegen táp van a gépben és tökéletesen mûködik a WS.
érdemes még azzal is próbálkozni, hogy a PC földelt, vagy földeletlen konnektorba van dugva.
Amikor a rossz (szûrõk nélküli) tápot földelt dugaljba dugtam, a csapadék hiba megszûnt, akkor a szélmérõ mutatott 91,8km/h lökéseket. Ha földeletlenbe dugtam, a csapadékmérõ bolondult meg. Érdemes azt is kipróbálni, hogy a 220-as dugót megfordítod a konnektorban (bármilyen meglepõ is, nem mindig mindegy). Ha a gép teljesen áramtalanítva van, a visszakapcsoláskor szintén hajlamos a WS a megbolondulásra. Ezt is csak a szûrõk nélküli táp esetében tapasztaltam.
Ha régebbi a WS, nem árt a kültéren levõ kábelek ellenõrzése is, nincsenek-e rajta repedések, ahol nedvesség juthat a kábelekbe.

Bocs hogy beleszólok, szerintem a munkagépek vastömege "húzta" meg a jeleket. Még a Belvárosban laktam, amikor felfigyeltem hogy az ablakom alatt járó 15-ös busz rendre "meghúzza" érthetetlen torzulásig a mobiltelefon forgalmazást is. A WS-el kapcsolatban szerencsésnek mondhatom magam négy év 24h-s üzeme után, csak a szélmérõ nyûglõdik néha a teljes szélcsendben jelentkezõ 25,5-51MPS marhaságával, de elõtte a BFT kiszalad 12-ig és közben "OFFLINE" jelenik meg, majd jönnek a hülye értékek. Ilyenkor kinézek a fákra vagy kimegyek a kézi szélmérõvel. Emlegettem már, egy 48,1MPS szélroham letépte, a fûbõl szedtem fel. Visszatettem, azóta is mûködik.A csapimérõ bizonytalan, különösen amióta a kutya szétkapta. Megesik hogy tökszáraz, derült idõben 900mm vagy több csapit jelez a Totalban, amit havonta "nullázok", a 24h és 1h szerencsére nem jelez baromságokat de értékeit kerekíteni ajánlatos. Szerintem a régebbi WS szériák (23xx) megbízhatóbbak, ahogy mondják "jobb volt mint lett"
Ui: a WS-t rendszeresen ellenõrzöm, adatait egybevetem analóg, hagyományos mûszerekkel, +-0,5 egységnyi hibahatáron belül "együttfut" velük.

Talajtömörítõk, aszfaltvágók dolgoznak mostanában a környéken, gondolom az összes létezõ frekvencián zavarnak mindent. Amikor esett akkor csendben voltak, és éppen akkor - valami miatt - volt jel. A kolleginák kompúterei (LCD moncsikkal) nem zavarják be a vételt.
Alakulgat a dolog...

Nekem nagyon bejön a dizájn, de hogyan mûködik ? Mit mutat, és azt hogyan ? Mennyire pontos ? Mit fogyaszt ? Magyar nyelvû kezelési utasítást kapok, vagy letölthetõ valahonnan ?

:-)

Lett is egy ötletem, "Élõlények mint idõjós" címmel össze kéne gyûjteni a tapasztalásokat, van rengeteg az biztos, meg valami megbízhatósági elemzés sem ártana. Ifjú meteorológus-palánták pár évig ellennének a visszamenõleges adatelemzéssel, a TDK-ipar meg fellendülne...

kpl (a gonosz)

Ez a "ketyere" nagyon aranyos, nálunk is van a kertben jónéhány és félelmetesen pontosak!

A macska már kiszemelte magának.....

Van új WS-em:
Link
Egészen modern technológia, DNS alapú processzorral.

Nem használt, vagy valami erõsen zavarja :-(
Valószínûleg a kolleginák számítógépei...

Én is akartam már ezt kérdezni...:-) Akkor viszont egy 100m hatótávolságú mûszer - ha csak nincs egymás felé fordítva a külsõ és a belsõ - nem is 100m hatótávú! Vagy mégis?
Más: megjött a WS-8035IT meg még mellé egy kis hõmérõ(ajándék ), de még szombatig kell várni a bontásra. Utána viszont... ...jönnek majd az adatok 07, 14 és 21h-kor feljegyezve + észlelések.

Köszi, akkor próbálkozok a célzással, hátha használ.

Mindenképpen van egy kevés irányítottság. Álltalában elmondható, hogy ha a mûszereket a szélesebb oldalukkal egymésfelé fordítjuk, nagyobb jelszintet kapunk, jobban "látják" egymást.

A rádiós kültéri hõmérõ jeladóknak, pl. amit a TFA 35.1035-höz mellékeltek ( és itt látható: Link ) van-e valami irányítottságuk a jeladáskor, vagy mindenfelé egyenletesen sugározzák a jelüket? Van egy mérõm, ami több falon át küldi a jelet a beltéribe, de néha már nem ér be. Valószínûleg valami zavarja is, de érdekelne hogy érdemes kísérletezni a forgatással, vagy nem?
Ugyanez a kérdés a beltérihez, számít-e, hogy a venni kívánt jeladó a beltéri mögött, vagy oldalt van?

Köszi a választ!

zeee jól "beszél"

Ha rádiós üzemmódban használod (a kültériben is van elem) próbálkozz az elemcserével. Ha nem segít, ne feledd, a WS3600-ra 2 év a gari (Conradnál). Ha még garis, és a Conradnál vetted, beszélj velük, kicserélik az egészet.

Szerintem beázatott mosáskor. A szélmérõ szenzort szétszedni nem nagyon ajánlott, csak ha baj van vele. Szétszedéskor a belsõ falán levõ fekete (esetleg ezüst) festék könnyen lepereg. Ez az optikai részt megbolondítja. Beolajozni kár volt. Rövid távon használ, hosszabb távon ront rajta. A szálló por mind beleragad az olajba és csak rosszabb lesz a helyzet. Mivel a hiba a takarítás után jelentkezett, azt hiszem ez az ok. Ha máskor jött volna, azt is írnám, ellenõrizd a PC tápját. Hibás (de még mûködõ) táp is tud ilyet okozni. Azt nem írtad pontosan, csak a hõmérõ szenzort szedted szét, vagy a szélmérõt is. A hõmérõ szenzorban ellenõrizd a csatlakozókat (dugó-aljzat) Nem oxidos-e, vagy az aljzat forrasztásai nem engedtek-e el a nyomtatott áramköri lapon.

Köszi!

Ha van kéznél teljesen új elemed, próbáld ki azzal. Lemerüléshez közeli elemek (még ha nem is jelzi még) érdekes eredményeket tud generálni.

A ws-ek egyik problémájáról felmerült egy kérdés még a tegnapi nap folyamán, íme:
- A külsõ szenzor (T és RH) tegnap esõben csökkenõ páratartalmat mutatott...ma eljutottunk a 0!%-ig, idõnként jelez 1-5%-kokat....
Máskor meg nincs adat azaz -- jelez...
Minden más adat normális, így a T adat is.

- Mit gondoltok errõl, a szenzor RH mérõ része beadta a kulcsot, vagy elkalibrálódott?

- Próbáltam többszöri újraindítással a szenzort és a WS-bázist, de semmi változás.

- Ha esetleg nem lehet változtatni a helyzeten, akkor hol kaphatok csak szenzort WS-3600-ashoz? (ha tudjátok)