Kérdések és válaszok

Csak halkan kérdezem: ennyire könnyû lenne a teszt, amit az észleléshez ki kell tölteni? Vagy már nem is kell?

Petyosz: azért baj, mert a LEVEGÕ hõmérséklete a napon is ugyanannyi, amennyit árnyékban mérnél, és nem annyi, amennyire egy sugárzást elnyelõ tárgy felmelegszik!

Ha egy fehérre és egy feketére festett hõmérõt teszel ki a napra, akkor míg a fehéren 20°C van, a feketén már 30°C is lehet, mert több sugárzást nyel el... ennyire "komolyak" a napon mért értékek. Közben árnyékban mondjuk 15°C-ot mérnél, és ez a levegõ valódi hõmérséklete MINDENÜTT! Te is a rajtad elnyelõdõ sugárzástól érzel a napon melegebbet, nem azért, mert ott melegebb a levegõ... (Na meg gondolj már bele: ha napon mérnénk a hõmérsékletet, és 5 percre eltakarná a Napot egy gomolyfelhõ, akkor máris 10°C-kal hidegebbet kellene észlelni? Jól néznénk ki... a modellek meg is bolondulnának ilyen bemenõ adatoktól. )

Ha 12 órakor süt a nap érezhetõ hogy pl.21 fok van akkor is árnyékban levõ hõmérsékletet küldjem el?

Nekem egy tavalyi malõr miatt,csak 2-3 m távolságról hajlandó jelet adni az érzékelõ.Így a házhoz közeli hatalmas barackfára van felbigyesztve(2 m magasan).Mivel tornácos házunk van,ami ráadásul dél felé néz,így alacsony napállásnál kivan téve a szórt fény hatásának.Ez fõleg õsztõl tavaszig van így.Ilyenkor nincs más,mint kiszaladgálni az udvarra,a hagyományos mérõket leolvasni.A nyári idõszakban viszont nincs gond,mert a levelek miatt egész nap árnyékban van.

Ha nyár van 12 óra alig van árnyék akkor is árnyékon lévõ hõmérsékletet küldjem el?

Miért baj ha a napon levõ hõmérsékletet küldöm el?

Mindenképpen annyit észlelj, amennyi ÁRNYÉKBAN van, de lehetõleg az az árnyékos hely se 10-20 centire legyen egy napsütötte felülettõl, mert akkor még mindig túl magas hõmérsékletet fog mutatni a mérõd...

Ha árnyékban 16fok van napon pedig 20fok van akkor hány fokot küldjek el az észlelési naplóba?

Ja és bocs az utolsó szót elírtam helyette napon

De figyelj még is a napon van például 20 fok az árnyékban pedig 16akkor az észlelési naplóba hány fokot küldjek, Különben nem mutat sokat hiába van árnyékban

Petyosz: nem. Az árnyékban levõ hõmérsékletet kell mutatnia, ha 10 centire van a napsütötte résztõl, akkor azért rengeteg hõt kap.

Az érzékelõm úgy jó helyen van hogyha a napon levõ hõmérsékletet mutatja a déli napsütéstõl kb. 10-25cm?

TIB107: a hidegcsepp egy a troposzféra felsõ rétegeiben lévõ magassági ciklon, amit igen hideg, sarkvidéki eredetû levegõ alkot. Kiterjedése általában 300 és 1000 km között van és 5000 és 10000 m közötti magasságban alakul ki. Egy "normális" ciklonnal ellenétben a hidegcseppnek nincsenek frontjai. A talajon mért légnyomás egy hidegcsepp ellenére is lehet magas, azaz "szépidõre" utaló, ennek ellenére azonban legtöbbször az erõsen felhõs idõ a jellemzõ és a magasban kialakuló, hosszú élettartamú örvények heves zivatarok kialakulásához, illetve télen havazáshoz vezethetnek.

Sziasztok!
A manapság meghatározó hidegcsepp leírása engem is érdekelne. Jó lenne ha most adna vki oktató jellegû meghatározást róla, mivel most idõszerû. Köszönöm!

Hogyhogy mára nincs konvektiv elõre? Itt dörög az ég

Cauchy: köszi, ezt még azért majd személyesen kitárgyalhatnák kicsit részletesebben

BB: zárt izotermákkal határolt hideg légtömeg.

Ha tudna valaki segíteni: a hidegcsepp fogalmának meghatározása érdekelne.
Köszönettel: BB

Szasztok!
A szlovák radar február 19 óta nem mûködik!Tudtok valamit róla,hogy végleg behalt-e?Ha igen akkor jó lenne a helyéra valami más a fõoldalra!

Petyosz! Nem tudom hol laksz pontosan, de célszerû nem házfalra rakni a jeladót, ha tudod tedd árnyékba akár mi van, jó ha van egy fa a környéken és arra teszed fel, mert a korona is árnyékolja, ahonnan meg éri a nap, azt próbáld valamivel leárnyékolni, ha tányér nincsen valamivel zárd el az útját a fénynek. Én nálam se pontosan szabályos az elhelyezés,mert bár 2m-en van, de betonfalon( nem házfal) és délután éri a nap a legjobban ,kicsit gagyi megoldás ahogy leárnyékoltam, de nagyon minimális az eltérés, sõt közel azonos az OMSz által mért adatokkal. A hõmérõm egy kis mûnyag fehér dobozba van amin réseket vagdostam, hogy szellõzzön, de fény nem éri ,mert egyszerûen 20cm-es távolságba helyeztem egy alufóliával körbeburkolt lapot, ami akármilyen hülyén hangzik, de jelentõsen visszafogja a meleget.

És szerinted ha háztól nincs messze(1,5m) 3m magasban a napsütéstõl úgy 10cm -re az jó helyen van? Vagy tegyem inkább teljes árnyékba? És ha a falra van felszegelve

petyosz: minél messzebre a háztól, füves rész fölé, 2 méterre, és hõmérõházba tedd, vagy védd körlamellás árnyékolóval a napsugárzástól. A hõmérõt a nap semmilyen krülmények között ne érje, még áshonnan visszaverõdõ napfény se.

Az érzélkeõmet hány méterre tegyem a háztól s milyen égtáj felé?

Nem bocs úgy általában

ma

Itt Magyarországon

Petyosz: Itt magyarországon, vagy úgy globálisan? Ma vagy általában?

Északon Mért van hidegebb mint délen

FELHÕCSKE kérdése --- 2006-05-03 22:43:58:

"Elnézést hogy itt zavarok kérdésemmel, de ha tud, segítsen nekem valaki, elõre is köszönöm. Ingyenes web-tárhelyre próbáltam kezdõlapként index.html oldalt ftp-n keresztül feltenni, de amikor a kiválasztott oldalt konvertáltam index.html formátumra, értelmetlen karakterek tömege jelent meg a képernyõn. Így nem tudom a kezdõlapot feltenni és a weblapot használni, további adatokkal stb. ellátni. Mégegyszer bocs. a nem idevaló kérdésért, de ha sikerülne a weblapot elindítani, sok-sok "metinfo"-t tudnék megosztani METNET-es észlelõtársaimmal is."

Igen, Romhányt már én is jó ideje kétkedve figyelem! Lehet, hogy alultáplált az a hõmérõ? Netán huzatban van?

Lucifer mai adatszolgáltatásod ma pontos volt, viszont tegnap újra bõ 3°C körüli pozitív anomáliád volt, azaz körvonalazódik, hogy az árnyékolásbéli problémáid lehetnek "direkt/diffúz napsugárzás" esetén.
Vannak még többeknél kérdõjeles észlelési paraméterek, ehhez rábeszélés/tanácsadás/kérés/moderáció szükségeltetik egyéntõl függõen, lassú víz partot mos.

Hókirály: Nekem Romhány adatai miatt is kételyeim vannak. A kettõ viszont +- kompenzálja egymást

A tegnapi makói maximum megint 3.5-4 fokkal volt magasabb a környezeténél, ne tereld el magadról a figyelmet. Én már nem veszem komolyam maximumokat, elõbb utóbb lesz majd egy szakmoderátor is aki a dolgokat helyretudja tenni.

Hölgyek,Urak!
Most jelen pillanatban az egéssz ország területén borult az égbolt,tehát szórt napfénysugárzásra,háttérsugárzásra /hacsak a bogrács alatti tüz nincs közel a hõmérõhöz/nem lehet utalni a hõmérséklet rosz,pontatlan mérésére.Ám mégis lényeges különbségek vannak egyes területek között.Ha valaki most rátekint a térképekre és értékeli a pillanatnyi helyzetet,láthatja,hogy bizony léteznek manapság anomáliák.Hát csak ennyit szerettem volna laikusként,figyelemfelkeltésre elmondani.Köszönöm ,hogy elolvastátok.

Micibot - kösz.

b.dodo: sajna egyéb irányú elfoglaltságok (munka, család, stb) miatt nem volt idõm hibát keresni. Remélem holnap lesz néhány nyugodt órám, és akkor megnézem mit tudok tenni.

Jobban elnézve, elég sok gyenge pont van a jelenidõtérképen. Pl. a tarpai és a salgótarjáni észlelés jóval az országhatáron kívülre csúszott, de Felsõtárkány, Békés vagy Makó is 20-25 km-rel van északabbra a kelleténél. Ha a térképet É felé tolnánk, akkor ezek a helyükre kerülnének, viszont délen a bácsalmási észlelés kicsúszna Szerbiába. De pl. a szolnoki vagy a kõszegi adat is épp most van jó helyen... nem értem.

B.dodó: értem, hogy mi a gond, csak annyit akartam írni, hogy biztos nem a megadott koordináták miatt van, hiszen azok tökéletesek. De a megoldást ne tõlem várd, a térképrõl én sem tudok többet, mint bármelyik észlelõ.

Micibot 2006-04-29 17:24:05-ös hozzászólása alapján KP az "illetékes", de neki nyilván nem ez az egyetlen dolga... ill. ha e-mailben jelzed neki, esetleg könnyebben eljut hozzá, mintha hússzor megismétled a fórumban.

Na, ráment fél napom, de megoldottam az Operás problémámat, úgyhogy aki hasonlóképpen szeretne tenni, ahogy lentebb már írtam, annak itt egy lehetséges megoldás:

-Netscape-et letölt, telepít. A Netscape kérdezi, hogy importáljon-e valamit. Mivel még fent van az Opera, hát azt kell kiválasztani. A Netscape-ben bent vannak a megmentett kedvencek!

-A Netscape-bõl exportáljuk a kedvenceket html-formátumban.

-Uninstall Opera, Netscape, install Mozilla Firefox.

-Importáljuk fájlból a kedvenceket! Ehhez a Netscape által generált html már tökéletesen alkalmas, szemben az Opera által generált html-lel, amit a Firefox nem tudott értelmezni.

Usrin - ha jók a koordináták, akkor meg a jelenidõ háttértérkép van elcsúszva. Egyidejüleg legalább 1 ikonmérettel feljebb és 1 ikonmérettel jobbra kell vinni a térképet a ráültetett koordináták alatt, és akkor fog mutatni a megfelelõ helyre szerintem, de lehet hogy tévedek, és akkor bocs.

Usrin - röviddel ezelött 13:44:18 -kor leadott észlelésem a jelenidõtérképen nem nálam, hanem Répcelak térségére mutat, ami kb. 23-24 km-re É-ra van. Nálam nincs ikon, viszont, ha Szombathely-Olad észlel, annak ikonja azonnal nálam jelenik meg , Szhely. meg tõlem NY-ra van kb.25-27 km. Többször megfigyeltem, és mindig így van. Még mindig nem tudjátok(tudják) mi az oka, egyátalán kijavítható, vagy így marad? Nem sürgetek senkit, és nem akadékoskodok, de legalább már valaki adjon egy megfelelõ, megnyugtató választ, vagy ez egy teljesíthetetlen kérés?

B.dodó: a koordinátákkal biztosan nincs probléma. A különbség annyi, hogy a Metneten fokokban és századfokokban, máshol pedig fokokban és szögpercekben van feltüntetve. De ha kiszámolod, akkor 47,26° = 47 fok 15 szögperc ill. 16,95° = 16 fok 56 szögperc...

Micibot - azt írtad, a problémámmal kapcsolatban megnézed, hogy mi a helyzet, hol a hiba? Javítani nem tudod, csak KP. Mire jutottál? Nekem csak a saját adataimra van rálátásom, mely alapján az észlelési hely koordinátái a Metnet rendszerben: 47,26 és 16,95 amit ugye én nem tudok megváltoztatni. Amennyiben a jelenidõtérkép koordinátái a GPS (asztro.net, utak.hu)koordinátaadataival van feltöltve, ott Sárvár koordinátái: 47,15 és 16,56. Ebben az esetben az észleléseim tõlem kb 23 km-re Északra, Répcelak térségére mutat. Továbbra is feltételezem, hogy nálam meg a Szombathely-Olad észlelés jelenik meg. Az az érdekes, hogy ez csak a jelenidõtérképen van így, a hõmérséklet és széltérképen nincs nálam hiba. Ez meg hogy lehet, a térképek koordinátái nem egyformák?
Mi a véleményed?

Kali:

Mozilla Firefox 1.5.0.2, Könyvjelzõkezelõ -> Fájl menü ->importálás:

o Internet Explorerbõl
o Fájlból

Nincs konkrét Opera-lehetõség. Az Opera .adr fájllal eleve nem tud mit kezdeni a Firefox. Ha .html formátumban exportálom az Opera-kedvenceket, akkor lehetséges az importálás, de érdekes módon csak az Operával kapcsolatos 5 gyári link kerül be a kedvencekbe, holott a saját linkjeimet is tartalmazza a fájl. Nincs itt valami elszomorító szemétség az Opera részérõl?

Kali!

Kipróbálom, hátha sikerül. Konkrétan a Firefox-ra gondolsz?

Egyébként korábban a Firefox-ot használtam. Sajnos olyan böngészõt még nem találtam, mint az IE, ahol soha nem volt gond az oldalak megjelenítésével. A Firefox pl. az Index-es fórumok hozzászólás ablakában egyszerûen nem jeleníti meg a szövegformázási menüt, az Opera pl. megjeleníti, de egymásra rakja az összes ikont. A metnet-es ikonok is csak az IE-ben jelennek meg normálisan - nálam. Igaz, hogy mindig is tartottam az IE-tõl, de kezdem unni, hogy mindig le kellett mondanom valamirõl csak azért, hogy ne az IE-t használjam...

glider: azt teheted elsõ képésként, hogy mozilla böngészõben rámész a könyvjelzõk kezelése, majd file felsõ fül importálás menü!

Ekkor kiválasztott az opera lehetõséget és át is emeli!

Ezután html file-ként el tudod menteni!

Amúgy IE-ben nem találtam meg a lehetõséget az átrakásra, lehet van ilyen...

De annyit a mozilla bõngészõ is tud, mint az IE, szóval érdemes azt használni, a kedvencek meg menthetõek idõnként (amit érdemes megtenni is)!

glider-nek: nekem egy opera6.adr fájlban vannak a hivatkozások (NAME, URL), jobb híján megnyitod a fájlt és egyesével copipasztázod a címsorba, aztán mehet a hozzáadás.