Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Elõször is gratulálok az észlelési napló fejlesztéséhez, nekem tetszik. Egy kérdésem volna: a saját adatok szerkesztésénél az adott helyre nem engedi a program beírni a földrajzi koordinátákat. Hogyan tudnám megtenni? Elõre is köszönöm a választ!
..................... 
Tudtok egy oldalt, ahol az aznapi lehullott csap.mennyiég van térképszerûen vagy bárhogy feltûntetve? Köszönöm.
Kívülállóként korrektnek tartom, csak sztem hamarabb illet volna alkalmasint megkövetni azt akit…, de jobb késõn mint soha, illetõleg a sajátságos értelmezés szerint a 8 napba belefér
Arról már nem is tennék említést, hogy az aktivitás a Napló felületén is elférne hébe-hóba.:-I (most is, Kedves Taki és Mások)
Véleményem: Kuzmi munkáját nem kell majd megnézni, de komolyan!
Arról már nem is tennék említést, hogy az aktivitás a Napló felületén is elférne hébe-hóba.:-I (most is, Kedves Taki és Mások)
Véleményem: Kuzmi munkáját nem kell majd megnézni, de komolyan!
Szóval, mielõtt ismét elszabadulnának az indulatok, megkövetem Kuzmit és azt mondom neki, hogy bocs, amennyiben elfogadja. Nem azért mert magyarázkodni szeretnék, (nincs is rá okom) idézném Szt. Jeromos egyik mondatát: "Abban a pillanatban, hogy magyarázkodni kezdel, tenmagad vádolod". Amiért Kuzmit megkövetem, az a kétértelmû mondat, amit sikerült tegnap beírnom. Nagyon jó, ám se nem új, se nem egyedülálló kezdeményezésnek tartom egy felhõatlasz létrehozását. Ami a problémát okozta, az a felhívás módja és helyszíne. nem szeretném a szót szaporítani, pár hozzászólással elöttem Nyuli nagyon jól megfogta a lényeget, hogy mi volt a probléma. Igazából simán leírtam azt, amit gondoltam és mindenki úgy értette, ahogy akarta. Kuzmi! Bocsánat mégegyszer a kétértelmû fogalmazásért, megbántani nem akartalak, csak a figyelmedet felhívni a mindannyiunk által elfogadott szabályokra. Sok sikert kivánok a munkádhoz!
tolbeni2:
olvastál a "szálkán" kivül mást azóta?
Na errõl van szó, nem másról. Dübörög a para!
olvastál a "szálkán" kivül mást azóta?
Na errõl van szó, nem másról. Dübörög a para!
nem tom minek kell belekötnie???!
sztem rohadt jó lesz, és én kíváncsi vagyok rá!
hajrá kuzmi!
sztem rohadt jó lesz, és én kíváncsi vagyok rá!
hajrá kuzmi!
Nyuli:
"A saját felhõatlaszodat a saját honlapodon illene szervezned"
Én elmúltam már 16 éves, de az ilyen megnyilvánulást olvasva értetlenül állok, mert nem tudom felfogni, hogy ki és milyen okok miatt vezérelve ad hangot azon véleményének, hogy Kuzminak saját felhõatlasza van készülõben. Ez a "saját" szó sztem téves, félrevezetõ és alkalmasint rosszindulatú szaga van.
Ha már Taki felvállalta (gondolom nem kényszerítették) a megszólítást, és az illendõségrõl tett említést, hát akkor ezen oknál fogva bölcsebb lett volna a megszólalás elõtt elgondolkozni arról, hogy Kuzmi miért, vagy ki(k)ért teszi azt amit tesz.
Kuzmi: ha vki, akkor Te már aklimatizálódtál ilyen téren, úgyhogy tempó-tempó...:-D
"A saját felhõatlaszodat a saját honlapodon illene szervezned"
Én elmúltam már 16 éves, de az ilyen megnyilvánulást olvasva értetlenül állok, mert nem tudom felfogni, hogy ki és milyen okok miatt vezérelve ad hangot azon véleményének, hogy Kuzminak saját felhõatlasza van készülõben. Ez a "saját" szó sztem téves, félrevezetõ és alkalmasint rosszindulatú szaga van.
Ha már Taki felvállalta (gondolom nem kényszerítették) a megszólítást, és az illendõségrõl tett említést, hát akkor ezen oknál fogva bölcsebb lett volna a megszólalás elõtt elgondolkozni arról, hogy Kuzmi miért, vagy ki(k)ért teszi azt amit tesz.
Kuzmi: ha vki, akkor Te már aklimatizálódtál ilyen téren, úgyhogy tempó-tempó...:-D
Csatlakozom az elõttem szólókhoz, ezt most tényleg nem értem. Arra gondolni sem merek, hogy valaki konkurrenciát lát Kuzmi honlapjában - annak egyrészt teljesen más a jellege, másrészt pedig a Metnet már elég nagy ahhoz, hogy valamitõl is tartania kellene. Ha pedig szem elõtt tartjuk az ismeretterjesztés fontosságát, ami ugye egyik kimondott célja ennek az oldalnak - nos akkor egyenesen támogatni kellene a projektet. Hiszen a békés egymás mellett élés müködik Bociusszal is. Ahogy Kuzmi írta is, a köz javára csinálta volna... Talán az adatgyüjtés helyérõl lehet vitatkozni, de ezt egy egyszerü "rászólással" vagy átmoderálással meg lehetett volna oldani. A másik talán a reklám lehet, ez valóban a Metnet alapszabályába ütközhet - egy "semleges" oldal talán jobb lenne, Kuzmi.
Csak 1 összetett kérdésem lenne:
Kuzmi milyen elõnyt tud szerezni abból, hogy a MetNet- en keresztül kap anyagokat, vagy ha úgy tetszik segítséget ahoz az ismeret terjesztõ összeállításhoz, melyet sztem ugyancsak széles körben a MetNet-esek használnának majdan?
Vagy netalán az a bibi, hogy pont Kuzmi próbálkozik ilyen irányú fejlesztõ ötlettel?
De tényleg, mi itt a hibakód emberek?
Ja, és még 1: Kuzmi nem tagja a MetNet-nek???
Korábban mindig kaptam megtisztelõ válaszokat és bízom benne, hogy most sem fogok csalódni...
Kuzmi milyen elõnyt tud szerezni abból, hogy a MetNet- en keresztül kap anyagokat, vagy ha úgy tetszik segítséget ahoz az ismeret terjesztõ összeállításhoz, melyet sztem ugyancsak széles körben a MetNet-esek használnának majdan?
Vagy netalán az a bibi, hogy pont Kuzmi próbálkozik ilyen irányú fejlesztõ ötlettel?
De tényleg, mi itt a hibakód emberek?
Ja, és még 1: Kuzmi nem tagja a MetNet-nek???
Korábban mindig kaptam megtisztelõ válaszokat és bízom benne, hogy most sem fogok csalódni...
Kuzmi, a felhõatlasz jó ötlet. Több ember próbálkozott vele, próbálkozik most is. Nem újkeletû dolog. Csak a képek beszerzését kellene a megfelelõ helyen tenni, szerintem ez a gond, nem az ötlet. PL. engem is zavart, hogy a zivilesenben azt olvasom, ki kinek milyen felhõképet küld. Itt a kérdéseknél jobban elférne. Kinek van sok felesleges felhõképe egy tervezett felhõatlaszhoz? PL így. Amúgy hasnlót én is szeretnék majd, de kizárólag saját fotókkal, saját szórakoztatásomra
Taki!
Köszönöm az ismételt megtiszteltetést!
Senki nem állította azt, hogy saját magamnak készül. Illetve azt sem , hogy nem lesz közzétéve.
De, ezek után nem várd, hogy Önként és dalolva ajánljam majd fel a METNET-nek. Pedig ez volt az eredeti szándék.
Az ismeretterjesztés!
Egyáltalán nem öncélú dolog lesz a felhõatlasz. Sokak igényére lesz kialakítva egy magyar felhõatlasz.
Én ezen egy fillért nem keresek, sõt a kevés idõmet áldozom rá. De, ha úgy gondoljátok, akkor METNET nélkül is meg fogjuk csinálni a felhõatlaszt. Mert több segítõm van, mint akadályozom...(ideje lenne talán nem az ellenséget keresni minden megmozdulásban)
Köszönöm az ismételt megtiszteltetést!
Senki nem állította azt, hogy saját magamnak készül. Illetve azt sem , hogy nem lesz közzétéve.
De, ezek után nem várd, hogy Önként és dalolva ajánljam majd fel a METNET-nek. Pedig ez volt az eredeti szándék.
Az ismeretterjesztés!
Egyáltalán nem öncélú dolog lesz a felhõatlasz. Sokak igényére lesz kialakítva egy magyar felhõatlasz.
Én ezen egy fillért nem keresek, sõt a kevés idõmet áldozom rá. De, ha úgy gondoljátok, akkor METNET nélkül is meg fogjuk csinálni a felhõatlaszt. Mert több segítõm van, mint akadályozom...(ideje lenne talán nem az ellenséget keresni minden megmozdulásban)
Kuzmi!
A saját felhõatlaszodat a saját honlapodon illene szervezned, ráadásul a "zivatarlesen" fórumban semmi keresnivalója sincs. Még mielõtt ismét csuklani kezdenék, engem ért a megtiszteltetés, hogy válaszoljak a kérdésedre.
A saját felhõatlaszodat a saját honlapodon illene szervezned, ráadásul a "zivatarlesen" fórumban semmi keresnivalója sincs. Még mielõtt ismét csuklani kezdenék, engem ért a megtiszteltetés, hogy válaszoljak a kérdésedre.
Amugy elképesztö mennyiségü üres észlelés van,én képtelen lennék csak ugy autómata modjára beirni a szelet T-t borultságot stb stb,olyan rossz nézni hogy alig-alig ir be valaki felhözetet vagy akármit...
Megkérdezhetném kinek fáj ennyire a tervezett felhõatlasz?
Mindent megtesz érte, hogy az információ ne jusson el senkihez...
Mindent megtesz érte, hogy az információ ne jusson el senkihez...
Soper: VRB = változó irányú szél (Micimackó korábbi válasza alapján a MetNet fejlesztések fórumból)
Aki tudja segítsen! Az észlelési naplóban a szélirány rovatban idõnként "VRB" bejegyzés van. Ez mit jelent?
A késõbbiekben lesz aktiválva, segít majd abban, hogy tudd mennyit írhatsz még.
Nem kell megijedni, nem lesz korlátozva a bõvebb hozzászólások lehetõsége sem, csak a regényeké : )
Nem kell megijedni, nem lesz korlátozva a bõvebb hozzászólások lehetõsége sem, csak a regényeké : )
lász: a 10 km-ert 10000-nek írd . Nem kell mértékegység. Majd a rendszer kiteszi, és átalakítja a megfelelõ formára.
Lehet hogy tök hülyeséget kérdezek. Az Lt-nél m van megadva, és a km-t sehogy se fogadja el, mit csinálok rosszul vagy mit nem csináltam meg?Elõre is köszönöm a választ!
Én a 10. emeletrõl általában Debrecenbõl Hajdúszoboszlóig ellátok (20 km), de nem ritka, hogy szabad szemmel is látszik a kabai cukorgyár épülete és kéménye (33 km). Ilyenkor beírhatom az adatokat méterben, vagy erre más szabály van?
Popi24: szerintem ilyenkor az a helyes, ha csak akkor adsz meg látástávolságot, ha az 5 km alatt van.
Tib107: Az észlelések nem vesztek el, de valami miatt nem kerület át az új adatbázisba. Ha egyszer rájövök mit szúrtam el akkor átkerülnek az adatok.
Üdv!
Tudom voltmár szó róla de kérdeznék még 1et a látótávlságról.
Kali azt írta hogy ellát az ember kb10 km-ig az ugy nagyjából jó. Na én sajnos max 5km-ig látok,mert pont ugy lakom,hogy azon távolságon kivül már vagy házak,fasor stb akadályoz a tovább látásban. Most akkor én észlelhetem az 5km-t vagy ez akkor nem valós?
köszi
Tudom voltmár szó róla de kérdeznék még 1et a látótávlságról.
Kali azt írta hogy ellát az ember kb10 km-ig az ugy nagyjából jó. Na én sajnos max 5km-ig látok,mert pont ugy lakom,hogy azon távolságon kivül már vagy házak,fasor stb akadályoz a tovább látásban. Most akkor én észlelhetem az 5km-t vagy ez akkor nem valós?
köszi
Ja, még valami
A Fórumok témaköreit összefoglaló oldalon nem frissül az Észlelési napló utolsó bejegyzésének idõpontja, lefagyott Mdavid 16:32:34-es észlelésénél.
A Fórumok témaköreit összefoglaló oldalon nem frissül az Észlelési napló utolsó bejegyzésének idõpontja, lefagyott Mdavid 16:32:34-es észlelésénél.
Nyuli és Tibi kérdésére válaszolva, az adott észlelések biztosan nem lettek törölve, ennek utánanéztem.
Viszont az adott idõpontokban valóban nem található tõletek észlelés, amire nem tudom a magyarázatot. Talán az új naplóra való átálláskor veszhettek el.
Viszont az adott idõpontokban valóban nem található tõletek észlelés, amire nem tudom a magyarázatot. Talán az új naplóra való átálláskor veszhettek el.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat