Fotóiskola

Ú!Ez nagyon jó!Csak nem nekem való,majdnem fél évi fizetésembe kerül...
Amit hiányolok belõle,hogy nincsenek beépített fotók arra az esetre ha nincs semmi téma és nem fut rajta a Photoshop.

Nem Te tesztelted véletlenül:Link ?

Canon EOS-7D: Link A képminõség (zajosság) szempontjából az APS-C szenzorra zsúfolt 18mpx soknak tûnik, de megnézve a tesztképeket még 1600-as érzékenységen is egészen jó képet ad! Valamit nagyon eltaláltak Canonék. Mondjuk az ára szerintem nagyon magas...

Biomechanikus nyúl. :]]
A szerkesztésben néha valóban szeretek megszabadulni a túl sok égbolttól vagy vízfelülettõl, pláne ha kimondottan üres. Ez tényleg ízlés kérdése is, a feszesebb kompozíció számomra valahogy vonzóbb. :] A térhatás így viszont lehet, hogy tényleg csökkent valamicskét, bár a Can. G. sajátos belsõ élete meg "közelebb jött".
A szépiát én is szeretem, viszont a színegyensúlyt azon belül kissé kevesebb sárgával és több vörössel preferálom. :]
Szeretem az ilyen játékokat, régen sok hasonlót elkövettünk egymás képeivel mindenféle fotófórumon.

Köszönöm az infót!Így már mindenki-derült!
Szép!

Szokványos digi-RAW, még RAW-ban feldolgozva fekete-fehérre, kicsit módosított színtelítettségekkel, a hõmérséklet eltolva 300 K-nel felfelé, a tónus kissé szépiára állítva, oszt kész A célom valóban egy nosztalgikus stílusú kép volt

Gábor: a biomechanikus nyúúúl bosszúja Komolyra fordítva: a Te verziódban szerintem túlzottan beszükül a perspektíva a felsõ rész megvágásával. Mivel eleve magasról fényképeztem, így a "tér" a kép elsõdleges hatóereje. De persze ízlések és pofonok

Asztroman: na igen, így még régebbinek hat Mintha már úszott volna néhány hosszt a Nagy Csatornában

Köszi szépen!
Asszem mindenki átsiklott felette; én voltam a hibás, mert most nem töltöttem fel õket külön helyre, hanem egybõl a honlapom galériájába és csak a honlapom címét adtam meg.
---------------
A képed: Nekem igazán tetszetõs! Számomra az 1920-30-as éveket idézõ patinás pillanatképként jelenik meg!
Ezért én is csináltam egy módosulatot :
Link

A 3334. képe gyönyörû! Imádom az ilyen helyeket! Idáig életemben egyszer voltam hasonló helyen, Szlovéniában a Triglav lábánál!

Felraktam a Picasa-guglira is Link

Lehet, Nyuli bosszúja volt, mert megmahináltam a képét.
Viccet félretéve, majd utánanézek azért a dolgoknak és lefuttatom, amit lehet, stb, stb. Köszi, hogy szóltatok!

Az elsõ linkre 404-est ad, de ez már okés

Igen ez is riaszt.Tedd fel ide,a egyéb mappába.

Erre is beriaszt: HTML:Framer-inf [trj] Na mindegy.

Szerintem téves riasztás, online-avast-scanner-rel IS megnéztem és okésnak jelöli. De biztonság kedvéért töröltem, ill. egy másik változatot feltöltöttem egy másik fw oldalra: Link

Nyuli,ezt a képet kicsit ki tudnád fejteni?Nem tudom hova tenni.Teszik,meg szép,ez idáig OK,csak nem tudom,hogy ez filmrõl van,vagy digitchnika,vagy valami egészen más?Bocsánat,ha hülye vagyok..

Nekem is beriasztott.

Üdv! Panoramiot érdemlõ képek:
- Vissza: Link
- Ködív: Link
- Együttállás: Link
Elõre is köszönöm, hogy megnézitek õket!

Köszi; nemtom mi lehet az oka, talán a freeweb szervert nem szereti. Nálam is Avast fut, itt nem jelez semmit.

Nekem bejelzett az Avast a linket megnyitva

Klassz, csináltam egy mutánst. :] Link

Ohh, ez a hsz valahogy nem verte ki a szemem tegnap - remek képek! (Izé, tessék másoknak is töltögetni, nem lustálkodni!! )

Hoztam megint egy képet, kis kísérletezés is van benne: Link

Flurries: köszi

Gyönyörû!

Köszi!

Astroman,szép kökény!

Nagyon sajnálom! [esõ] [esõ]


Hoztam Nektek egy képet; az Ausseer Land szinte kimeríthetetlen témaözönt kínált a rehabilitációm alatt: Link

Köszi!

Sajnos elektronikus formátum nem érhetõ el...
Ennyi segítség van csupán: Link

Sziasztok!

Ma, a szutyok idõ ellenére kimentem csinálni pár képet.
Ha unjátok a gombásokat, szóljatok!

Most egybõl feldurrantottam a honlapomra õket, ott megtaláljátok:
Link - Természetfotózás (2009-es album)

Üdv!

Pár kép amit a nokia telóval fényképeztem: Link Link Link Link Link
Vannak mai képek amit a Csillagászat és a Légköroptikába feltettem! Nézzétek meg õket!

Üdv!

Sajna, akkor nem tudok segíteni!

Mármint a digitálist. A Pentaxot.

Ójajj, ne!

Sajna nem.

Más nyelven nem jó?

Nyuli, nagy király vagy! Csatlakozom akidoboshoz, elmegyek hüppögni. Szuper ez a két gép. Mechanikus szerkezet, fémalkatrészek, ezek még igazi mûszerek!
Én meg eladtam a gépemet... [esõ] [esõ] [esõ]

Üdv a csapatnak.Segítséget szeretnék kérni. Van egy OLYMPUS SP-560UZ típusú gépem de a magyar utasítása elkeveredett valahol.Csak angol nyelvût találtam ha valaki tudna magyart megköszönném.

Rafy: ahogy Astroman is írta, a fényképezés az a filmes kacatokkal kezdõdött, nélküle nem lennének digitális kütyük sem A digitális fényképezéssel az a "bajom", hogy korlátlanul lõdözhetsz, aztán a 873 db képbõl lesz 15-20 jó, ha minden jól megy. Mert ugye nem kell gondolkodni, hogy milyen beállítással készüljön a kép, meg persze a kártya ott van a gépben, "korlátlan" tárhellyel. (És pont emiatt valahogy nem minden esetben illik rá a "fényképezés" szó). Egy (drága) film esetén nagyon odafigyelsz minden apró részletre, és pont ez adja sokaknak a fényképezés varázsát Meg aztán ott van a 70-es, 80-as évek technikája. Azokban az idõkben a cégek nem építették be a gépekbe a hirtelen halált. (Elektro)mechanikus szerkezetek, melyeket szinte csak kalapáccsal lehet tönkretenni. Nincs error 99, lemerült, meghülyült, stb. hibaforrás. Csak a fotózás öröme van
(Ne érts félre, ez nem a Te kritikád, ez az én fotós beállítottságom )

Áki: hát, nem mondom, hogy nem érdekel

De azt profi szinten!

Hú hát sajnos az én rohanó világomban esélytelen, hogy ilyesmivel foglalkozzak. Nomeg esélytelen, hogy én egy komolyabb filmes gépet tudjak kezelni! A Canon digit is alig használom ki!

Jajj, ilyen Smena-m nekem is van valahol (tudnám, hogy hol?). Egyszer egy ismerõs ki akarta dobni, mert valami baja volt a zárszerkezetnek. Anyum megmentette, hazahozta, megcsináltam a zárszerkezetet és lám mûködik! Valahonnan elõ kéne kotorni!
A Zenit sorozatot meg nem is kell említeni. A maga nemében profi gépek. Nekem is van egy 12XP, ami a mai napig is mûködik, mint az óramû!

A 70-es években mi is amatõrködtünk Apámmal. A vizes blokkban piros plexis éjjeli lámpa fényénél hívtuk elõ a 35mm-es tekercseket és nagyítottuk ki egy orosz géppel (a nevét már nem tudom).
A kép elõhíváshoz 3 edény kellett, amiben sorrendben -> elõhívó, víz, fixír folyadék volt, aztán bele a csapvízzel töltött mosdókagylóba. Utána szárítás csipeszeken lógva, majd vasalás egy vastag könyv lapjai között. Micsoda élmény volt papíron látni, amit pár napja, vagy hete fotóztunk!
Elõbb egy Szmena 8m Link , majd egy Zenit-E Link géppel fotózgattunk fekete-fehérben.
A Zenit nagyon jó masina volt, elfogadnám most is. ;-)

Igen.Én ugyan nem fotóztam filmessel,de jóapám igen.Mindig ott voltam a piros fényben úszó fürdõszobában,mikor hívta elõ a képeket.Én lötybölhettem a fixírben,ha jól emlékszem a nevére.Idõben kellett kivenni a lötyibõl,nehogy túl sötét legyen,vagy túl világos,aztán egy másik tálkába kellett tennem.Nekem ez a filmes élményem. Gyerekkoromból.
Apropó!
Téliszünetben megyek haza és megkeresésre kerülnek ezek a régi elõhívással kapcsolatos dolgok,majd leírom pontosan mik(vagy megkérdezem,ha nem tudom).Esetleg ha valakit érdekelne....

Épp ellenkezõleg! A filmes gép adja a legnagyobb élményt!
Aki a digitális gépen azt mondja, hogy tud fényképezni, az nem azt jelenti, hogy filmes géppel is tud! Ott kezdõdik a "tudomány"!
Ugyanis csak az elõhívás után derül ki minden! Kényes témáknál (pl. makró) csak egy FE-vel exponálj túl vagy alá! Máris nem jó! És ez benne az élmény, hogy vajon sikerült-e vagy nem! Drágább ugyan, de élménygazdagabb!
Na meg sokáig felbontásban verhetetlenek voltak a filmes gépek (a 36x24-es full frames gépek megjelenéséig) - sokak szerint a mai napig is.
A digitális gépnél ezt meg úgy oldod meg, hogy ha nem sikerült a kép, megnyomod a delete gombot és exponálsz másikat!
Egy szó, mint száz, megvan a varázsa a filmesnek!

Jah, bocsi! A többesszám jele és egy ékezet lemaradt!
Remek masinák!

Nagyon frankók! Én ezeket, nálam, egy külön vitrines szekrényben eltudnám õket képzelni, hogy mindennap lássam õket. Ám ezekkel fotózni. Sosem voltam híve a filmezésnek. Volt filmes gépem. 2000-bele a film, 2000 az elõhívás...

1 éve van meg a Canon: több mint 10000 képpel (tudom, nem sok) ha azt a 10000 képet én látni szeretném.... az vagyonokba kerülne.

Múltkor nyomtattam digitális képekbõl: 600 ft volt 10 darab... ugyanúgy néz ki mintha a hagyományos filmes géppel készültek volna. Csupán annyi, hogy 10bõl 10 tökéletes. Nempedig a film kézhezkapása után jövök rá, hogy hoppá... a fele nemjó!
^^
Véleményem szerint a digitális masinák nagyságrendekkel nagyobb élményt nyújtanak. (Nomeg van egy kis képcsomag a telefonomon, a legjobb képeimbõl.- amit mindenkinek megtudok mutatni.)

Palui: egyszerre csak egy jön velem mindig

Astroman: köszi Melyikre gondolsz?

Az igen! Nagyon jó gépecske! Gratta hozzá!


Palui Köszi szépen!

Hmm, köszönöm a jó tanácsokat, majd még próbálkozom.

Jó lesz ez.Kicsit több fény kell -hosszabb záridõ(állvány),vagy vaku- és szerintem ne középre tedd a témát,hanem mondjuk kicsit jobb-középre,mivel balra néz a virág.

Szép ez ám, bármennyire is kevés volt a fény! ;-)

Makro-próba szerény kis gépemmel, ma reggel.
Link
Big méretben:
Link

Még a végén mûgyûjtõ válik belõled...
Nem utolsósorban, már lassan sherpát kell magaddal vinned, ha esetleg a hegyekbe indulsz fotózni. Egyedül nem lehet gyõzni ennyi géppel
Gratulálok!

Astroman!
A képeid csodásak, mind a színek, mind a kompozíciók, nagyon bejönnek. Neked is nagy Gratula!

Áki, köszi

Mici: ezek végtelen megapixelesek És fényképezéskor automatikusan vigyorog az ember, így eleve arra vannak beállítva