Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Utolsó moderátoros hozzászólásom.
Snowhunter:
Szakmai hozzáértésed és stilusod miatt minden tisztelet Neked, DE !
Óriási tévedésben vagy ha azt hiszed, mi leszünk kevesebbek attól, hogy nem észlelhetünk itt.
Elég két elszánt ember, hogy 1-2 hét alatt nullára amortizálja az észlelési naplót.
Ti lesztek kevesebbek ha nem lesznek észlelõk.
És tiltsatok vagy csináljátok velem amit akartok, de akkor is kimondom:
Csak idõ kérdése, hogy egy hozzáértõ, elszánt ember, akit kimoderáltok, kitiltotok, hogy nagyon kevés munkával összedobjon egy ettõl lényegesen gyengébben kinézõ, de moderálatlan oldalt.
Úgyhogy vegyetek vissza amig nem késõ, mert utána uralkodhattok egy valaha volt szép oldal romjain.
Snowhunter:
Szakmai hozzáértésed és stilusod miatt minden tisztelet Neked, DE !
Óriási tévedésben vagy ha azt hiszed, mi leszünk kevesebbek attól, hogy nem észlelhetünk itt.
Elég két elszánt ember, hogy 1-2 hét alatt nullára amortizálja az észlelési naplót.
Ti lesztek kevesebbek ha nem lesznek észlelõk.
És tiltsatok vagy csináljátok velem amit akartok, de akkor is kimondom:
Csak idõ kérdése, hogy egy hozzáértõ, elszánt ember, akit kimoderáltok, kitiltotok, hogy nagyon kevés munkával összedobjon egy ettõl lényegesen gyengébben kinézõ, de moderálatlan oldalt.
Úgyhogy vegyetek vissza amig nem késõ, mert utána uralkodhattok egy valaha volt szép oldal romjain.
Nyugi Rothfb, elõbb-utóbb lecsillapodnak a kedélyek.
Sokat megélt már a metnet, volt már ilyen, lesz is.
Ennyi, irány melózni.
Sokat megélt már a metnet, volt már ilyen, lesz is.
Ennyi, irány melózni.
rothfb: pontosan ezt próbáltam megfogalmazni az imént, kissé nyugtatni szándékozó hangnemben; én nem hagyom magam feldühíteni 
irigylem azokat, akiknek semmi más gondjuk nincsen az életben (senkire nem gondolok személy szerint, kizárólag általánosságban értem, talán így nem lesz sértödés ).
irigylem azokat, akiknek semmi más gondjuk nincsen az életben (senkire nem gondolok személy szerint, kizárólag általánosságban értem, talán így nem lesz sértödés ). 
Mi a francért nem lehet már befejezni ezt a moderációellenes izét? Mi ez, forradalom? Mi és ki ellen? Vagy itt valakik szét akarják rombolni az oldalt? Felteszem, hogy nem! De akkor miért nem lehet már végre befejezni ezt a moderátorellenes beírásokat? Itt az idõjárással kell foglalkozni, nem azzal, hogy milyenek a moderátorok! Hihetetlen! Mindig akad vki, aki beleköt itt vmibe. Õrület! Fejezzétek máár be! Na.
De tényleg, mi értelme ennek? Higgye el nekem mindenki, lehet ide úgy beírni, lehet úgy észlelni, hogy jó legyen a hangulat és a szabályoknak is megfeleljen! Persze aki nem akar, illetve állandóan akadékoskodik, az nem is fog tudni együttmûködni az oldal szerkesztõivel. Szörnyû!
Engem nehéz feldühíteni, de ez már sok.
De tényleg, mi értelme ennek? Higgye el nekem mindenki, lehet ide úgy beírni, lehet úgy észlelni, hogy jó legyen a hangulat és a szabályoknak is megfeleljen! Persze aki nem akar, illetve állandóan akadékoskodik, az nem is fog tudni együttmûködni az oldal szerkesztõivel. Szörnyû!
Engem nehéz feldühíteni, de ez már sok.
Elõbb-utóbb lecsillapodnak a kedélyek.
Aki pedig nem ért egyet a moderációval (egyet ne felejtsetek el, a moderáció soha sem alapult rosszindulatú alapokon), az olvassa a moderátori elveket, ITT EZEK A SZABÁLYOK !
Az észlelési napló a robbanásszerû népszerûsödés indikátora, a megváltozott körülmények miatt megváltozott elvekre volt-van szükség, hiába sírunk, hogy mi volt, most ez van, ezt kell szeretni.
A sajnálatosan távolmaradóak-elhagyók pedig elõsorban nem a metnet-et, önmagukat büntetik.
Aki pedig nem ért egyet a moderációval (egyet ne felejtsetek el, a moderáció soha sem alapult rosszindulatú alapokon), az olvassa a moderátori elveket, ITT EZEK A SZABÁLYOK !
Az észlelési napló a robbanásszerû népszerûsödés indikátora, a megváltozott körülmények miatt megváltozott elvekre volt-van szükség, hiába sírunk, hogy mi volt, most ez van, ezt kell szeretni.
A sajnálatosan távolmaradóak-elhagyók pedig elõsorban nem a metnet-et, önmagukat büntetik.
Sip védelmében: Apóca a moderátorok szó helyett a "modortalanok" kifejezést használta, erre volt Sipi reakciója.
Szerintem az arany középút elve a legjárhatóbb (mint oly sok más esetben). Kirívó hibák, káromkodások, stb. gondolom nem képezik vita tárgyát, a közelmúltban sajnos gyakran elöfordultak ilyen irányú beírások, ezek joggal lettek törölve, ilyenkor szinte kötelezö a vasszigor. Viszont pont a vasszigor lehet az oka a mostani (ismételt) lázongásnak: a vasmarok elve sem müködik igazán, hiszen az önfejlödés, azaz a mi kis társadalomszeletünk evolúciójának útjában is állhat. Ha minden beavatkozás csak a szükséges és elégséges mértékben történik, akkor nagy baj nem lehet. Persze sértödés mindig lesz, hiszen amíg két ember él a földön, azok elöbb-utóbb biztos veszekedni fognak, de ez ellen nem lehet tenni...
Hogy aztán ki milyen fajta beírásokat szeretne látni... ez már nagyon is az egyéni ízlés kérdése. Van, akit csak a száraz tények érdekelnek (ez OK), vannak, aki szívesen kommunikálnak adott keretek között (ez is OK), vannak, akik hozzászólásukat humorral vegyítik (ez is OK, amíg az nem sértö - bár a humor megítélése is már az igencsak szubjektív kategoriába tartozihat...) és, hát igen, vannak, akik valóban chatnek nézik a naplót (ez nem OK!).
Ezek egyszerü játékszabályok lennének, csak néha nehéz eldönteni, hol is húzódik a határ.
A továbbiakban pedig lásd a tegnap esti "regényemet"
Szerintem az arany középút elve a legjárhatóbb (mint oly sok más esetben). Kirívó hibák, káromkodások, stb. gondolom nem képezik vita tárgyát, a közelmúltban sajnos gyakran elöfordultak ilyen irányú beírások, ezek joggal lettek törölve, ilyenkor szinte kötelezö a vasszigor. Viszont pont a vasszigor lehet az oka a mostani (ismételt) lázongásnak: a vasmarok elve sem müködik igazán, hiszen az önfejlödés, azaz a mi kis társadalomszeletünk evolúciójának útjában is állhat. Ha minden beavatkozás csak a szükséges és elégséges mértékben történik, akkor nagy baj nem lehet. Persze sértödés mindig lesz, hiszen amíg két ember él a földön, azok elöbb-utóbb biztos veszekedni fognak, de ez ellen nem lehet tenni...
Hogy aztán ki milyen fajta beírásokat szeretne látni... ez már nagyon is az egyéni ízlés kérdése. Van, akit csak a száraz tények érdekelnek (ez OK), vannak, aki szívesen kommunikálnak adott keretek között (ez is OK), vannak, akik hozzászólásukat humorral vegyítik (ez is OK, amíg az nem sértö - bár a humor megítélése is már az igencsak szubjektív kategoriába tartozihat...) és, hát igen, vannak, akik valóban chatnek nézik a naplót (ez nem OK!).
Ezek egyszerü játékszabályok lennének, csak néha nehéz eldönteni, hol is húzódik a határ.
A továbbiakban pedig lásd a tegnap esti "regényemet"
Véletlenül eltünt:
A moderátorokhoz kérdések és válaszok fórumban:
Teljesen egyetértek Floo-val! Így nem lehet rendet tenni, ahogy itt történik.
Személyes tapasztalatom: az erõsen viharos szelet amikor beészleltem, és leírtam a Keszthelyen történteket (repülõ közlekedési-, és hirdetõtáblák) pillanatok alatt kimoderáltak. Megkérdeztem miért. Választ kaptam? Dehogy kaptam.
Sipi: nem MI akik beészlelünk leszünk többek attól, hogy észlelhetünk, hanem TI akik üzemeltetitek ezt az oldalt lesztek többek, hogy MI észlelünk. TÕLÜNK észlelõktõl él az oldal, nem pedig a moderátoroktól. Ha nem lesz aki észleljen azért mert velem együtt megunják azt, hogy folyamatosan kitörlik észleléseinket, akkor a moderátorok majd egymást moderálhatják. És utánna nem lesz több címlap..... Nagyság átka? Ne haragudj nem találok rá jobb kifejezést: elszálltunk magunktól? Amiért Neked címeztem mindezt: rendkívûl zavarja igazságérzetem, hogyan odavetetted Apoca-nak, hogy tanuljon jómodort. Tudod ha valakit pofánvágok, akkor megmondom miért tettem. Lefordítva: kitörlök egy észlelést megmondom miért tettem.
Ezek után nyugodtan törölhetitek akár a regisztrációmat is, nem bánom. Ti veszítetek vele nem én. Egy észlelõvel még kevesebb. Elõbb-utóbb majd elfogyunk........
A moderátorokhoz kérdések és válaszok fórumban:
Teljesen egyetértek Floo-val! Így nem lehet rendet tenni, ahogy itt történik.
Személyes tapasztalatom: az erõsen viharos szelet amikor beészleltem, és leírtam a Keszthelyen történteket (repülõ közlekedési-, és hirdetõtáblák) pillanatok alatt kimoderáltak. Megkérdeztem miért. Választ kaptam? Dehogy kaptam.
Sipi: nem MI akik beészlelünk leszünk többek attól, hogy észlelhetünk, hanem TI akik üzemeltetitek ezt az oldalt lesztek többek, hogy MI észlelünk. TÕLÜNK észlelõktõl él az oldal, nem pedig a moderátoroktól. Ha nem lesz aki észleljen azért mert velem együtt megunják azt, hogy folyamatosan kitörlik észleléseinket, akkor a moderátorok majd egymást moderálhatják. És utánna nem lesz több címlap..... Nagyság átka? Ne haragudj nem találok rá jobb kifejezést: elszálltunk magunktól? Amiért Neked címeztem mindezt: rendkívûl zavarja igazságérzetem, hogyan odavetetted Apoca-nak, hogy tanuljon jómodort. Tudod ha valakit pofánvágok, akkor megmondom miért tettem. Lefordítva: kitörlök egy észlelést megmondom miért tettem.
Ezek után nyugodtan törölhetitek akár a regisztrációmat is, nem bánom. Ti veszítetek vele nem én. Egy észlelõvel még kevesebb. Elõbb-utóbb majd elfogyunk........
Hálásak lennénk, hogyha azt írod, hogy a kérdések-válaszok fórumba teszed fel a kérdést, akkor nem másolnád be csaknem mindegyikbe! Köszi.
Sipi, két megjegyzés:
1.
Link
Ez IE alatt mûködõ messenger, ez menni fog a munkahelyedrõl is, ha az IE megy.
2. Floo nem hangulatot kelt, hanem leirja amit gondol. Hangulatot mások, másutt szoktak kelteni, NAGYON ERÕSEN KÉRETIK az ott használt szavakat itt nem használni.
1.
Link
Ez IE alatt mûködõ messenger, ez menni fog a munkahelyedrõl is, ha az IE megy.
2. Floo nem hangulatot kelt, hanem leirja amit gondol. Hangulatot mások, másutt szoktak kelteni, NAGYON ERÕSEN KÉRETIK az ott használt szavakat itt nem használni.
Kali: a fix IP kisebb vagyonba kerül néhány szolgáltatónál, így nem lehet megoldás arra, hogy a véletlen IP bannolást el lehessen kerülni.
Floo: neked meg annyit, több mint két éve járok ide többé-kevésbé rendszeresen. Mostanság csak a száraz adatokat írogatom, mert már olyan észelésemet is törölték, amirõl a moderátor sem tudta megmondani, hogy miért törölte. Arra sem emlékezett, mi volt benne. Akkor miért írjak mást? Ebbõl pl. Te el tudod dönteni, hogy én pl. fejlõdtem-e a két év alatt? csak azért nem írok semmit, mert hülye vagyok, vagy csak nem látom értelmét? Te ez alapján ítéled meg valaki tudását? Akkor nálad én (is) a hülyék közé tegyem magam?
Egyébként én a moderátoroknak kötelezõvé tenném, hogy e-mailben értesíteniük kellene a kitörölt észlelés tulajdonosát a törlés okáról, ill. az IP bann okáról. Talán jobban meggondolnák mit miért törölnek.
Floo: neked meg annyit, több mint két éve járok ide többé-kevésbé rendszeresen. Mostanság csak a száraz adatokat írogatom, mert már olyan észelésemet is törölték, amirõl a moderátor sem tudta megmondani, hogy miért törölte. Arra sem emlékezett, mi volt benne. Akkor miért írjak mást? Ebbõl pl. Te el tudod dönteni, hogy én pl. fejlõdtem-e a két év alatt? csak azért nem írok semmit, mert hülye vagyok, vagy csak nem látom értelmét? Te ez alapján ítéled meg valaki tudását? Akkor nálad én (is) a hülyék közé tegyem magam?
Egyébként én a moderátoroknak kötelezõvé tenném, hogy e-mailben értesíteniük kellene a kitörölt észlelés tulajdonosát a törlés okáról, ill. az IP bann okáról. Talán jobban meggondolnák mit miért törölnek.
Kali: Te ugye nem haragszol rám...? Tudod miért. Megkérdezném msn-en is, de nem vagy fent.
Szóval?
Szóval?
Frank: pedig ez egyszerû, Floo mostani ötlete már korábban napló fejlesztés terén megfogalmazódott, s pont ezért nem õ az ötletgazda... Vili vagy írjam még tovább mail-ban?
Floo ötlete a késõbbiekben mûködni fog, várhatóan privát üzenetben rá lehet mutatni miért mi nem jó a fórum, napló terhelése nélkül...
Amúgy aki nyitott szemmel jár, s meg akarja ismerni a dolgok összefüggését annál ez ritkán lesz alkalmazva!
Amúgy aki nyitott szemmel jár, s meg akarja ismerni a dolgok összefüggését annál ez ritkán lesz alkalmazva!
Jelenleg is a munkahelyemen vagyok, innen nem lehet messengerezni. Csak otthonról tudok, általában csak este vagyok fent.
Küld el a sipi kukuc metnet pont hu-ra címed, és felveszlek.
Küld el a sipi kukuc metnet pont hu-ra címed, és felveszlek.
Sipi: Neked mi a msn címed?
Bár azt hiszem fent vagy már a listámon, csak nem vagy bejelentkezve.
Bár azt hiszem fent vagy már a listámon, csak nem vagy bejelentkezve.
Floo!
Ne haragudj, de fejezd már be ezt az abszolút alaptalan hangulatkeltést. Egyszerûen NEM IGAZ amit folyamatosan sulykolsz.
Egyetlen észlelés sem volt még törölve a jó hangulatú hozzászólás miatt, és nem is lesz ezután sem.
Ne haragudj, de fejezd már be ezt az abszolút alaptalan hangulatkeltést. Egyszerûen NEM IGAZ amit folyamatosan sulykolsz.
Egyetlen észlelés sem volt még törölve a jó hangulatú hozzászólás miatt, és nem is lesz ezután sem.
Micimackó:
Igazad van.
Visszatérve a naplóra: továbbra is a két naplós megoldást tartanám jónak, ld tegnap este 23 óra körüli, utáni beírásaimat.
Igazad van.
Visszatérve a naplóra: továbbra is a két naplós megoldást tartanám jónak, ld tegnap este 23 óra körüli, utáni beírásaimat.
Micimackó: Ez pontosan így van, a fileok keresésénél van jelentõsége, így egy egyedi generált számokból és betûkbõl álló kódot keres, nem a fájl nevét pl. Sokkal pontosabb találatokat lehet így elérni. Persze ehhez tökéletesen meg kell egyezni a fájlok méretének. A neve lehet más is!
Hölgyek, Urak!
Ahogy vasárnap is mondtam a közgyûlésen, mától ismét van otthon internet. :-) A mai nap folyamán mindenkinek küldök egy e-mailt az új címemrõl, akinek megvan az e-mail címe. Kérném a moderátorokat, hogy ne vegyék ki ezt a hozzászólást, csak leghamarabb holnap. Köszi!
Ahogy vasárnap is mondtam a közgyûlésen, mától ismét van otthon internet. :-) A mai nap folyamán mindenkinek küldök egy e-mailt az új címemrõl, akinek megvan az e-mail címe. Kérném a moderátorokat, hogy ne vegyék ki ezt a hozzászólást, csak leghamarabb holnap. Köszi!
Akkor én is hozzászólok a kérdések és fájlcsere fórumhoz
A hash-nek leginkább az a lényege, hogy ha kiesik az emberke akitõl töltöttél, akkor más embernél is megtaláld ugyan azt a fájlt, ha esetleg át is lett nevezve. Viszont ha megváltozik egyetlen bit is a fájlban, akkor más Hash fog kijönni rá nagyon nagy valószínûséggel.
A hash-nek leginkább az a lényege, hogy ha kiesik az emberke akitõl töltöttél, akkor más embernél is megtaláld ugyan azt a fájlt, ha esetleg át is lett nevezve. Viszont ha megváltozik egyetlen bit is a fájlban, akkor más Hash fog kijönni rá nagyon nagy valószínûséggel.
Dexion: Az a "baj", hogy ahogy Nanovich mondta nekem már ma: Itt mindenkinek igaza van! Neked is és talán :-) nekem is.
MacGyver:
Egész pontosan a fileból generált hash-et keresi, legalábbis ahogy én tudom.
Egész pontosan a fileból generált hash-et keresi, legalábbis ahogy én tudom.
Nyuli: :-) errõl lemaradtam, hogyhogy?
Floo: igen, ez hiányzik.
Dexion: nem lehet hogy csak a filet keresi,
Floo: igen, ez hiányzik.
Dexion: nem lehet hogy csak a filet keresi,
rothfb:
Természetesen nem ekkorákat, de egy "már megint csak másfél méter hó esett, pedig kettõt vártam, na majd jövõre" beleférne simán.
Vagy Floo extáááázisa
Mondjuk úgy 200 karakterig.
Természetesen nem ekkorákat, de egy "már megint csak másfél méter hó esett, pedig kettõt vártam, na majd jövõre" beleférne simán.
Vagy Floo extáááázisa
Mondjuk úgy 200 karakterig.
Dexion: De képzelj el akkora beírásokat a naplóban, mint itt pl mai napon. Hogy nézne ki a napló? Elvesztené a funkcióját, az észlelési funkcióját. Hiszen benne van a nevében, hogy észlelési napló! Nem pedig jókedvû forum.
De egyébként oké, lehet, hogy az a "baj" velem, hogy a régi naplót nem láttam, majd megnézem az archívumot.
De egyébként oké, lehet, hogy az a "baj" velem, hogy a régi naplót nem láttam, majd megnézem az archívumot.
rothfb:
Kell hogy legyen valami, mert IP váltás után is rád kell találnia annak, aki pont tõled tölt le valamit.
Kell hogy legyen valami, mert IP váltás után is rád kell találnia annak, aki pont tõled tölt le valamit.
rothfb:
Egyetértek Floo-val, mert:
A napló az alapja az egésznek, a többi fórum csak a bõvebb kifejtést szolgálja (szerintem).
Régen gyakran volt olyan a naplóban, hogy "... folytatás az fórumban."
Kellene awstat hozzá, de szvsz a napló viszi az oldal látogatóinak 70-80%-át. Tehát az ottani hangulat alapján itélik meg a metnetet.
Nem mellesleg az az egyetlen fórum (mármint az észlelési napló), ami élõ. Az ottani hangulat és összkép lesz a mi képünk a világ felé.
Ezért fájt például a Szilveszteri 2006 fok és hóviharok kritizálása is, hiszen emberek vagyunk.
Ha a híradó régen bemondhatta április elsején, hogy a következõ téli olimpiát mi rendezzük, akkor egy szabad fórumon is lehessen már hülyéskedni egy évben 8-10 órát.
Egyetértek Floo-val, mert:
A napló az alapja az egésznek, a többi fórum csak a bõvebb kifejtést szolgálja (szerintem).
Régen gyakran volt olyan a naplóban, hogy "... folytatás az fórumban."
Kellene awstat hozzá, de szvsz a napló viszi az oldal látogatóinak 70-80%-át. Tehát az ottani hangulat alapján itélik meg a metnetet.
Nem mellesleg az az egyetlen fórum (mármint az észlelési napló), ami élõ. Az ottani hangulat és összkép lesz a mi képünk a világ felé.
Ezért fájt például a Szilveszteri 2006 fok és hóviharok kritizálása is, hiszen emberek vagyunk.
Ha a híradó régen bemondhatta április elsején, hogy a következõ téli olimpiát mi rendezzük, akkor egy szabad fórumon is lehessen már hülyéskedni egy évben 8-10 órát.
Dexion: Lehet, hogy igazad van, de nehéz elképzelni, én inkább afelé hajlok, hogy nincs azonosító, csak meg akartak ijeszteni.
rothfb:
Az elvi lehetõség megvan rá, engem megfenyegettek egyszer vele, mikor mondtam, hogy ip-t váltok, de mûködni sosem láttam. Mindazonáltal a DC elég vackot tesz le a gépedre, pont egy ilyen kis azonosító ne lenne közöttük?
Az elvi lehetõség megvan rá, engem megfenyegettek egyszer vele, mikor mondtam, hogy ip-t váltok, de mûködni sosem láttam. Mindazonáltal a DC elég vackot tesz le a gépedre, pont egy ilyen kis azonosító ne lenne közöttük?
Na ez a vicces laza poénos hangulat az ami hiányzik nekem a naplóból,és nem csak nekem,többen vagyunk igy...
Ezt kéne visszacsempészni...
Ezt kéne visszacsempészni...
b.bagi56 Budapest II. ker. Pasarét 14.2 °C
2006-03-21 13:45:40
Kellemes tavasz van.
Az a LÖKÖTT GFS az áprilist összetéveszti a januárral és egész Európába zord, téli idõt jósol a hónap elejére a 15 naposában. Tudom, hogy április a bolondok hónapja, de a GFS minden bolondon túl tesz. Néhány nap múlva majd kicseréli 30 fokos melegre a minuszokat. Ezeket képtelenség komolyan venni. Barmok !
PL. ezt ki lehetne venni mert szidja a GFs-t,ha szidja az OMSZ elõrét,azt is ki lehet venni...
Ha kiveszi a moderátor,a gyerek asse fogja tudni mért vették ki,csak néz bután..
Viszont ha irok neki hogy ember mellébeszélsz,leirom neki pár sorba a futások közti különbséget,mitöl függ a beérkezö adatok pontossága,milyen szempontokat vegyen figyelembe,ami ugyanannyi idöt vesz igénybe mint egy moderálás,akkor tudni fogja a következöbe hogy értelmezze a modellt,tanul belõle,és nem fog kérdezni baromságokat,viszont ha ki van véve megmarad a saját butaságával...
Ha reagálunk rá és segitünk neki helyesen látni,akkor a többiek is olvassák és mindenki tanul belõle,lehet hogy lesz egy kis csetelés jellege,de idövel megtérül a fáradozás,nekem is sokan segitettek régen,és nélkülük asse tudnám ki kivel van...
Na ezért nem kell moderálni...
2006-03-21 13:45:40
Kellemes tavasz van.
Az a LÖKÖTT GFS az áprilist összetéveszti a januárral és egész Európába zord, téli idõt jósol a hónap elejére a 15 naposában. Tudom, hogy április a bolondok hónapja, de a GFS minden bolondon túl tesz. Néhány nap múlva majd kicseréli 30 fokos melegre a minuszokat. Ezeket képtelenség komolyan venni. Barmok !
PL. ezt ki lehetne venni mert szidja a GFs-t,ha szidja az OMSZ elõrét,azt is ki lehet venni...
Ha kiveszi a moderátor,a gyerek asse fogja tudni mért vették ki,csak néz bután..
Viszont ha irok neki hogy ember mellébeszélsz,leirom neki pár sorba a futások közti különbséget,mitöl függ a beérkezö adatok pontossága,milyen szempontokat vegyen figyelembe,ami ugyanannyi idöt vesz igénybe mint egy moderálás,akkor tudni fogja a következöbe hogy értelmezze a modellt,tanul belõle,és nem fog kérdezni baromságokat,viszont ha ki van véve megmarad a saját butaságával...
Ha reagálunk rá és segitünk neki helyesen látni,akkor a többiek is olvassák és mindenki tanul belõle,lehet hogy lesz egy kis csetelés jellege,de idövel megtérül a fáradozás,nekem is sokan segitettek régen,és nélkülük asse tudnám ki kivel van...
Na ezért nem kell moderálni...
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat