Hydroinfo
Nem mindennapi magasságra emelkedett a Nyitra folyó itt Érsekújvárban. A folyó 663 cm-nél tetõzött. A képek mindent elmondanak.
Link
Link
Némi apadást követõen újra árad az Ipoly Gyarmaton:
06:00 298 82.100 (cm/m3)
07:00 297 81.900
08:00 297 81.900
09:00 297 81.900
10:00 298 82.100
11:00 299 82.400
12:00 300 82.600
13:00 303 84.300
'Szakálban stagnál, még feljebb, Ipolytarnócon csökken. Talán a Fekete-víz duzzaszthat: Link
06:00 298 82.100 (cm/m3)
07:00 297 81.900
08:00 297 81.900
09:00 297 81.900
10:00 298 82.100
11:00 299 82.400
12:00 300 82.600
13:00 303 84.300
'Szakálban stagnál, még feljebb, Ipolytarnócon csökken. Talán a Fekete-víz duzzaszthat: Link
Ja igen, elfelejtettem, hogy te "tiszalöki" gyerek vagy Gondolkodtam én már sok tájmlapszon... de sajnos nagyon keveset vagyok itthon, így sem a tervezés, sem a megfelelõ idõpont nem jött eddig össze.
Pinki: ahogy nézem, eddig kb 10-25 mm közöttiek az összegek
Pinki: ahogy nézem, eddig kb 10-25 mm közöttiek az összegek
A nyárit nem találtam most így gyorsba' (gyors volt az apadás is), viszont megtaláltam a karácsonyit. 1995 december 24-25-én 611 centit (!) áradt egy nap alatt a szõke. A hírhedt 2001-es árvíz pedig egy 618 centis (!!) 24 órás rohammal indított.
A fenti adatok a vásárosnaményi vízmércére vonatkoznak
A fenti adatok a vásárosnaményi vízmércére vonatkoznak
Igen pesti ember honnét tudná mi mennyit jelent Kivi vagyok a rendszer kárpátalján mennyit pakol le ,lehet még emelhet a folyón.
Az áradás intenzitására gondolsz? A Tisza gyakran csinál ilyeneket. Egyszer volt egy nyári MKR kb 10-15 éve, ami nagyrészt a felsõ vízgyûjtõt érintette Akkor olyan gyorsan emelkedett a vízszint, hogy Ugornyán hangosbemondóban mondták a fürödni indulóknak, hogy ne hagyják magukra a cuccaikat sokáig, mert mire visszamennek, addigra már lehet hogy derékig érõ víz lesz a törölközõ helyén De volt ilyen sok... egyszer egy karácsonyi árvízkor 3-4 métert jött egy éjszaka alatt.
A kiugrás meg nyilván mérési hiba, mert már nem létezne a város, ha így lett volna valójában
A kiugrás meg nyilván mérési hiba, mert már nem létezne a város, ha így lett volna valójában
Igen az utolsó 2 órában 19 cm-t áradt Közben az idõképen az a hír hogy lent délen Mindszentnél vagy hol 12 óra alatt 5 cm-t áradt a Tisza. Hú micsoda félelmetes..
Már 420cm a Tisza Vásárosnaménynál ami azt jelenti, a Gergelyiugornyai strand lejárat,elõtt lévõ focipályák szélénél van már a víz.! Múltkor egészen a Nádasig jött fel.
A Kapos Dombóvárnál teljesen átcsordult a gáton, jó nagy elöntött területeket láttunk kocsiból. Ma délelõtt az özönvízben nem volt nagy öröm autózni.
Szépen "csúcsosodik" már az árhullám. Igazi "Ipolyos" volt, alig pár óra alatt lezajlik-lezajlott (na jó, fél-egy nap).
Azért az se gyenge hogy reggel óta 220 cm-t áradt Naménynál. Egyébként a régi hídban az volt a jó, hogy jobban lehetett róla látni a folyót, amikor átmentünk autóval.
Közben a Sajón, Sajópüspökinél már megvan a 2. fok.
Jelenleg, óránként 10-11 cm-t emelkedik a vízszint.
Reggelre 3. fok közelében várható ha így árad.
Jelenleg, óránként 10-11 cm-t emelkedik a vízszint.
Reggelre 3. fok közelében várható ha így árad.
Ha nem írom oda, akkor nyilván a fórumhelyszínre gondolok. De igazad van, úgy a pontos, legközelebb megnevezem a naményit is
Minden adatnál nevezd meg a szelvényt!
Más: A holnapi árhullám elõrejelzés már elég pontos lesz. Már tartalmazni fogja a mai csapadékot és a hóolvadást. A felsõ szakaszokon a rövidtávú árhullám elõrejelzés beválását a csapadék elõrejelzés beválása nagy mértékben befolyásolja
Más: A holnapi árhullám elõrejelzés már elég pontos lesz. Már tartalmazni fogja a mai csapadékot és a hóolvadást. A felsõ szakaszokon a rövidtávú árhullám elõrejelzés beválását a csapadék elõrejelzés beválása nagy mértékben befolyásolja
A Tiszán lassan megvan az 1100 köbméter/s. Ez majdnem háromszorosa a tegnap esti vízhozamnak. 339 centivel magasabb a vízállás, mint tegnap ilyenkor.
Na igen, a Börzsönyben rengeteg hó halmozódott fel, annak egyszer le kell jönnie...
Néhány délutáni kép: Link 270 centi körüli víz, 75 köbméter. Azóta tovább emelkedett. A felsõbb szakaszokon már lassul az emelkedés üteme, bár Nógrádszakálban még lehet, hogy eléri a másodfokot, ide max egy elsõ néz ki jelen állás szerint.
Néhány délutáni kép: Link 270 centi körüli víz, 75 köbméter. Azóta tovább emelkedett. A felsõbb szakaszokon már lassul az emelkedés üteme, bár Nógrádszakálban még lehet, hogy eléri a másodfokot, ide max egy elsõ néz ki jelen állás szerint.
Az Ipolyon Kemencétõl lefelé komoly gondok lehetnek jó eséllyel még ma, a Börzsönyben ma nagyon gyors volt az olvadás. Tolmácson mindkét patak kiöntött a szokásos helyeken (Jenõ fölött erednek), de egyelõre nem vészes a helyzet. A környék többi patakja is hasonló dolgokat mûvel, ezeket a Lókos az Ipolyba vezeti Dejtárnál. Gondolom, a börzsönyi patakok a Kemence-patakkal együtt szintén jókora vizet visznek az Ipolyba még ma, a keleti oldalvizei a Lókos-patakon keresztül pedig holnap fogják egész nap magasan tartani a vízszintet, a felsõ szakaszról érkezõ víztöbblettel együtt.
Kóvár meg Dimitrov-psz. között biztosan megint a Holland-tóvidék képe fogadja az arra utazókat.
Kóvár meg Dimitrov-psz. között biztosan megint a Holland-tóvidék képe fogadja az arra utazókat.
Nálunk a gyors hóolvadás (tegnap egy nap alatt elolvadt 200 m alatt az 5-10 cm-es hó, ma felette is) és a sok csapadék (a március 110 mm-nél járt ma reggel, az év pedig már 228 mm-nél) együttese szépen a víz uralmát hozta újra el.
Ellenben hála a komoly ár és belvízvédelmi projektnek sokkal könnyebb a helyzetünk mint eddig (pl. 2010...).
A nagy projekt: Link
A kisebb a jókora talajvízdomb-jelenséget adó szitaszerûvé vált szennyvízvezeték-rendszer teljes-körû karbantartása (addig belefolyt a dombról a sok-ezer m3 víz és itt a mélyen kifolyt...).
A falut elkerülõ csatorna egyre komolyabb vizet szállít ( Link és Link ), hála Isten nem ránk, hanem el.
Így a talajvíz szintje csupán mérsékelten emelkedik (10 cm/3 nap, 260->250 cm) ezekben a kritikus napokban.
A csatorna általam becsült vízhozama 1-1,5 m3/sec, szóval máris bebizonyosodott mekkora szükségünk volt a fejlesztésekre...
Ellenben hála a komoly ár és belvízvédelmi projektnek sokkal könnyebb a helyzetünk mint eddig (pl. 2010...).
A nagy projekt: Link
A kisebb a jókora talajvízdomb-jelenséget adó szitaszerûvé vált szennyvízvezeték-rendszer teljes-körû karbantartása (addig belefolyt a dombról a sok-ezer m3 víz és itt a mélyen kifolyt...).
A falut elkerülõ csatorna egyre komolyabb vizet szállít ( Link és Link ), hála Isten nem ránk, hanem el.
Így a talajvíz szintje csupán mérsékelten emelkedik (10 cm/3 nap, 260->250 cm) ezekben a kritikus napokban.
A csatorna általam becsült vízhozama 1-1,5 m3/sec, szóval máris bebizonyosodott mekkora szükségünk volt a fejlesztésekre...
Két óra alatt Szakálban röpke 12 köbméterrel nõtt a vízhozam, háromra szerintem ott el is érjük az elsõ fokot. Tegnap hajnalban 160 centi és 23 köbméter, 36 órával késõbb most 322 cm és 66 köbméter. Itt Gyarmaton még éjjel, alig 12 órája is csak 60 centi/30 köbméter volt a jellemzõ, ehhez képest a 14 órai adatok több mint kétszer akkora vízhozamról tanúskodnak, a vízállás 223 cm (elsõ fok 300 cm). Nem semmi...
A Dráván most nem várható jelentõs vízszintemelkedés. Nem minden egyébként a hóvastagság. Egy ismerõsöm szerint aki Vízügyes, elég 20-30 cm hó a hegyekben, ennek az olvadása és hozzá 60-70 mm esõ bõven elég egy komoly árhullámhoz. A linkelt ábrán a lilás színek 100 mm vízbevitelt jelölnek... Szerintem ez önmagáért beszél.
Az idõszakos maximumot ugyan túllépi a hókészlet, de az abszolút maximumnak csak kb. 1/3-a. Az árhullám elõrejelzés még elsõfokú tetõzéssel sem számol Csengernél. Ahogy korábban írtam, jelenleg a legfõbb kockázat az alsó szinttáj megtelt folyómedrei.
A Dráván már komolyabb a hókészletbõl a kockázat.
A Dráván már komolyabb a hókészletbõl a kockázat.
Hûû, de jó! Köszönöm! (reméljük nem vetetik le velük jövõhétre)
A hydroinfo-s vízhozamokat ismerem, de ahogy te is írod, azokat max csak emlékezetbõl tudnám felidézni.
A hydroinfo-s vízhozamokat ismerem, de ahogy te is írod, azokat max csak emlékezetbõl tudnám felidézni.
A hydroinfo-n jónéhány állomás esetében ott van a reggeli vízálláshoz rendelt vízhozam, idõsor viszont nem készül belõle és archívum sincs hozzá.
A kétóránkénti csapadékadat viszont itt még megtalálható Link
A kétóránkénti csapadékadat viszont itt még megtalálható Link
Igen, ezért is mondtam, hogy 150 év alatt rengeteget változik egy folyó, ami problémássá teszi az idõben távoli adatok összehasonlítását. Viszont régi vízhozamokat sajnos nem ismerek (valójában a frissebbeknek sem ismerek archívumát, gondolom szupertitkos, mint a két óránkénti csapadékadat). Kisvizieket fõleg nem. Napiszíntû meg létezett egyáltalán? Egyedül a MÁSZ emelkedésével kapcsolatban láttam becsült régi vízhozamokat a Felsõ-Tiszára vonatkoztatva.
A Felsõ-Tisza vízgyûjtõjét szoktam követni, a többit csak nagy vonalakban. A Tiszabecs feletti rész gyakorlatilag üres. Ma reggel 135 millió köbméter vizet tárolt a hó, ami valamivel több, mint a harmada az átlagnak és még a tizede sincs a mai napra vonatkozó maximumnak. A Szamos Csenger feletti vízgyûjtõjén más a helyzet; ott jóval az átlagot meghaladó a vízkészlet (541 millió m3) és csak kb 15%-kal kevesebb mint az eddigi mai napi maximum. A következõ napokban 30-40 mm csapadék (esõ) várható és olvadás szinte a legmagasabb csúcsokig (ECMWF). Nem vagyok szakember, de szerintem max a Szamoson lehet majd árvizes téma
Tisza Szolnoknál 710 cm jelenleg: Link , ez bõven I.fok feletti vízállás. Az elõrejelzések szerint a péntek körüli tetõzés után- Kisköre beduzzasztásával kedden süllyedhetünk 650 cm alá: Link Várhatóan a húsvéti felmelegedés: Link , és a sok csapadék: Link a jelenleg tapasztalható hókészletek mellett: Link elindíthHAT komoly árhullámokat is áprilisban.
Hosszú távon a vízállás mindenképpen félrevezetõ lehet és nem is könnyû egy adatsort "rendbetenni".
Sokkal célszerûbb a vízhozammal foglalkozni.
Sokkal célszerûbb a vízhozammal foglalkozni.
Valaki tud valami infot a Tisza és mellégfolyói vízgyûjtõjérõl?
Nagyon érdekelne mi várható, csak mert mint tudjuk sokkal több csapadék volt az elmúlt 3 hónapban mint az átlag. A vízgyûjtõkön is ilyen nagy mennyiségben esett hó és esõ?
Most hogy jön a húsvét 10-15 fokokkal és sok esõvel, nem várható nagy árhullám?
Nagyon érdekelne mi várható, csak mert mint tudjuk sokkal több csapadék volt az elmúlt 3 hónapban mint az átlag. A vízgyûjtõkön is ilyen nagy mennyiségben esett hó és esõ?
Most hogy jön a húsvét 10-15 fokokkal és sok esõvel, nem várható nagy árhullám?
Én mindig visszaszámoltam a mai mércére. A naményit is tologatták ide-oda 98,98 mBf és 101,98 mbf között. Persze én csak azokból tudtam számolni, ami az archívumban meg van adva. Ha nem jók, akkor csöcs.
"Menet közben" az alapszint, amihez képest ezeket a vízmércéket kalibrálják, is többször megváltozott. Vizeseknek készített térképekre rá szoktuk írni az adriai magasságot, pedig már a balti sem "hivatalos" (elvileg)
Link
Link
Naigen!
Ezek a rekordok, átlagok, mérések, adatok minden szakmában, tudományágban problémát jelentenek.
Ezek a rekordok, átlagok, mérések, adatok minden szakmában, tudományágban problémát jelentenek.
Nem hiszem, Ahogy az már meg fog dõlni. Ahhoz kutya vízállások kellenének. Sajnos igazából ez is csak hidrológiai bulvár kategória, mert azóta már annyit változott a meder (pl bevágódás), hogy így tisztán ez nem vethetõ össze. Sem az elõbb írt negatív rekord, sem egy esetleges pozitív. A XIX század utolsó harmadában nem voltak ritkák a 200-300 centis, a mostani 0 pontra számolt átlagos évek sem, míg az 1900-as évek második felében csak elvétve találni 100 centi felett is. Példának okáért ott a XXI. századból a 2010-es esztendõ, amikor (bár a Tisza vízgyûjtõjén nem volt abszolút rekordcsapadék, de mindenképpen egy kiugró év volt) csak 112 centiig sikerült felvinni az átlagot. Pedig akkor volt víz dögivel.
Biztos van valami módszer a homogenizálásra, de arról meghallgatjuk a házi hidrológusainkat, vízügyeseinket
Biztos van valami módszer a homogenizálásra, de arról meghallgatjuk a házi hidrológusainkat, vízügyeseinket
Csak nehogy az idei évben meg egy pont ellenkezõ elõjelû rekord dõljön meg.
Tavaly a reggel 7-kor mért vásárosnaményi vízállásokból számolt átlag -90 cm lett. Az 1876 óta íródó adatsorban ilyen alacsony érték eddig még nem volt. Az eddigi negatív csúcstartó az 1961-es esztendõ volt -88 centiméterrel. Az LKV viszont egyelõre mardt a 2003-as -235 cm, mivel a múlt évben csak - 227 cm-ig csökkent a Tisza vízszintje Naménynál.
Én meg ezt néztem a napokban
A mûholdképeken is jól látszik a több kilométer széles vízfelület
A mûholdképeken is jól látszik a több kilométer széles vízfelület
Hû, nem rossz!
Nem is tudom, mikor volt ilyen utoljára, de az Ipoly egész hónapban bõven-bõven 100 centi felett volt:
(átlagos kisvíz -50 centi körül szokott lenni)
Ez a szinuszos jelleg meg szépen mutatja ezt a bolond idõjárást, ami igencsak bõvelkedik csapadékban. Bár látványos, hogy az egymás után következõ áradások egyre csökkenõ amplitúdójak: Link (Legalábbis a tetõzések, mert hát lefelé nem nagyon akar menni, ez gondolom a hókészlet folyamatos olvadása miatt van.)
szerk.: arra is kíváncsi vagyok, mennyit dolgozott-dolgozik ez a meder formáján, a szabályozatlan részeken látványosan fejlett meanderek is vannak, azoknak normál víz mellett sem adtam volna pár évnél többet, de lehet, hogy ez az egy hónap több év munkáját is elvégezhette... Ha át nem is szakadtak, biztosan meglátszik rajtuk. Nem bánnám, ha április elsõ hetére lemenne annyira a víz, hogy ki lehessen menni ezekre a szabályozatlan részekre (jelenleg fél-egy méteres víz hömpölyög az értéren...).
Nem is tudom, mikor volt ilyen utoljára, de az Ipoly egész hónapban bõven-bõven 100 centi felett volt:
(átlagos kisvíz -50 centi körül szokott lenni)
Ez a szinuszos jelleg meg szépen mutatja ezt a bolond idõjárást, ami igencsak bõvelkedik csapadékban. Bár látványos, hogy az egymás után következõ áradások egyre csökkenõ amplitúdójak: Link (Legalábbis a tetõzések, mert hát lefelé nem nagyon akar menni, ez gondolom a hókészlet folyamatos olvadása miatt van.)
szerk.: arra is kíváncsi vagyok, mennyit dolgozott-dolgozik ez a meder formáján, a szabályozatlan részeken látványosan fejlett meanderek is vannak, azoknak normál víz mellett sem adtam volna pár évnél többet, de lehet, hogy ez az egy hónap több év munkáját is elvégezhette... Ha át nem is szakadtak, biztosan meglátszik rajtuk. Nem bánnám, ha április elsõ hetére lemenne annyira a víz, hogy ki lehessen menni ezekre a szabályozatlan részekre (jelenleg fél-egy méteres víz hömpölyög az értéren...).
Nem is használtam az árvíz szót Amúgy néha belefutok a csapdába
Ahogy nézegettem az adatokat, Namény felett 800 millió köbméternél több volt még hétfõn (a Fetivízig által közölt részvízgyûjtõk összegébõl) a tárolt vízkészlet. A hydroinfo-n ekkor jóval kevesebbet közöltek; kb 500 millió körül, de a pontos számra nem emlékszem. Viszont az igaz, hogy ez átlag alatt van valamivel.
Ahogy nézegettem az adatokat, Namény felett 800 millió köbméternél több volt még hétfõn (a Fetivízig által közölt részvízgyûjtõk összegébõl) a tárolt vízkészlet. A hydroinfo-n ekkor jóval kevesebbet közöltek; kb 500 millió körül, de a pontos számra nem emlékszem. Viszont az igaz, hogy ez átlag alatt van valamivel.