Kérdések és válaszok

Hogy mással Floo???

Rendben Jaurinum!
Ne szerénykedj!

Amikor elkezdtem észlelni,hónapok alatt,illetve az elmúlt évek alatt életre szóló barátságok születtek bizonyos emberekkel,és ez mind ugy kezdödtt,hogy irtunk egymásnak a naplóba,és pár beirás erejéig kommunikáltunk....
Na ha ez mexünik,az emlitett barátságok sem fognak születni,és ennyivel szegényebb lesz a napló és a metnet,illetve mi...
Mert a metnet errõl is szól,ezért van nagy ereje és ezért szeretjük,mert emberi,kötetlen és vidám volt...
VOLT!
Hiába lettünk többen,ezen nem moderálással hanem mással kell segiteni...

Persze, ebben is van igazságod. Maradjunk annyiban, elég elmosódottak a valóságban a két fõ árvíz okozói közötti különbségek. Sok az átmeneti helyzet: a lehulló csapadék, a hóolvadás, az esetek nagy részében olyan mozaikos eloszlású, hogy ezért nem lehet cm-re, vagy napra kiszámítani, mikor is indul el az a veszedelmes árvíz. Úgyhogy ott is egy pont, itt is, oké így ?
(Utolsó mondatod megtisztelõ, ám érdemtelen rám nézve, de azért kösz.

OK.

De még így is van egy kis "bibi".
A Duna-Tisza vízgyûjtõ területeinek nagy részén a következõ hetekben fog olvadni. (Az 1000-2000m közötti részre gondolok)
A májusi, júniusi esõzésekre már csak a legmagasabb hegyekben marad hó, így az akkori olvadásnak már nem sok köze van a zöldárhoz, inkább -mint írtad- a csapadékmaximumok az okozói.

Nem akarok veled vitatkozni, hiszen beírásaidból látszik, hogy igazán értessz a dologhoz és emiatt tisztellek.

Illetve a "magashegységek" alatt kb. 1000m-re gondoltam. De pl. az Északi-khg.-ben 600-700m feletti részek viszonylag kis területre koncentrálódnak (ahol még jelentõs hó van), ezért csak igen heves esõzés okozhatna torrens, kisvízfolyásokon fellépõ árhullámokat, nagy folyót nem tudnak komolyabban felduzzasztani. Ehhez a májusi-júniusi általános hegyvidéki melegedés (és a csapadék mengnövekedése) szükséges.

Rendben Cassano, végül is igazad van. A május-júniusi csapadékmaximumok azonban a magashegységekben okoznak majd komoly hóolvadást, ahol most óriási havak vannak. Alacsony tszf. magasságban már csekély hótakaró van, ami árhullámot nem fog indítani száraz idõjárás esetén. (Illetve már levonulóban a Tiszán, és vízgyûjtõin) Ezért bátorkodtam az elõbbi eshetõségre használni a zöldár kifejezést. Ami, persze nem tankönyv szerinti megfogalmazás, csak az aktuális meteorológiai és hidrológiai helyzetben alkotott személyes vélemény.

Dexion: Ez azt jelenti, hogy ha megváltozik az ipcímem, még akkor is érvényes lehet az ipban? Továbbra is fennállhat?

rothfb:

IP + a géped alapján generált azonosító alapján tilt a DC egész pontosan. Ha IP-t váltasz, még akkor is rád tud találni.

Egyébként meg ipbannal súlytani csak azokat szabad szerintem, akik notóriusak. Akik rendszeresen nem tudnak viselkedni és visszaesõk. Persze ki ítélheti meg felelõsen, hogy ki az aki ilyen formájú büntetést érdemel. Nehéz helyzet ez.

A Dc hubok esetében is ip alapján tiltanak, mert máshogy nem tudnak. Mondjuk úgy, estem én is áldozatául ott Ipbannak. Viszont akkor még dinamikus ip címem volt, azóta a szolgáltatóm fixálta. Tény és való, hogy az ipbannal vannak bajok, elõfordulnak igazságtalanságok, de szóban nehezebb bannolni. Nem?

Kali, pedig inkább a metnetnek lenne jó szofisztikáltabb megoldást találni a tiltásra, a felhasználók igen nagy hányada (leginkább a többsége) ugyanis dinamikus IP címrõl jelentkezik be. A dinamikus IP címnek legalább annyi elõnye van, mint hátránya, leginkább szolgáltató ill. szolgáltatási szint kérdése a dolog. Természetesen senki nem fog azért szolgáltatót vagy szolgáltatást váltani, hogy, hogy ne válhasson ártatlanul metnet IP tiltás alanyává a dinamikus IP miatt.

Snowhunter:

Attól hogy itt nem vagyok moderátor (és ahogy sokan mások sem), még másutt lehettem és tudom mivel jár (ahogy sokan mások is esetleg). Hozzáteszem, nagyon kevés jól mûködõ moderált fórum van, igazán komoly kihívás és munka moderátornak lenni.

Mindenesetre továbbra is tartom hogy a szószûrés + a karakterszám elég moderációra emberi beavatkozás nélkül is.

Kali! Éppenséggel nekem is fix IP-m van.
De már hallottam olyanról, hgy valakit kimoderáltak a semmiért, s rákérdezvén nem tudták megmondani miért.
Illetõleg az volt a válasz, hogy véletlen, ha véletlen, akkor
nincs mód rá visszatenni például?
Tudom tévedések vannak - egy sorral lejjebb, feljebb törölni,
de, ha már az illetõ szólt is, és a válasz az volt rá!

Apoca: Nem lehet...

rothfb: Lehet hogy igazad van.

Természetesen lehet, de kollegáimat ismerve, nem képesek technikailag a rosszalkodásra, szerintem a metnet-et sem nézik.
Ráadásul igen úgy nézett ki, hogy hétvégén történt valami, amikor a cég zárva van.

Kali: Fix IP van a cégnél....

Apoca: amúgy az is lehet, hogy valaki a munkahelyed ip-jétõl rosszalkodott, s így lett tiltó listára téve, nem tudom...

Apoca: 1-2 napja már volt szó miért lehet ez, ha visszaolvasol, meg is fogod találni, de leírom mégegyszer!

Egyszer régen (nem tudom mikor) valaki a szabályzat megsértése miatt ip tiltást kapott, s valószínûleg dinamikus ip-je volt, s a szolgáltatód most neked osztotta ki ez az ip-t véletlenül!

Amit tenni lehet, reklamálsz a szolgáltatódnál, hogy ne legyen dinamikus ip vagy választasz másik (ahol nem változik óránként), nekünk nem áll módunkban az ip-ket vizsgálgatni ilyen szempontból...

Ja és vki törölje a rossz észlelésem a naplóból... Véletlen volt! Köszönöm. Ahogy a vissza és elõre nyilakkal ugrálok, vhogy bekerült egy üres észlelés...

Apoca: Nem lehet, hogy inkább az idõjárás szépségeiben kellene elmerülnöd és örülni a jogaidnak, minthogy erõteljesen keresed a választ egy olyanra, ami már nem aktuális?

Sipi:
Mire gondolsz modor alatt????????
Szerintem semmi modortalant nem követtem el, max megpróbáltam kicsikarni egy kis választ, és sajnos csak így sikerült
Nem tudom kinek mihez van joga, ki mibe lát bele, de a teljesen normális kérdésemre, és az ugyanolyan normális emilemre semmi választ nem kaptam. A jogaimmal nem volt semmi gond, nem is mondtam ilyet, hacsak az nem, hogy AZ OLDALT MEGTEKINTENI sem tudtam IP tiltás miatt. Ha szigorúan vesszük egyébként, akkor innentõl kezdeve semmit nem tudok csinálni, mert bejelentkezni sem tudok!
Továbbra is várom szeretettel a magyarázatot, milyen okból került tiltásalá az IP cím?
Apoca

Tiltás levéve a munkahelyi IP-rõl, köszönöm, bár semmi magyarázatot nem kaptam, hogyan is került rá...

Rothfb!
flo1 kukac freemail pont hu

Azt is tudom nektek is nehéz,én nem tudnám csinálni,mert más elvek szerint csinálnám,de akkor is túlzás,mintha félnétek hogy egy beirás lavinát indit el,mintha meg akarnátok elõzni valamit,ami tán sosem lenne,és akkor is azon a véleményen vagyok,hogy nem kéne ennyire belenyúlni,de ebben sose fogunk egyetérteni...
Voltak idöszakok(nem akarom nevén nevezni) amikor elkellett volna a moderáció,ez most nem az,és továbbra is azt gondolom,a napló fejlödése az elsõdleges szempont,és a tulzott moderáció akadályozza azt...
Lehet hogy a jó szándék vezérel benneteket,megóvni a naplót a vitáktól veszekedésektöl,de nézzétek meg mi lesz abból a gyerekböl akit az anyja a széltöl is óv...

Floo: [email protected]
Ezzel a mailcímmel tudsz felvenni.

Floo: Van msn-ed? Tudunk beszélni?

Floo: Voltam én jó ideig "kinn", és jó ideje "benn", és a metnet egész történetének (2001 de rég volt) feljõdését végigtapasztaltam, jó magam is itt tanultam-feljõdtem-részévé váltam a dolgoknak.

Ernö barátom sajnos elszomorit engem ez az egész,ezért ez a negativ vélemény...

Igazából Ti benne vagytok,igy nem látjátok kivülrõl,ezért hiába is irom le teljesen felesleges...
Mi kivülröl látjuk ezért más a véleményünk...

Jogos Ernõ.
Tovább már nem magyarázkodok (Rothb, én voltam véletlenül saját magam áldozata, he-he), a moderáció megkérõjelezése nagy divat lett mostanában.
Nem jókedvbõl tesszük, nem tudják a kedves kritizálók, mivel jár.
Kölcsönös tolerancia, kevesebb személyeskedés, a moderációs alapelvek következetes betartása (és betartatása, ami az új naplóval közeledik a változások megfelelõ lereagálásához-aktulazálásához) az ami megfontolandó.

Endre barátom!
A beírásaidban mostnában sulykoló jelleggel jelennek meg ezek az erõs túlzások, de miért?

Minden esetre mi moderátorok is emberek vagyunk és különbözõek, de dolgozunk az egyenszilárdság kialakításán.

Arról nem is beszélve, szerintem nem az a leg építõbb attitûd, ha egybõl a moderátorok tevékenységét ?-zzük meg. E helyett inkább azon kellene elgondolkodni, hogy miért dönthetett így. Persze ha ez nem megy segítségnek ott van a szabályzat.

Az "élõ" naplónak senk sem az ellensége, ilyet badarság még feltételezni is. Csupán csak a kirívó aránytalanságok kerülnek kitörlésre. Pl. csak chat észlelési adatok nélkül, vagy 5-10 percenkénti észlelés változások nélkül, netán üres chat-tel (flo talán ezt nevezi kockaészlelésnek : ), vagy pl. ha egyesek az idõjárás helyett a moderációt kritizálják.

Apoca!
A jogaid a helyükön vannak, tehát csak az ép akkor használt ip- volt letiltva, ahogy változik meg is szünik/vagy már meg is szünt a gondod.
Mellesleg tanulhatnál egy kis modort, ha már itt tartunk

Dexion!
Tökéletsen igazad van,én is igy gondolom,hogy ez a tulzott moderálás nagyon sokat árt a metnet-nek...
Az hogy kocaészlelõk azt úgy értem,hogy aki január 15-én megkérdezi lesz-e még hó az idén,az idióta...
Aki rendszeresen nézi a naplót,az tud tanulni fejlödni,aki csak akkor észlel ha történés van,az sajna ugyanugy elköveti az észlelési hibákat késöbb is...
Nem azért irtam mert tenni kéne ellene valamit,mert nem lehet,csak ez sajna létezik...
Viszont ha elköveti a hibát,én beirok neki,ö visszair,irok neki megint,ez már kimeriti a csetelés fogalmát,kiveszik a naplóból,viszont ha bent maradna,akkor a többiek akik szintén nincsnek tisztába a dologgal,õk is látnák és megjegyeznék tanulnának belõle...
Ez sokkal emberibb,és ezért metnet a metnet,ezért szerettük,viszont ez ami megszünt mára...
Én a jó hangulatot hiányolom,régen anyu olvasta a naplót itt mellettem és dölt a nevetéstöl,elmesélte a kollégáinak,és ök is utána olvasgatták a naplót,mert szellemes volt és jó hangulatu...
Nem csak száraz adatok tömkelege...
Nem azt mondom hogy legyen a napló vicclap,de néhány beirás erejéig hagyni kellene a kummunikációt...
Emberek vagyunk nem autómaták..
Ez amatör oldal...

Az új naplóban meg lesz a módja annak is hogy a hozzáfûzött szöveg külön törölhetõ legyen. Most ez még nem áll rendelkezésre.

Hagyjuk már az oldal milyenségére és a moderátorok szídására irányuló témákat, inkább foglalkozzunk az idõjárással! Olyanok vagyunk, mint a politikusok, azok sem az országgal foglalkoznak, hanem egymással.
Szerintem Dexion beírása miatt a moderátorok is elgondolkoznak egy-két dolgon. Viszont nem kell az állandó feszültségkeltés. Élvezze mindenki a napsütést, élvezze az idõjárást, beszéljünk errõl, ne egymást ócsároljuk állandóan. Ha vki bele akar kötni az oldalba, úgyis megteszi, akármilyenek lesznek a moderátorok. Nem lehet megakadályozni. Ilyen ember, meg mivel sokan vagyunk, mindig lesz.

Ide is:"Egyúttal ide is beírom, mert a pipától nem láttam reggel, amikor a munkahelyemrõl megpróbáltam a metnet oldalát elérni, az oldal helyett csak egy rövid üzenetet kaptam: Errõl az IP címrõl az oldal megtekitése tiltva van. Írtam egy levelet is IP címmel ( ami mellesleg fix ) De ide is kíváncsian várom a magyarázatot..... "
Úgy egyébként megkérdezném, hogy a modortalanok csak egészben tudnak törölni? Ha valaki mellé is fûz nem odaillõt, attól az észlelése miért kerül törlésre? Azt már csak szelíden jegyzem meg, hogy a moderálás eléggé részrehajló, némelyeknek elég sok megengedett....
Apoca

Sziasztok MICImAckó, Sipi!
Mellesleg vasárnap déltõl én sem tudtam belépni, csak estére oldódott meg a gond.
Jogosultsági hibát jelzett mindahányszor, hát nem voltam vidám tõle

Szép reggelt! Szerintem egy kissé túl van dramatizálva a dolog. Ennyire világvége helyzet nincs.

Na meg most olvasom a kalibrációs fórumban a túrákat,meg egyéb dolgokat az se odavaló,akkor mért nem fér el az a pár dolog a naplóban..nekem ez magas.
Tényleg mentem..pá

Jóéjt.

Igaz,amikor még Bociusztól lettek nagysokára beengedve a b.nevû észlelõk,aztán azóta szabad a gazda,olyanok írnak akik pl Kuzmit szekálták,sikerült lementenem azt az "észlelést"az tele volt trágársággal
Azóta jön boldog boldogtalan csetelni akaró.Nem mondom én is irkáltam hosszabbakat,pl azt hogy elmentem sörözni,de a napi programom nem a naplóban tárgyaltam meg.Hja nem lesz ez már a régi,úgy ahogy én se..na jó éjt ...

Gyuri,

gondolj bele, mikor is volt itt utoljára igazi összefogás? Amikor az állami oldal vendégkönyvébe irkáltunk.

Jobb híján most egymást irtjuk.

Ki/le/koptatva a régi gárda
a konkurrenciánál van csak száraz észlelés,de az kit érdekel..
Engem már lassan ez sem,megmaradok a szûk környezetem felhomályosításánál.Pedig hogy dicsértem a Naplót! mindenkinek,ennek vége.
Ha néha benézek esetleg/míg el nem veszik a jogot/
beírom esetleg hogy ennyi fok meg ennyi Rh...komment nélkül,sõt most már kitörlöm a bemutatkozó szöveget is,mert kit érdekel..senki nem ír bele semmit/tisztelet a kivételnek/
Ebbõl óriási probléma lesz/van/

Gyuri:

Pontosan. Kicsit öncélú lett az egész, ez már nem a Metnet érdekeit szolgálja, egész pontosan nem a lelkes amatõrökét.

Voltam én is elsõ tízben az észlelési versenyben anno, ma már nem izgat.

Dexion 100%-ig egyetértek veled,én épp ezért megyek? -el a naplótól.
Ugyanis írták hogy beszéljük meg a dolgokat skype-on,vagy msn-en.
De könyörgöm,mikor az egyik beírja hogy gyere skype-ra,a másik még el se tudja olvasni,máris kiveszik....ez gyerekes túlbuzgóság,úgyhogy én beleuntam,mi a francnak írogassak mikor 5 sec alatt eltûnik,írjon a franc.

Vagy a moderált naplóra egy ötlet :

Két napló van. Legyen napló és "napló light".

Minden észlelés a "napló light"-ba kerül. Amelyik szigorúan tényeket közöl (ezt az észlelési form átalakításával, pár tíz vagy száz szóra való keresgéléssel 90% körüli biztonsággal meg lehet mondani), az átmásolódik a naplóba is.

Igy mindenki boldog, mert lesz egy csak tényeket tartalmazó napló és lesz egy, ahol meg lehet kérdezni, hogy "hány centi hó esik majd Karakószhörcsög-alsón??" meg be lehet irni, hogy "megint itt a tavasz és a hülye madarak szétkaffogják a fejüket".

És akkor mindenki boldog(abb) lesz talán.

Hamarosan megoldódnak ezek a gondok is.
Az új napló már lázas tesztelés alatt van, többek között karakter korlát is lesz, és reményeim szerint a kirívó helyesírási hibákat is kezelni tudjuk majd.

Bocsánat, de ezt le kell irnom:

Floo (Becsehely (Dél-Zala) 2006-03-20 21:35:42


Kicsit túlzás, amit leirtál, kocaészlelõk, ostoba kérdések...

Attól hogy Te értesz hozzá, másnak nem kell. És véletlenül akár fontos is lehet neki hogy hány centi hó lesz (mondjuk kibirja-e a fólia teteje.... ).

Programozó vagyok, az én szemszögembõl a számítógépes kérdések 80-85%-a (volt a Metneten is pár már) ostobaság, vagy egyenesen hülyeség. És az emberek 95%-a kocaszámítógépezõ.

Hangoztassam én is ezt pl akkor amikor soroljátok, hogy a WSxxxx programjai hogy hibáznak? Nekem is megy 2005 aug óta, soha egyetlen adat nem maradt ki, ha igen, akkor azért mert árnyékolva volt az adó. Mégsem irom, hogy azért mert kocameteorológus vagy !

Tolerancia és bele kell tudni helyezkedni a másik fejébe is (beszakad-e a fóliám a hótól vagy nem... ) !

T. Barta!
Én is "friss hús" vagyok, az elsõ lépések szintén nehezek voltak.
A tesztet csak úgy tudod kitölteni, ha internet explorert használsz. Utána már bármilyen böngészõvel tudsz "metnetelni"(ehhez én is itt kaptam segítséget).