Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
Jó reggelt!
Ervin, megnyugtattál a pontosságát illetõen.
Arra viszont gondoljon, aki venni akar, hogy a hõmérõ adatait nem szabad komolyan venni, hiszen nehéz leárnyékolni.
Vagy, ha mégis sikerül, nagy szárazság kezdõdik. :-)
Csapadékmérõnek, viszont - úgy tûnik - megfelelõ, és még megfizethetõ.
Ervin, megnyugtattál a pontosságát illetõen.
Arra viszont gondoljon, aki venni akar, hogy a hõmérõ adatait nem szabad komolyan venni, hiszen nehéz leárnyékolni.
Vagy, ha mégis sikerül, nagy szárazság kezdõdik. :-)
Csapadékmérõnek, viszont - úgy tûnik - megfelelõ, és még megfizethetõ.
Én nem régen bruttó 42 000 Ft-ért szereztem be, postaköltséggel együtt. Úgy látszik No-ban olcsóbb.
Nekem nagy álmom egy Hellmann. De nehézkes a beszerzése, mivel itthon vagyonokat kérnek érte. Németországból 65-70 € + postaköltég-ért már lehet rendelni, de úgy döntöttem, hogy még várok vele. Remélhetõleg a ws2300 csapadékmérõje és a két hagyományos közül végre megtalálom a megbízhatót.
Én esküszöm a Hellmann-ra. Csapadékírós változata (ombrográf) meg intenzitást is mér.
Kiegészítésként: az énáltalam mért legnagyobb intenzitás 1 óra alatt 73 mm, 1999. június 19-én!
Ezek elég szép kis intenzitások:
48 órás legnagyobb csapadékösszeg:
288 mm Kékestetõ, 1958. június 11-12.
24 órás legnagyobb csapadékösszeg:
260 mm Dad, 1953. június 9.
60 perces legnagyobb csapadékösszeg:
120 mm Heves, 1988. augusztus 23.
10 perces legnagyobb csapadékösszeg:
64.2 mm Zirc, 1915. május 24.
48 órás legnagyobb csapadékösszeg:
288 mm Kékestetõ, 1958. június 11-12.
24 órás legnagyobb csapadékösszeg:
260 mm Dad, 1953. június 9.
60 perces legnagyobb csapadékösszeg:
120 mm Heves, 1988. augusztus 23.
10 perces legnagyobb csapadékösszeg:
64.2 mm Zirc, 1915. május 24.
Második. VM= Vmeteo, 0812=2008-as 12 tányéros, .2 pedig a második verzió.
Mai napon felszereltem a Taki-féle hivatalos nevén VM0812.2 nevû tányérárnyékolómat Egész nap ment a tesztelése. Két szenzort néztem és vetettem össze az egyik az árnyékolóban volt kint a kertben tûzõ napon a másik teljesen fehér könyezetben 100%-ig árnyékban, természetesen mind a kettõ 2m magasan fû felett. Az eltérés alig -alig volt észrevehetõ 1-2 tized végig a nap folyamán. Eddig teljesen jól mûködik, meg vagyok vele elégedve. Köszönet érte Takinak
Köszi! Szükség lesz egyre mert amikor elmentem az egyetemre akkor esett 10 mm esõ majd rögtön bele is fagyott és széttörte.
Mivel nekem még nemrég óta van ilyen csapadékmérõm, de már többször megnéztem belülrõl(csak egy kicsit), és már volt jó pár csapadékos nap, mondok egy-két dolgot. Mint ahogy láthatod, két egységbõl áll. Van egy belsõ, ami kijelzi, és van egy külsõ, ami méri a csapadékot. A belsõt bent simán, a külsõt pedig kinn, a csapadékmérõ elhelyezési szempontjainak megfelelõen kell elhelyezni. Szerencsére a külsõt le lehet csavarozni pl. egy fadarabra, így teljesen vízszintesen áll, és nem mozoghat. Viszont az lényeg, hogy két oldala szabadon legyen, hogy a kifolyó víz ne a fát mossa.
A külsõ: kb. 13cm átmérõjû(nem mértem, és nem is akarom :-D ), ezért szépen beleesik az esõ, és nem mér alá/fölé. A külsõ 3 részbõl áll. Egy lecsavarható palástról, ami felfogja a csapadékot, egy billenõ kanálból, amibe belefolyik a csapadék(páratlan billenés 0.4mm, páros 0.5mm), és egy adóból, ami a hõmérsékletet illetve a csapadék mennyiségét küldi a belsõnek. Egyenlõre nagyon meg vagyok vele elégedve. Tényleg megéri ennyiért. Csak az zavar kicsit, hogyha pl. csak 0.3mm gyûlik össze, akkor nem billen a kanál, viszont a következõ csapadéknál már lehet, hogy 0.1mm-nél billen, és az 0.4mm csapadékot jelent - pluszba. Bár ez az összcsapadékot nem befolyásolja, viszont a napi eloszlásnál nem biztos, hogy szerencsés. De én ennek ellenére tejesen meg vagyok vele elégedve, remélem majd a nagy nyári zivataroknál is kipróbálhatom, és nézhetem majd a gyorsan gyûlõ csapadékot.:-) Ja, és nekem még azért tetszik nagyon, mert lehet mérni vele szabályosan(6UTC-6UTC), egyórás, huszonnégyórás csapadékmennyiséget, illetve az utolsó leesett csapadékot.
A külsõ: kb. 13cm átmérõjû(nem mértem, és nem is akarom :-D ), ezért szépen beleesik az esõ, és nem mér alá/fölé. A külsõ 3 részbõl áll. Egy lecsavarható palástról, ami felfogja a csapadékot, egy billenõ kanálból, amibe belefolyik a csapadék(páratlan billenés 0.4mm, páros 0.5mm), és egy adóból, ami a hõmérsékletet illetve a csapadék mennyiségét küldi a belsõnek. Egyenlõre nagyon meg vagyok vele elégedve. Tényleg megéri ennyiért. Csak az zavar kicsit, hogyha pl. csak 0.3mm gyûlik össze, akkor nem billen a kanál, viszont a következõ csapadéknál már lehet, hogy 0.1mm-nél billen, és az 0.4mm csapadékot jelent - pluszba. Bár ez az összcsapadékot nem befolyásolja, viszont a napi eloszlásnál nem biztos, hogy szerencsés. De én ennek ellenére tejesen meg vagyok vele elégedve, remélem majd a nagy nyári zivataroknál is kipróbálhatom, és nézhetem majd a gyorsan gyûlõ csapadékot.:-) Ja, és nekem még azért tetszik nagyon, mert lehet mérni vele szabályosan(6UTC-6UTC), egyórás, huszonnégyórás csapadékmennyiséget, illetve az utolsó leesett csapadékot.
Jó választás a WS3600. Egy hátránya, a felsõ tartományban a páratartalom mérés pontatlansága.
Az enyém még nem jött meg, így még nem szedtem szét
Elv: kültéri egységet kiteszed a szabadba, nyilván NEM védett helyre. Csapadék beleesik. A tölcsér aljából a víz belefolyik a mûszerbe egy kisméretû kanálba. Amikor a kanál megtelt az eszköz kiad egy impulzust amit az elektronika feldolgoz és kiüríti a kanalat. Az adatot rádióhullámon továbbítja a beltéri egységnek. Te meg a fotelben ülve leolvasod az értékeket.
Elv: kültéri egységet kiteszed a szabadba, nyilván NEM védett helyre. Csapadék beleesik. A tölcsér aljából a víz belefolyik a mûszerbe egy kisméretû kanálba. Amikor a kanál megtelt az eszköz kiad egy impulzust amit az elektronika feldolgoz és kiüríti a kanalat. Az adatot rádióhullámon továbbítja a beltéri egységnek. Te meg a fotelben ülve leolvasod az értékeket.
Link itt megnézheted 7.300 Ft. Ha picivel lentebb görgetsz akkor itt is van róla kép, Krisz árulta. De már elkelt
És az elektronikus az hogy néz ki,meg milyen árakban vannak ezek,jól hangzik fõleg az elektronikus.
Alapvetõen két fajta van:
- mechanikus : tulajdonképpen egy "vödör" ami be van skálázva. Neked kell minden elvetemült reggelen leolvasnod valamint kiürítened. Csapadék intenzitást nemigen lehet vele mérni.
- elektronikus: félautomatánál mér és Te üríted, automatanál mindent "õ" csinál. Csapadékintenzitás mérésére is jó.
- mechanikus : tulajdonképpen egy "vödör" ami be van skálázva. Neked kell minden elvetemült reggelen leolvasnod valamint kiürítened. Csapadék intenzitást nemigen lehet vele mérni.
- elektronikus: félautomatánál mér és Te üríted, automatanál mindent "õ" csinál. Csapadékintenzitás mérésére is jó.
Link - én innen rendeltem. Nem garantálom, hogy itt a legolcsóbb és azt sem, hogy nincs a szomszédodban egy kisbolt, ahol ugyanez megvásárolható, de mivel én nem találtam mást és lövésem sincs, hol tudnék körülnézni a környéken igényes csapadékmérõ ügyében, így rendeltem egy ilyet. 1380? Ft a csapadékmérõ és ehhez jön a szállítási és csomagolási költéség. Summa: kb. 3100 Ft. Nem állítom, hogy jó üzlet volt, de végsõ kétségbeesésemben megoldásnak látszott. Aztán, majd ha megérkezik, ha megérkezik egyáltalán, azt is el tudom mondani, hogy valóban jóféle e a cuccos
Szia Bandiba, üdv és jó szórakozást a Metnet-en Csak semmi szomorú smiley, fõ a jókedv
Üdv Nektek, új regisztrált vagyok :-( ezért elõször tanácsot kérnék: sok internetes nézelõdés után (és persze anyagi szempontokból is...) WS3600 beszerzését tervezem a közeli jövõben. Van-e tanácsotok vagy ellenjavallatok? Köszönöm az esetleges választ (elolvastam az eddigi postokat, de nem találkoztam negatív véleménnyel...) Várok ebben az árkategóriában esetleges más javaslatokat is! esetleg használt berendezést is vennék!
Jelige: Kezdõ :-(
Jelige: Kezdõ :-(
Üdv. Egy ilyen cucc ügyben én is érdeklõdnék. Ár? Rendelési idõ? Weben lehet? Elõre is köszi aki tud segíteni!
A befogadó felület átmérõje és a befogadási mennyiség maximuma a két legfontosabb paraméter.
Elõbbinél a 10cm-es minimum ajánlható (ám legalább 5cm), utóbbinál az 50mm-en felüli minimum.
Elõbbinél a 10cm-es minimum ajánlható (ám legalább 5cm), utóbbinál az 50mm-en felüli minimum.
Rendeltem egy ilyet: Link
Pontosnak, precíznek tûnik. Régebben dicsérte valaki, remélem megoldódnak vele a csapadékmérési problémáim. Jó lenne, ha már megérkezne. Winkler nevû cégtõl rendeltem. Van esetleg valakinek tapasztalata velük kapcsolatban? Szállítási idõ, miegymás?
Pontosnak, precíznek tûnik. Régebben dicsérte valaki, remélem megoldódnak vele a csapadékmérési problémáim. Jó lenne, ha már megérkezne. Winkler nevû cégtõl rendeltem. Van esetleg valakinek tapasztalata velük kapcsolatban? Szállítási idõ, miegymás?
Eladó egy 2008 januári HAMA EVS 500 idõjárás állomás.+GYÁRI HÕMÉRÕHÁZ (Külsõ belsõ hõmérséklet mérés belsõ páratartalom mérés, légnyomás tendecia, holdfázis kijelzés, min max adatok tárolása)
6000 Ft
6000 Ft
Ha én jól értelmezem, akkor a lényeg csak annyi, hogy telített oldatot kell elõállítani. Az enyém-féle táblázatban ott is van a fejlécben, hogy "saturated salt" (másutt "saturated solution"). A Tiednél azért adtak meg vízmennyiséget, mert van megadva fix sómennyiség is. De az általad legelõször linkelt kanadai oldalon is láthattad, hogy nem túlzottan precíz receptúrát adtak meg, mégis szépen mûködött, mert csak a telítettség volt a lényeg.
Gondolom én...
Egyébként tapasztalatom szerint kalibrációnál a hõmérséklet állandóságára kell leginkább hangsúlyt fektetni, nem annyira a pontos só-víz arányra.
Azért remélem tudtam valamit segíteni így is.
Gondolom én...
Egyébként tapasztalatom szerint kalibrációnál a hõmérséklet állandóságára kell leginkább hangsúlyt fektetni, nem annyira a pontos só-víz arányra.
Azért remélem tudtam valamit segíteni így is.
Úgy nézem, hogy a te táblázatod bõvebb, nekem csak 4 anyagra van táblázatom. Azért érdekel az MgCl2 mert azzal lehet alacsonyabb tartományban kalibrálni (33%). Azért ha a keverési arányokat (víz-só) is feldobnád valahová, az is jó lenne, összevetném a másik leírással.
Akkor ha leírásod már van, csak egy táblázatot Link -elek ide.
A MgCl2-ról csak annyit tudok, hogy utak sózására is használható, meg hogy élelmiszer-adalék (valami E-betûs izé). Ezek szerint túl drága nem lehet...
A MgCl2-ról csak annyit tudok, hogy utak sózására is használható, meg hogy élelmiszer-adalék (valami E-betûs izé). Ezek szerint túl drága nem lehet...
Találtam én is egy pontosabb leírást, páramérõ kalibrálására:
Link
MgCl2-t be lehet valahol szerezni? Ez valami drága anyag lehet?
Link
MgCl2-t be lehet valahol szerezni? Ez valami drága anyag lehet?
Köszi.
Én egy régi (6 éves) beltéri hõmérséklet és páratartalom szenzorral próbáltam ki, ami 61% fölé nem ment. Már régóta sejtettem, hogy nem jó, érzetem, hogy sokat csalhat. Tudnál küldeni ilyen táblázatokat/görbéket? Még próbálkoznék pár méréssel.
Én egy régi (6 éves) beltéri hõmérséklet és páratartalom szenzorral próbáltam ki, ami 61% fölé nem ment. Már régóta sejtettem, hogy nem jó, érzetem, hogy sokat csalhat. Tudnál küldeni ilyen táblázatokat/görbéket? Még próbálkoznék pár méréssel.
No én kipróbáltam gyárilag kalibrált mûszerrel, nagyságrendileg annyi.Tizednyi eltérések vannak, de persze ilyen akkor is adódott, ha egy kicsit megmozdítottam a szenzort.
A pontossághoz még annyit, hogy a mûszer útmutatójában pl. a +20°C-hoz 75,47 +/- 0,14 érték tartozik (NaCl-ra). De megvan más izotermákra és még vagy nyolcféle sóra is...
Szóval pontos, ennyi a lényeg
A pontossághoz még annyit, hogy a mûszer útmutatójában pl. a +20°C-hoz 75,47 +/- 0,14 érték tartozik (NaCl-ra). De megvan más izotermákra és még vagy nyolcféle sóra is...
Szóval pontos, ennyi a lényeg
Eladó, egy kitûnõ állapotban lévõ billenõs csapimérõ, elemekkel együtt.
Ára: 6000 ft+ postaköltség. Akit érdekel az keressen meg priviben.
Ára: 6000 ft+ postaköltség. Akit érdekel az keressen meg priviben.
Az A-MET támogatást ne is emlegesd. Most puskáztam el az 1%-ot. Lásd az A-MET fórumban.
De nem ezért csinálom magam. Szeretem a kihívásokat, szeretek barkácsolni
Inkább befizetem azt az ezrest
De nem ezért csinálom magam. Szeretem a kihívásokat, szeretek barkácsolni
Inkább befizetem azt az ezrest
Inkább rendelj egyet, egy rakat macerától megkíméled magad. Az AMET-et meg támogatod egy ezressel.
Viszont ha abból indulunk ki, hogy a 4.8mm jó, akkor nem csak a tetõrõl visszaverõdõ csapadék lehet a ludas, hanem valami más is, mint pl. amit BB írt.
Tetszik :-)
Ha lesz kis idõm, nekiállok egynek. Nekem most kisebb tányérokból van, nem is az igazi.
Ha lesz kis idõm, nekiállok egynek. Nekem most kisebb tányérokból van, nem is az igazi.
Szép munka gratulálok. Reméllem a jövõben is gyártani fogod õket! Mert nekem lehet hogy szükségem lesz egyre!
Ellenõrizd le az adatbázist.
Hasonlítsd össze az OMSZ radarképekkel, saját észleléseiddel.
Ha olyankor is találsz az adatbázisban cspadék növekedés adatot, amikor nem esett, vagy csak épp csepergett, akkor WS rosszul mér.
Ennek oka lehet PC-bõl származó zavar, esetleg nem megfelelõen rögzített csapadékmérõ szenzor. Ha a szél tudja mozgatni a szenzort, attól bebillenhet.
Hasonlítsd össze az OMSZ radarképekkel, saját észleléseiddel.
Ha olyankor is találsz az adatbázisban cspadék növekedés adatot, amikor nem esett, vagy csak épp csepergett, akkor WS rosszul mér.
Ennek oka lehet PC-bõl származó zavar, esetleg nem megfelelõen rögzített csapadékmérõ szenzor. Ha a szél tudja mozgatni a szenzort, attól bebillenhet.
A hagyományos teljesen ideális helyen van. Azzal nem lehet baj. Abban viszont lehet valami, hogy visszaverõdik a tetõrõl.