Meteorológiai esélylatolgatások
Ami még érdekes lehet, hogy már sokadjára adja a mediciklon kialakulásának lehetõségét, igaz 180h-n túl. Kíváncsi leszek rá, de most telibe verne minket alaposan, -5-ös 850-hpa-s T-vel és egész napos faggyal.... "...aludj el szépen kis Balázs..."
Ennyi
Most már országos közepes havazás lenne a Gfs alapján karácsony napján,ráadásul nappal is mínuszokban. A továbbiakaban meg úgyis mindenki tudja mit mutat.( Akkora hó jönne ránk hogy szabályosan undorodnánk már tõle az idõszak 3/4énél
DDD)Csekély méteres havat pakol országos szinten,ráadásul már 180 óránál kezdi, nem is 374nél
D.mielõtt valaki komolyan venné, szögezzük le hogy esélye 1-2%.
Huu basszus! Ha ez így jönne be ahogy már másodszor mutatja gfs pajti a 25.-ei napot, akkor gyönyörû karácsony reggelre ébredne az ország jelentõs része. 2 cm is nagy öröm lenne!!!! HA!! Gfs operatívról beszélek természetesen...
Kár, hogy tök egyedül van a gondolattal Link , de kiindulásnak jó lehet.
Értettem, tényleg durva volt, bár szerintem szakmai. Abbahagytam, bár engem ez a téma különösen érzékenyen tud érinteni.
Kicsit hátrább az agarakkal, az utóbbi beírásaid egyre inkább személyeskedõ, kioktató és nem szakmai jelleget öltöttek. Erre itt nincs szükség, esetleges ellentétes véleményeket meg lehet beszélni ettõl eltérõ, normális stílusban.
Kérlek változtass, ne kelljen többször figyelmeztetni ezért.
Köszönöm!
Kérlek változtass, ne kelljen többször figyelmeztetni ezért.
Köszönöm!
Bõven 180 óráb belül van. Nyilván nem úgy lesz, de nagy rá az esély. Kíváncsi vagyok, hogy a következõ futások erõsítik,vagy gyengítik-e?!
NA... Link a -0,3 fok az neked negatív anomália? Talán elõjelben igen, szerintem inkább átlagos...! Érdemi negatív anomáliát decemberre nem mutatott október 10. óta!
Még mindig nem érted amit mondok, csak azt hiszed, hogy érted! Magyarország az Európa térképen egy apró porszemnyi kis terület. Koczkás diagramjáról még jóhogy az sül le, hogy bizonytalan a modell... de ismét ismétlem magam, hogy Magyarország egy átmeneti zóna felett helyezkedik el: Link (legalábbis helyzkedett el hosszú ideig)
A Magyarországon folyó eseményeket mégcsak távolról se tudnám nagytérségû folyamatoknak nevezni! 1000 km-s ide-oda tologatás a negatív és pozitív anomália határában Magyarország számára valószínûleg nagyon lényeges dolog, de Európai szinten majdnemhogy lényegtelen... és a lényeg továbbra se változik miatta... vagyis az, hogy Nyugat-Európában negatív, Kelet-Európában pozitív anomália van és lesz..., ahogy ezt a modell megjósolta.
Ezt nevezik a nagytérségû folyamatok megfogásának, nem pedig azt... hogy Magyarországra mit mutat! Ez a modell nem arra való elsõsorban, de már 600-szor elmondtam. És senki nem érti meg, hogy hogy kell értelmezni... egyedül 1-2 ember!
A Magyarországon folyó eseményeket mégcsak távolról se tudnám nagytérségû folyamatoknak nevezni! 1000 km-s ide-oda tologatás a negatív és pozitív anomália határában Magyarország számára valószínûleg nagyon lényeges dolog, de Európai szinten majdnemhogy lényegtelen... és a lényeg továbbra se változik miatta... vagyis az, hogy Nyugat-Európában negatív, Kelet-Európában pozitív anomália van és lesz..., ahogy ezt a modell megjósolta.
Ezt nevezik a nagytérségû folyamatok megfogásának, nem pedig azt... hogy Magyarországra mit mutat! Ez a modell nem arra való elsõsorban, de már 600-szor elmondtam. És senki nem érti meg, hogy hogy kell értelmezni... egyedül 1-2 ember!
Én arra is emlékszem, amikor november elején decemberre negatív anomáliát jósolt. Akkor ez most hogy is van?
Értem mit írsz, én csak azt mondom, hogy ha egy hosszútávú modell elõrejelzése néhány nap alatt is elképesztõ és nem tendenciális szórást (lásd Koczkás linkjét) mutat a következõ hónapra, akkor mi alapján gondoljuk, hogy két-három hónapra elõre pontos lesz.
Ettõl még persze bejöhet, de az elõzõben leírtak miatt számomra egyáltalán nem meggyõzõ, nem tudom mitõl lenne szignifikánsan bekövetkezõ.
Ettõl még persze bejöhet, de az elõzõben leírtak miatt számomra egyáltalán nem meggyõzõ, nem tudom mitõl lenne szignifikánsan bekövetkezõ.
Sajnos mennem kell dolgozni, így részletezve nincs idõm írni.
Nagyon elszomorít eme parttalan vita, a semmirõl...
Könyörgöm, még csak 19-e van, majd két hét még hátra van hónapból!
A fáklyán csak annyit látni, hogy 22-26 között erõs lehûlés, majd utána káosz (jelzem, a káosz jellege blocking!).
Ez olyan mint ha 10h-kor elõre azt mondanám, hogy itt már nem lesz semmi...
Eme vitát kéretik a hó legvégén folytatni!
Mentem.
Nagyon elszomorít eme parttalan vita, a semmirõl...
Könyörgöm, még csak 19-e van, majd két hét még hátra van hónapból!
A fáklyán csak annyit látni, hogy 22-26 között erõs lehûlés, majd utána káosz (jelzem, a káosz jellege blocking!).
Ez olyan mint ha 10h-kor elõre azt mondanám, hogy itt már nem lesz semmi...
Eme vitát kéretik a hó legvégén folytatni!
Mentem.
Elõre is elnézést kérek de egyet kell értenem, mert én is ugyanezt éltem át. "a latolgatások séma szerint vannak egyesek által meghatározva néha"
Bocs az ofért!!!
Moderátoroktól elnézést!!!
Bocs az ofért!!!
Moderátoroktól elnézést!!!
Donnie!
A tavaj szót így kell helyesen írni, nem ly-vel!
R
Jelenleg esik az esõ, viszont ami már biztosnak tûnik, hogy az ünnepek alatt kellemes téli idõben lesz részünk. Havazásnak kicsi az esélye, viszont hózáporokra azért készülhetünk. Ha ráadásul egy-egy hózápor Szent este kapna el bennünket, a hangulatot felfokozná. Egyelõre várom, hogy legalább látvány hó essen az esõ helyett.
A tavaj szót így kell helyesen írni, nem ly-vel!
Jelenleg esik az esõ, viszont ami már biztosnak tûnik, hogy az ünnepek alatt kellemes téli idõben lesz részünk. Havazásnak kicsi az esélye, viszont hózáporokra azért készülhetünk. Ha ráadásul egy-egy hózápor Szent este kapna el bennünket, a hangulatot felfokozná. Egyelõre várom, hogy legalább látvány hó essen az esõ helyett.
Most õszintén szólva kit érdekel 1 hónapra elõre, hogy az elõrejelzett anomália +2 vagy +3 fok lesz novemberrõl decemberre?
Lehet sokmindenkit érdekel, és aki erre az információra utazik, annak sokszor csalódni kell a szezonális modellekben... talán még depresszióba is esik pár ember miatta!
Most nézz rá erre a modellre: Link (a decemberre vonatkozó anomáliás elosztás már több, mint 1-1,5 hónapja így van) és jelentsd ki, hogy nem jött be az a várakozás, hogy Nyugat-Európában negatív, Kelet-Európában pozitív anomália lesz! Ha kijelented, hogy nem ezt jelezte, akkor nincs mirõl tovább beszélni, gondolom mindenki sejti, hogy miért...
Nézz rá a modellre, Európa térképen színek halmaza, ami valamilyen konkrét értéket jelentenek! A Met Office szezonális elõrejelzésnél ezt számok helyett úgy oldják meg, hogy: "wet more likely, dry more likely, warm more likely, cold more likely" magyarul nem számokkal mutatják a várható anomáliát, hanem aszerint szinezik be, hogy az átlagtól való eltérés inkább melegebb vagy hidegebb oldalra várható!
Azt ajánlom, hogy inkább ilyen beosztással szemléld az NCEP szezonális elõrejelzést is, ha az ember számokat lát, akkor hajlamos lesz túl nagy elvárással bánni a modell iránt!
Csak annyit kérek, hogy vonatkoztasson már el mindenki egyszer a számoktól és próbáljon úgy nézni egy szezonális modellre, hogy egyszerûen nem lehet precíz, csak valószínûségileg mondja meg a dolgot!
Egyébként a sokéves átlag az mindenhol egy pontosan meghatározott dolog, tájegységenként eltérõ, de ezzel a modell tud számolni, mert az a dolga.
Én úgy kezelem a szezonális elõrejelzéseket mindig, hogy van egy pozitív anomáliás része (ami mindegy, hogy mennyire pozitív, de kb. +1 fok fölött van)... van egy átlagos része (ami nálam úgy kb. -1 és +1 fok közé esik)... és van egy negatív része (ami nálam -1 fok alatt kezdõdik)! Vagyis 3 lehetõség... nálam nincs olyan, hogy +2,+4,-2,-4 fokos anomália... mert értelmetlen...
A szezonális modelleknek az az értelme, hogy nagy térségû folyamatokat fogjon meg, nem Csajágaröcsöge anomáliájának tizedesjegyre pontos értékét!
Valaki, hivatalos forrásból küldje már el nekem privátban, hogy milyen anomáliával zárt a szeptember, október, november hónap külön-külön... és egyben?
Lehet sokmindenkit érdekel, és aki erre az információra utazik, annak sokszor csalódni kell a szezonális modellekben... talán még depresszióba is esik pár ember miatta!
Most nézz rá erre a modellre: Link (a decemberre vonatkozó anomáliás elosztás már több, mint 1-1,5 hónapja így van) és jelentsd ki, hogy nem jött be az a várakozás, hogy Nyugat-Európában negatív, Kelet-Európában pozitív anomália lesz! Ha kijelented, hogy nem ezt jelezte, akkor nincs mirõl tovább beszélni, gondolom mindenki sejti, hogy miért...
Nézz rá a modellre, Európa térképen színek halmaza, ami valamilyen konkrét értéket jelentenek! A Met Office szezonális elõrejelzésnél ezt számok helyett úgy oldják meg, hogy: "wet more likely, dry more likely, warm more likely, cold more likely" magyarul nem számokkal mutatják a várható anomáliát, hanem aszerint szinezik be, hogy az átlagtól való eltérés inkább melegebb vagy hidegebb oldalra várható!
Azt ajánlom, hogy inkább ilyen beosztással szemléld az NCEP szezonális elõrejelzést is, ha az ember számokat lát, akkor hajlamos lesz túl nagy elvárással bánni a modell iránt!
Csak annyit kérek, hogy vonatkoztasson már el mindenki egyszer a számoktól és próbáljon úgy nézni egy szezonális modellre, hogy egyszerûen nem lehet precíz, csak valószínûségileg mondja meg a dolgot!
Egyébként a sokéves átlag az mindenhol egy pontosan meghatározott dolog, tájegységenként eltérõ, de ezzel a modell tud számolni, mert az a dolga.
Én úgy kezelem a szezonális elõrejelzéseket mindig, hogy van egy pozitív anomáliás része (ami mindegy, hogy mennyire pozitív, de kb. +1 fok fölött van)... van egy átlagos része (ami nálam úgy kb. -1 és +1 fok közé esik)... és van egy negatív része (ami nálam -1 fok alatt kezdõdik)! Vagyis 3 lehetõség... nálam nincs olyan, hogy +2,+4,-2,-4 fokos anomália... mert értelmetlen...
A szezonális modelleknek az az értelme, hogy nagy térségû folyamatokat fogjon meg, nem Csajágaröcsöge anomáliájának tizedesjegyre pontos értékét!
Valaki, hivatalos forrásból küldje már el nekem privátban, hogy milyen anomáliával zárt a szeptember, október, november hónap külön-külön... és egyben?
Hidd el, barátom, hogy nincs bajom a szöveg értelmezésével!
Szomorú és meglepõ, hogy vélemények ütköztetésénél vannak olyanok, akik hirtelen szemtelenné válnak. Mindig minden vitában vállaltam-vállalom, hogy tévedhetek, viszont az természetes, hogy csak olyanokkal vagyok hajlandó véleményt vitatni, akik magukról is feltételezik a tévedés lehetõségét.... Nem gondolnám, hogy az ilyen jellegû megjegyzéseknek egy közös érdeklõdés miatt közösen látogatott honlapon van létjogosultságuk. Különösen akkor nem, ha fogalmad sincs kivel, milyen kvaliású emberekkel társalogsz, vagy éppen sérted meg.... (és itt most véletlenül se az én kvalitásaimra gondoltam, mielõtt félreértenéd)
Ellenben arra megkérnélek, hogy az ilyen felhangú hozzászólásaidat velem kapcsolatban mellõzd, használd olyanokkal, akik ezt eltûrik.
Ezzel a párbeszédet részemrõl beszüntettem, megkérnélek rá, hogy viszonozd.
(Elnézést a moderátoroktól az off-ért, de úgy gondolom, reagálnom kell az ilyenekre, különösen azért, mert az ilyen jellegû stílus -sajnos- elterjedõben van a különbözõ fórumokon.)
Szomorú és meglepõ, hogy vélemények ütköztetésénél vannak olyanok, akik hirtelen szemtelenné válnak. Mindig minden vitában vállaltam-vállalom, hogy tévedhetek, viszont az természetes, hogy csak olyanokkal vagyok hajlandó véleményt vitatni, akik magukról is feltételezik a tévedés lehetõségét.... Nem gondolnám, hogy az ilyen jellegû megjegyzéseknek egy közös érdeklõdés miatt közösen látogatott honlapon van létjogosultságuk. Különösen akkor nem, ha fogalmad sincs kivel, milyen kvaliású emberekkel társalogsz, vagy éppen sérted meg.... (és itt most véletlenül se az én kvalitásaimra gondoltam, mielõtt félreértenéd)
Ellenben arra megkérnélek, hogy az ilyen felhangú hozzászólásaidat velem kapcsolatban mellõzd, használd olyanokkal, akik ezt eltûrik.
Ezzel a párbeszédet részemrõl beszüntettem, megkérnélek rá, hogy viszonozd.
(Elnézést a moderátoroktól az off-ért, de úgy gondolom, reagálnom kell az ilyenekre, különösen azért, mert az ilyen jellegû stílus -sajnos- elterjedõben van a különbözõ fórumokon.)
Ez nem igazán így van azért.
Mindig folyamatosan az egy szem operatívra támaszkodtok amikor berakja a brutál hideget.
Nézzetek fáklyát, meg mondjuk az utolsó 3 futásból tendenciát.
Mindig folyamatosan az egy szem operatívra támaszkodtok amikor berakja a brutál hideget.
Nézzetek fáklyát, meg mondjuk az utolsó 3 futásból tendenciát.
Nem sikerült értelmezned a szöveget. Kérlek próbáld újra! [ok] [mégse]
pedig direkt megnéztem neten....de ott is elírták.Sry.Ezt a szót mindíg kevertem.Attól még átérezhetnéd magát a szöveget
.....(jelenlegi futás szerint karácsonykor akár 5-7cm is eshetne a letévedt csapadékmezõbõl.)
Tehát egy kb. átlagos telet jelez elõre.
Nekem van egy jó barátom, ha õt megkérdezem, akkor -miként az elmúlt 30 évben mindig- most is azt mondja: átlagos tél lesz.
Ezzel azt szeretném illusztrálni, hogy az átlagot vízionálni nem egy egetrengetõ tudomány, sõt az esetek döntõ többségében ez "be is jön".
A rövid távú pontosságához nem fûznék kommentárt, megtettem az elõzõ hozzászólásomban.
Újfent elmondom: számomra annak a modellnek az elõrejelzése 2-3 hónapos idõtávra nem mérvadó, amelyik 1 hónapra "nem lát elõre" pontosan.
Nekem van egy jó barátom, ha õt megkérdezem, akkor -miként az elmúlt 30 évben mindig- most is azt mondja: átlagos tél lesz.
Ezzel azt szeretném illusztrálni, hogy az átlagot vízionálni nem egy egetrengetõ tudomány, sõt az esetek döntõ többségében ez "be is jön".
A rövid távú pontosságához nem fûznék kommentárt, megtettem az elõzõ hozzászólásomban.
Újfent elmondom: számomra annak a modellnek az elõrejelzése 2-3 hónapos idõtávra nem mérvadó, amelyik 1 hónapra "nem lát elõre" pontosan.
egyre jobban kezdi a tavaji váratlan havazásos szituációt kitalálni Karácsony egyik napjára a gfs.Ennek nagyon nagyon örülök.Igazából ha megismétlõdne a tavaji 2 centis fagyott talajra érkezõ havazás,akkor senkinek nem lehetne egy szava sem
Irtó hangulata volt annak a csöppnyi hónak is Szenteste.Persze még kb eltolja jópárszor,úgy Romániától egészen Németekig
.De mi tudjuk hogy Mo-n fogja végezni a tömb
(pont mint tavaj,szegény hcs bejárta egész Európát mire kiderült hogy természetesen nálunk okoz havat
)
Ez bizony tény! A keményebb hideg már egyre biztosabbnak tûnik, a csapadék pedig esetleges szinten elõfordulhat.
"Jóval átlag alatt (-1 - ) nem fogjuk zárni a telet (vagyis január-februárt)."
A modellek nem erre engednek következtetni jelenleg. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy abban hiszek, hogy most már végig kemény tél lesz, mindössze arra igyekszem célozni, hogy az egész télre vonatkozó kijelentésekkel én sokkal óvatosabban bánnék!
Ha a 23-ai hidegbeözönlés csak 3-4 nappal korábban jön, a Decemberi plusz is kérdéses lenne.
A modellek nem erre engednek következtetni jelenleg. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy abban hiszek, hogy most már végig kemény tél lesz, mindössze arra igyekszem célozni, hogy az egész télre vonatkozó kijelentésekkel én sokkal óvatosabban bánnék!
Ha a 23-ai hidegbeözönlés csak 3-4 nappal korábban jön, a Decemberi plusz is kérdéses lenne.
Igen a gfs már futások óta ragaszkodik a kemény téli verzióhoz. Ezt azért már nem hagyhatjuk teljesen figyelmen kívül.
Mondom, mennyire: Marad a pozitív K-Eu-i anomália (ennek következményét ld. Anarki írása), valamint marad a negatív mediterráneumi anomália. Továbbá Jóval átlag alatt (-1 - ) nem fogjuk zárni a telet (vagyis január-februárt).
Ha ennyi kevés, akkor valóban nem jók a szezonális elõrejelzések. Ha elég, és téved, akkor lehet panaszkodni rájuk. Addig nem.
Ha ennyi kevés, akkor valóban nem jók a szezonális elõrejelzések. Ha elég, és téved, akkor lehet panaszkodni rájuk. Addig nem.
Bizony, tudja már az idõjárás, hogy megyek Tolnára 
A GFS gyakorlatilag 23-ától végig kõkemény, SÕT egyre keményedõ telet ad: 384 óra (szokásos fenntartással) olyan helyzetet mutat, amit 100 év múlva is emlegetnének egész Európában. -10es izoterma a teljes Brit-szigetek felett? "Tél-utópia
A GFS gyakorlatilag 23-ától végig kõkemény, SÕT egyre keményedõ telet ad: 384 óra (szokásos fenntartással) olyan helyzetet mutat, amit 100 év múlva is emlegetnének egész Európában. -10es izoterma a teljes Brit-szigetek felett? "Tél-utópia
Köszönjük, Koczkás!
Ennek alapján adott a kérdésem: mennyire vehetõ komolyan a további hónapok elõrejelzése (akár még tendencia szintjén is), ha az október hónapban történõ novemberre (!) szóló elõrejelzések -2 és +1,5 fok közt szóródnak, még pedig úgy, hogy közben kétszer is visszatáncol, majd a végén ismét közelít a -2-höz....
Vagy vegyük a decembert: -1 és csaknem +3....
Mondom: engem meg lehet gyõzni, de ez nem tett "hívõvé".
Ennek alapján adott a kérdésem: mennyire vehetõ komolyan a további hónapok elõrejelzése (akár még tendencia szintjén is), ha az október hónapban történõ novemberre (!) szóló elõrejelzések -2 és +1,5 fok közt szóródnak, még pedig úgy, hogy közben kétszer is visszatáncol, majd a végén ismét közelít a -2-höz....
Vagy vegyük a decembert: -1 és csaknem +3....
Mondom: engem meg lehet gyõzni, de ez nem tett "hívõvé".
Dec. 25. szépen alakul a Dunántúlnak, különösen dél-nyugatnak néz ki most szép havas idõ.
Sok idõm nincs parttalan vitákra, érvelni pedig nem szeretnék, különösen ha deklarálod, hogy a véleményed "sose fog megváltozni ezzel kapcsolatban".
Ezért csupán néhány gondolatot írnék.
Elõször is az én véleményem változik, ha meggyõz valami. Ez a szezonális elõrejelzés pedig nem gyõzött meg. Miként -szerintem- közülünk többeket szintén nem.
Ha ez a modell olyan kiegyensúlyozottan és megbízhatóan teljesít, akkor egész egyszerûen nem tartalmazhat 10 naponta 2-3 fokos változást. (hivatkoznék ismételten az említett Koczkás-féle görbékre).
Ezenkívül igenis rendszeresen várta (nem szezonálisan elõre!) a következõ hónapra az adott anomáliát, ami az elmúlt 4-bõl kb. háromszor egész egyszerûen nem jött be. Szeptember elején adta a hónapra a bitang pozitív anomáliát, azután a hónap végén elkezdett korigálni. Errõl persze nem tehet: írtuk és kielemeztük elégszer: ilyen idõtávból egyszerûen lehetetlen a korrekt elõrejelzés.
Azt írod, hogy nem a szezonálist kell nézni, mert az nem jó. Kérdésem (szeptemberi példa): nem jó a rövidtávú, nem jó ezek szerint a szezonális, csak a köztes a jó? Ezt nem nagyon értem.
Ezért csupán néhány gondolatot írnék.
Elõször is az én véleményem változik, ha meggyõz valami. Ez a szezonális elõrejelzés pedig nem gyõzött meg. Miként -szerintem- közülünk többeket szintén nem.
Ha ez a modell olyan kiegyensúlyozottan és megbízhatóan teljesít, akkor egész egyszerûen nem tartalmazhat 10 naponta 2-3 fokos változást. (hivatkoznék ismételten az említett Koczkás-féle görbékre).
Ezenkívül igenis rendszeresen várta (nem szezonálisan elõre!) a következõ hónapra az adott anomáliát, ami az elmúlt 4-bõl kb. háromszor egész egyszerûen nem jött be. Szeptember elején adta a hónapra a bitang pozitív anomáliát, azután a hónap végén elkezdett korigálni. Errõl persze nem tehet: írtuk és kielemeztük elégszer: ilyen idõtávból egyszerûen lehetetlen a korrekt elõrejelzés.
Azt írod, hogy nem a szezonálist kell nézni, mert az nem jó. Kérdésem (szeptemberi példa): nem jó a rövidtávú, nem jó ezek szerint a szezonális, csak a köztes a jó? Ezt nem nagyon értem.
Én úgy próbálom értelmezni, hogy milyen makro felállásokból jöhet ki az, amit mutat. A kelet-európai pozitív anomáliának bõven megfelel, hogy a blocking lenomyja a hideget a mediterrán térségbe, a med pedig felnyomja, mármint, hogy a blcking hol gyengébb, hol erõsebb formában, de hetek óta fennáll. A hosszabb távon hûvösebb mediterrán térség és melegebb K-Európa megfelel ennek a felállásnak. Egy masszív keleti AC persze útját állhatná ennek. De nyugati blocking hetek óta sokkal stabilabb.
A friss gfs operatív alapján 24.-tõl telibevág minket a -10-es izoterma, helyenként még hidegebb is! Már sokadjára jelzi hogy ez leszakad az ék-rõk és itt idõzik szép ideig felettünk, miközben újra kialakulni látszik 1 szépséges mediciklon. (jelenlegi futás alapján) 25.-én akár kis havat is láthatnánk, fõleg a dúnántúliak.
Nem tudtam magamban tartani: Abszolút egyetértek! Egyszerûen meg kell tanulni olvasni ezeket, nem pedig ezért-azért cseszegetni, hogy ez nem jött be, meg az nem jött be! Beismerem, én ebben még nem vagyok otthon (szezonálisak), de olyan pl. EGYSZER SEM volt, hogy Kelet-Európára hideget adott volna (szeptember-október óta): Bejött neki? Nos igen. Ha tudjuk, hogy Kelet-Európában nicns megfelelõ hideg, akkor bizony sokféle következtetést le tudunk vonni. Azt azonban nem, hogy nálunk milyen anomália lesz (ld. szeptemberbõl nézve a telet - hülyeség!), sem azt, hogy akkor most mennyire megbízható a modell, meg mennyire okos, ha a szórás -1 és +2 között elég aktívan ingadozik térségünkre.
GFS-sel is lehet ilyet játszani, 384 órásakat készpénznek venni, számonkérni, ahelyett, hogy tendenciákat vizsgálnánk! Annyira, de annyira sok aspektusa van már csak a modell viselkedésének, hogy néha bölcsebb dolog hallgatni...
GFS-sel is lehet ilyet játszani, 384 órásakat készpénznek venni, számonkérni, ahelyett, hogy tendenciákat vizsgálnánk! Annyira, de annyira sok aspektusa van már csak a modell viselkedésének, hogy néha bölcsebb dolog hallgatni...
rendkívül hideget idézõjelbe teszem, de ami biztos, ilyen maga + anomáliával December 31-ig értem összességében nem számolt.
Itt Okt,! Nov,! Dec??? gondolok.
Az biztos, hogy K Eu. síkságon jelezte + bõven be is jött, és valószínûleg ott marad is.
De hazánkat nem tudta megfogni.
Itt Okt,! Nov,! Dec??? gondolok.
Az biztos, hogy K Eu. síkságon jelezte + bõven be is jött, és valószínûleg ott marad is.
De hazánkat nem tudta megfogni.