Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
... és akkor még a nem elgépelésbõl származó, arcpirító helyesirási hibákról nem is beszéltem...
ezeket kellene kiszedni, ha már valamit ki akartok venni, mert ez aztán tényleg rombolja a Metnet-rõl kialakult képet...
ezeket kellene kiszedni, ha már valamit ki akartok venni, mert ez aztán tényleg rombolja a Metnet-rõl kialakult képet...
Tisztelt Moderátorok!
Nyugodtan irok, mert nem vagyok (leginkább idõhiány miatt) gyakori észlelõ. Már csak azért sem, mert elegen vannak Bp-en.
Viszont 10 évet chateltem, stb, ahol szintén voltak operátorok/moderátorok, azaz akik törölgettét a többiek szövegeit.
Építõ jelleggel mondom, hogy az észlelési napló moderálása túlzás, agyon fogja csapni az egész Metnet-et. Ugyanis nagyon vékony a határ az értelmes moderálás és az elvakultság között.
Tudom, hogy azt gondoljátok, hogy most hogy sokan néznek minket, figyelni kell az észlelési naplóra. Pedig nem kell. Sokkal rosszabb hatása van egy "hova lett az észlelésem" beírásnak és az észlelési napló teljes kiszárításának (csak tények, semmi más), mint annak ha hússzor bele van irva, hogy de szép idõ van, úgy vártam már/még mindig van hó/miért nincs hó , stb.
Tudom hogy a jó szándék vezet Titeket, de sokkal okosabb lenne
1. korlátozni a karakterszámot, egyszerû megoldani is (string.length szinte minden nyelven van...)
2. Közzétenni a tiltott szavak listáját, amiket (a minden nyelvben elõforduló string.replace metódussal) a rendszer ki fog venni az észlelésekbõl.
3. abbahagyni a moderátorkodást egy alapvetõen azért amatõr oldalon, ahova az emberek hobbiból és nem stílusgyakorlatra járnak.
Az ilyen-olyan viták hatására a fórumoktól távolmaradó vagy épp megsértõdõ sokszor komoly szakmai tudással rendelkezõ emberek (párosulva néha a kioktató stilussal, ami pont annyira elitélendõ, mint a vita. Programozóként néha mosolyogtató szgépes/windowsos beírások vannak, mégsem szóltam le senkit semmilyen módon.) csak az elsõ "áldozatai" annak, amikor egy igy-úgy mûködõ közösséget valaki fentrõl, erõvel akar irányítani. Hamarosan lesznek, ha már ugyan nincsenek olyanok, akik a moderálás miatt mennek el.
Tényleg ezt akarja az a pár moderátor, vagy elhiszitek, hogy értelmes emberek járnak ide, akik hajlandóak elfogadni bizonyos kereteket (karakterszám, tiltott szavak) és együttélni velük, vagy a cenzúrátokkal elzavartok mindenkit, akinek a net a szabadságot jelenti ?
Lehet törölni/átyrni/anyázni...
Nyugodtan irok, mert nem vagyok (leginkább idõhiány miatt) gyakori észlelõ. Már csak azért sem, mert elegen vannak Bp-en.
Viszont 10 évet chateltem, stb, ahol szintén voltak operátorok/moderátorok, azaz akik törölgettét a többiek szövegeit.
Építõ jelleggel mondom, hogy az észlelési napló moderálása túlzás, agyon fogja csapni az egész Metnet-et. Ugyanis nagyon vékony a határ az értelmes moderálás és az elvakultság között.
Tudom, hogy azt gondoljátok, hogy most hogy sokan néznek minket, figyelni kell az észlelési naplóra. Pedig nem kell. Sokkal rosszabb hatása van egy "hova lett az észlelésem" beírásnak és az észlelési napló teljes kiszárításának (csak tények, semmi más), mint annak ha hússzor bele van irva, hogy de szép idõ van, úgy vártam már/még mindig van hó/miért nincs hó , stb.
Tudom hogy a jó szándék vezet Titeket, de sokkal okosabb lenne
1. korlátozni a karakterszámot, egyszerû megoldani is (string.length szinte minden nyelven van...)
2. Közzétenni a tiltott szavak listáját, amiket (a minden nyelvben elõforduló string.replace metódussal) a rendszer ki fog venni az észlelésekbõl.
3. abbahagyni a moderátorkodást egy alapvetõen azért amatõr oldalon, ahova az emberek hobbiból és nem stílusgyakorlatra járnak.
Az ilyen-olyan viták hatására a fórumoktól távolmaradó vagy épp megsértõdõ sokszor komoly szakmai tudással rendelkezõ emberek (párosulva néha a kioktató stilussal, ami pont annyira elitélendõ, mint a vita. Programozóként néha mosolyogtató szgépes/windowsos beírások vannak, mégsem szóltam le senkit semmilyen módon.) csak az elsõ "áldozatai" annak, amikor egy igy-úgy mûködõ közösséget valaki fentrõl, erõvel akar irányítani. Hamarosan lesznek, ha már ugyan nincsenek olyanok, akik a moderálás miatt mennek el.
Tényleg ezt akarja az a pár moderátor, vagy elhiszitek, hogy értelmes emberek járnak ide, akik hajlandóak elfogadni bizonyos kereteket (karakterszám, tiltott szavak) és együttélni velük, vagy a cenzúrátokkal elzavartok mindenkit, akinek a net a szabadságot jelenti ?
Lehet törölni/átyrni/anyázni...
Lenne egy kérdésem: A hosszútávúból most már a Snowhunter hozzászólását is törli vki? :-)
Barta: Igen tudunk! Ha regeltél és beléptél, mint ahogy ez valószínûleg megtörtént, akkor a saját adatokban találsz egy észelelési teszt hivatkozást. Ha azt kitöltöd és bizonyos hibaszázalékot nem ütsz meg, megszerzed az észlelési jogot!
A metnet szabályzatot olvasd el mindenképp, akár többször is, mert szigorú!
A metnet szabályzatot olvasd el mindenképp, akár többször is, mert szigorú!
sziasztok, én új vagyok és nem tudok észlelni. tudnátok nekem segíteni?mit kell tennem?
Szerintem aki szereti ezt az oldalt nem megy el a másik miatt, csak kifogás, hogy mondjon valamit . egyszerûen csak nincs ideje vagy megunta, sok féle variáció lehet. Én is mondhatnám, hogy unom a sok üres észlelést azért megyek, közben csak hazudtam egy jót. Valószínûleg más okok miatt mennek az emberek, cserélõdnek , így lesz ezután is. Ja és az üres észleléseket kérték, hogy áttekinthetõ legyen a napló.
Apoca!
Ma már nem, de holnap utánanéznek a letiltott ip-dnek.
Amennyiben csak véletlen áldozata lettél egy ip-bannak, akkor visszakapod a jogokat.
Ma már nem, de holnap utánanéznek a letiltott ip-dnek.
Amennyiben csak véletlen áldozata lettél egy ip-bannak, akkor visszakapod a jogokat.
Apoca Csömör
2006-03-20 22:26:35
Namégegyszer:
Egyúttal ide is beírom, mert a pipától nem láttam reggel, amikor a munkahelyemrõl megpróbáltam a metnet oldalát elérni, az oldal helyett csak egy rövid üzenetet kaptam: Errõl az IP címrõl az oldal megtekitése tiltva van. Írtam egy levelet is IP címmel ( ami mellesleg fix ) De ide is kíváncsian várom a magyarázatot.....
Apooca
2006-03-20 22:26:35
Namégegyszer:
Egyúttal ide is beírom, mert a pipától nem láttam reggel, amikor a munkahelyemrõl megpróbáltam a metnet oldalát elérni, az oldal helyett csak egy rövid üzenetet kaptam: Errõl az IP címrõl az oldal megtekitése tiltva van. Írtam egy levelet is IP címmel ( ami mellesleg fix ) De ide is kíváncsian várom a magyarázatot.....
Apooca
Kali: pont erröl is írtam az elöbb, azaz a régiek, akik már sok-sok találkozón megismerték egymást, itt a Metnet-en már nem nagyon szólnak hozzá (tisztelet a kivételnek) és így egymással sem nagyon beszélnek. Ez egy furcsa ellentmondás a szememben. Vagyis tessék szépen visszajönni, na 
Nekem ez a beszélgetés nagyon tetszik :-). Élvezettel olvasom. De most odaadom magam a vasárnapi esetleges lehülés valószínûségének ecsetelésébe a hosszútávúba. Nyuli kérdezett, én pedig utánajárok.
Igazán jó olvasni Titeket! Szuper :-)! Bár mondjuk engem Kuzmihoz hasonlítani... kicsit erõs. Bár az is igaz, hogy én dec. 30.-án regeltem, Õ meg kitudja, de biztos jóval elõbb.
Ééés már moderátor is van Kali személyében... Ez máár tetszik! :-) :-)
Igazán jó olvasni Titeket! Szuper :-)! Bár mondjuk engem Kuzmihoz hasonlítani... kicsit erõs. Bár az is igaz, hogy én dec. 30.-án regeltem, Õ meg kitudja, de biztos jóval elõbb.
Ééés már moderátor is van Kali személyében... Ez máár tetszik! :-) :-)
A metnet találkozók (többnaposok) nagyon jók a csapatszellem kialakítása miatt, a legtöbb gond itt amiatt van, ami a net legnagyobb hátránya, hogy személytelen...
Aki eljön egy talira máshogy fogja látni a dolgokat, s az is igaz, hogy nem lehet könnyen összehangolni mindig a dolgokat, de évi szinten 6-7 találkozási lehetõség van, aki ezek közül nem jön el egyre sem, ott már másról szól az ittlét (tisztelet a kivételnek, mert olyan is van, de nem a többség)!
Aki eljön egy talira máshogy fogja látni a dolgokat, s az is igaz, hogy nem lehet könnyen összehangolni mindig a dolgokat, de évi szinten 6-7 találkozási lehetõség van, aki ezek közül nem jön el egyre sem, ott már másról szól az ittlét (tisztelet a kivételnek, mert olyan is van, de nem a többség)!
Floo: nem vettem bántásnak (lévén magam is új vagyok, még egy éve sincs, hogy itt vagyok) Csak ez a "régen jobb volt, most meg ez van" hat egy kissé zavaróan - az elöbb már leírtak okán. Hogy sok észlelés és beírás nem üt meg egy nagyon alacsonyra helyezett mércét sem, az vitán felül áll.
Csak ez a "régen jobb volt, most meg ez van" hat egy kissé zavaróan - az elöbb már leírtak okán. Hogy sok észlelés és beírás nem üt meg egy nagyon alacsonyra helyezett mércét sem, az vitán felül áll.
Veszekedések, személyeskedések, vulgáris viták régen is voltak, ám a kevés emberbõl adódóan ritkábban, ám a moderáció akkori még igen esetleges mivolta miatt jobban elmehettek a szégyenletes stílushoz.
Természetesen a robbanászerû népszerûsödés együtt jár felhígulással (már csak az óriási felhasználói létszám vegyes mivoltja miatt is), ám ezt általánosítani nem szabad, jöttek szép számmal értékes emberek is, és ezzel együtt mentek el szintén értékes emberek, ez az élet rendje, a változásoké, ezzel együtt járt a moderáció szükségessége a sallang visszaszorításához.
Természetesen a robbanászerû népszerûsödés együtt jár felhígulással (már csak az óriási felhasználói létszám vegyes mivoltja miatt is), ám ezt általánosítani nem szabad, jöttek szép számmal értékes emberek is, és ezzel együtt mentek el szintén értékes emberek, ez az élet rendje, a változásoké, ezzel együtt járt a moderáció szükségessége a sallang visszaszorításához.
Nyuli!
Anélkül hogy bántani akarnám az újakat,látni kell hogy sajnos nagyon kevés az igazán fogékony,Rothfb és Kuzmi is sokat tanult és látványos a fejlödésük,viszont van aki 2 éve észlel már és semmivel nem lépett elõbbre,a kocaészlelõkrõl nem is szólok,akik hébe hóba beirnak ha esemény van jókora ostobaságokat,illetve a tömeges ostoba kérdésekröl(hány centi hó lesz?lesz-e még az idén hó?hány esöcsepp esik?) nem is beszélek,az hogy leirom az igazat az még nem azt jelenti hogy bántom az újakat,a homokba is dughatnánk a fejünket,de jobb leirni,sajnos felhigult a társaság,amin lehet változtatni...
Az meg hogy régen voltak viták,mit viták,nagyon durva veszekedések voltak régen,azokhoz képest most semmi sincs,és mivel nincsenek olyan észlelõk most szerintem nem is lenne ilyen veszekedés...
Anélkül hogy bántani akarnám az újakat,látni kell hogy sajnos nagyon kevés az igazán fogékony,Rothfb és Kuzmi is sokat tanult és látványos a fejlödésük,viszont van aki 2 éve észlel már és semmivel nem lépett elõbbre,a kocaészlelõkrõl nem is szólok,akik hébe hóba beirnak ha esemény van jókora ostobaságokat,illetve a tömeges ostoba kérdésekröl(hány centi hó lesz?lesz-e még az idén hó?hány esöcsepp esik?) nem is beszélek,az hogy leirom az igazat az még nem azt jelenti hogy bántom az újakat,a homokba is dughatnánk a fejünket,de jobb leirni,sajnos felhigult a társaság,amin lehet változtatni...
Az meg hogy régen voltak viták,mit viták,nagyon durva veszekedések voltak régen,azokhoz képest most semmi sincs,és mivel nincsenek olyan észlelõk most szerintem nem is lenne ilyen veszekedés...
Néhány óra kikapcsolódás után újra itt.
Örülök a higgadt hangvételnek.
Floo-nak msn-en levezettem, hogy a napló miért esett át a változáson, miért lett szükségessé a moderáció, ezt Ernõ (Sipi) is jól szemléltette.
Cauchy-nak nagyon igaza van, régi szólamom volt nekem is a hangoskodóknak, hogy jöjjenek el a találkozókra, a táborjellegû találkozón résztvettek ugyanis érdekes módon jó adag személyeskedés-mentességre tettek szert, azaz beleszagoltak a MetNet igazi értékéhez, az összekovácsolódás és kikapcsolódás, ezáltal baráti társasággá válásnak.
Örülök a higgadt hangvételnek.
Floo-nak msn-en levezettem, hogy a napló miért esett át a változáson, miért lett szükségessé a moderáció, ezt Ernõ (Sipi) is jól szemléltette.
Cauchy-nak nagyon igaza van, régi szólamom volt nekem is a hangoskodóknak, hogy jöjjenek el a találkozókra, a táborjellegû találkozón résztvettek ugyanis érdekes módon jó adag személyeskedés-mentességre tettek szert, azaz beleszagoltak a MetNet igazi értékéhez, az összekovácsolódás és kikapcsolódás, ezáltal baráti társasággá válásnak.
Dehogy tehet Rothfb a szinvonal csökkenésröl,ki irt ilyet ejnyebejnye
Sipi!
De attól még hogy már több ezer az észlelõk száma,attól még nem a jó hangulatot kell kizárni,hanem az olyan észlelõt aki nem tud viselkedni...
Sipi!
De attól még hogy már több ezer az észlelõk száma,attól még nem a jó hangulatot kell kizárni,hanem az olyan észlelõt aki nem tud viselkedni...
Cauchy: persze, a januári tali óta én is más szemmel olvasom egy-egy ott megismert "kolléga" hozzászólását - de sokak ismeretlenül is meggyözö lelkesedésröl és tudásról/tanulni akarásról tesznek tanubizonyságot. A nem-részvétel nem lehet kizáró ok - és a MetNet az én meglátásom szerint igazából a meteorológáról szól és nem a találkozóról. A találkozó "csak" egy eszköz a célhoz vezetö úton.
Cauchynak pedig igaza van, azzal, hogy msn-en beszéltünk, máris máshogy érzek iránta. Ez a találkozó dolog nagyon is igaz! Persze, ha vki nem tud elmenni, azt sem kell kirekeszteni vagy ilyesmi. Alapvetõen minden új emberhez pozitívan kell hozzáállni.
Nem hiszem, hogy Floo vagy Sipi arra gondolt, hogy esetleg én is benne vagyok a színvonalcsökkenésben, de köszönöm Nyuli! Amit pedig leírtál az jó. Nagyon jó!
Nyuli: a Metnet legjobban a Metnet találkozókról szól.. aki oda eljön, igazából megismerheti a másikat, nem csak egy nicknevet lát, amit sokszor elolvasni sem tud..
Szerintem a legkevésbé rothfb tehet a hangulat megváltozásáról illetve a színvonal ilyen-vagy olyan változásáról...
Sok oka van ám annak, hogy miért lett az észlelési naplóból az, ami. Pár évvel ezelött az oldal ismertsége messze nem volt olyan, mint manapság. Az ismertség egyrészt nagyszerü dolog, másrészt viszont azzal jár, hogy nem csak a szigorúan vett szakmai közönség látogatja és használja, hanem mindenki, aki idetalál és meg tudja különböztetni a höméröt a villanyórától... Nem lehet egyértelmüen kijelenteni, hogy régen a MetNet jobb volt ("bezzeg régen mennyi hó esett telente..." - ismerös?), hiszen az archívumban durva dolgokat is lehet olvasni, amiért ma örökös kitiltás járna. A kijelentés, miszerint régen minden jobb volt, akár még bántó is lehet, hiszen azt jelenti, hogy mindazok hozták a "romlást", akik csak késöbb csatlakoztak - azért ez így eléggé légböl kapott lenne... Sokan nagyon is hasznos tagjaivá váltak ennek a közösségnek - neveket nem említek, hiszen mindenki tudhatja, kikröl van szó, meg aztán ha valakit kihagyok, akkor megint kiborul a bili
A régiek elmaradását is több részre bontanám: az észlelési napló színvonala csak egy ok lehet, illetve a színvonalon pont a régiek is emelhetnének azzal, hogy újra észlelnek. Az észlelések színvonalán moderációval nem lehet javítani (félreértés ne essék: nem a moderáció ellen vagyok!), csakis szakszerü hozzászólásokkal, a meteorológia iránti elkötelezettséggel. A másik dolog viszont az, hogy a MetNet nem csak a naplóból áll. A többi fórum mentes volt a napló kinövéseitöl, itt valóban többé-kevésbé szakmai hozzászólások voltak-vannak, mindenki saját "szakmai" színvonala alapján igyekszik valamit hozzátenni. Jó-jó, néhány "idöjárásmentes" helyzetben elöfordult némi chat-hangulat is, de messze nem ez volt a jellemzö - ha ilyenkor egy tapasztalt, nagy tudású társunk felhívta volna a figyelmet egy készülö, de sokunk által még észre nem vett eseményre (hüen a napló nevéhez), akkor ezek a kisebb kisiklások is elkerülhetök lettek volna. És sajnos arra is volt példa, hogy "na ezek az újak csak hülyeséget beszélnek és nem fogadják el szó és ellenvetés nélkül, amit mondunk - na ide se jövök többet, mert a színvonal leromlott"-jellegü megnyilvánulások hangzottak el egy-egy fórumban.
Arra gondolni sem merek, hogy az újak (akik ma már persze nem is azok) zavarnák a régieket - hiszen a régiek így egymással sem beszélnek a fórumokban, vagy csak ritkán.
Úgy gondolom, ha a régiek visszatérnének, akkor valóban ismét emelkedhetne a színvonal, hiszen tanulnivalónk van még elég. A régiek nélkül ez sokkal tovább tart - és a megjegyzések, miszerint a régiekkel minden jobb volt, soha nem csitulnak...
Sok oka van ám annak, hogy miért lett az észlelési naplóból az, ami. Pár évvel ezelött az oldal ismertsége messze nem volt olyan, mint manapság. Az ismertség egyrészt nagyszerü dolog, másrészt viszont azzal jár, hogy nem csak a szigorúan vett szakmai közönség látogatja és használja, hanem mindenki, aki idetalál és meg tudja különböztetni a höméröt a villanyórától... Nem lehet egyértelmüen kijelenteni, hogy régen a MetNet jobb volt ("bezzeg régen mennyi hó esett telente..." - ismerös?), hiszen az archívumban durva dolgokat is lehet olvasni, amiért ma örökös kitiltás járna. A kijelentés, miszerint régen minden jobb volt, akár még bántó is lehet, hiszen azt jelenti, hogy mindazok hozták a "romlást", akik csak késöbb csatlakoztak - azért ez így eléggé légböl kapott lenne... Sokan nagyon is hasznos tagjaivá váltak ennek a közösségnek - neveket nem említek, hiszen mindenki tudhatja, kikröl van szó, meg aztán ha valakit kihagyok, akkor megint kiborul a bili
A régiek elmaradását is több részre bontanám: az észlelési napló színvonala csak egy ok lehet, illetve a színvonalon pont a régiek is emelhetnének azzal, hogy újra észlelnek. Az észlelések színvonalán moderációval nem lehet javítani (félreértés ne essék: nem a moderáció ellen vagyok!), csakis szakszerü hozzászólásokkal, a meteorológia iránti elkötelezettséggel. A másik dolog viszont az, hogy a MetNet nem csak a naplóból áll. A többi fórum mentes volt a napló kinövéseitöl, itt valóban többé-kevésbé szakmai hozzászólások voltak-vannak, mindenki saját "szakmai" színvonala alapján igyekszik valamit hozzátenni. Jó-jó, néhány "idöjárásmentes" helyzetben elöfordult némi chat-hangulat is, de messze nem ez volt a jellemzö - ha ilyenkor egy tapasztalt, nagy tudású társunk felhívta volna a figyelmet egy készülö, de sokunk által még észre nem vett eseményre (hüen a napló nevéhez), akkor ezek a kisebb kisiklások is elkerülhetök lettek volna. És sajnos arra is volt példa, hogy "na ezek az újak csak hülyeséget beszélnek és nem fogadják el szó és ellenvetés nélkül, amit mondunk - na ide se jövök többet, mert a színvonal leromlott"-jellegü megnyilvánulások hangzottak el egy-egy fórumban.
Arra gondolni sem merek, hogy az újak (akik ma már persze nem is azok) zavarnák a régieket - hiszen a régiek így egymással sem beszélnek a fórumokban, vagy csak ritkán.
Úgy gondolom, ha a régiek visszatérnének, akkor valóban ismét emelkedhetne a színvonal, hiszen tanulnivalónk van még elég. A régiek nélkül ez sokkal tovább tart - és a megjegyzések, miszerint a régiekkel minden jobb volt, soha nem csitulnak...
MICImACKO! Mielõtt neki veselkednénk, még elõtte bemegyek a szervízesekhez. Úgy látom, a tel küldi a jelet, de mikor az ominózus részhez érek, tehát belépnék, már fentrõl nem jön a jel vissza. Az észlelési naplóról meg egyáltalán nem jön vissza jel. Viszont a Nokián tökéletesen megy minden. Az a gyanúm, hogy még mindig vagy beállítási, esetleg szoftver probléma lesz. Elõbb ezt holnap lezongorázom. Üdv és jelentkezem
Boj: tényleg nem vettük(em) észre a aírásodat. Sajna nem mindíg van energiám a végigolvasni a topicot.
Az történt hogy magy nevû észlelõ már 10.-én este teljesen fals adatokat adott meg (-8°C, derült ég, viharos szél...), ezért kapott egy IP-bant valamelyik moderátortól. Sajna ugyan az az internet szolgáltatója, mint neked, és mivel dinamikus az IP-tek, te most az õ kitiltott címét kaptad meg.
Megpróbáltam kitalálni, hogy mi lehet most a címede, és leszedtem a listáról. Ha mégse menne küld el lécci a címedet a requiemkukacdjuiceponthu címre. Köszi. És boccs a kellemetlenségért, de az IP ban nélkül a "vicces fiúk" regelnének egy új nevet, és folytatnák a játszadozást.
Késõbb még finomítva lessz a rendszer, a hasonló kellemetlenségek elkerülése végett.
Az történt hogy magy nevû észlelõ már 10.-én este teljesen fals adatokat adott meg (-8°C, derült ég, viharos szél...), ezért kapott egy IP-bant valamelyik moderátortól. Sajna ugyan az az internet szolgáltatója, mint neked, és mivel dinamikus az IP-tek, te most az õ kitiltott címét kaptad meg.
Megpróbáltam kitalálni, hogy mi lehet most a címede, és leszedtem a listáról. Ha mégse menne küld el lécci a címedet a requiemkukacdjuiceponthu címre. Köszi. És boccs a kellemetlenségért, de az IP ban nélkül a "vicces fiúk" regelnének egy új nevet, és folytatnák a játszadozást.
Késõbb még finomítva lessz a rendszer, a hasonló kellemetlenségek elkerülése végett.
A múlt héten a Nemzeti Sport mellékleteként a Conrad húsvéti katalógusát találtam. Ha jól emlékszem 3-4 met. áll. akciós árát is tartalmazta, egész tûrhetõ áron.
Aztán egyre többilyen tipusú látogató "tisztelte" meg az oldalt, megteremtve ezzel a moderáció szükségességét, folyamatosságát.
Floo! azt azért ne feledd el, hogy akkoriban jóval kevesebben látogatták ezt az oldalt. Minél szélesebb körû, nagyobb létszámú egy társaság, annál inkább képezõdik le benne az a társadalom, ahonnan érkeznek az egyedek.
Én azért bízom benne, hogy hosszútávon inkább azok maradnak a véleményt formálók, akik az eredeti témakör (meteorológia) megszállottjai.
Floo! azt azért ne feledd el, hogy akkoriban jóval kevesebben látogatták ezt az oldalt. Minél szélesebb körû, nagyobb létszámú egy társaság, annál inkább képezõdik le benne az a társadalom, ahonnan érkeznek az egyedek.
Én azért bízom benne, hogy hosszútávon inkább azok maradnak a véleményt formálók, akik az eredeti témakör (meteorológia) megszállottjai.
Nanovich: Építõ jelleggel kérdezted?
Egyébként nem szoktam sokat beírni, van, hogy egész nap csak lesek a háttérbõl. De miért kérdezted?
Egyébként nem szoktam sokat beírni, van, hogy egész nap csak lesek a háttérbõl. De miért kérdezted?
A 2003 aug.01.-éhez annyi azért hozzátartozik, hogy az a satyi gyerek volt az elsõ felforgató elem a metneten, és néhányan kissé ingerülten reagáltak erre a jelenségre. Akkoriban az ilyesmi nem volt mindennapos jelenség, sõt mentesek voltunk ettõl.
Rothfb nincs viszonyitási alapod a régi hagulathoz képest,és kérdezzed meg azokat akik régen nap mint nap észleltek és tudásukkal tapasztalatukkal segitették az újakat és sok fontos információt osztottak meg a többiekkel,kérdezzed meg õket hogy mért nem észlelnek már jóideje,nem sorolom öket mert sokan is vannak és nem is jut eszembe mind,de mindegyikükkel nagy értéket vesztett a metnet,és mi is...
És nem ok nélkül hagyták abba az észlelést...
Velük lehetett kommunikálni és élvezet volt olvasni a naplót,mostanság egymást követik 5-ösével az üres észlelések égképpel hõmérséklettel mindenféle megjegyzés nélkül,régen mindeki hozzáfüzte a véleményét észrevételét,és nem sürün volt egymás után sok üres észlelés...
Romlott a szinvonal sajnos,és én aki 3 éve észlelek ez nagyon szomorúan veszem tudomásul...
Egy kicsit oldottabb hangulat sokat segitene,és az újakat is felbátoritaná hogy kérdezzenek,tanuljanak...
Sokat lehet itt tanulni,és ez mindannyiunk érdeke,hogy ne gépek legyünk akik beirják a borultságot és hõmérsékletet,mint egy automata,nem synop távirat vagyunk hanem amatör észlelési napló,mindennyiunk érdeke hogy szinvonalas legyen a napló...
A történelem bebizonyitotta számtalanszor,hogy ha egy társadalomba belenyulnak és megpróbálják szabályozni azt,az mindig bukáshoz vezet,szerintem hagyni kell hogy folyjon a napló a saját medrében,ezáltal a napló az lesz ami volt,amiért a metnet metnet,amiért emberek százai olvassák a munkahelyen nap mint nap érdeklödve...
És nem ok nélkül hagyták abba az észlelést...
Velük lehetett kommunikálni és élvezet volt olvasni a naplót,mostanság egymást követik 5-ösével az üres észlelések égképpel hõmérséklettel mindenféle megjegyzés nélkül,régen mindeki hozzáfüzte a véleményét észrevételét,és nem sürün volt egymás után sok üres észlelés...
Romlott a szinvonal sajnos,és én aki 3 éve észlelek ez nagyon szomorúan veszem tudomásul...
Egy kicsit oldottabb hangulat sokat segitene,és az újakat is felbátoritaná hogy kérdezzenek,tanuljanak...
Sokat lehet itt tanulni,és ez mindannyiunk érdeke,hogy ne gépek legyünk akik beirják a borultságot és hõmérsékletet,mint egy automata,nem synop távirat vagyunk hanem amatör észlelési napló,mindennyiunk érdeke hogy szinvonalas legyen a napló...
A történelem bebizonyitotta számtalanszor,hogy ha egy társadalomba belenyulnak és megpróbálják szabályozni azt,az mindig bukáshoz vezet,szerintem hagyni kell hogy folyjon a napló a saját medrében,ezáltal a napló az lesz ami volt,amiért a metnet metnet,amiért emberek százai olvassák a munkahelyen nap mint nap érdeklödve...
Boj, ne kedvetlenedj el...
Kedves MetNet-gépház, tudnátok tenni valamit Boj ügyében? Köszi
Kedves MetNet-gépház, tudnátok tenni valamit Boj ügyében? Köszi
Kérdések - válaszok
Én csak egy kezdõ amatõr lennék, úgyhogy ezen a fórumon valószínüleg csak a a kérdéseimmel fogok elõfordulni. Jó néhány sorral lejjebb próbálkoztam is egy kérdéssel.
Sajnos a "profik" figyelemre sem méltattak, mivel magasröptû - de talán eléggé öncélú - vitájuk közepette észre sem vettek.
Elnézést, hogy kérdésemmel zavartalak Benneteket.
Én csak egy kezdõ amatõr lennék, úgyhogy ezen a fórumon valószínüleg csak a a kérdéseimmel fogok elõfordulni. Jó néhány sorral lejjebb próbálkoztam is egy kérdéssel.
Sajnos a "profik" figyelemre sem méltattak, mivel magasröptû - de talán eléggé öncélú - vitájuk közepette észre sem vettek.
Elnézést, hogy kérdésemmel zavartalak Benneteket.
A mai naphoz csak annyit, hogy a tudomány akkor igazán élvezhetõ, ha közérthetõ is...
Rothfb!
Mi az oka annak hogy 3 percenkét 2 hozzászólást írsz? csak úgy kérdem... Szerintem így is elég van itt
Mi az oka annak hogy 3 percenkét 2 hozzászólást írsz? csak úgy kérdem... Szerintem így is elég van itt
Snowhunter egy kifejezett gonosz örgöd: fõleg amikor összevonja a szemöldökét, borsódzik a hátam..
Egyébként még egy rövid hozzászólás az egész ma délutáni "hülyeséghez". A moderátorok nem ördögök, nem vmi gonosz mesterkedõ szörnyek, akik máshoz sem értenek, minthogy keresztbe tegyenek mindenkinek itt az oldalon. Nem rosszindulatból, hátbatámadva vesznek ki és emelnek át beírásokat. Nem ez a szándékuk. Eleinte én is azt hittem, hogy Istent játszanak és gátlástalanul, fondorlatos módon veszik ki, amiket beírtam. De miért lenne ez az érdekük? Beláttam, hogy nem céljuk az, amit most sokan itt az oldalon hisznek. Egyszerûen meg akarják õrizni a célját a metnet.hu-nak. Ennyi. Semmi több. Nem kell, hogy kitünjön itt bárki, ezen az oldalon mindenki egyenlõ. A metnet.hu oldal a meteorológiát, természetet szeretõ emberket szeretné összegyûjteni és megõrizni. Elvárható, hogy itt mindenki tisztelje egymást, ne személyeskedjen és ne bántson senki senkit. Hiszen nem ezért vagyunk itt.
Vannak szabályok, amiket be kell tartani, nem hághat át senki, legyen idõs, vagy fiatal, legyen tapasztalt vagy tapasztalatlan. Ezt kezdem én megérteni. És nem azzal kell jönni, mi volt régen, hanem a jelenben kell normálisan, emberhez méltóan viselkedni és bánni a többi meteorológiát szeretõ emberrel. Mert akárki is legyél itt ezen az oldalon, szereted a természetet, a növényeket, az állatokat, az idõjárást. Ebben mind közösek vagyunk és aki ezeket szereti, az már rossz ember nem lehet.
Rövidet akartam, de nem sikerült. Talán hasznosakat mondtam, írtam... Talán megért mindenki aki olvassa, hogy mit is akartam ebbõl kihozni.
Vannak szabályok, amiket be kell tartani, nem hághat át senki, legyen idõs, vagy fiatal, legyen tapasztalt vagy tapasztalatlan. Ezt kezdem én megérteni. És nem azzal kell jönni, mi volt régen, hanem a jelenben kell normálisan, emberhez méltóan viselkedni és bánni a többi meteorológiát szeretõ emberrel. Mert akárki is legyél itt ezen az oldalon, szereted a természetet, a növényeket, az állatokat, az idõjárást. Ebben mind közösek vagyunk és aki ezeket szereti, az már rossz ember nem lehet.
Rövidet akartam, de nem sikerült. Talán hasznosakat mondtam, írtam... Talán megért mindenki aki olvassa, hogy mit is akartam ebbõl kihozni.
Leifur!
Köszi, de sajnos ez nekem nem jó. Hogy étrtsd a problémámat:
Azt akarom megtudni hogy a 03.09-én Vásárosnaményban (OMSZ által) mért -18,8°C rekord-e. Nem nagy rá az esély de azért mégis Szal egy ilyen honéapot keresek. Valaki?
Köszi, de sajnos ez nekem nem jó. Hogy étrtsd a problémámat:
Azt akarom megtudni hogy a 03.09-én Vásárosnaményban (OMSZ által) mért -18,8°C rekord-e. Nem nagy rá az esély de azért mégis
Szal egy ilyen honéapot keresek. Valaki?
Gcsaba: Engem érdekel! Írj nekem róla nyugodtan, most nem tudom elolvasni, de éjszaka szokásomhoz híven leszek. Akkor lesz idõm! Minden szakmai dolog érdekel!
Mi az oka annak, hogy ilyen személyeskedõ lett az oldal? Miért szídja mindenki a moderátorokat? Hm? Miért bántjuk egymást?
Nanovich, a WO oldalain az 1996. szeptember utáni idõszak vonatkozásában Magyarországra is megtalálod a historikus adatokat (Rückblick vagy History). Régen a holland www.vwkweb.nl oldalon belül elérhetõ volt egy részletes világarchívum is, de az sajnos jelszóval védett lett, talán tud valaki alternatívát.
OK, nem is akartam neki reklámot csinálni... De ez is hozzátartozik a "dicsõ" múlthoz.
És tényleg szerintem azokat a napokat törölni kell! Szégyenfoltja ennek a remek oldalnak.
És tényleg szerintem azokat a napokat törölni kell! Szégyenfoltja ennek a remek oldalnak.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat