Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Soper: nem nagyon van ötletem. Ha gondolog keress meg msn-en. Összeütök valami teszt rencert amin figyelni tudom az adatforgalmadat, hogy jó adatok mennek e ki.
requiemkukacfreestartponthú
requiemkukacfreestartponthú
Tud valaki egy olyan oldalt mondani ahol meg lehetne nézni hogy az adott napon mennyi volt Tmin és T max? Historikusan.
Józsi! Remélem a többi is megy!
Józsi! Remélem a többi is megy!
Ha nem tudnám, hogy nincs, azt hinném, hogy front van. 
Érdekel még valakit a NAO index? Kíváncsiságból megnéztem, hogy van-e köze a NAO index alakulásának a kaposvári napi átlaghõmérséklethez. Egymás mellé téve a két görbét, szépen látszik, hogy egész jól együtt futnak, legalábbis február 1-tõl március 16-ig.
(Hogy tudnám én ide berakni ezt a két görbét?)
Érdekel még valakit a NAO index? Kíváncsiságból megnéztem, hogy van-e köze a NAO index alakulásának a kaposvári napi átlaghõmérséklethez. Egymás mellé téve a két görbét, szépen látszik, hogy egész jól együtt futnak, legalábbis február 1-tõl március 16-ig.
(Hogy tudnám én ide berakni ezt a két görbét?)
Cauchy tanácsára visszanézetm az archívumot 2004 elõtt. Tényleg oltári. Nézzétek csak meg 2003.augusztus 1-ét. Ott a régi színvonal...
Ezt már régebben is akartam kérdezni, hogy visszamenõleg nem lehet moderálni azokat a napokat? Egyszerûen gyomorforgató stílus volt akkor...
Ezt már régebben is akartam kérdezni, hogy visszamenõleg nem lehet moderálni azokat a napokat? Egyszerûen gyomorforgató stílus volt akkor...
Rothfb:
Nem lehet rájuk mondani, hogy nem odavalók, miért ne, csupán értelmetlenül túlcifrázva voltak.
Cuachy ideemelése csupán a hangulat nyugtatása okán történt.
Buckafényezõ írása pedig a helyére került.
Nem lehet rájuk mondani, hogy nem odavalók, miért ne, csupán értelmetlenül túlcifrázva voltak.
Cuachy ideemelése csupán a hangulat nyugtatása okán történt.
Buckafényezõ írása pedig a helyére került.
Cauchy Pécs-Vasas 15 °C
2006-03-20 16:39:07
Tudálékos-tudományos, óhh mily közeliek is vagytok ti hangalakban!
Te mennyiség, ki a részecskék átlagos mozgási enegriájából származtatva levél, végre meghaladtad 288 fokkal a skálád Kelvin átlal szignifikál zéró pontját, s az égnek horizottól horizontig atmoszféra alsó 10000000000 mikrópaszkálos részének nedvessége sehol sem haladja meg a 38645 per 38645-öd résznél infinitezimális résszel kisebb részénél többet, s a nemlétezõ levelek is alig-alig mozdulának vala: íme: tavasz!
2006-03-20 16:39:07
Tudálékos-tudományos, óhh mily közeliek is vagytok ti hangalakban!
Te mennyiség, ki a részecskék átlagos mozgási enegriájából származtatva levél, végre meghaladtad 288 fokkal a skálád Kelvin átlal szignifikál zéró pontját, s az égnek horizottól horizontig atmoszféra alsó 10000000000 mikrópaszkálos részének nedvessége sehol sem haladja meg a 38645 per 38645-öd résznél infinitezimális résszel kisebb részénél többet, s a nemlétezõ levelek is alig-alig mozdulának vala: íme: tavasz!
Amugy tök érthetö volt amit leirt,csak ha ezt tovább fejleszti,akkor már nem fogjuk érteni....
Már több mint egy hete "Ez az IP letiltásra került, a metnet.hu innen nem elérhetõ" üzenetet kapom ha az otthoni gépemrõl próbálom elérni a metnetet. A letiltás okát nem tudom. Másik géprõl korlátozás nélkül hozzáférek.
Meddig számíthatok erre a korlátozásra és egyáltalán miért ?
Meddig számíthatok erre a korlátozásra és egyáltalán miért ?
Pontosan Gábor.
Azt nem lehet monadni rá, hogy nem volt odavaló, dehogynem, ám csupán az egészséges egyenysúly megtartása az, ami megfontolandó, mert attól nem lesz egy írás elõbbre való, hogy túlcifrázva van benne a tartalom.
Azt nem lehet monadni rá, hogy nem volt odavaló, dehogynem, ám csupán az egészséges egyenysúly megtartása az, ami megfontolandó, mert attól nem lesz egy írás elõbbre való, hogy túlcifrázva van benne a tartalom.
Rothfb: visszakanyarodva a NAO-hoz, márciusban még nem várható pozitív NAO index, lásd Link
Bár ha megnézed a Reykjavik-i légnyomást, lassan csökkenni kezd a GFS szerint, Lissabonban meg nem, így a NAO index nõni fog, várhatóan.
Bár ha megnézed a Reykjavik-i légnyomást, lassan csökkenni kezd a GFS szerint, Lissabonban meg nem, így a NAO index nõni fog, várhatóan.
Kuzmi, sztem ne sajnáld meg magad újfent. Egy szöveg nem feltétlenül lesz tudományos attól, hogy a nyelvet megerõszakolva teletömöd idegen szavakkal, ez legfeljebb tudományosKODÓ (pszeudo-tudományos hatást fog kiváltani. --- Mindamellett, érdemes azt is átgondolnunk, hogy a moderáció figyelmének tárgya talán nagyobb súllyal eshetne a ténylegesen problémás esetekre, így pl. a bántóan súlyos helyesírási hibákra (lásd pl. egyik tiszaújvárosi észlelõtársunk rendszeres mûködését.) Ha már nyelvvédelem, akkor kezdjük talán ott.
Egy szöveg nem feltétlenül lesz tudományos attól, hogy a nyelvet megerõszakolva teletömöd idegen szavakkal, ez legfeljebb tudományosKODÓ (pszeudo-tudományos hatást fog kiváltani. --- Mindamellett, érdemes azt is átgondolnunk, hogy a moderáció figyelmének tárgya talán nagyobb súllyal eshetne a ténylegesen problémás esetekre, így pl. a bántóan súlyos helyesírási hibákra (lásd pl. egyik tiszaújvárosi észlelõtársunk rendszeres mûködését.) Ha már nyelvvédelem, akkor kezdjük talán ott. 
Ja és Kuzmi, senkinek sem fáj, ha képzed magad, nagyon is hasznos dolog az. Nekem is van már olyan tudásom, amit egy nálamnál kisebb tudású észlelõnél elsüthetnék a naplóban, de nem teszem, mert semmi értelme. Mikor lettek ilyen kifejezések használva a naplóban?
Egy szó, mint száz, nehogy megint megsértõdj, mert hiányozni fogsz! Egyszerûen amit a naplóba írtál szerintem sem odavaló. Érdekes meg minden, de ez nem Meteorológiai szakkör. Viszont itt a kérdések és válaszok forumban igenis elmagyarázhatsz minden kifejezést, engem nagyon is érdekel! Vagy az oldaladon pl.
Egy szó, mint száz, nehogy megint megsértõdj, mert hiányozni fogsz! Egyszerûen amit a naplóba írtál szerintem sem odavaló. Érdekes meg minden, de ez nem Meteorológiai szakkör. Viszont itt a kérdések és válaszok forumban igenis elmagyarázhatsz minden kifejezést, engem nagyon is érdekel! Vagy az oldaladon pl.
Kuzmi neked egy bajod van: Feltünési viszketegség. Amugy semmi más, mert jó fej gyárek vagy csak ezt kéne levetkõznöd. :-)
Kuzmi! Ne sértõdj meg! Olvasd el, amit írtam! Nem a szakkifejezésekkel van a gond, hanem, hogy el is kell magyarázni õket. Errõl van szó. Az észlelési naplóban pedig talán tényleg nincs helye ezeknek a kifejezéseknek, mert ez nem az ELTE idõjárás tanszéke (nem tudom, hogy az ELTE-n létezik e ilyen). Itt amatõrök vannak. Egyébként meg nagyon is érdekes, amit írtál! Engem érdekel, csak nem az észlelési naplóba való.
Hát ne haragudjatok, ez már mindennek a teteje, hogy a szakkifejezések használatát is moderáljátok.(szeretnétek)
Szégyen, hogy már ebbe is beleköttök!
A lényeg, hogy a megszerzett tudást nem tudjátok elvenni.
Én továbbra is törekedni fogok a szakkifejezések helyes használatára. Folyamatosan képzem magamat, mégha ez egyeseknek fáj is
Szégyen, hogy már ebbe is beleköttök!
A lényeg, hogy a megszerzett tudást nem tudjátok elvenni.
Én továbbra is törekedni fogok a szakkifejezések helyes használatára. Folyamatosan képzem magamat, mégha ez egyeseknek fáj is
Az más kérdés, hogy egy ilyen szakkifejezésekkel teletûzdelt észlelés egyáltalán odavaló e. Érdemes lenne egy idegen kifejezések forumot nyitni. Persze már így is jó sok van forumtémákból.
Szerintem az a legtisztább, hogy vki használ ilyen szakkifejezéseket, de utána értelmezi is a "gyengébbek" kedvéért. Ugyanis ha csak be van írva egy ilyen szöveg, akkor szegény tudatlan észlelõ nem tanul semmit, mert olyan, mintha kínaiul beszélnének. Próbáljon meg bárki úgy nyelvet tanulni, hogy csak az adott nyelven beszélnek hozzá. Ellenben ha lefordítják neki, na az az amivel tanul. Semmi kivetnivaló nincs Kuzmi beírásában, de le is kell fordítani.
Én azért nagyjából értettem, amit az észlelési naplóba írt, de szerintem a 80% egyáltalán semmit sem értett belõle.
Én azért nagyjából értettem, amit az észlelési naplóba írt, de szerintem a 80% egyáltalán semmit sem értett belõle.
Kuzmi!
Jól látod a lényeget, de nem attól szakszerû valaki, hogy a mondókáját telerakja idegen szavakkal. Mert ugye a Nap melegét tudja a talaj magyarul is tárolni, nem kell ehhez a szoláris besugárzás akkumulálása.
Jól látod a lényeget, de nem attól szakszerû valaki, hogy a mondókáját telerakja idegen szavakkal. Mert ugye a Nap melegét tudja a talaj magyarul is tárolni, nem kell ehhez a szoláris besugárzás akkumulálása.
A lényeg, hogy most pozitív NAO lehetséges, ha jól értem. Legalábbis a jelenlegi állás szerint.
MICImACKO! Uj telefon, uj átok! Wapon keresztül feljutok a táblázatba, észlelés, beenged beírom a nevem, jelszóm, majd belépés és nem tudok belépni, ott marad. Így jártam az észlelési naplóval is. Belépés és nem enged be. Mintha megfagyna, pedig megy a GPRS. Csak az ékezet tesztbe engedett be. Hiába próbáltam a Link és a Link nem jutok tovább. Kérlek segíts!
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat