Időjárási visszatekintő
Hasznos linkek
>> OMSZ állomáshálózata (2025 áprilisi állapot)
A sok élcelõdésnek elejét tudnád venni a mindennapos nekrológok leszûkítésével.
Néhány hét tárgyilagos hangnemével hidd-el, nagyon sokra mennél.
A konvektív folyamatok ügyében egyetértek, gyakran kis területen akkora különbséget adnak, hogy nem szabad kiragadni egy adatot és egy környékbelivel összevetni és "véleményezni".
Ami eme esetekben veled szemben idõnként inkorrekt, ám ha nem is jogos, oka van (ld. elsõ mondat).
Nekem a márciusi adatok szúrják egyedül a szemem, hisz a példáimban kiterjedt, egyenletesen terítõ, okklúziós felhõmezõk adták a csapadékot.
Néhány hét tárgyilagos hangnemével hidd-el, nagyon sokra mennél.
A konvektív folyamatok ügyében egyetértek, gyakran kis területen akkora különbséget adnak, hogy nem szabad kiragadni egy adatot és egy környékbelivel összevetni és "véleményezni".
Ami eme esetekben veled szemben idõnként inkorrekt, ám ha nem is jogos, oka van (ld. elsõ mondat).
Nekem a márciusi adatok szúrják egyedül a szemem, hisz a példáimban kiterjedt, egyenletesen terítõ, okklúziós felhõmezõk adták a csapadékot.
OK, srácok, örülök, hogy ilyeneket írtok! Ezek engem támasztanak alá. 
Csak akkor nem értek valamit és itt ez a lényeg.
Tegnap beírtam, hogy nálam mennyi esett (csapinyom), aztán egy másik orosházi észlelõ beírta, hogy õ 3 mm-t talált a mérõjében, majd jött egy újabb orosházi, aki leírta, hogy egyetlen csepp sem volt nála. Aztán kiderül, hogy ennél több is esik valahol a közelben, akkor miért kellett rajtam köszörülni a nyelvét mindenkinek? Áruljátok már el! Miért ennyire hihetetlen, hogy egy Orosháza méretû városban (ami egyébként Békés megye legnagyobb területen elterülõ, de nem legnépesebb városa, itt 32000 lakos van) komoly különbségek legyenek kis távolságon belül? Azért mert a webkamera képe vizes lett és tócsákat láttak rajta (egyébként jól a fórumozók), ezért nálam is tócsáknak kellett volna állni és mm-eknek esni? Én nem a kamera alatt lakom emberek, ez a városi webkamera, a Polgármesteri Hivatal oldalán. Ne vicceljetek már!
És tegnap köszönhetõen a sok "jóindulatú" embernek a fórumban mindenki rajtam élcelõdött és ez elég sértõ volt. Most meg bizonygatják többen azt, amirõl tegnap beszéltem, csak akkor kiröhögött mindenki. És az a szomorú, hogy ebben épp egy közeli városban lakó észlelõ járt élen, aki ráadásul biztosan járt már Orosházán és tudja, hogy mekkora különbségek lehetnek itt (is)...
Csak akkor nem értek valamit és itt ez a lényeg.
Tegnap beírtam, hogy nálam mennyi esett (csapinyom), aztán egy másik orosházi észlelõ beírta, hogy õ 3 mm-t talált a mérõjében, majd jött egy újabb orosházi, aki leírta, hogy egyetlen csepp sem volt nála. Aztán kiderül, hogy ennél több is esik valahol a közelben, akkor miért kellett rajtam köszörülni a nyelvét mindenkinek? Áruljátok már el! Miért ennyire hihetetlen, hogy egy Orosháza méretû városban (ami egyébként Békés megye legnagyobb területen elterülõ, de nem legnépesebb városa, itt 32000 lakos van) komoly különbségek legyenek kis távolságon belül? Azért mert a webkamera képe vizes lett és tócsákat láttak rajta (egyébként jól a fórumozók), ezért nálam is tócsáknak kellett volna állni és mm-eknek esni? Én nem a kamera alatt lakom emberek, ez a városi webkamera, a Polgármesteri Hivatal oldalán. Ne vicceljetek már!
És tegnap köszönhetõen a sok "jóindulatú" embernek a fórumban mindenki rajtam élcelõdött és ez elég sértõ volt. Most meg bizonygatják többen azt, amirõl tegnap beszéltem, csak akkor kiröhögött mindenki. És az a szomorú, hogy ebben épp egy közeli városban lakó észlelõ járt élen, aki ráadásul biztosan járt már Orosházán és tudja, hogy mekkora különbségek lehetnek itt (is)...
Azért egy hitelesített mérõhelyet meggyanúsítani rossz adatsorral több mint veszélyes üzenet (összhangban mér a környék többi állomásával, kiugrót nem mér, szóval inkorrekt gyanúsítgatni, de nagyon!), hisz Te magad írtad, nem vezeted naplószerûen a csapadék-adatsort.
A gyopárosi állomás állítólagos (ilyen mezõhegyesi adat is?) hozamai nem fedik a valóságot, többször nem eshetett 10-15mm, havi összegeket láthatod mindjárt.
Az orosházi környék csapadékhozamait eme térképeken meg lehet látni:
Március: Link
Április: Link
Jelzem, ebben több közvetlen környéked béli (a mezõhegyesi is, sõt sokkal közelebbiek is) állomás adata is benne van, ha valóban összesen 14mm esett volna összesen, a havi térképen látszódna hatásuk.
A március 12-13-i kiterjedt csapadék mm-eit a környék összes hivatalos és amatõr állomása mutatta, kizárólag a Te közvetlen környezeted maradt belõle ki, ezt furcsállom legjobban.
Ezek jelzem, nem kis kiterjedéssel bíró konvektív folyamatok voltak.
Újra írom, nem megkérdõjelezem adataid, csupán a mérõhelyed ismeretlen jellege az, ami érdekessé teszi, hogy hónapok óta kizárólag Te meréseid adják a környék legkisebb csapadékadatait.
Egyébként az ország egy jó részén 10mm körüli a március végétõl tartó idõszak csapadéka, még sincs akkora sírám.
A gyopárosi állomás állítólagos (ilyen mezõhegyesi adat is?) hozamai nem fedik a valóságot, többször nem eshetett 10-15mm, havi összegeket láthatod mindjárt.
Az orosházi környék csapadékhozamait eme térképeken meg lehet látni:
Március: Link
Április: Link
Jelzem, ebben több közvetlen környéked béli (a mezõhegyesi is, sõt sokkal közelebbiek is) állomás adata is benne van, ha valóban összesen 14mm esett volna összesen, a havi térképen látszódna hatásuk.
A március 12-13-i kiterjedt csapadék mm-eit a környék összes hivatalos és amatõr állomása mutatta, kizárólag a Te közvetlen környezeted maradt belõle ki, ezt furcsállom legjobban.
Ezek jelzem, nem kis kiterjedéssel bíró konvektív folyamatok voltak.
Újra írom, nem megkérdõjelezem adataid, csupán a mérõhelyed ismeretlen jellege az, ami érdekessé teszi, hogy hónapok óta kizárólag Te meréseid adják a környék legkisebb csapadékadatait.
Egyébként az ország egy jó részén 10mm körüli a március végétõl tartó idõszak csapadéka, még sincs akkora sírám.
Szerintem konvektív csapadék esetében ilyen eltérésekben semmi különös nincs. Pár hete szintén hasonlót figyeltem meg, mikor is egy helyi zivatar a városunk É-i felét "locsolta" meg, én pedig a Déli részén tartózkodtam, ott pár csepp esõ esett.
Tehát akkor tõlem 2km-re jókora tócsák borították az utak mélyedéseit.
Tehát akkor tõlem 2km-re jókora tócsák borították az utak mélyedéseit.
Természetesen én is ismerek néhány szép példát.
De a legemlékezetesebb, amely elém kerül, az ez: Link
2006.06.23-i csapadékösszegek:
Budapest-Lõrinc 56 mm, Budapest-OMSZ épület 1 mm.
Egy nappal korábban, 2006.06.22-i csapadékösszegek: Link
Budapest-Lõrinc: 67 mm, Budapest-OMSZ épület: 0 mm
A két nap:
Budapest-Lõrinc: 123 mm, Budapest-OMSZ épület: 1 mm.
A távolság a két mérõhely között 15 km légvonalban.
Nem kommentálnám jobban.
De a legemlékezetesebb, amely elém kerül, az ez: Link
2006.06.23-i csapadékösszegek:
Budapest-Lõrinc 56 mm, Budapest-OMSZ épület 1 mm.
Egy nappal korábban, 2006.06.22-i csapadékösszegek: Link
Budapest-Lõrinc: 67 mm, Budapest-OMSZ épület: 0 mm
A két nap:
Budapest-Lõrinc: 123 mm, Budapest-OMSZ épület: 1 mm.
A távolság a két mérõhely között 15 km légvonalban.
Nem kommentálnám jobban.
És erre egy példaértékû történet (gondolom neked is van) : Királyréttõl Bajdázó cirka 500 m-re található.
Történt 2008 nyarán, hogy fát szállítottak tõlem. A szokásostól eltérõen én Királyréten vártam a Kama3-t, hogy leérjen az erdõbõl. Vártam, vártam, de csak nem jött.
Hamarost kaptam egy telefont, hogy a "Kamanyi" elakadt a sárban Bajdázóban és várják az LKT-t (erdészeti kiközelítõ), hogy kihúzza. Mondom erre, hogy ne szívassanak engem, erre nekem most nincs energiám. De váltig állították, ez nem poén, komolyan mondják.
Na, erre én elindultam oda, végül is 1 percnyi járásra van.
Kiértem és nem hittem a szememnek: hömpölygött a víz minden irányban, a Kama3 platóig süllyedt pillanatok alatt! Egyszerûen hihetetlen volt, hiába, nem hittem el, amíg nem láttam.
Közben Királyréten csontszáraz volt minden és olyan éles átmenet volt, mintha vonalzóval húzták volna meg.
Szóval ha konvektív, akkor bármi lehet!
Történt 2008 nyarán, hogy fát szállítottak tõlem. A szokásostól eltérõen én Királyréten vártam a Kama3-t, hogy leérjen az erdõbõl. Vártam, vártam, de csak nem jött.
Hamarost kaptam egy telefont, hogy a "Kamanyi" elakadt a sárban Bajdázóban és várják az LKT-t (erdészeti kiközelítõ), hogy kihúzza. Mondom erre, hogy ne szívassanak engem, erre nekem most nincs energiám. De váltig állították, ez nem poén, komolyan mondják.
Na, erre én elindultam oda, végül is 1 percnyi járásra van.
Kiértem és nem hittem a szememnek: hömpölygött a víz minden irányban, a Kama3 platóig süllyedt pillanatok alatt! Egyszerûen hihetetlen volt, hiába, nem hittem el, amíg nem láttam.
Közben Királyréten csontszáraz volt minden és olyan éles átmenet volt, mintha vonalzóval húzták volna meg.
Szóval ha konvektív, akkor bármi lehet!
Nem értessz!
Végy elõ egy térképet, nyílván nem jártál még Orosházán.
Az állomás tõlem nyugati irányban van 4 km-re (Gyopárosfürdõ egy különálló üdülõ-övezet, egy városrész, amitõl nyugatra és északra még szintén van másik két-három orosházi városrész).
A zivatar, ami tegnap délután a várost érintette keletrõl érkezett és a város kb. feléig jutott. Én a belvárosban lakom, itt volt csapadéknyom, a város nyugati részén, tõlem egy-két km-re viszont még ennyi sem.
A 9 mm nem értem mibõl eshetett, esetleg a bácsi cella dögüllõjébõl, ami viszont nyugat felõl mászott ide este. Nálam abból azonban abszolút nem volt csapadék, de még az állomástól 1-2 km-re a város felé sem. Ott meg 9 mm? Kicsit fura elsõre, sõt nagyon furcsa. Fõleg a korábbi nagyon fals adatok ismeretében. Gyopáros idelátszik hozzám és végig kristálytisztán láttam az ott lévõ facsoportokat, tornyokat semmi homály, virga nem volt innen nézve.
Most elkezdtem kideríteni, hogy az állomás környékén volt-e érdemi csapadék. Ha nem, akkor itt valami nagyon nem stimmel és az adat hamis. Esküszöm nem tudok ebben az esetben másra gondoni, csak arra, hogy (mivel a strand kellõs közepén van az állomás) valami okos egy pohár vizet borított a mérõbe...
Végy elõ egy térképet, nyílván nem jártál még Orosházán.
Az állomás tõlem nyugati irányban van 4 km-re (Gyopárosfürdõ egy különálló üdülõ-övezet, egy városrész, amitõl nyugatra és északra még szintén van másik két-három orosházi városrész).
A zivatar, ami tegnap délután a várost érintette keletrõl érkezett és a város kb. feléig jutott. Én a belvárosban lakom, itt volt csapadéknyom, a város nyugati részén, tõlem egy-két km-re viszont még ennyi sem.
A 9 mm nem értem mibõl eshetett, esetleg a bácsi cella dögüllõjébõl, ami viszont nyugat felõl mászott ide este. Nálam abból azonban abszolút nem volt csapadék, de még az állomástól 1-2 km-re a város felé sem. Ott meg 9 mm? Kicsit fura elsõre, sõt nagyon furcsa. Fõleg a korábbi nagyon fals adatok ismeretében. Gyopáros idelátszik hozzám és végig kristálytisztán láttam az ott lévõ facsoportokat, tornyokat semmi homály, virga nem volt innen nézve.
Most elkezdtem kideríteni, hogy az állomás környékén volt-e érdemi csapadék. Ha nem, akkor itt valami nagyon nem stimmel és az adat hamis. Esküszöm nem tudok ebben az esetben másra gondoni, csak arra, hogy (mivel a strand kellõs közepén van az állomás) valami okos egy pohár vizet borított a mérõbe...
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#64613 - 2009-05-20 16:47:32)
Azt mondod, hogy konvektív csapadék esetén nem fordulhat elõ ilyen mértékû eltérés pár km-en belül?
Azt mondod, hogy konvektív csapadék esetén nem fordulhat elõ ilyen mértékû eltérés pár km-en belül?
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#64611 - 2009-05-20 16:44:21)
Nyomozásbva fogtam!
Ugyanis a város Gyopároshoz (itt van az állomás) közeli részén, ami onnan 1-2 km légvonalban, egy deka esõ sem volt, de még egy csepp sem, ezt már én is megvizsgáltam és beszámolókat is kaptam róla több, megbízható forrásból.
Megdöbbentõ! Nálam a tegnap délutáni csapinyom óta nem volt egy csepp sem szintén.
Ha ott volt esõ, az az esti "dögüllõbõl" eshetett. Amennyiben nem, akkor ki kell mondjuk: rossz mérések történnek és nem az elsõ eset lenne.
Ezt támasztja alá egy másik eset, amit ma olvastam a megyei hírlapban, kapcsolódva az aszályos témához, ami napi központi téma lassan a megyei napilapban.
Egy mezõhegyesi adat szerint nem esett a térségben csak 14 mm esõ március 10-e óta. Én azóta 15 mm-t mértem a májusi 1 mm-rel együtt.
Ezzel szemben állítólag ez idõ alatt az orosházi (gyopárosi) állomás állítólag többször mért 15-20 mm esõt. És állítólag ezek (egy esetet leszámítva, ami konvektív csapi volt, ezt megerõsíthetem, mert a zápor vonulását láttam és érinthette az orosházi metállomást) nagy területû, nem konvektív csapadékok voltak. Érthetetlen!
A baj az, hogy ráadásul erre itt senki sem emlékszik, ilyet nem mért senki és ezt nem (csak) én mondom. Több ismerõsöm is teljesen hasonló (10-15 mm körüli) eredményrõl számol be az elmúlt 70-80 napban. A város környékén nagy területen viszont az említett idõszakban 5 mm alatti mennyiség esett. Tehát, ha így nézem a 14-15 mm-ek még szerencsérõl is árulkodhatnak.
Amennyiben kapok érdemi információt a tegnapi dologról megírom.
Ami fix: az én mérõmben mérhetõ esõ nincs tegnap reggel óta!
Nyomozásbva fogtam!
Ugyanis a város Gyopároshoz (itt van az állomás) közeli részén, ami onnan 1-2 km légvonalban, egy deka esõ sem volt, de még egy csepp sem, ezt már én is megvizsgáltam és beszámolókat is kaptam róla több, megbízható forrásból.
Megdöbbentõ! Nálam a tegnap délutáni csapinyom óta nem volt egy csepp sem szintén.
Ha ott volt esõ, az az esti "dögüllõbõl" eshetett. Amennyiben nem, akkor ki kell mondjuk: rossz mérések történnek és nem az elsõ eset lenne.
Ezt támasztja alá egy másik eset, amit ma olvastam a megyei hírlapban, kapcsolódva az aszályos témához, ami napi központi téma lassan a megyei napilapban.
Egy mezõhegyesi adat szerint nem esett a térségben csak 14 mm esõ március 10-e óta. Én azóta 15 mm-t mértem a májusi 1 mm-rel együtt.
Ezzel szemben állítólag ez idõ alatt az orosházi (gyopárosi) állomás állítólag többször mért 15-20 mm esõt. És állítólag ezek (egy esetet leszámítva, ami konvektív csapi volt, ezt megerõsíthetem, mert a zápor vonulását láttam és érinthette az orosházi metállomást) nagy területû, nem konvektív csapadékok voltak. Érthetetlen!
A baj az, hogy ráadásul erre itt senki sem emlékszik, ilyet nem mért senki és ezt nem (csak) én mondom. Több ismerõsöm is teljesen hasonló (10-15 mm körüli) eredményrõl számol be az elmúlt 70-80 napban. A város környékén nagy területen viszont az említett idõszakban 5 mm alatti mennyiség esett. Tehát, ha így nézem a 14-15 mm-ek még szerencsérõl is árulkodhatnak.
Amennyiben kapok érdemi információt a tegnapi dologról megírom.
Ami fix: az én mérõmben mérhetõ esõ nincs tegnap reggel óta!
A májusi csapadék az én méréseim szerint itt 1 mm-nél áll, még mindig. Kíváncsi leszek, hogy sikerül-e az utóbbi évek egyik legszárazabb hónapját produkálni.
Szekszárdot érintõ tegnapi zivatar nálam 0,2mm-el zárt. A tömb úgy 1,5km-re tõlem már jelentõsnek mondható mennyiséget pakolt le. A Csörge tónál, a város déli részén és keleti külterületein még most is áll a víz. Link Link
A várostól 8km-re délkeletre fekvõ Õcsényben 2cm-es jeget, 15mm csapadékot mértek. Szekszárd déli részében is volt jég, ott is jelentõs csapadék hullott. Kis területeken belül, lokálisan nagyon nagy eltérések voltak a csapadékhozamban. A tegnapi összes kép itt: Link
A várostól 8km-re délkeletre fekvõ Õcsényben 2cm-es jeget, 15mm csapadékot mértek. Szekszárd déli részében is volt jég, ott is jelentõs csapadék hullott. Kis területeken belül, lokálisan nagyon nagy eltérések voltak a csapadékhozamban. A tegnapi összes kép itt: Link
A tegnapi épphogy el nem érõ zivatartömb szélébõl végül is összeszemerkélt 0,2mm.
Semmi hatása nem volt a növényekre, statisztikai adat.
Ez volt a hónap harmadik csapadékos napja, a havi összeg 6,0mm-en áll.
Az április-május eddigi együttes csapadéka 9,9mm.
Semmi hatása nem volt a növényekre, statisztikai adat.
Ez volt a hónap harmadik csapadékos napja, a havi összeg 6,0mm-en áll.
Az április-május eddigi együttes csapadéka 9,9mm.
A tegnap délelõtti záporok zivatarok eredménye 8mm, 51 nap után ezt volt az elsõ komolyabb mennyiség bár ennek a 10-szerese kéne hogy itt is enyhüljön az aszály. 
Április: 5mm
Május eddig: 10mm
Éves: 183mm
Április: 5mm
Május eddig: 10mm
Éves: 183mm
Nahát, nem is tudtam, hogy 2006.aug.20-án 38.3 m/s volt a legnagyobb mért széllökés Link 8.ábra. Én csak a lágymányosi 34.1-et jegyeztem meg
Mivel az országban sokkal szárazabb helyek is vannak még két mérõhelyemnél,így elképzelhetõ,hogy az utóbbi 100 év legsúlyosabb tavaszi aszályáról beszélhetünk.A helyenkén ma bekövetkezõ,50-60 nap esõmentességet lezáró özönvizek,már késõn érkeztek és csak kis terület szárazságát enyhítették országos mértékkel mérve.Az utóbbi évtizedek legrosszabb szántóföldi terméseredménye már borítékolható... 
Itt a mai csapadék: 5mm ennél nagyobb mennyiségû csapadék (1 nap alatt) legutóbb Március 29-én esett.
Tavaszi csapadékadatok:
Március – 33,0 mm
Április – 2,5 mm
Május – 9,5 mm
Összességében: 45 mm, ami meglehetõsen kevés.
(Ebbõl 23,5 mm március elsõ felében)
A másik érdekesség, ami a mai naphoz tartozik:
Tmin: 16,4°C
Tmax: 27,0°C
Ilyen magas Tmin érték már egy átlagos júliusi értéknek is megfelel és az Éghajlati naplót végig nézve országos szinten 15 fok körüli vagy inkább a feletti értékek lettek.
Tavaszi csapadékadatok:
Március – 33,0 mm
Április – 2,5 mm
Május – 9,5 mm
Összességében: 45 mm, ami meglehetõsen kevés.
(Ebbõl 23,5 mm március elsõ felében)A másik érdekesség, ami a mai naphoz tartozik:
Tmin: 16,4°C
Tmax: 27,0°C
Ilyen magas Tmin érték már egy átlagos júliusi értéknek is megfelel és az Éghajlati naplót végig nézve országos szinten 15 fok körüli vagy inkább a feletti értékek lettek.
Meglepõdtem miután átnéztem Pápa és Csesznek 108 éves havi csapadékadatait.A mostani aszály jelenleg gyõzelemre áll,de akár holnap itt is leeshet egy 50-es,és szertefoszlik még a dobogós hely is...
Pápa(1971-2000 közt Dabrony környéke) 108 éves adataiból azt szûrtem le,hogy az április+májusi csapadék a legkevesebb 1958-ban volt,mindössze 31 mm-el.50 mm alatt még kétszer volt:1968-ban 41 mm, 1946-ban 49 mm.7 további évben volt még 60 mm alatt.Most ehhez képest 17 mm-nél tartunk,vagyis ha a hátralévõ 12 napban 13 mm esne,akkor is az utóbbi 2 évszázad legszárazabb idõszaka lehetne április-májusban .
Csesznek térségében,bár már 30 mm összejött 49 nap alatt,mégsem volt rosszabb 108 év alatt,igaz 61 nap alatt.Ott 1988 viszi eddig a pálmát 33 mm-el.A második 1958 39 mm-el,a harmadik 1981 42 mm-el.A pápai 10-el ellentétben itt csak 7-szer volt 60 mm alatt a két hónap.Ennek a 7-nek sajátos az eloszlása:1901-57-ig csak egy volt(1946:46 mm),míg 1958-2008-ig 6!Sõt a 8.legszárazabb a rangsorban 2008 volt 60 mm-el!Vagyis a tavalyi tavasz sem az esõzéseirõl volt arrafelé híres...
Az utóbbi 10 év leszárazabb 4.-5.hónapja eddig Pápán 2003 volt 55 mm-el,míg Cseszneken 2001 is csak 66 mm-t hozott.
Van mit behoznia az idõjárásnak eme szomorú részeredményen [esõ] .
Pápa(1971-2000 közt Dabrony környéke) 108 éves adataiból azt szûrtem le,hogy az április+májusi csapadék a legkevesebb 1958-ban volt,mindössze 31 mm-el.50 mm alatt még kétszer volt:1968-ban 41 mm, 1946-ban 49 mm.7 további évben volt még 60 mm alatt.Most ehhez képest 17 mm-nél tartunk,vagyis ha a hátralévõ 12 napban 13 mm esne,akkor is az utóbbi 2 évszázad legszárazabb idõszaka lehetne április-májusban
.Csesznek térségében,bár már 30 mm összejött 49 nap alatt,mégsem volt rosszabb 108 év alatt,igaz 61 nap alatt.Ott 1988 viszi eddig a pálmát 33 mm-el.A második 1958 39 mm-el,a harmadik 1981 42 mm-el.A pápai 10-el ellentétben itt csak 7-szer volt 60 mm alatt a két hónap.Ennek a 7-nek sajátos az eloszlása:1901-57-ig csak egy volt(1946:46 mm),míg 1958-2008-ig 6!Sõt a 8.legszárazabb a rangsorban 2008 volt 60 mm-el!Vagyis a tavalyi tavasz sem az esõzéseirõl volt arrafelé híres...
Az utóbbi 10 év leszárazabb 4.-5.hónapja eddig Pápán 2003 volt 55 mm-el,míg Cseszneken 2001 is csak 66 mm-t hozott.
Van mit behoznia az idõjárásnak eme szomorú részeredményen [esõ] .
Akkor egy kicsit kiegészítve még az 1841-tõl kezdõdõ budapesti adatokkal. Az 1841-1900-as idõszakból 2 év tûnik ki szárazságával, már ami az április-májusi mennyiségeket illeti.
A két hónap 61 napja alatt lehullott mennyiség legkisebb értékei:
- 1865: 0 + 21 = 21 mm,
- 1863: 1 + 40 = 41 mm.
(Sajnos csak egész mm-es adataim vannak.)
Ha pedig Bp-Lõrincet tekintjük 1954-2000 között (sajnos a legutolsó 8 év, azaz a 2001-2008-as adatok most nincsenek elõttem), akkor a legszárazabb április+májusi idõszakok:
- 1992: 11,8 + 17,8 = 29,6 mm
- 1993: 18,2 + 12,9 = 31,1 mm
A két hónap 61 napja alatt lehullott mennyiség legkisebb értékei:
- 1865: 0 + 21 = 21 mm,
- 1863: 1 + 40 = 41 mm.
(Sajnos csak egész mm-es adataim vannak.)
Ha pedig Bp-Lõrincet tekintjük 1954-2000 között (sajnos a legutolsó 8 év, azaz a 2001-2008-as adatok most nincsenek elõttem), akkor a legszárazabb április+májusi idõszakok:
- 1992: 11,8 + 17,8 = 29,6 mm
- 1993: 18,2 + 12,9 = 31,1 mm
Nálam 10 mm-el több esett,ápr.1 óta 17 mm.Jó ötlet,hogy meg kéne már nézni,hogy mikor volt utoljára ilyen 1901 óta Pápán az adatsoromból,bár csak egész hónapjaim vannak.Az év elsõ 3 hónapja még a rengeteg csapadékról szólt.A 201 mm 1947 óta csúcsnak számított.Most az ellenkezõ végletre gyanakszom én is...
Nos, volt egy kis idõm és végigböngésztem a budapesti adatsort (1901-2000), és megvizsgáltam mennyire példátlan ez a szárazság ebben az idõszakban. Hát eléggé. A viszonyítási alap az április 1-jétõl a mai napig lehullott csapadékmennyiség a két budapesti állomáson a napijelentések alapján. Ez pedig 7 mm + 4 nyom, illetve Lõrincen 4 mm és 9 nyom. A száraz évek:
1904: 32,5 mm
1909: 43,4 mm
1915: 32,2 mm
1934.04.08.-05.17.: 12,5 mm -tán ez a leginkább hasonlatos idõszak, majd 18-án egy szép 48,4 mm-es özönvíz vetett véget neki.
1949.03.20.-05.09.: 24,3 mm
1955.04.17.-06.22.: 22,5 mm (ez idõben tolódik a terminusunktól, de nem gyenge)
1956.04.01.-05.22.: 30,5 mm ezután májusban még lezúdult majd 13 mm
1961.02.13.-05.26.: 60,8 mm - ez egy hosszab intervallum, de ekkor sem lehetett csúcstermés
1964: 33,3 mm
1973.04.21.-06.05. 13,2 mm ez is csúszik, de ez sem jött jól
1981: 22 mm, itt már március közepétõl indult a szárazság, 03.17-tõl 05.19-ig 26,1 mm összesen
1982: 23,4 mm, 05. 28-ig 31,7 mm
1992: 12,9 mm
1993: 21,1 mm
Még egyszer: figyelmem fõleg a 04.01.-05.19.-es idõszakra irányult.
1904: 32,5 mm
1909: 43,4 mm
1915: 32,2 mm
1934.04.08.-05.17.: 12,5 mm -tán ez a leginkább hasonlatos idõszak, majd 18-án egy szép 48,4 mm-es özönvíz vetett véget neki.
1949.03.20.-05.09.: 24,3 mm
1955.04.17.-06.22.: 22,5 mm (ez idõben tolódik a terminusunktól, de nem gyenge)
1956.04.01.-05.22.: 30,5 mm ezután májusban még lezúdult majd 13 mm
1961.02.13.-05.26.: 60,8 mm - ez egy hosszab intervallum, de ekkor sem lehetett csúcstermés
1964: 33,3 mm
1973.04.21.-06.05. 13,2 mm ez is csúszik, de ez sem jött jól
1981: 22 mm, itt már március közepétõl indult a szárazság, 03.17-tõl 05.19-ig 26,1 mm összesen
1982: 23,4 mm, 05. 28-ig 31,7 mm
1992: 12,9 mm
1993: 21,1 mm
Még egyszer: figyelmem fõleg a 04.01.-05.19.-es idõszakra irányult.
Emberek, végree! A Kiskunság eddigi legszárazabb részein ma igazán megnyíltak az ég csatornái!!
Messze a kiskunmajsai autamata mérte ma a legtöbb csapit, 49 mm-t ezidáig! Kiváncsi vagyok, a kézi mérések miként támasztják ez alá!
Amúgy rövid ideig az esõbe borsónyi jég is keveredett!
Messze a kiskunmajsai autamata mérte ma a legtöbb csapit, 49 mm-t ezidáig!
Kiváncsi vagyok, a kézi mérések miként támasztják ez alá! Amúgy rövid ideig az esõbe borsónyi jég is keveredett!
Amikor észlelés-közelben voltam nem láttam jeget. Otthon (Katonatelep) 3/4 7 elõtt nem volt. Amikor a templomban voltam belevágott a toronyba a villám (többen megijedtek én meg nyugtáztam a dolgot), úgy hallottam akkor (fél 8 körül) volt jég!
Nálam is tegnap volt a csúcs 29 fokon tetõzött a hõmérséklet, ma még ezt is felülmúlhatjuk?!
Tegnap megszületett a megye nagy részén az 1. 30 fok fölötti maximum, nálam 31,3 fokig kúszott fel a hõmérõ higanyszála.
14-e óta minden nappal melegebb és minden éjszaka enyhébb, a mai T min 17,4 fok volt a legenyhébb az idén.
14-e óta minden nappal melegebb és minden éjszaka enyhébb, a mai T min 17,4 fok volt a legenyhébb az idén.
Üdv!
A dél-baranyai 1987-es SC-rõl nem tudtok valami infot? 1 milliárdos kárt okozott...
A dél-baranyai 1987-es SC-rõl nem tudtok valami infot? 1 milliárdos kárt okozott...
Múlt héten pénteken ismét a szokásos kép volt látható a GFS által hétfõ, tehát ma reggelre elõrejelzett minimumokat illetõen!
Mégpedig ez Link
Mivel gyakorta néz ki igy az éjszakai hõmérséklet elõre, most elõször el is mentettem, és kiváncsian vártam, mi lesz belõle!
A mára virradó éjszakai futás is hasonlóképpen várta Link
A Dél-Délkelet-Alföldre 16 fok, ide pedig annál kevesebb, 14 fok körül, a határ mellé 11-es is be van húzva, de feltûnõ, hogy alacsonyabb minimum volt várva ide, mint dél-délkeletre!
A pénteki futásból még elmentettem pár képet, ami érdekessé teszi az egészet:
Csapi Link
Felhõzet Link
A szél még talán-talán magyarázhatná a dél-délkeletre tett magasabb értéket Link , bár a képekbõl kitûnik, hogy valami konvektív csapit, és felhõt várt ide a GFS, és mégha gyengébb szelet számolt is ide, a felhõzet kisugárzásgátló hatása miatt az lett volna várható legjobb esetben, hogy azonosat vár ide is és dél-délkeletre is, mivel itt felhõ, ott szél!
És ez nagyon gyakran fordul elõ, az okát nem tudom, fõleg, hogy a legritkább esetben jön be, leginkább nem!
Mint ahogy a ma reggeli minimumok is mutatják Link , közel-távol nincs 16 fok dél-délkeleten, Szeged 12, Kanizsa 12, Baja 13, Szentgotthárd 13, a baranyai 15-18 fokok pedig dombi állomások hõmérséketei, de dombon errefelé is annyi fokok voltak, pl. nálam is 15 fok volt, annyi, mint Pécs-Pogányban, a megfelelõ fekvésben pedig volt gondolom 18 is errefelé!
Szóval nem tudom miért vár a GFS ilyen helyzetekben errefelé rendre alacsonyabb, oda pedig magasabb T-ket, pláne, hogy a felhõzet az itteni elõrejelzett minimumokat felfelé kellett volna hogy vigye!
Más kérdés, hogy nem nagyon volt felhõzet az éjjel, ha még egy kis konvektív felhõzet lett is volna ahogy a GFS várta, akkor abban az esetben még magasabb minimumok lettek volna, pont fordítva a várttal!
Mégpedig ez Link
Mivel gyakorta néz ki igy az éjszakai hõmérséklet elõre, most elõször el is mentettem, és kiváncsian vártam, mi lesz belõle!
A mára virradó éjszakai futás is hasonlóképpen várta Link
A Dél-Délkelet-Alföldre 16 fok, ide pedig annál kevesebb, 14 fok körül, a határ mellé 11-es is be van húzva, de feltûnõ, hogy alacsonyabb minimum volt várva ide, mint dél-délkeletre!
A pénteki futásból még elmentettem pár képet, ami érdekessé teszi az egészet:
Csapi Link
Felhõzet Link
A szél még talán-talán magyarázhatná a dél-délkeletre tett magasabb értéket Link , bár a képekbõl kitûnik, hogy valami konvektív csapit, és felhõt várt ide a GFS, és mégha gyengébb szelet számolt is ide, a felhõzet kisugárzásgátló hatása miatt az lett volna várható legjobb esetben, hogy azonosat vár ide is és dél-délkeletre is, mivel itt felhõ, ott szél!
És ez nagyon gyakran fordul elõ, az okát nem tudom, fõleg, hogy a legritkább esetben jön be, leginkább nem!
Mint ahogy a ma reggeli minimumok is mutatják Link , közel-távol nincs 16 fok dél-délkeleten, Szeged 12, Kanizsa 12, Baja 13, Szentgotthárd 13, a baranyai 15-18 fokok pedig dombi állomások hõmérséketei, de dombon errefelé is annyi fokok voltak, pl. nálam is 15 fok volt, annyi, mint Pécs-Pogányban, a megfelelõ fekvésben pedig volt gondolom 18 is errefelé!
Szóval nem tudom miért vár a GFS ilyen helyzetekben errefelé rendre alacsonyabb, oda pedig magasabb T-ket, pláne, hogy a felhõzet az itteni elõrejelzett minimumokat felfelé kellett volna hogy vigye!
Más kérdés, hogy nem nagyon volt felhõzet az éjjel, ha még egy kis konvektív felhõzet lett is volna ahogy a GFS várta, akkor abban az esetben még magasabb minimumok lettek volna, pont fordítva a várttal!
Hijjjj deszéééép!
Nagyon állatul néz ki, gratula, kár, hogy nem voltam itthon!
Nagyon állatul néz ki, gratula, kár, hogy nem voltam itthon!
"Õszig nem lesz már esõ"....
A baj az, ha áztató , csendes esõ nem lesz, mert a záporok az aszályban nem sokat segítenek. Valami döbbenet ahogy lefested a környéked állapotát, nálunk sem volt említésre méltó csapadék március óta, de koránt sincsenek ilyen még ilyen állapotok. A szabadföldi terményeknek gatya, a sok pénzeszsák már most vásárolja föl a tavalyi megmaradt gabonakészleteket, eszméletlen árakat fognak a fülünkbe cincogni.... Még egy irgalmatlan kemény tél kellene, lenne itt khhmmm...kurzusváltás!
A baj az, ha áztató , csendes esõ nem lesz, mert a záporok az aszályban nem sokat segítenek. Valami döbbenet ahogy lefested a környéked állapotát, nálunk sem volt említésre méltó csapadék március óta, de koránt sincsenek ilyen még ilyen állapotok. A szabadföldi terményeknek gatya, a sok pénzeszsák már most vásárolja föl a tavalyi megmaradt gabonakészleteket, eszméletlen árakat fognak a fülünkbe cincogni.... Még egy irgalmatlan kemény tél kellene, lenne itt khhmmm...kurzusváltás!
Tavaly ezen a napon komoly KÜN indult a keleti országrészben.
Pontosan egy évvel ezelõtt, 18-án heves zivatarok tomboltak az Alföld középsõ-déli, majd északi részén, melyek késõbb szépen vonalba rendezõdve érték el az északkeleti országrészt.
19-én DK-en volt néhány zivatar, ha jól emlékszem Cassano örökített meg egy gyönyörû, távoli szupercellát.
20-át pedig nem kell jellemeznem, azt hiszem...
Pontosan egy évvel ezelõtt, 18-án heves zivatarok tomboltak az Alföld középsõ-déli, majd északi részén, melyek késõbb szépen vonalba rendezõdve érték el az északkeleti országrészt.
19-én DK-en volt néhány zivatar, ha jól emlékszem Cassano örökített meg egy gyönyörû, távoli szupercellát.
20-át pedig nem kell jellemeznem, azt hiszem...
annyira nagy a szarazság hogy fû mar sehol nincsen, csak sárga kórók, a kis frissen ültetett fák (több száz lett ültetve tavaly ota) most kb a felük már halott, a nagy hársfák levele is log, a nyírfák sárgulnak, egyedül a platan es az akác, meg a nyár tartja még szepen magat... félek hogy öszig itt nem lesz mar esö... marcius eleje ota 2 mm esö volt!nyugat magyarorszag el sem tudja kepzelni milyenek itt a viszonyok, tegnap jartam baranyaban, zöldel mimnden, meg az árokparttok is szep zöldek. hatalmas katasztrofa elött, sôt már benne van a magyar mezôgazdaság. iden termes az alföldön semmi nem lesz, meg a gyümölcsök sem fejlödnek, a csersznye is akkora mint egy gyufaszál feje. nagy meglepetések lesznek a gyümölcs és zöldségárakban, no meg a gabona, buza, kukorica......nem folytatom, siralmas a helyzet.
Elvileg én is tudok képet szerezni róla, Kanizsán készültek, még nem tudom hogy mit látni rajtuk, majd belinkelem ha érdekes!
Jó kis esõ volt belõle!
Jó kis esõ volt belõle!
Sziasztok!
A szombati szupercelláról készítettem néhány képet Valkonyáról, csak most kerültem gépközelbe, azért nem tudtam elõbb feltölteni.
Link
Az eseményt 18:20-tól figyeltem meg, az elsõ képet 18:30 körül készítettem. Valkonya É-ra van Becsehelytõl kb. 5km-re légvonalban.
Üdv,
Anak
A szombati szupercelláról készítettem néhány képet Valkonyáról, csak most kerültem gépközelbe, azért nem tudtam elõbb feltölteni.
Link
Az eseményt 18:20-tól figyeltem meg, az elsõ képet 18:30 körül készítettem. Valkonya É-ra van Becsehelytõl kb. 5km-re légvonalban.
Üdv,
Anak
Tegnap voltam falun, nevezetesen körösfõ vidékén, és bizony Bonifác napján lefagyott a krumpli, szóval, egyes helyeken rendesen bejöttek a "magyar" szentek.
Köszönöm, hogy beírtad. Én is elcsodálkoztam a különbségeken április hónapban, így még egyszer nekifutottam. Találtam is benne egy hibát, mégpedig négy nap adatát véletlen nem Budapesthez írtam, hanem Martonfához. Itt is, ott is mérek. Közte van két száraz zivatar például és a 12,5 mm-es hozamú 14-e is.
Javítom az áprilist, kérlek töröld ki ezt a hónapot az elõzõ összesítésembõl. Elnézést a tévedésért.
2009. április, Martonfa:
Havi csapadék: 21,1 mm
Csapadékos napok száma: 5
Emellett 5 csapadéknyom van, ez is okozza a különbséget.
Jelentõs csapadékú napok száma: 2 (20,29)
Zivataros napok száma: 2 (29,30)
Javítom az áprilist, kérlek töröld ki ezt a hónapot az elõzõ összesítésembõl. Elnézést a tévedésért.
2009. április, Martonfa:
Havi csapadék: 21,1 mm
Csapadékos napok száma: 5
Emellett 5 csapadéknyom van, ez is okozza a különbséget.
Jelentõs csapadékú napok száma: 2 (20,29)
Zivataros napok száma: 2 (29,30)
Én is összesítek, hiszen elég közel vagyunk egymáshoz, kijönnek a különbségek.
2009. március:
Havi középhõmérséklet: 6.9 °C
Havi csapadék: 32,0 mm
Csapadékos napok száma: 15
Jelentõs csapadékú napok száma: 1 (5.)
Zivataros napok száma: 1 (13.)
2009. április:
Havi középhõmérséklet: 15.2 °C
Havi csapadék: 27,5 mm
Csapadékos napok száma: 14
Jelentõs csapadékú napok száma: 2 (20,29.)
Zivataros napok száma: 3 (12,29,30.)
2009. május ma reggelig:
Havi középhõmérséklet: 16.3 °C
Havi csapadék: 26,9 mm
Csapadékos napok száma: 6
Jelentõs csapadékú napok száma: 1 (12.)
Zivataros napok száma: 4 (1,3,4,12.)
Legszembetûnõbb eltérés az áprilisi adatok között van, ahol nálam 10-zel több csapadékos nap lett (Metnetes napló által annak titulált), viszont 3-mal kevesebb zivataros nap.
2009. március:
Havi középhõmérséklet: 6.9 °C
Havi csapadék: 32,0 mm
Csapadékos napok száma: 15
Jelentõs csapadékú napok száma: 1 (5.)
Zivataros napok száma: 1 (13.)
2009. április:
Havi középhõmérséklet: 15.2 °C
Havi csapadék: 27,5 mm
Csapadékos napok száma: 14
Jelentõs csapadékú napok száma: 2 (20,29.)
Zivataros napok száma: 3 (12,29,30.)
2009. május ma reggelig:
Havi középhõmérséklet: 16.3 °C
Havi csapadék: 26,9 mm
Csapadékos napok száma: 6
Jelentõs csapadékú napok száma: 1 (12.)
Zivataros napok száma: 4 (1,3,4,12.)
Legszembetûnõbb eltérés az áprilisi adatok között van, ahol nálam 10-zel több csapadékos nap lett (Metnetes napló által annak titulált), viszont 3-mal kevesebb zivataros nap.
Csúnyán el vagyok maradva az adatközléssel, most pótolom egy részét:
Martonfa:
2009. március:
Havi csapadék: 24,0 mm
Csapadékos napok száma: 13
Jelentõs csapadékú napok száma: 1 (5.)
Zivataros napok száma: 1 (11.)
2009. május ma reggelig:
Havi csapadék: 28,4 mm
Csapadékos napok száma: 5
Jelentõs csapadékú napok száma: 2 (1,12)
Zivataros napok száma: 3 (1,3,12)
Martonfa:
2009. március:
Havi csapadék: 24,0 mm
Csapadékos napok száma: 13
Jelentõs csapadékú napok száma: 1 (5.)
Zivataros napok száma: 1 (11.)
2009. május ma reggelig:
Havi csapadék: 28,4 mm
Csapadékos napok száma: 5
Jelentõs csapadékú napok száma: 2 (1,12)
Zivataros napok száma: 3 (1,3,12)
Bocs, de csak most vagyok gép elõtt.Szóval nálam 9,5 mm az e havi összeg. Hiába, közelebb vagy a Bükkhöz...
Az 5 nappal ezelõttihez képest nem sokat változott a májusi helyzet.Zivatarszezon a Bakony északi elõterében nem lett,csendes esõkbõl Pápán 9,Cseszneken 2,7 mm esett.A félhavi közép maradt kb. annyi mint az elsõ dekádban volt.A havi középpel szintén egyezik,de ez május elsõ felében hõtöbbletet jelent.Fogalmam sincs ennyi fiaskó után,hogy lesz-e zivatarszezon,de nem hûvös esõs májusi folytatást látok az elõrejelzésekben(ilyenkor szokott nagy esõ jönni)... [esõ]
Ma 15,1 fokos minimummal idei minimum maximuma rekord lett és fél tízkor már 20 fok volt.Ennek ellenére ma nem lesz állítólag 23 foknál több a Kisalföldön,vagyis a hétvégére várt hõségbõl hidegfront lesz ?
Ma 15,1 fokos minimummal idei minimum maximuma rekord lett és fél tízkor már 20 fok volt.Ennek ellenére ma nem lesz állítólag 23 foknál több a Kisalföldön,vagyis a hétvégére várt hõségbõl hidegfront lesz ?
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat