Fotóiskola

Üdv! A gépem (canon eos 1000D) error 99et ír ki! Aztmondja kapcsoljam ki és szedjem ki az akkumulátort! Mi a gond? Túl meleg van? Vizes?

Mintha valahol olvastam volna, hogy az alulexponálás kiküszöbölésére kiadtak/kiadnak egy új firmware-t. Érdemes lenne utánanézned a Pentax honlapján.

Zoltán: a Nikonnal kapcsolatban mindenképpen nézz utána, hogy van-e rajta kivezetés az idegen objektívek fókuszmotorja számára. Nekem annó, a márkaválasztáskor ez volt az egyik ok, ami miatt Canon-t választottam; egyes Nikon-ok csak a saját márkájukkal hajlandók dolgozni autofókusz módban. Az újabbak már készségesebbek, de nem tudom, hogy a 90-es ilyen-e.

Én az 50D-t venném meg

Én eddig szinte csak jót tudok mondani a Pentaxról. Masszív, idõjárásálló váz, könnyû kezelhetõség, nagyon ötletes megoldások, stb. Az egyetlen negatívum, hogy bizonyos körülmények között hajlamos alulexponálni. [esõ] Ja, és a teljesség kedvéért: a sorozatfelvételi képességei nem kiemelkedõek.
Mondjuk az alulexponálással nincs egyedül, meg azon könnyen lehet segíteni az expozíció-korrekcióval. Végülis azért találták ki.

A G11-et is olvastam pár napja..., nem újdonság. Még egy átlagos gép, jó optikával, elektronikával, de értelmetlenül magas ISO-val! A videója még mindig gagyi..., jah és túlárazva!

MM!Jól belehúzott a Sony!Ha az A100-t nem számítjuk,már 11 vázzal van a piacon:A200/300/350/700/900 az újak:A230/330/380 és a leendõk:A500/550/850
Ez igen!

Hú, most nézem csak mik jöttek-jönnek! Sony-fullframe, Sony középkat. vázak, G11 a Canontól: Link Link Link Meg is van az olvasnivaló! :-)

K20D tesztjébõl egy részlet: "...Arra azért készüljünk fel, hogy a 14,6 megapixel nem kis feladatot ró az átlagos objektívekre. Ha egyszerû kitobjektívekkel szeretnénk használni, korántsem aknázzuk ki a nagyobb felbontás elõnyeit. A gép elméleti felbontás maximuma kb. 100 vonalpár/mm, amit ezek az olcsóbb objektívek már nem képesek teljesíteni..." Egy cikk hozzá: Link Ez persze nem csak a K20D-nél és kitobijánál van így, nehogy ez tántorítson el ettõl a géptõl. Szerintem a 3 közül ez a legjobb, persze ez szubjektív. Egyébként ha megnézzük a Pentax a belépõ vázaiba is mindig egy picivel többet tesz mint a többi gyártó, ld. K200D.
szerk.: ne legyen idegen a Pentax, a Canon/Nikon tényleg csak vallás (mint ahogy a fórumban is írják :-) ), érdemes más gyártók felé is kacsintgatni, Sonynak is egyre jobb gépei jönnek ki, akinek tetszik a 4/3 az Oly-t is nézheti, meg Panasonic, Leica...

Nem, nem én vagyok (voltam)... Viszont, el fogom olvasni majd! Köszi, hogy idelinkelted!

A Pentax az, amit nem ismerek még kicsit sem viszont a fém, idõjárásálló váz Link számomra nagyon csábító. A másik kettõnél ez nincs! Jó lenne, mert ugye nem stúdióban "futkosok" a viharok elõtt... Persze az ár is ebben a felállásban nem rossz 2 obival: Pentax K20D + 18-55mm + 50-200mm. A Pixinfó tesztje nem éppen említ olyan hátrányokat, ami nekem zavaró lenne. Szóval... Mégis kicsit félek, talán mert számomra "idegenke" még ez a márka...

szerk.: Még egy kérdés! Írod, hogy a kitobi "a k20D-hez már nem elég jó" Ezt, hogy kell érteni?

Áki: nem , nem stúdióban "dolgozok" Viszont a Nikon, ha problémás, akkor lehet kilõve...

Pixinfo fórum: Link Valaki pont errõl kérdezett... Csak nem? :-)))
Szerintem egyébként mindhárom gép tökéletes a kategóriaugráshoz az 1000D után, inkább az objektívek azok amik miatt érdemes "emezt" választani "ahelyett". A Nikon kitobik nagyon jók, Canonról nem sok jót hallottam, azt mondják a Pentaxé a legjobb 18-55-ös, viszont a K20D-hez szerintem már nem elég jó... Viszont a Pentaxszal könnyen használhatóak a régi M42-es obik. Többivel kevésbé... Mindegyiknek van pozitív és negatív tulajdonsága, azt kell venni amelyben számodra a negatív tulajdonsága(i) nem számít(anak) annyira.

A D90 szerintem többe kerül,mint kéne és jó néhány panasz volt az AF-re.Remélhetõleg a késõbbi verzióknál megszûnt ez a probléma.Ettõl függetlenül jó gép.
A többirõl nem tudok nyilatkozni,mind jó gép.Nagyon sokat bújd az ezekkel a gépekkel foglalkozó fórumokat,mielõtt meglépnél egyet.Mindegyik tud olyat,amit a másik nem,nehéz a választás.Elsõsorban ahhoz viszonyíts,mire fogod használni.Gondolom nem stúdió portréra,ha igen akkor a D90 kilõve:úgy tudom nem tud vezeték nélküli vakut vezérelni.

Épp tegnap olvastam róla, ez kérem egy gyönyörû megagicss, (bocsi csajok)!
Na de ugye mindent a vevõkért...
Ezt jobban elfogadnám: Link ;-)

Hihetetlen, mit el nem lehet adni...

Én is ötletelek a nem túl távoli jövõben, hogy egy kategóriát lépek masina ügyben... Nem pont erre a darabra gondoltam, de kitudja...

3 gépet nézegetek, nem vagyok elkötelezett márkabarát:
Link
Link
Link
Esetleg, egy-két kézzelfogható tapasztalatot a fellelhetõ leírásokon felül tudtok mondani?

...De hogy találtál rá??Vald be,hogy ezt keresed már évek óta..

Olyan férfias...

Évek óta ilyennel dolgozom!

OMG

Szerintem kis gyakorlással sokkal jobb is lehetne.

Július végi, mobilos(mármint a fényforrás) Link

Én ezzel már szórakoztam egyszer, csak nemlett ennyire szép és hangulatos!

:-) Sokkal egyszerûbb, mint utólag ráfotosoppolni!

Uhh! Ez meg sem fordult volna a fejemben...

Nemsokára lesz egy ilyenem: Link
Ezzel lehet majd éjjel vadászni mindenféle UV-s mintázatokra a vadonban. :-)

LED-es (zárvilágítós) öngyújtóval :-) Idõzítés a fényképezõn, elõrerohanás, majd gyors tükörírás a levegõbe. :-)

Micsoda képek! Grat Mindenkinek!

Én csak egy Tower of London-t hoztam: Link

Gratula, nagyon szép képek!

Hoztam én is néhány képet! Még idejében elkaptam néhány formás napraforgót:
Link
Link
Link
Link
Link
Link
Link
Link
Link
Link

Ezek csak "melléktermékek":

Link

A szemem láttára kapott el egy sáska (Imádkozó?, Bot? ) egy lepkét, mely itt már elveszette a fejét!
Itt a képek "fejjel lefelé" állnak, de a sáska így jobban érezte magát!

Link
Link

Kellemes, hûsítõ látvány és nagyon szépek! ;-)

Nagyon szépek! Nekem az 5. ( Link ) és az utolsó tetszik leginkább, ezen van egy kis zöld, természetesebb látvány. :-)

Mindig is szerettem volna ilyen vízeséses képeket készíteni, ami késett, nem múlott

Link
Link
Link
Link
Link
Link
Link
Link
Link

Köszönöm!
Nézegettem én is az oldalad, sok szép képet tettél fel Te is, ötletesek a megoldásaid!

Noli! Ha nem titok, leírnád mivel, milyen technikával készült a felirat? Link
Tetszik!

Üdv mindenkinek! Szeretnék veletek megosztani pár képet amit tegnap lõttem a Duna feletti légi parádén és a tûzijátékon. A repülõs képek a Duna partról, a tûzijátékosak a várból készültek.
Pár repülõs: Link Link
Link Kopáter kicentizte a Lánchidat: Link Lélegzetelállító mutatvány: Link B25: Link és kortárs vadászgép: Link Tûzijáték: Link Link Link Görögtûz: Link Citadellás: Link Link ez utóbbi bemozdult kissé. A Dunáról is lõttek ilyen hajókból álló láncról. Emiatt kialakult egy igen látványos füstfelhõréteg a Duna felett aminek ilyen peremfelhõ feelingje volt. Fölötte és benne is robbantak a töltetek. Az egész show-ból nekem ez tetszett a legjobban: Link Link

Ja, értem. :-) Azért nézd meg a linket, amit beraktam még az alábbi hozzászólásba, érdemes.

Nem az volt a problémám, hanem az hogy mozgattam a gépet. Ha nem mozgatnám, akkor a show végén szépen csináltam volna mondjuk 20-30seces expót - aztán egyberakni a képeket!

www.magyarhelyesiras.hu - itt nézd, ez az igazi. :-)

Ha csillagokkal akarsz tûzijátékot, akkor érdemes valami távolabbi pontról fotózni, ahol kb 75% ég van, s ennek úgy az 1/3-a max., amibe a rakéták belevillannak.
Pl: Link

Köszi! - Amúgy megnéztem a weboldalt - végiglapozgattam! Nagyon szuper!!!

Köszi!
Mindenhol - ahol lestem weben - rövid üvel írják!
Mindegy - kifogom javítani!

Kár a csillagos égért! Csak most sokat mozgattam a gépet!

Attól eltekintve, hogy a tûzijáték szavunk hosszú Û-vel írandó, a fotók nagyon szuperek!

Gratulálok Rafy! Vannak Nálad igazán szépek!

Én is készítettem pár tûzijátékos fotót. Sajnos, én sem jól választottam meg a helyszínt. Nem tudom miért gondoltam, hogy a kilátóból indítják majd a rakétákat... Azt gondoltam, és ahhoz mérten választottam. Így sajnos, a közvilágítás bezavart rendesen és obit sem tudtam már cserélni, hogy esetleg azzal javítsak a helyzeten. Mivel a helyzetemhez képest alacsonyabbról indították a rakétákat, így csak az a néhány használhatóbb, ahol magasabbra lõtték. Jövõre, elõtte jobban utánajárok a dolognak. Azért a találkozó után nyitok én is egy albumot a jobb képeknek. Link

kib. jólett!
én általában spontán húzogatom a csúszkákat...
aztán egy idõvel kialakul a helyesnek vélt kép!

Közben!!!
Néztem a fórumot - nemtaláltam tüzijátékos cuccot - ez nem aztjelenti, hogy nincs! Beteszem a tegnapi bõõséges termést. Most ugyan nem lettek olyan tuninogsak mint a régi falunapi - de itt sajnos túl közel álltam a célhoz! Feleakkora távolság és a gépet állítgatni kellett! Link
Az elsõ hír, vagycikk az. Oda katt!

Enjoy! Annyi van, hogy mindenki megtalálja a maga favoritját!

Na igen... Bár nekem a videó nem "létfontosságú". A 3:2 oldalarány annál inkább...
Néhány tesztkép: Link Link Link Link Link :-O

Nem lenne rossz, de a videó 720-as HD-t sem tud, no meg az árcédula! Link (odaát 499 USD, azaz 100 k HUF+sarc) :-(

Tyûûû... Link Adatlap: Link Végre jó irányú fejlesztés. ;-) Nem semmi. Remélhetõleg minden gyártó átveszi...

Ez elég elvont lett

Várom.
Hogy ne csak off legyen. Az avatarképem is HDR, csak aztán inkább elszürkítettem, megszaladt a csúszka nálam is.

Lesz itt minden a múlt hétrõl: panorámák, HDR-ek, erõdtemplomok, 9 meteorológiai állomás, hegymászás fényképei... Majd akkor mutatom meg, ha már minden fent lesz szépen, rendezetten.

Háttérképnek nem lenne rossz.

Ideges lettem, és elkezdtem huzogatni a csúszkákat össze-vissza.

Ez lett belõle

Szép!
Jöhet a többi is, ne csak a példa.