Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Közben megvan a 20 fok, és a mûhold szerint megy arra egy szakadozottabb rész, így talán megy még kicsit feljebb is.
Hát ez nem egy szép sor!
Bezzeg Schwechaton erõsen felhõs és északnyugati szél fúj... Igaz ott már élénk.
Amúgy hogy adhatott az észlelõ 02-es jelenidõt, ha elõzõ órában 7 okta összfelhõzet volt, most meg 8...? Na, mindegy! [esõ]

Amúgy hogy adhatott az észlelõ 02-es jelenidõt, ha elõzõ órában 7 okta összfelhõzet volt, most meg 8...? Na, mindegy! [esõ]
Tehát 8 okta, 18,8°C, mérsékelt nyugati szél, nincs szignif. és csapadék volt. Eddigi Tmax 19°C.
Szóval eddig 19/19/19-en áll a Tmin/Takt/Tmax. Utóbbi kicsit még azért feljebb mehetne...
Szóval eddig 19/19/19-en áll a Tmin/Takt/Tmax. Utóbbi kicsit még azért feljebb mehetne...

201608211200 AAXX 21121 11035 11569 82904 10188 20159 39944 40187 52009 60151 70262 885//
333 55301 88620 91116=
333 55301 88620 91116=
A 13-as észlelésben megszûnt az esõ, azóta a radaron ott tobzódnak nagyon gyenge jelek.... hááát.
Ahogy látom a csapadék talán pont megszûnhet az észlelésre, bár necces lesz, van még képzõdés délnyugatra. Az égbolt erõsen felhõs lehet (az 1 órás észleléskor is az volt már, és webkamera alapján most is vannak kisebb szakadások). Viszont elég hûvös van, 1 órakor csak 17,3 fok volt. Jó lenne, ha legalább 18,6-ig fel tudna menni, bár nem sok esélyt látok rá.
################################################################################
# SYNOPS from 11035, Wien / Hohe Warte (Austria) | 48-15N | 016-22E | 203 m
################################################################################
201608210600 AAXX 21061 11035 11440 82004 10193 20182 39918 40160 53013 60062 76362 887//
333 10252 20193 88716=
# SYNOPS from 11035, Wien / Hohe Warte (Austria) | 48-15N | 016-22E | 203 m
################################################################################
201608210600 AAXX 21061 11035 11440 82004 10193 20182 39918 40160 53013 60062 76362 887//
333 10252 20193 88716=
Hibáztam, köszi a meghatározást.
Én a napközbeni, du. T.maxra gondoltam, lehet hogy kevés lesz, 18-19 re saccolom. Sosincs egyforma hidegfront T.ügyileg, talán a jelenidõ is az éppen hogy, vagy sehogy sikerül. Ja meg a szél, merrõl csavarodik a dombok közt.
Én a napközbeni, du. T.maxra gondoltam, lehet hogy kevés lesz, 18-19 re saccolom. Sosincs egyforma hidegfront T.ügyileg, talán a jelenidõ is az éppen hogy, vagy sehogy sikerül. Ja meg a szél, merrõl csavarodik a dombok közt.

06UTC 19,3
07UTC 18,7
08UTC 18,6
Erre az esõ általi hûtésre vártam, de 06UTC-ig
Lehet persze, hogy a 18,5 még mostanáig sem jött össze, amit elég reálisnak gondoltam 06UTC-ig az esõvel...
07UTC 18,7
08UTC 18,6
Erre az esõ általi hûtésre vártam, de 06UTC-ig

19,3 fok lett a Tmin, ami éppen most állt be a 8 órás méréskor, nem sokkal elõtte ért oda az esõ. Elõtte egész éjszaka 21-22 fok volt. Így a Tmax is legalább 19 fok lesz.
Igen, mert a Tmin idõszak végpontja, megegyezik a Tmax idõszak kezdõpontjával: 06 UTC (szinoptikai Tmin/Tmax), s legextrémebb esetben a 06 UTC-s (illetve pontosan a 05:40UTC-s) érték mind a Tmin, mind pedig a Tmax, azaz azonos a kettõ. De a Tmax emiatt nem lehet kisebb a Tmin-nél. Bubu, ez technikai hiba volt, de ennyi pont mellett még ez is belefér 
23UTC: 22,2/17,4°C

23UTC: 22,2/17,4°C
Bizony, de lehet, hogy "ez" is kevésnek bizonyul majd 
Kaszabubu csinált egy Tmax-Tmin cserét, ha jól látom.

Kaszabubu csinált egy Tmax-Tmin cserét, ha jól látom.
Tegnap volt egy olyan futása az Alaro-nak egyébként, ami pont 2 óra körül várt egy átmeneti jelentõsebb felhõzet-csökkenést a környéken, szóval ki tudja.

Épp kérdezni akartam, hogy ugye figyelmetlenség miatt a derült tipp, s nem valami szupergyors posztfrontális leáramlás miatt 

Nem árt mindig alaposan átnézni a visszaigazolást, mert úgy elkerülhetõ pl. a véletlenül bent maradó derült tipp is.
Egyébként erõsen felhõset akartam adni.

Egyébként erõsen felhõset akartam adni.
Nocsak, a helyszín közelében tartózkodva idõjárás módosítással próbálkozol?

"Aki másnak vermet ás...", nem is tudom, ki írta ki ezt a fordulót
Üdv. a reggeli semmeringi ködbõl (eloszolhatna gyorsan).

Unalmast már csak a vépi,kõszegi zivatarok okoznak, mindig nyugaton van mûsor.
Na de a sógoroknál is lesz fesztivál az egekben. Végignéztem a mûsor füzetet, sok a választék.
Például az Ogimet táblázata alapján Bécs- és közvetlen környékén van vagy öt észlelõ állomás, mindenhol más a felhozatal idõben, és térben. Lehet válogatni.
Nehéz a választás, minden paraméterben kockáztatni kell, sok lehet az "éppenhogy" most is.

Sok sikert!


Na de a sógoroknál is lesz fesztivál az egekben. Végignéztem a mûsor füzetet, sok a választék.
Például az Ogimet táblázata alapján Bécs- és közvetlen környékén van vagy öt észlelõ állomás, mindenhol más a felhozatal idõben, és térben. Lehet válogatni.

Nehéz a választás, minden paraméterben kockáztatni kell, sok lehet az "éppenhogy" most is.





Sok sikert!
Mivel a meteorológiai nyár az elõrék szerint most kezdõdik nálunk, ha nem mész messzire valóban nyári szabadság lesz

Errõl a tájékoztatásról inkább ne is halljak, olyan az észlelés amilyen. Azért nem zöldfülû észlelõk vannak a hálózaton, ha befolyásoltságot kapnának,(pláne nonprofit ágon) akkor esetleg figyelmeztetés1-2-3 levél lenne a vége.
Sok? "Kockázat nélkül nincs gyõzelem (Hillary)" Szerintem ezt be kellett vállalnom hátul kullogva, és a felhõnél be is jött, emiatt az fáj jobban (nem tudom, nem lehetne-e egy-egy mail-t dobni az állomásoknak ilyen helyzetben, hogy verseny van, vegyék már komolyan az észlelést, ember életek múlnak ezen). Az 1.2-es tippem két paraméterét (közepesen felhõs, csap. nem lesz) változtattam csak meg

Kellemes szabadságolást kívánok, meg elbóbiskolást mint BKrisz-nél, de legyen 1.2-es maradó tippsorod. De vigyázat, mert a közeli helyszínek visszaüthetnek. (Murphy törvénye)


Sok volt a kockázat vállalásod a habos oldalon, mint nekem a 9,6-9,6-6 pontos fordulókban.
(erõsen felhõst adni hf. utáni száradó légtömegbe, meg a fõ nap utáni hajnali csapadék igen csak 20%-os esélyére). Igen bántó lehet ilyenkor a 2+3 pont elvesztése.

(erõsen felhõst adni hf. utáni száradó légtömegbe, meg a fõ nap utáni hajnali csapadék igen csak 20%-os esélyére). Igen bántó lehet ilyenkor a 2+3 pont elvesztése.
Néha megéri elbóbiskolni, ez a tippsorod 12 pontot és hátulról 3. helyet ért volna a fordulóban. Ja és összetettben csak a 13. helyet (-11,9 pont). Így viszont...


T 3x3 pont, 45. hely, bocs
Úgy, hogy a felhõt láttuk, a csapadék meg kb. 2 percet késett (kerekítve 10-et). Nem néztem meg, csak érzésre, de e kettõ megléte esetén azt hiszem nyerem a fordulót, de dobogó igencsak?


Gratulálok a jól szereplöknek, szerencséseknek. A nüanszok és a módositás kombinációjából elég szerencsétlen fordulót sikerült kihoznom 
A következö 3 fordulót nyári szabadsággal nehezítem, hátha majd ez segít újra talpra állni...
Hajrá Bécs, mit Hohe(n) (Er)Wart(ung)e(n)

A következö 3 fordulót nyári szabadsággal nehezítem, hátha majd ez segít újra talpra állni...

Hajrá Bécs, mit Hohe(n) (Er)Wart(ung)e(n)

Nagyon szép eredmény, ha valaki 3*3 pontot ér el a T. versenyben, az máris dobogós hely. A "kiegészítõk" már csak hab a tortán, vagy csak egy bosszantó esemény. Én is csusszanok ide_oda, de nem panaszkodok, lehetõleg maradunk majd az elsõ húsz közt. ( téli verseny helyszín megadók közt)

Köszi a helyszínt, a forduló ki lett írva: Link
15. forduló: Bécs (Wien - Hohe Warte) - 2016. augusztus 21. vasárnap, 14 óra (12 UTC)
15. forduló: Bécs (Wien - Hohe Warte) - 2016. augusztus 21. vasárnap, 14 óra (12 UTC)
Azért az nem gyenge, hogy 20.4 ponttal visszacsúsztam egy helyet. Hát hogy kerüljön be így az ember az elsõ 10-be?!
Igen, lehetne finomítani a pontozást. Például a felhõzet esetén. A szomszédos felhõkép esetén mindjárt esik a pont 3-ról 1-re. Lenne esetleg 2 pont? Az elõzõ fordulókban, és most is esetleges szubjektív észlelési anomáliákat ez egyenlítené. A szél esetében ez jól mûködik. A 2+2 pont,és azok szomszédos irányai, és erõssége.
A hõmérsékletek, és a jelenidõ csapadék észlelt adatsorait ne bántsuk, mert akkor az borul a synop távirati adatokkal. Így is vigyázni kell a helyszín észlelõi adataival, mikortól van észlelés. Érvényes ez a felhõzet esetén. Vagy bízzuk magunkat az automaták észlelésére? Sajnos sok állomás tér át a majd teljes aut. 24 órás észlelésre.
( mellesleg hallottam megjegyzést a szegedi találkozón, hogy a felhõzet aut. érzékelõje "néha" beírta a +1 oktát, holott felhõtlen idõ volt, csak hát az érzékelõ burája rálátott az szél-és egyéb mûszerrel felaggatott árbocra, mint takarásra.)
A hõmérsékletek, és a jelenidõ csapadék észlelt adatsorait ne bántsuk, mert akkor az borul a synop távirati adatokkal. Így is vigyázni kell a helyszín észlelõi adataival, mikortól van észlelés. Érvényes ez a felhõzet esetén. Vagy bízzuk magunkat az automaták észlelésére? Sajnos sok állomás tér át a majd teljes aut. 24 órás észlelésre.
( mellesleg hallottam megjegyzést a szegedi találkozón, hogy a felhõzet aut. érzékelõje "néha" beírta a +1 oktát, holott felhõtlen idõ volt, csak hát az érzékelõ burája rálátott az szél-és egyéb mûszerrel felaggatott árbocra, mint takarásra.)

Eddigi legjobb fordulóm, de az utolsó helyet már nem nagyon fogom elkerülni, majd a téli körben talán nagyobb szerencsém lesz, de azért végigjátszom a kört
Gratula a jól szereplõknek, Kornél bátyónak meg különösképpen

Gratula a jól szereplõknek, Kornél bátyónak meg különösképpen

Nekem Váraljáé jobban tetszik!
Gratulálok a jól teljesítõknek, jó magas lett a fordulóátlag, 21 db 20 pont feletti tipp!
Szerencse, hogy nem változtattam: Link , lenne most 12 pontom a 24 helyett.

Gratulálok a jól teljesítõknek, jó magas lett a fordulóátlag, 21 db 20 pont feletti tipp!
Szerencse, hogy nem változtattam: Link , lenne most 12 pontom a 24 helyett.

Persze, én is anyáztam egy sort tegnap a 27,4 miatt. Elõfordul az ilyen.
Én még így is tudtam csökkenteni a lemaradásomat az elsõ helytõl, 5,3 pontról 4-re. Igaz, ha 27,5 fok lett volna a max, akkor az a 4 csak 2,9 lenne. A 2,9 megvan, csak a 27 fok miatt az illetõ nem maradt elsõ, hanem második helyre csúszott.
A kiesõk nélküli összetett: Link
Én még így is tudtam csökkenteni a lemaradásomat az elsõ helytõl, 5,3 pontról 4-re. Igaz, ha 27,5 fok lett volna a max, akkor az a 4 csak 2,9 lenne. A 2,9 megvan, csak a 27 fok miatt az illetõ nem maradt elsõ, hanem második helyre csúszott.

A kiesõk nélküli összetett: Link
Jó, de azért egészen más úgy bukni, hogy tényleg nem volt csapadék, meg úgy, hogy volt, de csak nyomnyi. Nyilván persze ez ugyan úgy bosszantó lehet a másik oldalról is, amikor éppen eléri a 0,1 mm-t, igaz akkor nincs min vitatkozni, mert akkor volt csapadék és mérhetõ mennyiség is. Na mindegy csak hangosan gondolkodtam/bosszankodtam egy kicsit, igazából elfogadom, ha marad minden így.
Több helyen lehetne finomítani a pontozáson, ez minden kétes esetnél felmerül, és valahol jogos is, de ez ennek a játéknak a szépsége, hogy nüanszokon múlhatnak és múlnak is dolgok.
Mondom, igazságosabb lenne egy részletesebb pontozás, de a bonyolultabb számítások/szabályok lehet, hogy a létszám drasztikus csökkenését hozná magával. Nem tudom...
Szerintem hosszútávon a nüanszok kiegyenlítõdnek.
Mondom, igazságosabb lenne egy részletesebb pontozás, de a bonyolultabb számítások/szabályok lehet, hogy a létszám drasztikus csökkenését hozná magával. Nem tudom...
Szerintem hosszútávon a nüanszok kiegyenlítõdnek.
Na, ezzel lett katasztrofális az 1.1-es módosításom.
Egyébként biztos, hogy a kézi mérést adta meg az észlelõ a MET-ÉSZ adatoknál?
A synopba nem került be semmi, ott még a nyom sem látszik...
Egyébként biztos, hogy a kézi mérést adta meg az észlelõ a MET-ÉSZ adatoknál?
A synopba nem került be semmi, ott még a nyom sem látszik...
Lehet csavarni, attól még az bukott, aki lesz-t adott. Nem jelenidõ-egzisztenciát kell tippelni, hanem csapadékösszeg meglétét/meg nem létét.
Attól függetlenül, hogy végül nem volt szerencsénk, én úgy érzem, akik "nem lesz"-t adtak, azok nagyobbat buktak, mint akik "lesz"-t adtak. Tényleg nünszokon múlt, és zápor már volt elõtte is.
Egyébként éppen az ilyen helyzetek miatt a jövõben lehetne kissé igazságosabb a pontozás, ha mérhetõ csapadék nem volt, de csapadékos jelenidõ-egzisztencia (ww20-27 vagy 50-99) igen, akkor a "lesz"-esek is megérdemelnének legalább 1 pontot.
Egyébként éppen az ilyen helyzetek miatt a jövõben lehetne kissé igazságosabb a pontozás, ha mérhetõ csapadék nem volt, de csapadékos jelenidõ-egzisztencia (ww20-27 vagy 50-99) igen, akkor a "lesz"-esek is megérdemelnének legalább 1 pontot.
Hát akkor ezzel el is szállt az esélyem felzárkózni...
Megint egy átlagpontszámú forduló számomra.
