Fotóiskola

Az új Digitális Fotó Magazinban van egy teszt a Hasselblad H2D gépérõl. 22 megapixel, ami nem is sok, tekintve hogy középformátumú masina. A teszt végén hátrányként említik a "kicsit magas ár"-at. El tudom képzelni mit jelent, hogy "kicsit".

Amindenit! Link Nem rossz kis gépecske! Persze az ISO 3200 itt is használhatatlan, bár talán valamelyest jobb mint a legtöbb kompakt 3200-a. A 24mm-es nagylátó ütõs, illetve a videórögzítése is nagyon jó!
Ár/érték arányban szerintem nagyon ott van!

Aberráció ide-oda, ez még kézbõl is nagyon jól sikerült! ;-)
Áki - én is nagyot lestem!

Köszi!

Öhh!!Rendesen hátra hõköltem,mikor megnyílt!

Találtam egy újabb miniatûr lencsét, mûanyag, de nem karcos így használhatónak tûnt fényképezéshez is. A nagyítása nagyon jó. Ki akartam próbálni rovarokon is, viszont még nagyon vizes minden a kertben, a Nap is csak éppen hogy sütött így elég gyenge lett a képek nagy része. Kettõt találtam szalonképesnek: Link Link Nem igazán tudtam semmihez támasztani a kezem a víz miatt, ezért ilyenek. Na meg a CA is elég komoly...

Na hallod... holtáig tanul az ember!
Egyébként a lényeg a szpot fénymérésen van, és hogy sikerüljön minél nagyobb "fényt adni" a fotóalanynak.

Sötétkamráról már hallottam, de "sötét konyháról" még nem

Astroman, remek képek!

A technikánk viszont eltér volt...
Elõször is nekem "csak" egy nagyobb kompaktom van. Másodszor nekem a háttér nem valami fekete anyag volt, hanem a sötét konyha
Én ellenfényt (halogén olvasólámpa) használtam, illetve inkább az oldal és ellenfény közöttit, a háttérben pedig 1,5m-re volt az elsõ "akadály". Ami egyezik, az a szpot fénymérés.

Köszönöm mindenkinek!

Én ezt a gerberát szobában fényképeztem egy csokorban elválasztva!
A sötétítéshez fekete szövet hátteret használtam! Vaku nélkül készült a kép csakis napfényt használtam/ok!
A napfény az ablakon átszûrõdve érte a virágot!
Mégegyszer köszönöm!

Palui , naná, hogy szépek voltak!

Gyönyörûek lettek!
Az pedig külön öröm, hogy az én elsõ próbálkozásom hatott rád ösztönzõleg! (Ezek szerint azok sem sikerültek rosszul )

Fotós magazinba való gyönyörû, lágy fényû képek!
Áki - tényleg érdekes, becsapós kép. ;-)

Nagyon szépek!Gratula!
Spot méréssel és nagy térrel mögötte még a legnagyobb verõfényben is sötét lesz a háttér.Pl.: Link Itt egy cseresznyefa van kb 2méterre a légy mögött és úgy 20-30m hosszú kert.Látja?Nemlátja?Nalátja!
Nagyon szép,szórt fények vannak a képeiden!Vakuztad?Ha igen merrõl?

Üdv!

Egyszer Palui csinált pár virág makrót sötét háttérrel!
Én eddig még nem próbálkoztam vele, de Palui képei ösztönzésre bírtak és most jutottam el oda, hogy kipróbáljam!
Hát ezek születtek belõle:
Link
Link
Link

Köszi! A Tüzijátékos képek "sunyi" módszerrel készültek. Az eredeti képeken maga a fény látszik (5sec exp, ISO-100, f4.5), amint vége lett a látványnak és felszállt a füst - gyorsan készítettem egy 30sec expójú képet ISO-800-al és f4.5-el.
Programmal meg egyberaktam õket. - Gondoltam hátha sikerül!

Egyébbként nagyon tiszta égboltunk volt. Volt mit látni bõõven!

Rafy - Ezek nagyon faják, gratula!
Az expo idõ engem is érdekelne (van tûzijáték, meg éjszakai mód a kis masinánom, de még nem próbáltam). ;-)

Tök jó ötlet! Maguk a tûzijátékos fotók milyen záridõvel készültek?

Szépek!

Üdv! Kintvoltam a mezõn tüzijátékot fényképezni:

Csattogtak a rakéták rendesen. Egy csomó kép lett, kiválogattam a legjobbakakat és egy 15s expós holdfényes képet mögéraktam: Link Link Link Link Link Link

A tüzi után a vasúti felsõvezeték: Link
Majd egy magányos fa a szántóföldön: Link

Jó éjszakát!

Elnézést a minõségért...
Elsõ próbálkozás Timelapse-szal. Állvány nem volt nálam, kézzel kattintottam el minden egyes képet, ebbõl adódik a remegõ hatás
Mai zivatar érkezése: Link

Lord Akela - Igaz nem vagyok kompetens technikailag Csak annyit mondok - sok ilyen képet! Ezek nagyon szép lövések! ;-)

Kis idõre "leállok", de azért néha olvasgatok Hát eszméletlen amit az öreg csinál és amivel csinálja, de azt hiszem ez már túlzás, ámbár a kiváló végeredmény õt igazolja. Ehhez képest a szabadkézi makrózás kõdobálásos kõkori vadászat a távcsöves puskához képest. Látom az "opa nyakbaakasztós-kosara" tele van obikkal kütyükkel, elismerésre méltó csodálatos képeket "gyárt" velük, de "testközeli" fotókat nem készít, ahhoz tökéletes és az exponálásnál gyorsabb követõ-fókuszáló sorozatlövõ automatika kell. Lehet hogy ügyetlen vagyok, de azt tapasztalom, már egy gyorsan suhanó madarat is nehéz teleobival meglõni, mert kimegy a képbõl. Ezen a két képen próbálkoztam cca. 20m-es távról telézve, de a galamb kb. 15 m után a bokor mögé suhant Link épphogy követni tudtam sorozatlövéssel utánaperdülve. A gerle még gyorsabb volt Link Telézetlen kép nem részletes, de magas pixelszámmal talán "pótolható". Köszi hogy megmutattad Áki, ez a mérce, idõvel jobbat csinálunk

A gomolyfelhõk harca a nappal ;-):
felhõárnyékkal - Link
csak úgy - Link Link
ez becsillant - Link

Azannya!!! Van ideje...

Az igen! Beteg a faszi!
De marha jól csinálja!

Jesszusom!Vannak azért elvetemült emberek:Link !!!!

Köszi.

Állati! Gratt.!

Fordított obival készült makrók egy elhullott poszméhrõl:Link

Köszi szépen!
Canon A470, de az adatlapomon is rajta van. ;-)

Kafák!Használd egészséggel,jó fényeket!
Milyen géped is lett?

Az elsõ próbák az új gépecskémmel:
Link Link Link

A kékfog lassú.Meg évõdés van szabványokkal,stb....

Egy bluetooth sokkal jobb lenne. Csak ugye addig már nem ér el az eszük!

Bár az én gépem (EOS 300D) még nem szûri a zajt, de ha tudná, akkor sem bíznám rá! Egyrészt azért nem, mert közben nem tudok kattintani, a másik meg, hogy utólag szoftverrel jobban meg tudom csinálni, mint a gép!

Értem, köszönöm!
Szóval akkor a csillagjárásos fényképek sem zajszûrtek, mert akkor szaggatott "vonalakat" kapnánk (amíg zajszûr a gép ugye)?

A csillagjárós képek készítésénél sem használunk extrém hosszú expo.idõt! Annak nincs értelme, ugyanis annyi zaj keletkezik, illetve olyan fényes lenne az égi háttér (a fényszennyezésnek köszönhetõen), hogy elvesznének benne a részletek! A digi gépeknél a javasolt leghosszabb expo.idõ a 10 perc, de leginkább a többszöri 5 perc adja a legjobb eredményt (persze, ha nincs lehetõség a gépen Bulb expora, akkor marad a sok 30 mp! A lényeg az, hogy ha minél több egyedi képet készítesz, amiket átlagolsz, annál tisztább lesz a végleges kép!)!
A hotpixelek eltávolításánál elvileg (tulajdonképpen a gyakorlatban is) a képbõl nem vész el semmi lényegi információ!

Pedig azt hittem van olyan aki kínozza gépét félórás expókkal. :-) Igazából arra lennék kíváncsi hogy ilyen expónál milyen a kép. Persze ezt inkább csak CMOS szenzoros gépekkel érdemes.
A csillagokra visszatérve: az igaz hogy egy csillag nem egy pixel, de a csillag "szélét" megeheti. Tehát összességében már nem biztos hogy olyan erõs lesz, mint szûretlenül. Bár ez talán elhanyagolható.

Jó kérdés.
A csillagjárásos képek nem egy extrém hosszú kép,hanem több 30mp-es egymásra rakása.Pl. egy félórás sorozat 60 képbõl áll.Én nem szoktam szûrni.
Szerintem ha hotpixeles a kép,akkor sem vész el csillag,mert a legkisebb csillag is nagyobb,mint egy pixel.

Nem tudom hogy itt van-e jobb helye vagy a Csillagászatban. Mindössze annyi lenne a kérdésem, hogy extrém hosszú expós képeknél (=csillagjárás) használtok-e zajszûrést (hotpixelkivonást)? (Egy-két csillagjárásos képet látva tátva maradt a szám, milyen szép tiszta a kép, ezért kérdezem.)

Illetve még annyi, hogy a hotpixelkivonás mennyit "eszik meg" a csillagokból a zajjal együtt?

De netezni még nem lehet róla ugye? Midurva lenne metnetet nézni 3colos kijelzõn nem is lenne olyan rossz...

Amúgy ez a wlan-os dolog is van már,a múltkor szóba jött.Memkártya helyére wlan modul és mehet a vinyóra a sok kép.
Link

Ja akkor bocs Esetleg WLAN és azonnali képtárba töltés a háttérben(nem kellene beszaladgálni hogy feltölts friss képet mikor helyzet van) Vagy gépvázba épített polárszûrõ.

Igen,Sonyhoz is,de nem bele van építve.Na mindegy,csak cinikuskodtam egy kicsit.

GPS-t már lehet csatlakoztatni a legújabb Nikonokhoz vagy Canonokhoz már nem emlékszem

Na az még lehet.

Meg empéhármat,meg dzsípíeszt

Na igen. Kíváncsi leszek mi lesz a "következõ". Volt már a "nagy zúúúúúúúúm", volt/van a "gigapixel", most ez, legközelebb lehet hogy 20 collos érintõképernyõt nyomnak rá. :-S

Mégisxsak ISO12800...!

Ennek van értelme!Már nem csak hogy 70ezer megapixeles gépeket hoznak,hanem már az ISO val is parasztvakítanak.
Már szinte 4lux-on is lehet fényképezni.
Én beletennek még egy infra vakut is.